淺談“智慧法院”對(duì)司法公正與高效的提升

金良勝

摘要：“智慧法院”是在十八屆五中全會(huì)后，根據(jù)現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、互聯(lián)網(wǎng)行動(dòng)計(jì)劃、國(guó)家級(jí)別大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略以及維護(hù)全國(guó)信息安全等內(nèi)容進(jìn)行的司法體系建設(shè)。本文以智能化司法為主要討論內(nèi)容，從多方面探討“智慧法院”的優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：智慧法院;智能化司法

隨著信息科技技術(shù)的發(fā)展，“智慧法院”應(yīng)運(yùn)而生，其概念與智能化司法的理念相同。而智能化司法包含的內(nèi)容器及豐富，面對(duì)的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)也是多方面的，因此要不斷提升智能化服務(wù)的涵蓋范圍，建設(shè)司法大數(shù)據(jù)的信息橋梁，真正使得我國(guó)人民法院的司法能力得到全面提升。

一、“智慧法院”概述

我國(guó)最高人民法院于2015年7月首次提出了“智慧法院”的感念，智能化司法主要是利用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能等現(xiàn)今的科學(xué)信息技術(shù)，從而推動(dòng)審判體系和審批能力的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)司法審判和司法管理高度機(jī)械化、智能化，在這一過(guò)程中智能化司法始終以司法公正、高效為主要目標(biāo)，以此提升司法的公信力[1]。

二、“智慧法院”實(shí)現(xiàn)了司法與人民“零距離”，

（一）司法公開(kāi)性得以提升

司法的公開(kāi)性主要指的是在司法審理和監(jiān)察過(guò)程中信息的公開(kāi)透明，人民法院可以通過(guò)智能化系統(tǒng)將司法審理中的文字、音頻和視頻信息制作成數(shù)據(jù)卷宗存儲(chǔ)起來(lái)，并且在網(wǎng)上進(jìn)行直播庭審，大大提升了司法過(guò)程的透明度，將審訊過(guò)程在社會(huì)中公開(kāi)，使得群眾可以足不出戶(hù)了解相關(guān)信息。

（二）司法公正性得以提升

司法的公正性來(lái)源于司法過(guò)程中的透明性，由于司法過(guò)程中需要出現(xiàn)普遍而又常態(tài)化的監(jiān)督，加上在智能化司法的過(guò)程中電子儲(chǔ)備信息能夠反映客觀事實(shí)，并且其中信息內(nèi)容是可查閱的，因此大大壓縮了在司法中由于個(gè)人主觀臆斷產(chǎn)生的主觀思想和偏頗注意，從而促使民眾在觀看司法相關(guān)文件時(shí)能夠理解和信任審判結(jié)果，體現(xiàn)出司法中的公正性。

除此之外，根據(jù)大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)可以反映出：在智能化司法審判案件之后，案件的服判息訴率、自覺(jué)履行率、調(diào)解率等都在概率上有多提升，證明無(wú)論是被告還是原告服從判決的情況占比增加，群眾對(duì)判決內(nèi)容認(rèn)可;二審改判發(fā)回率、申訴率、再審率等概率有多下降，反映出二審中的審判合理性增加，相關(guān)后續(xù)申訴較少，司法公正得到明顯強(qiáng)化。

（三）司法效率得以提升

傳統(tǒng)的司法審理和證物收集階段會(huì)產(chǎn)生非常大的紙質(zhì)化操作，對(duì)于人力資源的投入也相當(dāng)大，而在智能化司法的前提下案件的相關(guān)卷宗存儲(chǔ)和人力的投入會(huì)大大減少，司法工作中信息科技技術(shù)的應(yīng)用可以有效提升辦案效率，簡(jiǎn)化人工作業(yè)過(guò)程，從而在各個(gè)環(huán)節(jié)上縮短了司法審判的時(shí)間[2]。

（四）司法訴訟更為便捷

智能化司法除了能夠提升法律體系工作人員的辦事效率，還能有效降低人民群眾訴訟的難度。在我國(guó)浙江部分法院已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施智能化司法，其中包括網(wǎng)絡(luò)立案、網(wǎng)絡(luò)直播庭審過(guò)程、網(wǎng)上銀行繳納或者退繳訴訟相關(guān)費(fèi)用、網(wǎng)上處理涉案的相關(guān)款項(xiàng)等等，這些智能化方式不僅解決了訴訟中雙方當(dāng)事人的時(shí)間，還能節(jié)省掉經(jīng)濟(jì)成本和人力成本，使得訴訟的效率提升。除了訴訟當(dāng)事人，訴訟中的其他參與者也通過(guò)智能化司法獲得了不同程度的便利，比如現(xiàn)在證人可以通過(guò)遠(yuǎn)程視頻進(jìn)行作證、調(diào)解人員可以依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行調(diào)解、鑒定科可以直接以音頻或者視頻傳輸鑒定結(jié)果和鑒定意見(jiàn)，對(duì)于地處教員的訴訟參與人員極大的節(jié)省了人力、物力和財(cái)力。

（五）司法監(jiān)督與問(wèn)責(zé)方式得以?xún)?yōu)化

智能化司法能夠全面優(yōu)化我國(guó)司法體系中的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)只能，能夠有效的提升司法反思，從而促使司法體系有效的改進(jìn)和進(jìn)步。智能化司法可以采集數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的評(píng)估體系，從而保證了司法審判中相關(guān)工作人員的公正性和效率性，從而形成評(píng)估和互相監(jiān)督的氛圍，提升司法行業(yè)的整體水平。

三、“智慧法院”面臨的挑戰(zhàn)

智能化司法面臨的挑戰(zhàn)來(lái)自多方面，首先就來(lái)自技術(shù)層面，智能化司法的基礎(chǔ)與核心是計(jì)算機(jī)的使用，因此對(duì)于司法體系中相關(guān)工作人員必須進(jìn)行計(jì)算機(jī)的培訓(xùn)，學(xué)習(xí)使用方法和操作模式，需要工作人員轉(zhuǎn)換思維，適應(yīng)新的工作模式，在這一過(guò)程中司法體系工作人員要謹(jǐn)記不要顧此失彼，為了提升效率而失去司法中的人文關(guān)懷。另一方面，工作人員必須明確智能化司法不是將數(shù)字技術(shù)披上司法的外套，而是要應(yīng)用信息技術(shù)發(fā)展提升司法的效率，以技術(shù)力提升司法品質(zhì)，從而推動(dòng)中國(guó)法治化的全面發(fā)展[3]。

四、“智慧法院”的發(fā)展方向

智能化司法的未來(lái)發(fā)展方向要關(guān)注的主要是四個(gè)方面：

智能化司法中需要提高的部分。其中首先要提高的是司法部門(mén)的數(shù)據(jù)收集能力，既要保證數(shù)據(jù)的完整性和精確性，又要保證數(shù)據(jù)前后一致并且及時(shí)到位。其次，要提升司法數(shù)據(jù)的利用率，不論是技術(shù)人員還是司法管理人員，都要參與數(shù)據(jù)化職能的培訓(xùn)當(dāng)中，以確保在具體應(yīng)用智能化系統(tǒng)是操作嫻熟。再次，要提高司法系統(tǒng)之間的消除差異化的能力，尤其是我國(guó)疆域廣闊，更加需要消除地域和層級(jí)之間的差異化。最后要注意提升司法的公正性和效率，從而有效保證司法體系的辦事效率。

智能化司法與其他層面進(jìn)行嫁接的部分。首先，數(shù)字化信息要與司法各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嫁接;其次，數(shù)字化司法相關(guān)層級(jí)數(shù)據(jù)要互相嫁接;再次，司法數(shù)據(jù)與各種糾紛解決的相關(guān)機(jī)制數(shù)據(jù)進(jìn)行嫁接;最后，司法數(shù)據(jù)要與社會(huì)監(jiān)察管理部門(mén)的數(shù)據(jù)進(jìn)行嫁接。

智能化司法中的關(guān)系處理部分。要處理好智能化司法在管理系統(tǒng)中便民性的問(wèn)題，由于司法系統(tǒng)最終目的是為人民服務(wù)，因此二者分清主次不能顛倒關(guān)系;其次處理司法系統(tǒng)好局部智能化與全面智能化的關(guān)系，要知道智能化并不能只在表面實(shí)施，還需要數(shù)據(jù)化的支持才能完成深層的智能化改革;最后，要處理好智能化司法和司法改革之間的關(guān)系，以信息化技術(shù)促進(jìn)司法改革進(jìn)一步推進(jìn)，從而在保證司法公正和公開(kāi)性的同時(shí)，提升司法辦公的效率和速率[4]。

五、結(jié)束語(yǔ)

“智慧法庭”除了本身具有透明化、便捷、公正、便于監(jiān)督問(wèn)責(zé)等優(yōu)點(diǎn)之外，智慧法院體系的建立也存在諸多問(wèn)題、面臨諸多挑戰(zhàn)，在司法體系的發(fā)展中，只有正視這些問(wèn)題，才能優(yōu)化智能化司法模式，從而提升司法工作的質(zhì)量和效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯維建.“智慧法院”讓司法更公正、更高效[J].人民論壇，2017（4）.

[2]高偉，張國(guó)鵬，劉瀏.智慧司法的研究與實(shí)踐[J].郵電設(shè)計(jì)技術(shù)，2019（2）：57-62.

[3]廖旋.智慧法院：人工智能介入司法的隱憂(yōu)與展望[J].湖南第一師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（2）：104-109.

[4]苗芃.人工智能背景下的民事審判方式改革研究[J].武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，21（2）.

（作者單位：浙江省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司臺(tái)州市分公司）