全球貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的影響研究

楊帆

【摘要】未來(lái)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，全球貿(mào)易自由化是其主要的發(fā)展趨勢(shì)之一。對(duì)此，本文主要對(duì)全球貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行研究，分析取消多種纖維協(xié)定（WFA）在全球貿(mào)易自由化發(fā)展進(jìn)程中的作用，以及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響。

【關(guān)鍵詞】貿(mào)易自由化中國(guó)經(jīng)濟(jì)世界經(jīng)濟(jì)影響取消多種纖維協(xié)定（WFA）

前言

現(xiàn)如今，由于貿(mào)易歐化的發(fā)展進(jìn)程不斷加快，人們對(duì)貿(mào)易自由化的發(fā)展也越來(lái)越重視。在此基礎(chǔ)上，仍有很多問(wèn)題需要進(jìn)行持續(xù)、深入的探索，其中最為重要的就是全球貿(mào)易自由化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的影響。對(duì)此，本文立足于多個(gè)角度對(duì)全球貿(mào)易自由化進(jìn)行分析，重點(diǎn)闡述基準(zhǔn)方案、取消多種纖維協(xié)定（WFA）以及多哈回合方案進(jìn)行研究，探討其對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響。

一、基準(zhǔn)方案、取消多種纖維協(xié)定（WFA）以及多哈回合方案相關(guān)分析

（一）基準(zhǔn)方案

基準(zhǔn)方案中，其中主要包括的政策內(nèi)容就是從2005年實(shí)現(xiàn)烏拉圭回合談判中所包含的各項(xiàng)協(xié)定和中國(guó)的入市承諾。烏拉圭協(xié)議中，主要的內(nèi)容就是針對(duì)減讓關(guān)稅、逐漸取消進(jìn)口許可證或者是配額等相關(guān)方面所達(dá)成的多邊性協(xié)議[1]。而中國(guó)入世同樣作為基準(zhǔn)方案中的內(nèi)容，主要就是因?yàn)橹袊?guó)在2001年就已經(jīng)加入到世界貿(mào)易組織中。

（二）取消多種纖維協(xié)定（WFA）

很多發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化發(fā)展過(guò)程中，紡織服裝行業(yè)都占據(jù)著非常重要的比例與地位，而隨著勞動(dòng)力成本的不斷提升與制造技術(shù)的向外擴(kuò)散，紡織品服裝產(chǎn)業(yè)也逐漸擴(kuò)散到發(fā)展中國(guó)家中，使歐美一些傳統(tǒng)紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力逐漸下降，這種情況下針對(duì)本國(guó)的紡織品服裝行業(yè)采取貿(mào)易保護(hù)政策，于1973年，在美國(guó)的倡導(dǎo)下，達(dá)成了多種纖維協(xié)定（WFA），并在1974年1月1日正式生效。在該協(xié)議中國(guó)，主要的內(nèi)容就是針對(duì)服裝與紡織品貿(mào)易進(jìn)行配額限制。多種纖維協(xié)定（WFA）與世紀(jì)貿(mào)易自由組織的根本原則相悖，從而導(dǎo)致紡織服裝貿(mào)易被嚴(yán)重扭曲[2]，經(jīng)過(guò)眾多發(fā)展中紡織品服裝出口國(guó)家的共同努力，于1993年12月達(dá)成了“紡織品與服裝協(xié)議”，其作為一項(xiàng)具有過(guò)渡性的安排，主要的目標(biāo)就是分成四個(gè)階段取消服裝貿(mào)易與紡織品配合數(shù)量的限制，最終于2004年12月31日，其所有貿(mào)易配額被取消。而取消多種纖維協(xié)定（WFA）則是在基準(zhǔn)方案之上而設(shè)定的。

（三）多哈回合多種貿(mào)易自由化方案

部分國(guó)家與貿(mào)易組織，比如歐盟、美國(guó)、G20等，其在多哈談判中均提出了不同的自由化方案。在這其中，不同自由化方案對(duì)經(jīng)濟(jì)所造成的影響均有所不同，但多哈回合中所包含的三種方案，其是在取消多種纖維協(xié)定（WFA）的基礎(chǔ)上而進(jìn)行設(shè)置的。三種方案均規(guī)定與限制了市場(chǎng)準(zhǔn)入、降低國(guó)內(nèi)支持以及出口補(bǔ)貼等。但是依然存在爭(zhēng)議，最為明顯的就是在關(guān)稅減公式、 取消出口補(bǔ)貼與國(guó)內(nèi)支持幅度以及基準(zhǔn)稅率方面。立足全局進(jìn)行分析，凱恩斯集團(tuán)所提出的貿(mào)易自由化方案與美國(guó)所提出的方案比較相似，但是也存在區(qū)別，凱恩斯集團(tuán)要求歐美和美國(guó)大幅度的降低國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼[3]，為發(fā)展中國(guó)家獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。相比之下，歐盟所提出的方案則更加保守化，在這種方案下，自由化的進(jìn)程也就比較慢。

對(duì)此，本文重點(diǎn)分析了多哈回合方案對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響。

二、多哈回合方案對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成的影響

對(duì)于多哈回合中美國(guó)與歐盟等所提出的貿(mào)易自由化方案進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，世界貿(mào)易量于2010年上漲了3%-3.6%。而貿(mào)易的不斷上漲，有益于各個(gè)國(guó)家都能夠發(fā)揮出自身最大的資源對(duì)比優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，對(duì)于農(nóng)業(yè)出口大國(guó)來(lái)說(shuō)，其因?yàn)樽陨磙r(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)條件的不斷縮減，而能夠獲取到更多的利益。因?yàn)槊绹?guó)與凱恩斯集團(tuán)所提出的方案具有比較高的市場(chǎng)開(kāi)放度，這種情況下，世界貿(mào)易總量也會(huì)得到大幅度的上漲。

全球貿(mào)易自由化的背景下，能夠進(jìn)一步推動(dòng)全世界經(jīng)濟(jì)的上漲。于2010年，世界經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)上升到了1000多億。而歐盟所提出的方案比較保守，此方案下，世界國(guó)民生產(chǎn)總值的上漲量為方案的3/4。對(duì)于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織來(lái)說(shuō)，這部分國(guó)家在該方案下，其經(jīng)濟(jì)收入會(huì)發(fā)幅度提升，但是對(duì)于不在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織內(nèi)的國(guó)家，其收入在此方案的差異性則比較小，具體經(jīng)濟(jì)在300-400億元之間浮動(dòng)。雖然不是經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的上漲幅度要低于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的上漲幅度，但是對(duì)于一些不在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展國(guó)家且國(guó)民生產(chǎn)總值水平比較低的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)所上升的幅度仍然非?？捎^。

針對(duì)各個(gè)國(guó)家的收入在貿(mào)易自由化的背景下進(jìn)行分析，平均有50%多以上的世界經(jīng)濟(jì)變化均來(lái)自由經(jīng)濟(jì)合作和與發(fā)展組織自由化方案，而剩余的40%左右則是來(lái)自于非經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國(guó)家資助參加的結(jié)果。通過(guò)詳細(xì)化的分析，各方所提出的方案均將農(nóng)業(yè)部門(mén)的利益進(jìn)行了最大化。比如，美國(guó)作為農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，其所獲取的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益巨大，而中國(guó)農(nóng)業(yè)收入的增加則減少。但是，因?yàn)槊绹?guó)與凱恩斯集團(tuán)多提出的方案降低了對(duì)日韓市場(chǎng)的保護(hù)，導(dǎo)致此方案對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的出口造成比較大的影響[4]。

三、多哈回合方案對(duì)中國(guó)的影響

對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，我國(guó)屬于全球貿(mào)易自由化的主要受益國(guó)之一。隨著多哈回合談判的達(dá)成，我國(guó)2010的國(guó)民生產(chǎn)收入總值已經(jīng)上漲到80億美元，占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)收入增加量中的8%，經(jīng)過(guò)結(jié)算，是世界收入上漲總量的三倍。而形成這一情況的主要因素就是因?yàn)槲覈?guó)在進(jìn)入世界貿(mào)易組織是，關(guān)稅壁壘有所減少，但是我國(guó)的主要收益是因?yàn)楣I(yè)產(chǎn)品的出口量增加。我國(guó)所上漲的收入中，有2/3來(lái)自于制造業(yè)，另外1/3則來(lái)自于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在這其中，服裝紡織貿(mào)易做出了巨大的貢獻(xiàn)。雖然在2004年，我國(guó)依然受到了取消多種纖維協(xié)定（WFA）的影響，但是我國(guó)的紡織品出口依舊帶領(lǐng)著眾多發(fā)展中骨架與西方國(guó)家的高額進(jìn)口關(guān)稅[5]。在多哈談判中，因?yàn)榧徔椃b貿(mào)易進(jìn)口稅有所降低，也進(jìn)一步促進(jìn)了我國(guó)服裝紡織部門(mén)的發(fā)展。除此之外，由于服裝紡織貿(mào)易的發(fā)展，也拉動(dòng)了棉花部門(mén)的發(fā)展，這也就在另一個(gè)角度上推動(dòng)了我國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)的發(fā)展。

四、小結(jié)與各項(xiàng)政策含義

（一）取消多種纖維協(xié)定（WFA）有利用世界各個(gè)國(guó)家發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)

取消多種纖維協(xié)定（WFA）能夠確保各個(gè)國(guó)家發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，在這其中，中國(guó)是主要的受益國(guó)家之一。取消多種纖維協(xié)定（WFA）對(duì)我國(guó)服裝紡織行業(yè)的發(fā)展有積極的推動(dòng)作業(yè)，為勞動(dòng)密集型行業(yè)提供大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，全面提高中國(guó)的整體性福利。所以，我國(guó)必須要給予其充分、積極的相應(yīng)，對(duì)服裝組織行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化與調(diào)整，并防止再取消多種纖維協(xié)定（WFA）后，其他國(guó)家出臺(tái)新的貿(mào)易壁壘。

（二）多哈回合貿(mào)易自由化推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

多哈談判后，多哈回合方案能夠有效的提供世界貿(mào)易量，經(jīng)上述分析結(jié)果可知，于2010年，世界貿(mào)易量已經(jīng)增加3%-3.6%，而世界的總產(chǎn)值已經(jīng)高達(dá)1000多億美元。在世界的總收入增長(zhǎng)中，有44%源自于農(nóng)業(yè)部門(mén)、制造業(yè)占據(jù)24%、服務(wù)業(yè)則占據(jù)32%。這種情況下，隨著世界收入與國(guó)際貿(mào)易量的不斷增長(zhǎng)，貿(mào)易自由化程度也越來(lái)越高。因?yàn)閯P恩斯集團(tuán)與美國(guó)所提出的方案自由化程度更高，在這兩種方案下，能夠促進(jìn)世界收入與貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。

（三）全球貿(mào)易自由化對(duì)不同國(guó)家與不同部門(mén)的影響有所差異

對(duì)于不同的國(guó)家來(lái)說(shuō)，在全球貿(mào)易自由化的背景下，其經(jīng)濟(jì)福利上漲也有所不同。在發(fā)達(dá)國(guó)家中，服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)的貿(mào)易自由化更加重要[6]；對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，制造業(yè)的貿(mào)易自由化對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)福利的提升有更加積極的作用。在貿(mào)易自由化的過(guò)程中，得失并存，所以，應(yīng)積極做好談判，并根據(jù)情況調(diào)整好國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（四）凱恩斯集團(tuán)、美國(guó)、歐盟所提出的自由化方案均已農(nóng)業(yè)部門(mén)的利益作為重點(diǎn)

美國(guó)與凱恩斯集團(tuán)均屬于農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，因此，其試圖通過(guò)貿(mào)易自由化的方式使自己國(guó)家的產(chǎn)品流入到其他國(guó)家匯總，這樣一來(lái)就能夠提高產(chǎn)品在國(guó)家市場(chǎng)中的價(jià)格，以此獲得更大的收益。

【參考文獻(xiàn)】

[1]羅秀英.進(jìn)口貿(mào)易自由化、商品質(zhì)量與消費(fèi)者福利——來(lái)自中國(guó)八大區(qū)域的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2019,33(12):107-112.

[2]張繼榮.歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對(duì)外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的實(shí)踐與啟示——中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)的可能路徑[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì),2019,33(11):86-94.

[3]羅鳴.貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)影響[J].開(kāi)發(fā)研究,2019(05):65-72.

[4]岳文.異質(zhì)性企業(yè)、中間品貿(mào)易自由化與出口國(guó)內(nèi)附加值[J].商業(yè)研究,2019(09):20-28.

[5]劉健西.貿(mào)易自由化進(jìn)程中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘：演進(jìn)與發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2019(08):111-118.

[6]柯美高.消費(fèi)領(lǐng)域貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)分解及其政策分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2019,35(08):34-48.