測(cè)試效果指的是一學(xué)期對(duì)學(xué)生開展數(shù)學(xué)測(cè)驗(yàn)的結(jié)果分析。雖然新課改的深入發(fā)展豐富了教學(xué)評(píng)價(jià)方式,但測(cè)試依然是教師掌握學(xué)生實(shí)際情況的重要方式,測(cè)驗(yàn)結(jié)果分析不僅檢驗(yàn)學(xué)生的學(xué),而且也是對(duì)教師教學(xué)能力的測(cè)驗(yàn)。測(cè)驗(yàn)就如同一根指揮棒,引領(lǐng)著師生。測(cè)試效果不僅可以讓教師掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,調(diào)整自己的教學(xué),還能從根本上提升教學(xué)質(zhì)量,有效調(diào)控著小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)。
1.能夠提升測(cè)試的質(zhì)量。通過(guò)對(duì)小學(xué)數(shù)學(xué)測(cè)試效果的分析,能夠及時(shí)對(duì)教師測(cè)試中的問(wèn)題進(jìn)行分析與歸因,這樣教師就能夠明確自己測(cè)試中存在哪些問(wèn)題,從而進(jìn)行不斷優(yōu)化,設(shè)計(jì)出符合學(xué)生認(rèn)識(shí)規(guī)律、符合教學(xué)大綱、符合新課改要求的測(cè)試題,能夠提升測(cè)試的質(zhì)量。將錯(cuò)題助力教學(xué)質(zhì)量提升的作用發(fā)揮出來(lái)。2.提升學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。對(duì)小學(xué)數(shù)學(xué)測(cè)試效果的分析,能夠使教師設(shè)計(jì)出符合學(xué)生的測(cè)試題,這樣學(xué)生就能夠從中發(fā)現(xiàn)自己的不足,及時(shí)改進(jìn)與提升,當(dāng)其學(xué)習(xí)能力及成績(jī)提升時(shí),自然學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣會(huì)越來(lái)越濃厚,學(xué)習(xí)積極性也會(huì)隨之不斷提升,能為學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的不斷提升奠基。3.提升教師的教學(xué)水平。教師對(duì)數(shù)學(xué)測(cè)試效果的合理分析,能夠?qū)ψ约旱臏y(cè)試題設(shè)計(jì)中的問(wèn)題進(jìn)行了解,而這些問(wèn)題又能夠折射到教學(xué)層面,能讓教師對(duì)自己整個(gè)教學(xué)過(guò)程進(jìn)行深入性的反思。這樣,教師在后續(xù)的教學(xué)中就可以針對(duì)性地進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)及測(cè)試,能逐漸提升自身的教學(xué)水平及素養(yǎng)。由此可見(jiàn),小學(xué)數(shù)學(xué)測(cè)試效果分析極為重要,需要對(duì)測(cè)試效果分析的誤區(qū)及歸因進(jìn)行了解,以便于真正意義上提升小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)的質(zhì)量。
在期末考試結(jié)束之后,筆者所在學(xué)校要求數(shù)學(xué)教師將班級(jí)測(cè)驗(yàn)效果進(jìn)行分析,并以報(bào)告的形式上交。以實(shí)際收到的120份測(cè)驗(yàn)效果為樣本進(jìn)行分析,而且學(xué)校是以談話和問(wèn)卷的形式對(duì)教師進(jìn)行了深入了解,發(fā)現(xiàn)存在很大的問(wèn)題。1.測(cè)試效果分析首先要看是否符合課程要求,考試目的、教師范圍以及具體的題型,哪些是基礎(chǔ)知識(shí)考查,哪些是學(xué)生能力考查,而且要對(duì)題目難易程度比例進(jìn)行分析。如若測(cè)驗(yàn)內(nèi)容超出了教學(xué)大綱的要求,那么這份測(cè)試缺乏可靠性。在收集的120份報(bào)告中,測(cè)試內(nèi)容具有可行性的僅僅有20份,占總數(shù)的17%。而超出大綱要求的數(shù)學(xué)難點(diǎn),超出小學(xué)生認(rèn)知規(guī)律和范圍的都不能充分體現(xiàn)本次的測(cè)試效果分析。2.測(cè)試效果分析注重成績(jī),忽視學(xué)生錯(cuò)誤。測(cè)試效果分析包含學(xué)生分?jǐn)?shù)、平均分以及班級(jí)學(xué)生的及格率、達(dá)標(biāo)90的優(yōu)秀率等。但在實(shí)際中,教師卻存在明顯的錯(cuò)誤認(rèn)知:將分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)好,簡(jiǎn)單添加幾句改進(jìn)措施便完成,在收集到的120份報(bào)告中,分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)百分之百在冊(cè),錯(cuò)題原因分析僅僅占到了5%。3.測(cè)試效果分析重題型分析,忽視對(duì)癥下藥。在收集上來(lái)的120份測(cè)試效果分析報(bào)告中,對(duì)如何改進(jìn)措施這一欄,45%的教師寫作加強(qiáng)學(xué)生計(jì)算能力的教學(xué),在教學(xué)中注意滲透數(shù)學(xué)思維等假大空的內(nèi)容;還有25%的教師列出了學(xué)生存在的問(wèn)題,但并未進(jìn)行針對(duì)性分析;只有8%的教師明確了具體的策略,但模糊不清,不能從根本上解決問(wèn)題。4.教師的測(cè)試效果分析并未推動(dòng)學(xué)生的發(fā)展。對(duì)參加測(cè)試效果分析的教師進(jìn)行了調(diào)查和談話,發(fā)現(xiàn)40%的教師不是主動(dòng)進(jìn)行的;測(cè)試效果分析的分?jǐn)?shù)是自己所教班級(jí)的,錯(cuò)題和措施的分析完全照搬照抄,25%的教師可以依據(jù)所在班級(jí)的實(shí)際進(jìn)行一些簡(jiǎn)單的總結(jié);很多教師并沒(méi)有參加本次的測(cè)試效果分析,因?yàn)橥耆磺迦绾畏治?,全校?shù)學(xué)教師僅僅有8%的教師進(jìn)行了仔細(xì)的分析,并以此為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生展開評(píng)價(jià)。總之,在教學(xué)中,很多教師并未用發(fā)展的眼光看待本次分析,僅僅是敷衍了事。
1.教師忽視效果分析,認(rèn)真程度不夠。教師并未認(rèn)識(shí)到測(cè)試效果分析的作用,在調(diào)查談話過(guò)程中,教師認(rèn)為測(cè)試題目只要經(jīng)過(guò)分析、改正之后便可,自己有這么多年的教學(xué)經(jīng)驗(yàn),沒(méi)有參加過(guò)什么分析;而部分教師在這一項(xiàng)工作中就是統(tǒng)計(jì)班級(jí)成績(jī),只能如實(shí)匯報(bào)。師生、家長(zhǎng)都十分注重學(xué)生的期末考試成績(jī),但卻不能看到測(cè)試效果分析的重要作用,由此導(dǎo)致教師忽視了測(cè)試效果分析。認(rèn)為這一分析僅僅是數(shù)學(xué)教研組的分內(nèi)事情,自己只要做好自己的本職教學(xué)工作便可。所以,將其作為一項(xiàng)預(yù)留作業(yè),僅僅是應(yīng)付,并未認(rèn)識(shí)到這可以推動(dòng)自身教學(xué)的發(fā)展。2.缺乏技巧,不能全面分析。在日常教學(xué)和測(cè)驗(yàn)中,根本沒(méi)有關(guān)于測(cè)試效果分析的培訓(xùn),而且針對(duì)這部分內(nèi)容進(jìn)行的培訓(xùn)盡在大學(xué)期間,九年義務(wù)教育教學(xué)根本沒(méi)有涉及。小學(xué)數(shù)學(xué)教師更是沒(méi)有接觸過(guò)測(cè)試效果內(nèi)容,對(duì)形式、開展意義、方法等一無(wú)所知,所以不能有效參與其中。具體表現(xiàn)為:對(duì)測(cè)試效果分析中的專業(yè)用語(yǔ)諸如信度、效度等都沒(méi)有正確的理解,更不要說(shuō)將其運(yùn)用到測(cè)試效果分析中,而且教師的總結(jié)和歸納能力不足,不能發(fā)現(xiàn)學(xué)生存在的問(wèn)題,教師的素質(zhì)水平也是影響這項(xiàng)工作開展的一個(gè)關(guān)鍵要素,不能深入問(wèn)題分析成因,也就無(wú)法找出具體策略。
小學(xué)數(shù)學(xué)測(cè)試效果不僅可以對(duì)試卷進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià),而且也充分體現(xiàn)了教師的水平。教師只有掌握了測(cè)試效果分析規(guī)范,才能推動(dòng)自身教學(xué)的發(fā)展。測(cè)試效果是提高小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵,推動(dòng)著教學(xué)的發(fā)展。在實(shí)際教學(xué)中,學(xué)校要對(duì)學(xué)生展開測(cè)試效果分析的培訓(xùn),鼓舞教師積極參與其中,進(jìn)行有效的分析,在提升學(xué)生成績(jī)的同時(shí)推動(dòng)教師自身的發(fā)展。