京西地區(qū)農(nóng)村老年人的空間行為特征探析
——以北京門(mén)頭溝區(qū)張家莊村為例

朱申，韋金 （北方工業(yè)大學(xué)，北京100144）

1 研究背景

自1999年我國(guó)步入老齡化社會(huì)以來(lái)，人口老齡化持續(xù)加重。預(yù)計(jì)到2020年，全國(guó)60歲以上老年人口將增加到2.55億人左右，占總?cè)丝诒戎靥嵘?7.8%左右；高齡老年人將增加到2900萬(wàn)人左右，獨(dú)居和空巢老年人將增加到1.18億人左右，老年撫養(yǎng)比將提高到28%左右；用于老年人的社會(huì)保障支出將持續(xù)增長(zhǎng)；農(nóng)村實(shí)際居住人口老齡化程度可能進(jìn)一步加深[1]。同時(shí)由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及經(jīng)濟(jì)水平等因素的限制，農(nóng)村老年人的生活空間品質(zhì)以及空間的適老化水平相比于城市的地區(qū)都急需提升。

2 研究對(duì)象

張家莊村位于北京市門(mén)頭區(qū)清水鎮(zhèn)，坐落于清水河西岸，上安溝、大安溝之間的一片開(kāi)闊地上。109國(guó)道自村東而過(guò)。全村有267戶，總?cè)丝?31人，全村7歲以下低齡兒童：7人；7-12歲少年：12人；13-18歲青年人：19人；19-59人成年人：273人；60歲以上老人：120人;其中殘疾人有73人（下圖）。村內(nèi)老齡化問(wèn)題突出，殘疾人人數(shù)較多，青壯年勞動(dòng)力多外出務(wù)工，村莊空巢化較為嚴(yán)重，是京西地區(qū)較為典型的村落。

文章以北京市門(mén)頭溝區(qū)張家莊村為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)該村老年人的日常行為習(xí)慣進(jìn)行跟蹤調(diào)研研究，分析和總結(jié)出農(nóng)村地區(qū)老年人的行為特征，從而為農(nóng)村地區(qū)老年人生活空間的完善提升提供依據(jù)。

張家莊村人口結(jié)構(gòu)（自繪）

3 農(nóng)村老年人的主要空間行為特征

要研究農(nóng)村老年人的空間行為特征，就應(yīng)該關(guān)注農(nóng)村老年人日常生活中持續(xù)的全周期的行為習(xí)慣，這就要求承載行為發(fā)生的空間也應(yīng)該是連續(xù)的全面的，不能僅僅局限于某一孤立空間。文章中的“生活空間”主要根據(jù)老年人活動(dòng)空間的私密性分為屋內(nèi)空間和村落公共空間。

3.1 屋內(nèi)活動(dòng)空間行為特征

居住空間包括老年人生活所必須的廚房空間、就寢空間、衛(wèi)生間空間、餐廳空間等室內(nèi)功能空間也包含了建筑的院落空間。屋內(nèi)空間承載著跟老年人生活息息相關(guān)的餐飲、就寢、起居等基本生理機(jī)能也容納著交流、休閑等精神需求。根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)老年人在室內(nèi)空間的活動(dòng)具有以下特性：

①私密性較高，屋內(nèi)空間通過(guò)圍墻或者柵欄作為邊界形成一種圍合空間，給使用者一種安全感，通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)老年人休息、就餐、洗浴、接待、商議等私密行為基本上都在屋內(nèi)空間進(jìn)行，老年人在屋內(nèi)空間的行為很少與外界發(fā)生交互關(guān)系，行為參與者也多是自己的親人或獨(dú)自一人；

②受季節(jié)因素影響較大，調(diào)查發(fā)現(xiàn)超過(guò)80%的農(nóng)村老年人夏季在白天時(shí)候更愿意在室外納涼避暑，而在冬季基本上僅有不到7%的老年人會(huì)選擇白天長(zhǎng)時(shí)間逗留在室外，這一方面是因?yàn)槔夏耆说纳眢w機(jī)能的下降導(dǎo)致其新城代謝降低，另一方面也與農(nóng)村老年人節(jié)儉的生活方式有關(guān)，因?yàn)橄募臼褂每照{(diào)等降溫設(shè)備所產(chǎn)生的費(fèi)用沒(méi)有優(yōu)惠補(bǔ)貼，而冬季采用電暖有電價(jià)優(yōu)惠成本較低；

③對(duì)院落空間較為依賴，不同于城市，京西地區(qū)農(nóng)村的居住單元基本上都是有建筑和院落組成，院落空間是老人生活空間的外部延伸，不僅擴(kuò)展了老人的活動(dòng)空間，也使得老人與陽(yáng)光、樹(shù)木等自然環(huán)境緊密接觸，豐富了老人的生活行為[2]，同時(shí)院落空間作為室內(nèi)空間和村落公共空間之間的過(guò)渡空間，實(shí)現(xiàn)了私密性與開(kāi)放性的平衡，晾曬衣物、手工制作、養(yǎng)殖花草、飲茶等勞作與休閑行為都發(fā)生在院落空間；

④受身體狀況制約較大，由于農(nóng)村空巢化問(wèn)題突出，更多的老年人的在情感上是希望與外界進(jìn)行更多的交流互動(dòng)，但是隨著年齡的增長(zhǎng)，身體機(jī)能的下降很多老年人的行動(dòng)收到了制約，需要借助輪椅拐杖等工具或者他人的幫扶才能行動(dòng)，這就導(dǎo)致他們的行動(dòng)力大打折扣，只能在屋內(nèi)空間活動(dòng)。更有身體健康問(wèn)題嚴(yán)重的老人，臥床不起完全喪失行為能力。

3.2 村落公共空間行為特征

村落公共空間則主要包括村落的交通空間、休閑空間、娛樂(lè)空間等。隨著年齡的增長(zhǎng)和身體機(jī)能的下降，老年人從事戶外重體力的比例正在逐步下降，活動(dòng)重心從田間轉(zhuǎn)向村內(nèi)，活動(dòng)內(nèi)容和范圍正在逐漸縮小[3]。而農(nóng)村相對(duì)單調(diào)的生活氛圍以及農(nóng)村老年人在生活中的孤獨(dú)感使得他們?nèi)谌虢o給生活中，這也就使得老年人對(duì)村落公共空間的使用需求上升，成為農(nóng)村老年人生活空間中不可獲取的一部分。在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)出農(nóng)村老年人在村落公共空間的行為具有以下特點(diǎn)。

①互動(dòng)性較強(qiáng)，張家莊村的老年人多為留守老人，他們對(duì)與外界互動(dòng)交流的愿望比較強(qiáng)烈，在村落的公共空間里他們無(wú)論是見(jiàn)面寒暄還是相約遛彎都是一種積極與他人進(jìn)行互動(dòng)交流的行為，這樣可以是他們?cè)趯?duì)他人的互動(dòng)上減輕獨(dú)自生活帶來(lái)的孤獨(dú)感，也有助于形成一種公共互助模式。

②聚集現(xiàn)象明顯，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候村落公共空間總會(huì)有一部分老年人聚集在一起活動(dòng)，打撲克、下棋、拉家常......很少有出現(xiàn)一個(gè)老年人在村落公共空間獨(dú)處的現(xiàn)象。這主要得益于于農(nóng)村住宅的集群分布使得老年人的屋外活動(dòng)區(qū)域相互重合，弱化了室外空間的活動(dòng)邊界。同時(shí)也是由于農(nóng)村良好的鄰里關(guān)系，使得大家能夠組團(tuán)建設(shè)，在情感上相互慰藉。

③安全便捷性優(yōu)先，對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)，由于老年人身體機(jī)能的退化，行動(dòng)力下降、步行速度變慢，這就造成他們對(duì)公共設(shè)施的設(shè)置范圍、距離等交通可達(dá)性的因素更為敏感，離他們較遠(yuǎn)的公共設(shè)施一般利用率就會(huì)大幅度下降[4]，一般來(lái)說(shuō)他們的活動(dòng)范圍是距離自己家方圓500m的范圍，同時(shí)他們也會(huì)考慮道路的坡度，平整度等因素，確保出行的安全便捷。

④行為模式單一，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)多數(shù)農(nóng)村老年人在村落公共空間的活動(dòng)類型為打撲克、聊天、曬太陽(yáng)、遛彎，行為模式較為單一。一方面與老年人的思想、行為喜好有關(guān)，另一方面也反映了農(nóng)村老年人信息獲取渠道的較弱，無(wú)法接觸更多的更豐富的行為模式。此外村落公共空間的基礎(chǔ)設(shè)施配置不足以及規(guī)劃的不合理也是限制農(nóng)村老年人行為模式的重要因素。

4 對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老建設(shè)的啟發(fā)

農(nóng)村老年人的養(yǎng)老體系建設(shè)是以農(nóng)村老年人為核心，要真正實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)有效地呼應(yīng)老年人的養(yǎng)老需求，就必須依據(jù)老年人的空間行為特征做出科學(xué)的適老化設(shè)計(jì)。

4.1 科學(xué)配置公共資源

要根據(jù)村莊的人員結(jié)構(gòu)及老年人分布的位置，以及老年人的行為習(xí)性，本著安全便捷的原則對(duì)公共資源進(jìn)行科學(xué)合理的配置，使得老年人使用更加方便，資源的使用效率更高，避免出現(xiàn)現(xiàn)有設(shè)施不適用、無(wú)人用的尷尬局面。同時(shí)要考慮到老年人活動(dòng)類型的豐富度，提供能夠滿足不同行為需求的基礎(chǔ)設(shè)施。

4.2 配置專業(yè)化的服務(wù)空間

應(yīng)配置設(shè)備齊全服務(wù)優(yōu)質(zhì)的公共活動(dòng)空間，使得行動(dòng)不方便的老年人也能參與到集體的互動(dòng)中。同時(shí)也解決了季節(jié)性因素和天氣因素對(duì)農(nóng)村老年人活動(dòng)的限制，將村落的公共空間品質(zhì)提升到新高度。

4.3 構(gòu)建更加完善的互助體系

農(nóng)村老年人養(yǎng)老過(guò)程中精神上的孤獨(dú)感以及身體機(jī)能的不斷衰退是無(wú)法回避的問(wèn)題，同時(shí)農(nóng)村的養(yǎng)老建設(shè)存在投入不足，資源緊缺等問(wèn)題，這就需要充分利用農(nóng)村地區(qū)鄰里情深的優(yōu)勢(shì)，充分引導(dǎo)戶鼓勵(lì)老年人之間開(kāi)展互幫互組。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)農(nóng)村老年人空間行為特征的研究，我們不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)下農(nóng)村養(yǎng)老中還存在很多問(wèn)題，不同于城市老年人擁有豐富的業(yè)余生活，農(nóng)村老年人的生活相對(duì)單調(diào)。農(nóng)村老年人較少參加娛樂(lè)活動(dòng)，勞作之余大部分時(shí)間都在待在家里或拜訪左鄰右舍，這與農(nóng)村地區(qū)缺乏可供老年人進(jìn)行娛樂(lè)休閑活動(dòng)的公共場(chǎng)所和設(shè)施有很大的關(guān)系?？傮w來(lái)講，農(nóng)村老年人與城市老年人相比精神生活相對(duì)簡(jiǎn)單、日常生活更加單一、對(duì)住宅的依賴性更大[5]。這些問(wèn)題伴隨著農(nóng)村老年人的生活，極大地限制了農(nóng)村老年人老年生活的品質(zhì)，但這也指出了加強(qiáng)農(nóng)村養(yǎng)老建設(shè)的方向，只要我們堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，不斷完善和提升農(nóng)村養(yǎng)老的服務(wù)體系建設(shè)，一定會(huì)讓農(nóng)村老年人獲得更大的自我滿足感和社會(huì)歸屬感。