韓 琨,賈子睿
(1 華油礦區(qū)第一醫(yī)院功能科 河北 廊坊 065007)(2 華油礦區(qū)第一醫(yī)院放射科 河北 廊坊 065007)
甲狀腺乳頭癌是甲狀腺惡性腫瘤中的常見類型,占總例數(shù)80%,該種疾病分化程度高,腫瘤不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)快速長大,但其淋巴轉(zhuǎn)移快且頻率高,疾病早期采取干預(yù)手段能達(dá)到良好的預(yù)后效果[1]。因此,術(shù)前最好合理檢查,手術(shù)將腫瘤切除能提高患者的生存率。頸部超聲及CT 作為無創(chuàng)檢查的主要診斷方式,在臨床沿用多年,但有研究指出,單純采用其中的一種進(jìn)行檢查,并判斷疾病,容易出現(xiàn)誤診或漏診的情況,錯(cuò)過治療的最佳時(shí)期,造成不可挽回的局面[2]?;仡櫺苑治?016 年8 月—2019 年6 月期間我院收治的78 例甲狀腺乳頭癌及其頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者的臨床資料,患者分別行單純高頻超聲、單純CT 及高頻超聲聯(lián)合CT 診斷的方式,對比三組診斷準(zhǔn)確率,具體如下。
研究對象為甲狀腺乳頭癌及其頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者,選取自2016 年8 月—2019 年2 月,共選取78 例,選取對象經(jīng)過手術(shù)病理檢查,確診為甲狀腺乳頭癌,并出現(xiàn)頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,臨床資料完整,配合度高,全程按照要求完成本次研究。排除伴有其他惡性腫瘤、全身器官功能障礙、不配合研究及精神類疾病的患者?;颊吲R床資料:男女比例為38:30;年齡32 ~78 歲,平均年齡(48.11±4.08)歲。
CT 診斷方法:采用TOSHIBA Actvion16 排螺旋CT,指導(dǎo)患者取仰臥位,將其頸部完全暴露在視野下,提醒患者檢查過程中不能出現(xiàn)吞咽動(dòng)作及咳嗽,參數(shù)設(shè)置為:電壓130kV,電流50mA,層厚5mm,間隔5mm,先從顱底開始,掃描至胸口,先采用平掃的方式,然后增強(qiáng)掃描,并重建。
高頻超聲診斷方法:采用飛利浦的HD11XE 型號彩色多普勒超聲,指導(dǎo)患者取仰臥位,將其頸部使用軟墊墊高,頭向后仰,充分顯露檢查區(qū)域,涂抹耦合劑于受檢位置,進(jìn)行掃描,頻率為5 ~12Hz,全方位掃描頸部及淋巴位置。
對比三種方法對甲狀腺乳頭癌及其頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷準(zhǔn)確率。
采用SPSS20.0 軟件系統(tǒng)中,進(jìn)行對比和檢驗(yàn)值計(jì)算,甲狀腺乳頭癌及其頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷準(zhǔn)確率行卡方檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05 為比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
單純高頻超聲組及單純CT 組甲狀腺乳頭癌診斷準(zhǔn)確率及誤診漏診率無顯著差異(P>0.05);單純CT 組頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移高于單純高頻超聲組,誤診漏診率低于單純高頻超聲組(P<0.05),聯(lián)合組甲狀腺乳頭癌及其頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷準(zhǔn)確率均高于單純高頻超聲組及單純CT 組,誤診漏診率低于單純高頻超聲組及單純CT 組(P<0.05),詳見表1。
表1 對比三種方法對甲狀腺乳頭癌及其頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷準(zhǔn)確率
高頻超聲成為診斷甲狀腺乳頭癌的主要方式之一,但由于血流信號及腫塊聲像圖的易交叉重疊,使得診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性受到干擾[3]。CT 診斷是臨床使用廣泛的一種無創(chuàng)診斷方式,能較好的反應(yīng)甲狀腺癌與周圍血管及氣管的關(guān)系,但據(jù)臨床資料統(tǒng)計(jì)[4],其診斷病灶直徑在1.00cm以內(nèi)的漏診率高,但兩種診斷方式聯(lián)合,一方面CT 診斷技術(shù)能克服超聲診斷的不良因素,如易受氣體、骨骼及鈣化的干擾,該種診斷方式能清晰顯示甲狀腺與周圍組織的關(guān)系,而高頻超聲能彌補(bǔ)CT 診斷的缺陷,提高甲狀腺微小癌的診斷準(zhǔn)確率[5]。本次研究中,通過表1 可知,采用高頻超聲聯(lián)合CT 診斷甲狀腺乳頭癌診斷準(zhǔn)確率高,誤診漏診率低。
綜上所述,針對甲狀腺乳頭癌及其頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者,采用高頻超聲聯(lián)合CT 診斷準(zhǔn)確率高,為臨床治療提供重要參考價(jià)值。