跨域立案讓公眾獲得更優(yōu)質(zhì)司法體驗

插圖小宜

2019年12月25日，最高法院就人民法院跨域立案服務(wù)舉行發(fā)布會并答記者問。最高法院立案庭庭長錢曉晨介紹，跨域立案服務(wù)已經(jīng)在全國中基層法院全面實現(xiàn)。

跨域立案就是讓當(dāng)事人通過就近的法院向?qū)Π讣泄茌牂?quán)的法院提交相關(guān)立案材料，實現(xiàn)就近立案?？梢哉f，這一看似不起眼的改革，將極大地減輕當(dāng)事人的訴累，讓人們獲得更加優(yōu)質(zhì)的司法體驗和制度紅利。

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，人們到法院打官司，法院受理案件需要遵守管轄原則。即對案件有管轄權(quán)的法院方可有權(quán)受理案件并處理糾紛，否則就屬于程序違法。如民事訴訟中需要遵守原告就被告的原則，即案件由被告所在地法院管轄，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟由不動產(chǎn)所在地法院管轄。之所以如此，主要是為了既方便當(dāng)事人訴訟，又有利于法院查找被告，了解案情，提高案件辦理質(zhì)量和效率。

隨著經(jīng)濟發(fā)展和交通便利度的增加，人們工作生活的流動性隨之增大，加之互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人們之間的糾紛也呈現(xiàn)出多樣化趨勢，糾紛的發(fā)生不再局限于之前的熟人、鄰居之間，也可能發(fā)生在互不認識的陌生人之間。通過互聯(lián)網(wǎng)，位于“天南”的人可能與遠隔千里的“海北”的人發(fā)生糾紛，此類糾紛形成訴訟進入法院后，遵照管轄規(guī)定，自然應(yīng)由享有管轄權(quán)的法院審理。

如此問題就隨之而來，如果要求當(dāng)事人自行到遠在千里之外的法院立案，定然會增加其交通、誤工等支出；如果要求當(dāng)事人通過郵寄方式立案，則難以查清其身份及訴訟材料的真?zhèn)?，且其郵寄的訴訟材料未必齊全，可能導(dǎo)致無法立案等情形。這無形中增加了當(dāng)事人訴累，特別是一些案件標(biāo)的額可能只有幾千元，要是從居住地到受理案件的法院來回奔波幾次，訴訟成本無疑過高。

“官司是否勝訴還沒有眉目，支出已經(jīng)占了大半”的局面無疑會讓當(dāng)事人備感疲憊。對當(dāng)事人而言，當(dāng)支出過多而標(biāo)的額過小時，勝訴的意義已經(jīng)不大。只有盡最大限度降低維權(quán)成本，提高違法成本，方能讓人們更加尊重規(guī)則，通過法律途徑解決糾紛而非借助其他渠道維護權(quán)利。

借助于互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢的跨域立案，顯然較好地化解了這一梗阻在當(dāng)事人訴訟道路上的一大障礙。根據(jù)跨域立案的相關(guān)流程，當(dāng)事人只需攜帶立案所需材料到就近的法院提交申請，即可完成立案工作，由千里之外的法院受理該案。法院與法院之間的對接、數(shù)據(jù)的隔空傳輸，極大地減輕了當(dāng)事人的奔波勞累。這一“讓數(shù)據(jù)多跑路，讓群眾少跑腿”的生動實踐，無疑將讓當(dāng)事人在訴訟活動中感受到更優(yōu)質(zhì)的司法體驗。