緩釋肥在小麥上的應(yīng)用效果研究

吳月琴

摘要? ? 為了驗證新型環(huán)保肥料的應(yīng)用效果，開展了緩釋肥在小麥上的應(yīng)用效果試驗。結(jié)果表明，小麥應(yīng)用緩釋肥效果顯著，產(chǎn)投比明顯提高，其中基肥施配方肥（20-10-10）600 kg/hm2+緩釋尿素150 kg/hm2+后期不追肥處理產(chǎn)量及產(chǎn)投比均最高，分別為8 288.89 kg/hm2和7.89。

關(guān)鍵詞? ? 小麥;緩釋肥;產(chǎn)量;效益

中圖分類號? ? S512.1;S147.5? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2020）03-0021-02

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

為減少肥料投入、降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)，在小麥作物上開展新型環(huán)保肥料試驗工作，驗證其應(yīng)用效果，為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗設(shè)在肥東縣石塘鎮(zhèn)闞東村李慶村民組農(nóng)戶承包田，其地塊平整，地力均勻，排灌方便，具有代表性、典型性和示范展示作用。前茬作物為水稻，品種為欣榮優(yōu)華占，產(chǎn)量8 250 kg/hm2。該試驗田土壤類型屬于水稻土，中壤土壤。

1.2? ? 供試材料

供試小麥品種為揚麥22。供試肥料：緩釋尿素、普通尿素（含純N 46%）、40%配方肥（20-10-10）。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)4個處理，分別為基肥施配方肥600 kg/hm2+緩釋尿素150 kg/hm2+后期不追肥（A）、基肥施配方肥600 kg/hm2+普通尿素150 kg/hm2+后期不再追肥（B）、基肥施配方肥600 kg/hm2+普通尿素225 kg/hm2+后期不追肥（C）、基肥施配方肥600 kg/hm2+出苗后20 d左右追尿素75 kg/hm2+拔節(jié)孕穗期追施尿素75 kg/hm2（D）。3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列[1-3]，各處理小區(qū)面積為30 m2（10 m×3 m）。各小區(qū)間開溝，溝寬40 cm，重復(fù)間溝寬60 cm。

1.4? ? 試驗實施

2017年11月15日撒施基肥，11月18日噴施有效成分900 g/L乙草胺進(jìn)行封閉除草。2018年1月17日用苯磺隆可濕性粉劑225 g/hm2+精噁唑禾草靈1 500 mL/hm2兌水675 kg/hm2均勻噴霧防治田間雜草，3月20日追施拔節(jié)肥，4月10日用25%咪鮮胺乳油1 500 mL/hm2+50%吡蚜酮可濕性粉劑180 g/hm2兌水900 kg/hm2噴霧防治小麥赤霉病，兼治蚜蟲。

1.5? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

2017年11月10日對試驗田采用“S”法多點采集土壤混合樣品，并送至縣土肥站化驗室供分析化驗測定基礎(chǔ)地力，11月13日對小區(qū)進(jìn)行整地并劃分小區(qū)。2018年5月20日理論測產(chǎn)，5月26日進(jìn)行小區(qū)單收單打、測實產(chǎn)[4-6]。

1.6? ? 試驗期間氣候條件

2017年11月以晴天多云天氣為主，氣溫偏低，特別是11月17日寒潮的到來，肥東縣氣溫普降8 ℃。2018年1月3日、24日，肥東縣遭遇暴雪天氣，降雪后10 d左右最低氣溫持續(xù)在0 ℃以下;4月以晴到多云天氣為主，收獲后期出現(xiàn)間歇性降雨。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同處理對小麥生育期性狀的影響

從表1可以看出，各處理平均生育期為198 d，其中處理A生育期最長，為200 d;處理D次之，為199 d;處理B生育期最短，為195 d。

2.2? ? 不同處理對小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

從表2可以看出，株高以處理A最高，為83.43 cm;處理D最矮，為81.46 cm;處理C平均株高為82.47 cm;處理D平均株高為82.80 cm。有效穗處理A最多，為641.0萬穗/hm2;處理D次之，為633.51萬穗/hm2;處理C為585萬穗/hm2;處理B最少，為578.5萬穗/hm2。

由實產(chǎn)結(jié)果可知，處理A產(chǎn)量最高，為8 288.89 kg/hm2，較處理C增產(chǎn)35.15%;處理D次之，為6 844.44 kg/hm2，較處理C增產(chǎn)11.59%;處理B為產(chǎn)量6 344.45 kg/hm2，較處理C增產(chǎn)3.44%;處理C產(chǎn)量最低，為6 133.33 kg/hm2（表2）。對產(chǎn)量進(jìn)行新復(fù)極差檢驗（表3）可知，除處理B與處理C產(chǎn)量無差異外，其他處理間差異均達(dá)極顯著水平。

2.3? ? 不同處理對小麥經(jīng)濟效益的影響

從表4可以看出，處理A純收益最高，為13 030.00元/hm2，純收益表現(xiàn)為處理A>處理D>處理B>處理C;產(chǎn)投比表現(xiàn)為處理A>處理B>處理D>處理C。其中，處理A使用緩釋尿素產(chǎn)投比最高，為7.89;處理C最低，為5.71。

2.4? ? 不同處理對小麥抗逆性的影響

抗寒性：越冬期凍害調(diào)查，各處理凍害表現(xiàn)較輕。

抗倒性：根據(jù)田間調(diào)查，各小區(qū)未出現(xiàn)倒伏。

抗病性：通過預(yù)防紋枯病和赤霉病，病蟲害表現(xiàn)較輕。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，小麥應(yīng)用緩釋肥即基肥施配方肥（20-10-10）600 kg/hm2+緩釋尿素150 kg/hm2+后期不追肥處理產(chǎn)量最高，為8 288.89 kg/hm2，且產(chǎn)投比最高，為7.89;以基肥施配方肥（20-10-10）600 kg/hm2+普通尿素225 kg/hm2+后期不追肥處理產(chǎn)投比最低，為5.71，說明緩釋肥在小麥上的應(yīng)用效果顯著。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 左西龍.新型緩釋肥在小麥生產(chǎn)上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（18）：9.

[2] 懷燕，潘建清，張慧.緩釋肥對稻茬小麥產(chǎn)量與養(yǎng)分利用的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（7）：1109-1110.

[3] 趙蒙，曾科，姚元林，等.聚脲甲醛緩釋肥對太湖稻麥輪作體系氨揮發(fā)及產(chǎn)量的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2019，25（1）：55-63.

[4] 鄭育鎖，魯民芳，張鑫，等.緩釋肥對冬小麥產(chǎn)量和肥料農(nóng)學(xué)利用率的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，24（6）：52-55.

[5] 胡大鵬.緩釋肥氮素運籌對小麥后直播棉株型和熟相調(diào)節(jié)的研究[D].揚州：揚州大學(xué)，2018.

[6] 許壽增，劉文輝，徐立軍，等.緩釋肥對不同播期小麥生育和產(chǎn)量的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，59（5）：707-709.