軍婚特殊保護(hù)制度中民事權(quán)利問(wèn)題研究

趙敬茹

摘要：軍婚特殊保護(hù)制度產(chǎn)生于一定的歷史環(huán)境下。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，國(guó)家利益高于一切。軍人作為捍衛(wèi)國(guó)家安全的主力，其婚姻的穩(wěn)定關(guān)系著軍心的穩(wěn)定，軍心的穩(wěn)定關(guān)乎著軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的穩(wěn)固。保護(hù)其婚姻關(guān)系便顯得更加必要與重要。但當(dāng)下處于和平與發(fā)展的時(shí)代，自由與人權(quán)成為了主流思想，軍婚特殊保護(hù)制度的重要性和必要性不復(fù)從前，且我國(guó)現(xiàn)行軍婚民事特殊保護(hù)制度為保護(hù)軍婚便限制軍人配偶離婚自由權(quán)做法的合理性、有效性也多番被質(zhì)疑。

關(guān)鍵詞：軍婚;民事特殊保護(hù);制度

一、軍婚特殊保護(hù)制度概述

1.1? 軍婚的概念

軍婚特殊保護(hù)制度，即對(duì)軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)的制度。其特殊性體現(xiàn)在對(duì)軍人婚姻實(shí)行不同于一般婚姻的保護(hù)。要研究軍婚特殊保護(hù)制度，首先要了解軍婚，什么是軍婚？軍婚，即軍人的婚姻，早在 1931 年就有文件對(duì)軍婚有所提及，隨后各個(gè)歷史階段都有對(duì)軍婚的相關(guān)規(guī)定，不過(guò)表現(xiàn)的方式多為通過(guò)規(guī)定軍人和軍人的配偶能作為什么或者不能作為什么來(lái)保護(hù)軍人的婚姻，而沒(méi)有明確定義什么是軍婚;而在 1963 年，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見(jiàn)的報(bào)告》，《報(bào)告》把軍婚定義為兩種;第一種已經(jīng)和軍人結(jié)婚的夫妻關(guān)系;第二種是雖未和軍人結(jié)婚，但已經(jīng)和軍人訂婚，且這種訂婚關(guān)系，必須是收到群眾或者親屬認(rèn)同的。

1.2? 軍婚特殊保護(hù)制度的現(xiàn)狀

軍婚離婚方面的狀況，我們可以從下面的小案例中管中窺豹。筆者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上搜索關(guān)鍵詞軍人同意、離婚搜出了230個(gè)案例，但其中法院判決離婚的卻不多。判決離婚的多是分居多年，失去聯(lián)系、軍人有重大過(guò)錯(cuò)等較極端的例子。而以感情破裂不具有特殊情形請(qǐng)求離婚的軍人配偶是絕大多數(shù)，基本上也是沒(méi)得到法院支持的。在此僅以下面小案例引出：非軍人一方的原告訴請(qǐng)離婚，被告沒(méi)表態(tài)，法院判決不予離婚。理由是原被告系軍婚，被告未明確表示同意離婚，原被告在民政局登記結(jié)婚，婚后共同育有一個(gè)兒子，這說(shuō)明雙方的夫妻感情并未完全破裂。上述案例中法院都是嚴(yán)格遵守婚姻法規(guī)定偏向保護(hù)軍婚的，其實(shí)不止這個(gè)案例，筆者在裁判文書網(wǎng)上搜尋的有關(guān)軍人配偶要求離婚的案件，迄今尚未搜尋到有允許離婚的判決。雖法律有規(guī)定因?yàn)檐娙酥卮筮^(guò)錯(cuò)可以離婚的情形，但實(shí)踐中，軍人與其配偶都相距甚遠(yuǎn)，有些重大過(guò)錯(cuò)的行為也無(wú)法實(shí)施;而隨軍的配偶又多依靠軍人生活，即使軍人有重大過(guò)錯(cuò)的行為，軍人配偶多只能選擇忍耐。

二、軍婚特殊保護(hù)制度的理論思考

2.1? 軍婚特殊保護(hù)制度的價(jià)值

軍婚特殊保護(hù)制度可以分解成軍婚特殊保護(hù)法律制度和軍婚特殊保護(hù)非法律制度;縱觀軍婚特殊保護(hù)法律制度的起源和發(fā)展，都是圍繞著軍婚民事保護(hù)和軍婚刑事保護(hù)這兩對(duì)基本矛盾展開(kāi)的，以限制軍屬一方的離婚自由權(quán)為核心的民事保護(hù)與以懲治破壞軍婚行為為重點(diǎn)的刑事保護(hù)構(gòu)成了軍婚特殊保護(hù)法律制度的完整體系，而軍婚特殊保護(hù)非法律制度一直是處在輔助的地位上，在非法律的層面上維護(hù)著軍婚的穩(wěn)固，比如擁軍優(yōu)屬政策、比如解決軍人配偶工作政策等。

2.2? 軍婚民事特殊保護(hù)制度相關(guān)法律問(wèn)題探討

2.2.1 與婚姻自由原則的關(guān)系

離婚自由是現(xiàn)代私法意志自治原則的體現(xiàn)，是現(xiàn)代婚姻擺脫人身依附關(guān)系的標(biāo)志。有學(xué)者認(rèn)為，《婚姻法》第 33 條的規(guī)定是違背婚姻自由原則的。理由是：無(wú)論是憲法還是婚姻法都賦予了公民充分的離婚自由權(quán)，而軍人配偶的離婚自由卻嚴(yán)重被限制。我國(guó)法定離婚條件以判斷“感情是否破裂”為核心，而除了軍人有重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致夫妻感情破裂的允許離婚外，其他情況下，軍人配偶離婚的，都要經(jīng)過(guò)軍人的同意。

2.2.2 與法律面前人人平等原則的關(guān)系

有學(xué)者認(rèn)為《婚姻法》第 33 條的規(guī)定有違憲法所規(guī)定的法律面前人人平等原則?！稇椃ā返?33 條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。”憲法賦予了每一個(gè)公民被法律平等、不歧視、不區(qū)別對(duì)待的權(quán)利。公民在履行義務(wù)時(shí)，也應(yīng)享受相應(yīng)的權(quán)利。而在軍人有重大過(guò)錯(cuò)的情形下，不須征得軍人同意，軍人配偶訴請(qǐng)離婚，準(zhǔn)予判離的情況采的又是離婚過(guò)錯(cuò)主義，同為公民，同一事件、同一法律關(guān)系卻因?yàn)樯矸莶煌闳绱藚^(qū)別對(duì)待。這不是法律面前人人平等原則的精神。

2.2.3 是否有增設(shè)規(guī)定懲處第三者的必要

出軌是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象的統(tǒng)稱或變稱，廣義上的出軌包括精神出軌和身體出軌兩方面。狹義上的精神出軌僅指身體上的出軌，只要有配偶者與他人發(fā)生了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系、不管是一次、偶爾還是經(jīng)常都算是出軌，與有配偶者同居、通奸、一夜情、重婚等都是出軌，都會(huì)影響軍婚關(guān)系，只不過(guò)像同居、結(jié)婚這樣惡劣的行為是婚姻法所不允許的行為。但《婚姻法》第 3 條雖規(guī)定，禁止重婚，禁止與有配偶者同居。對(duì)破壞軍婚關(guān)系的人，除了相應(yīng)的刑事處罰，更應(yīng)有相應(yīng)的民事處罰，因此完全有必要增設(shè)規(guī)定處罰第三者。 也有人認(rèn)為《婚姻法》明確規(guī)定“本法是婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則”，《婚姻法》只能作為處理家庭內(nèi)部關(guān)系的規(guī)定，而不能越過(guò)婚姻家庭關(guān)系去處罰婚姻家庭外的第三人，這違背“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的準(zhǔn)則，不能因?yàn)橐Ｗo(hù)軍人的婚姻，就把特權(quán)任意的擴(kuò)大，這超出婚姻法的“能力”范圍。

三、軍婚特殊保護(hù)制度實(shí)施中遭遇的困境

3.1? 軍婚民事特殊保護(hù)制度在實(shí)踐中遭遇的困境

婚姻法第 33 條的規(guī)定在立法上不僅與婚姻自由原則、法律面前人人平等原則有出入，其在實(shí)踐中也遇到了一些問(wèn)題?！痘橐龇ā返?33 條的實(shí)施并未起到保護(hù)軍婚的實(shí)質(zhì)作用，設(shè)置婚姻法第 33 條的初衷是為了穩(wěn)定軍心，維護(hù)軍婚的穩(wěn)定，才賦予軍人離婚否決的特權(quán)，從條文設(shè)計(jì)看，軍人除了有重大過(guò)錯(cuò)外，在配偶一方提離婚時(shí)都有否決權(quán)，更突出保護(hù)軍人的意志，讓其即使身在部隊(duì)，也能有一個(gè)完整的家，不用擔(dān)心配偶鬧離婚，在沒(méi)有突發(fā)情況時(shí)能全身心投入訓(xùn)練，在需要搶險(xiǎn)救災(zāi)時(shí)能迎難而上。光從表面來(lái)看，因?yàn)殡x婚自由權(quán)被限制，第 33 條確實(shí)從很大程度上把軍婚離婚率控制在了一個(gè)比較小的范圍，但是從實(shí)質(zhì)來(lái)看，在婚姻生活中活得如行尸走肉，軍人配偶想解脫，得不到軍人一方的同意，法院也不會(huì)判決離婚，軍人配偶多會(huì)采取哭鬧耍潑的方式，逼迫軍人離婚，給部隊(duì)造成了極壞的影響。最終結(jié)果是不僅后院起火，火還燒到前院部隊(duì)去了，軍人一方若仍不想離婚，便只能大家互相折磨，各過(guò)各的，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葉英萍. 婚姻法學(xué)新探[M]. 北京：法律出版社，2004.

[2] 張希坡. 中國(guó)婚姻立法史[M]. 北京：人民出版社，2004.

[3] 周江陵. 對(duì)軍婚保護(hù)特殊法條的思考[J]. 法學(xué)雜志，2017（01）：56-60.

[4] 楊菁. 軍婚特殊保護(hù)法律問(wèn)題研究[D]. 北京：中國(guó)政法大學(xué)，2019.