我國城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)比較分析

嚴慧珍 徐曉婧（、北京工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 北京 00048 、中共中央黨校（國家行政學(xué)院）研究生院 北京 0009）

引言

《2019年政府工作報告》指出要充分發(fā)揮消費的基礎(chǔ)作用，推動消費穩(wěn)定增長，促進城鄉(xiāng)居民增收，增強消費能力。中國經(jīng)濟半年報顯示，2019年上半年GDP增長率為6.3%，消費對經(jīng)濟貢獻率超60%，是穩(wěn)增長的重要支撐之一；全國居民人均可支配收入實際增長6.5%，為拉動消費提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。收入的增長成就了消費擴大對經(jīng)濟增長的支持，也表明了減稅降費釋放的紅利通過消費端對經(jīng)濟增長的回饋效應(yīng)正在逐步顯現(xiàn)。因此，研究消費結(jié)構(gòu)變動，借鑒各學(xué)者的研究經(jīng)驗和方法，在分析2000-2018年各項消費變化的基礎(chǔ)上，借助ELES模型對我國城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向、需求收入彈性進行對比分析，揭露近20年來城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)變動差異，對我國經(jīng)濟增長有現(xiàn)實意義。

我國城鄉(xiāng)居民各類消費變動分析

（一）收入水平

衡量收入水平最直觀的指標是人均可支配收入。從圖1可知，我國城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入在近20年增長迅猛，但城鄉(xiāng)居民的可支配收入差距依然很大，存在不平等問題。數(shù)據(jù)整理發(fā)現(xiàn)，在2000-2018年間，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民的2.69-3.14倍，其中，在2007年差距倍數(shù)最大，之后收入差距倍數(shù)呈下降趨勢，降至2018年的2.69倍。依據(jù)近些年趨勢，在國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境良好的情況下，該倍數(shù)差距會繼續(xù)下降。然而，雖然近10年來城鄉(xiāng)居民收入差距在減小，但一直以來城鄉(xiāng)不均衡不充分的發(fā)展很難在短時間內(nèi)完全改善。

（二）生存類消費

食品消費情況。恩格爾系數(shù)是食物支出總額占家庭或個人消費支出總額的比重。恩格爾系數(shù)達59%以上為貧困，50%-59%為溫飽，40%-50%為小康，30%-40%為富裕，低于30%為最富裕（Rulon Pop，2012）。從圖2可知，我國總消費支出增長速率在近20年內(nèi)高于食品消費支出增長速率（食品消費支出占比減少較快）。2018年我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)為27.72%和30.07%，較之2000年城鎮(zhèn)剛?cè)敫辉ｋA段及農(nóng)村剛?cè)胄】惦A段，分別下降了11.72%和19.06%。城鎮(zhèn)居民在2015年步入了最富裕階段，農(nóng)村居民在2012年步入富裕階段，且2018年與最富裕階段僅相差0.07%。但在整體下降趨勢下，食品支出依舊占比最高。

居住消費情況。由圖2可知，農(nóng)村居民的居住消費占比總體呈平緩上升趨勢。2000年以來，大量農(nóng)村居民進城成為農(nóng)民工，實現(xiàn)了收入的快速增長，同時國家各項促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展政策的實施，帶動了農(nóng)村居民消費，農(nóng)村居民對于居住條件升級的迫切需求，使得村民用于修建、裝修生活用房的成本不斷提升。相較于農(nóng)村居民居住消費的平緩式上升，城鎮(zhèn)居民的居住消費變動巨大。雖自1998年住房市場化改革起房價開始上漲，但2012年以前一直處于較低占比，租房住房的房價上漲仍處于可控。而在2012 -2013年間居住消費占比暴漲之后便保持在相對較高的消費占比狀態(tài)。城鎮(zhèn)居民居住消費的暴漲，和房價上漲（如持久的炒房熱引起的）及城鎮(zhèn)化引起的真實住房需求不斷增加關(guān)聯(lián)密切。同時，農(nóng)村居民的食品居住消費總占比雖下降較快，但仍在50%以上；城鎮(zhèn)居民的食品居住總占比最低也達45.13%。

衣著消費情況。由圖2可知，2000年以來，我國城鄉(xiāng)居民衣著消費支出比重呈現(xiàn)不同的趨勢。城鎮(zhèn)居民在降至2004年的9.56%后，又上升至2012年的10.54%。此間，城鎮(zhèn)居民隨著生活質(zhì)量的提升，更加注重衣著的款式、品牌等高品質(zhì)的消費。而后可支配收入的增加及城市生活成本的上升，食品衣著等方面的消費更多的轉(zhuǎn)移到了居住、交通通信、教育娛樂等更高質(zhì)量的生活消費中。農(nóng)村居民在近20年對衣著的支出占比相對較小且變動不大。這主要受制于農(nóng)村居民的可支配收入。隨著鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略的實施，農(nóng)村居民對生活質(zhì)量的提升也有著強烈需求。但較于教育、醫(yī)療等發(fā)展型消費而言，農(nóng)村居民對衣著需求并不是那么強烈。

（三）發(fā)展享受類消費

生活用品及服務(wù)消費情況。自2002年起，我國城鎮(zhèn)居民生活用品及服務(wù)消費支出占比處于平穩(wěn)波動狀態(tài)（5.62%-6.75%之間）。農(nóng)村居民生活用品及服務(wù)消費支出比重略有上升但幅度不大（最低為2004年4.08%，最高為2013年6.08%），并在近五年與城鎮(zhèn)支出占比趨于相似，且其城鄉(xiāng)支出占比都是七大類消費占比中最小的。

圖1 城鄉(xiāng)居民人均可支配收入變動對比

圖2 城鄉(xiāng)居民生存類消費占比變動對比

圖3 城鄉(xiāng)居民發(fā)展享受類消費支出占比變動對比

交通通信消費情況。2000年至今，城鄉(xiāng)居民交通通信消費占比上升較快，逐漸成為繼食品和居住后，最大的一項消費支出。這是因為機動車逐漸成為大多數(shù)家庭及企業(yè)的必備代步工具，帶動著燃料、維修、GPS導(dǎo)航等互補品行業(yè)的發(fā)展，也使得郵政快遞業(yè)務(wù)和通信業(yè)務(wù)得以迅速發(fā)展。近20年我國的機動車持有量、移動電話用戶及快遞業(yè)務(wù)量都呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，對交通通信的增長起助推作用。

教育文化娛樂消費情況。自2002年前后推行的教育體制改革及教育公平，到2006年九年義務(wù)教育的實施，我國城鄉(xiāng)居民對教育的消費極大程度被釋放出來了，轉(zhuǎn)化為其他類型的消費，加快了城鄉(xiāng)居民素質(zhì)教育水平和生活水平的提升。尤其是農(nóng)村居民，從2000年的11.18%下降到2012年的7.54%。而后，隨著生活質(zhì)量的改善和文化水平的提高，農(nóng)村居民對教育重視程度越來越高，更多的孩子通過九年義務(wù)教育進入高中、大學(xué)學(xué)習(xí)，農(nóng)村教育支出占比隨之增加，并與城鎮(zhèn)占比逐漸趨同。

醫(yī)療保健消費情況。城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保健消費占比在近20年差異較大。一直以來城鎮(zhèn)居民醫(yī)保體系較為完善，2000-2018年，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健消費占比穩(wěn)定在6.36%-7.57%。而農(nóng)村居民醫(yī)療保健消費占比自2000年的5.25%逐年升高至2018年的10.23%。自1994年施行醫(yī)療體制改革至今，農(nóng)村居民的健康意識不斷增強，對各類醫(yī)療保健品的需求逐漸增加，具體如圖3所示。

綜上分析，近年來，城鄉(xiāng)居民的七大類消費支出占比都逐漸趨同，城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)日趨相同，生活差距在縮小。但城鄉(xiāng)可支配收入雖都顯著增加，增速和基礎(chǔ)卻不同，這使得城鄉(xiāng)收入差距雖在縮小但不是短期內(nèi)能消除的，導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)趨同的同時，消費質(zhì)量存在差距。

基于ELES模型分析城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)

（一）擴展線性支出系統(tǒng)（ELES）模型

ELES模型（Liuch，1973）是一種用來分析居民消費結(jié)構(gòu)的較為科學(xué)的計量經(jīng)濟模型。其基本表達式為：（I，J=1，2，...，n）

其中I、J為商品類別，P為價格，Q為消費量，VI為第I類商品的消費總支出，PIQI為第I類商品的基本消費支出，βI為第I類商品的邊際消費傾向消費總支出，Y為總預(yù)算支出，Y-為超額消費支出。

得出計量模型為：VI=αI+βIY+μI（I=1，2，...，n，0＜βI，βI＜1）

其中，Y表征人均可支配收入；VI表征第I類消費品的消費支出；uI為殘差項。

根據(jù)最小二乘法，運用stata15.0軟件對模型參數(shù)αI和βI進行估計。由于2013年前后國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)統(tǒng)計的調(diào)查方法、指標口徑不同，故對消費結(jié)構(gòu)進行分時段研究。結(jié)果如表1、表2所示。

由表1可知，各項消費支出的tβ值在5%的顯著性水平下都顯著，說明各類消費與可支配收入之間存在顯著相關(guān)性。但2013-2018年間的食品、衣著及交通通信在5%顯著性水平下的F統(tǒng)計量卻不顯著，這是由于近幾年城鎮(zhèn)居民對可支配收入的分配更多的從食品和衣著上轉(zhuǎn)移到了居住、醫(yī)保等方面，且對交通通信的支出也在近些年呈現(xiàn)飽和占比，故可支配收入Y對其影響較小，F(xiàn)值不顯著，但總體上模型對各項的擬合效果較好，擬合優(yōu)度R2均在0.94以上，有些甚至高達0.99，模型整體顯著。

由表2可知，農(nóng)村居民除了2000-2012年的教育文化娛樂和其他用品及服務(wù)外，在5%的顯著性水平下，模型的tβ值和F統(tǒng)計量均通過檢驗，R2都在0.98以上，擬合程度良好。教育文化娛樂與可支配收入在2000-2012年間關(guān)系不顯著是由于自2002年起的教育體制改革，極大程度減輕了農(nóng)村居民對教育費用的壓力，提高了其他消費項目的支出占比。

表1 2000-2018年城鎮(zhèn)居民ELES模型估計結(jié)果

表2 2000-2018年農(nóng)村居民ELES模型估計結(jié)果

表3 我國城鄉(xiāng)居民各消費支出項的邊際消費傾向

表4 我國城鄉(xiāng)居民消費需求的收入彈性

綜合表1、表2可知，城鄉(xiāng)居民的各類消費整體上與人均可支配收入呈高度正相關(guān)。

（二）城鄉(xiāng)居民消費支出對比分析

1.城鄉(xiāng)邊際消費傾向（MPC）對比。MPC是指每增加1單位收入所增加的消費的量，用βI表示。由表1-2整理得出2000-2018年城鄉(xiāng)居民各項消費的邊際消費傾向，如表3所示。

從表3的估計結(jié)果可以看出：城鎮(zhèn)居民新增收入在2000-2012年間有66%用于各類消費，在2013-2018年間新增收入用于各類消費的占比下降60%，消費性支出總和變化相對較小。而農(nóng)村居民消費性支出總和上升明顯；2000-2012年間新增收入用于各類消費支出占69%，但近些年達到90%。增加農(nóng)村居民可支配收入，可以很大程度上促進農(nóng)村居民的各項消費，農(nóng)村生活水平還有很大空間的提升。

城鎮(zhèn)居民增加1單位的收入，所帶來的衣食消費的增長在減少，尤其是食品，后一階段比前一階段的增長減小了10%，而對居住消費增長增加明顯，1單位收入的增加，所帶來的對居住的消費從6%增加到15%，其他變化不大。農(nóng)村居民對居住、交通通信和教育文化娛樂的消費性支出的增加促使了總生活性消費支出的上升，其他項目變化不大。無論城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，食品的MPC總是居于前位的，居住的MPC增長最多；農(nóng)村居民的教育文化娛樂的MPC也增長較大。

城鄉(xiāng)居民需求收入彈性比較。需求收入彈性指當各項商品價格不變時，收入變化1%所引起的第I種商品需求

結(jié)合表1-3的結(jié)果、相關(guān)數(shù)據(jù)和各公式，通過運算，得出城鄉(xiāng)居民各類消費的需求收入彈性系數(shù)值，如表4所示。

由表4可知，城鄉(xiāng)居民各類消費的需求收入彈性均為正，增加收入有利于促進各類消費需求量的增長。除去其他類，2000-2012年間，城鎮(zhèn)居民的衣著和交通的收入彈性大于1，屬于高檔商品，其余均小于1，說明收入的增加會使城鎮(zhèn)居民在衣著和交通通信上消費更多。而近6年，情況發(fā)生了變化，城鎮(zhèn)居民對衣著由奢侈品轉(zhuǎn)為一般商品，對交通通信的需求也隨著收入增加，呈現(xiàn)單位需求收入增長模式，說明城鎮(zhèn)居民在這些方面的需求得到了一定的滿足，使得這些商品從高檔商品轉(zhuǎn)化為了普通商品，收入的提高對其需求的影響不大。而文教娛樂及醫(yī)療保健卻轉(zhuǎn)變?yōu)榱烁邫n商品，城鎮(zhèn)居民從追求衣著、交通通信等消費轉(zhuǎn)化為對教育醫(yī)療的消費，是基本生活需求得到滿足從而追求更高質(zhì)量需求的體現(xiàn)，這是一個必然的過程。

農(nóng)村居民受可支配收入的限制，在2000-2012年間除食品和教育文化娛樂屬于普通商品外，其余各類消費均是高檔商品。在此階段，可支配收入的提高極大促進了農(nóng)村居民各項消費。在各項惠民政策的實施下，農(nóng)村居民在衣食生活用品等基本生活類消費上的需求收入彈性都有所下降。近些年，隨著城鄉(xiāng)融合及一體化的推進，農(nóng)村居民對各類消費品的消費傾向逐漸趨同于城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民溫飽問題已然解決，并逐漸提升對生活、文化、健康的需求。因此，對居住、交通通信、醫(yī)療保健及教育文化娛樂的需求，隨著收入的增加而提升得更快。且教育文化娛樂對農(nóng)村居民而言，從之前的普通商品上升為高檔商品，教育知識逐漸成為我國農(nóng)村居民提升自我必不可少的生存技能。

綜上所述，可支配收入的增加，促使了城鄉(xiāng)居民對各類消費項的增加。提高可支配收入，會刺激各類消費品需求量的增加。如何實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的穩(wěn)步上升，是促進居民增加各項消費的關(guān)鍵，也是國家實現(xiàn)內(nèi)需增長的關(guān)鍵。在各類消費中，醫(yī)療保健、教育文化娛樂及交通通信在未來仍有較大的增長空間，是擴大城鄉(xiāng)居民內(nèi)需增長的消費方向。農(nóng)村居民在居住消費方面也有較大的增長空間。新時代下，滿足人民日益增長的美好生活需要，可以從人民對各類消費需求量得到滿足去實現(xiàn)。

結(jié)論

總之，隨著收入的增加，城鄉(xiāng)居民對各類消費的支出呈現(xiàn)上升趨勢，但占比變化各有不同。近些年，城鎮(zhèn)居民的衣食類邊際消費傾向在逐漸下降，交通通信、教育類邊際消費傾向在逐年增加，說明我國城鎮(zhèn)居民正在穩(wěn)步向持續(xù)型、發(fā)展享受型的消費階段進軍。農(nóng)村居民的邊際消費傾向除衣食類生存消費在逐漸下降，以及生活用品類變化不大外，其他項均上升明顯，說明農(nóng)村居民的生活水平在逐漸提高；消費結(jié)構(gòu)逐漸趨同于城鎮(zhèn)居民，我國城鄉(xiāng)居民生活水平差距在逐漸縮小。但城鄉(xiāng)收入水平的巨大差距，需要較長時間的縮小。教育、交通通信、居住及醫(yī)療保健對農(nóng)村居民來說仍是高檔商品，是我國農(nóng)村居民未來的消費方向。積極推動農(nóng)村居民的收入水平的提高，刺激農(nóng)村居民對這些高檔奢侈品的消費，能夠有效的激發(fā)我國經(jīng)濟增長，實現(xiàn)內(nèi)需增長，帶動各個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

對此，本文提出幾點建議：一是增加居民可支配收入。城鄉(xiāng)居民消費質(zhì)量不同主要是由于城鄉(xiāng)可支配收入的差異。農(nóng)村居民的可支配收入限制了其各項消費的增長，因此在保證城鄉(xiāng)居民可支配收入穩(wěn)步增長的前提下，通過各項政策措施，提高農(nóng)村居民就業(yè)及其他勞務(wù)服務(wù)所得，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

二是完善城鄉(xiāng)社會保障制度。我國社會保障體系雖自建立以來取得巨大進展，但仍不完善，城鄉(xiāng)社會保障待遇差別大，仍存在社會保障上的二元結(jié)構(gòu)。同時，隨著人口老齡化的到來，社會保障體系的支出已經(jīng)不足以承擔起需求。這樣的壓力下，需要進一步完善社會保障體系，在實踐基礎(chǔ)上加快構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化社會保障制度，拓展穩(wěn)定的社會保障支出來源。

三是抓住消費熱點，刺激消費。城鄉(xiāng)居民近些年的消費熱點是教育醫(yī)療方面，農(nóng)村居民還包括交通通信和居住。因此，把握消費熱點，適當運用政策及市場調(diào)控，促進熱點產(chǎn)品的高質(zhì)量生產(chǎn)，刺激城鄉(xiāng)居民對其的消費，不僅有利于提升居民的生活水平，也可以實現(xiàn)經(jīng)濟的內(nèi)需增長，帶動相關(guān)行業(yè)繁榮發(fā)展。