山西省基于產(chǎn)業(yè)梯度地位的產(chǎn)業(yè)選擇路徑分析

張?jiān)品?/p>

摘要：現(xiàn)運(yùn)用產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)模型定量分析的方法，計(jì)算出了2011～2017年山西省產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)，從38個(gè)工業(yè)行業(yè)中選擇出山西省具有相對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的15個(gè)產(chǎn)業(yè)，并依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大小將其進(jìn)行分為很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力一般三類。這三類產(chǎn)業(yè)應(yīng)該成為山西省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，山西省的產(chǎn)業(yè)承接應(yīng)從這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行著手。

關(guān)鍵詞：山西省;產(chǎn)業(yè)梯度地位;產(chǎn)業(yè)選擇路徑

中圖分類號(hào)：F127 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）02-0120-03

山西省作為我國(guó)的能源大省，自2010年資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)成立以來(lái)，亟待解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的問(wèn)題，面對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)能源型經(jīng)濟(jì)占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)法準(zhǔn)確定位山西省的產(chǎn)業(yè)梯度，為山西省能源經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供理論上的選擇方向和思路，對(duì)能源型省份轉(zhuǎn)型升級(jí)提出建議，成為此論述的核心問(wèn)題。

一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度地位，是反映某一地區(qū)的某個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于整個(gè)區(qū)域的相對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的相對(duì)發(fā)展水平的指標(biāo)。一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度地位越高，表示該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)在全區(qū)域中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越大，該產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全區(qū)域的相對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿σ簿驮酱?，反之，則表明該區(qū)域的該產(chǎn)業(yè)在整個(gè)區(qū)域中競(jìng)爭(zhēng)力較弱。產(chǎn)業(yè)梯度地位越高，對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，說(shuō)明該地區(qū)的該產(chǎn)業(yè)相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)更具有承接發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)和可能性。基于產(chǎn)業(yè)梯度地位的產(chǎn)業(yè)選擇路徑，就是根據(jù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度地位的判定來(lái)選擇所承接的產(chǎn)業(yè)。孫久文和胡安俊基于四位數(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素分析中，得出中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)不斷向中西部核心區(qū)域集中的結(jié)論。山西省作為中西部地區(qū)的能源型省份，能否在新一輪的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中抓住機(jī)遇，承接京津冀地區(qū)和東部發(fā)達(dá)省份轉(zhuǎn)入的產(chǎn)業(yè)，成為山西省在未來(lái)能否突破能源型省份的瓶頸，成功實(shí)現(xiàn)能源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地位的評(píng)價(jià)和測(cè)度方法，根據(jù)表1的比較，現(xiàn)選擇了區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)法來(lái)進(jìn)行定量測(cè)度。

一、產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)模型

區(qū)位熵是用來(lái)分析地區(qū)專業(yè)化的指標(biāo)，在此用來(lái)表示某一產(chǎn)業(yè)在某一地區(qū)中的聚集程度，在整體上反映某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)平均水平的專業(yè)化程度，由于區(qū)位熵是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，雖然不能真實(shí)反映該產(chǎn)業(yè)的實(shí)際專業(yè)化程度，但可以在一定程度上反映某地區(qū)在整個(gè)區(qū)域中的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。表達(dá)式如下。

表3、表4數(shù)據(jù)結(jié)果主要運(yùn)用2011年至2017年的《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的原始數(shù)據(jù)計(jì)算所得，考慮到計(jì)算指標(biāo)所需分行業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)的可獲得性，將各行業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)用各行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入代替，各行業(yè)從業(yè)人員來(lái)自統(tǒng)計(jì)年鑒各年各行業(yè)平均用工人數(shù)，個(gè)別年份沒(méi)有工業(yè)增加值的用工業(yè)產(chǎn)值替代，個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失根據(jù)當(dāng)年統(tǒng)計(jì)公報(bào)整理所得。

二、山西省基于產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)模型下的產(chǎn)業(yè)選擇

表3為根據(jù)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)模型，即公式（3）計(jì)算出的2011～2017年山西省工業(yè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)，由表3中的計(jì)算結(jié)果可以看出，在山西省的38個(gè)工業(yè)行業(yè)中，IGC<1的產(chǎn)業(yè)達(dá)到23個(gè)，這些產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的同類產(chǎn)業(yè)中不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以作為向外轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)來(lái)進(jìn)行考慮，IGC>1的產(chǎn)業(yè)有15個(gè)，這些產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的同類產(chǎn)業(yè)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以作為承接產(chǎn)業(yè)進(jìn)行考慮。這15個(gè)產(chǎn)業(yè)按照IGC的大小，也就是競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，現(xiàn)將IGC>1的15個(gè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行如下分類。第一類為IGC>10的產(chǎn)業(yè)，這類型產(chǎn)業(yè)在山西省的所有產(chǎn)業(yè)中競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，由表4可以看出，主要包括了煤炭開(kāi)采洗選業(yè)IGC為18.261，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)IGC為11.478，其他制造業(yè)IGC為16.807，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在山西省的工業(yè)產(chǎn)業(yè)中處于競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，而且從這七年結(jié)果來(lái)看，一直在山西省工業(yè)產(chǎn)業(yè)中處于很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，這也充分體現(xiàn)了山西省作為能源型省份在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要作用。第二類為5< IGC<10的產(chǎn)業(yè)，包括黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)IGC為7.021，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)IGC為8.052，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在山西的工業(yè)行業(yè)中屬于具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。第三類為1

綜合以上分析得出，山西省應(yīng)選擇那些產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)大于1且產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)作為山西省長(zhǎng)期堅(jiān)持從東部發(fā)達(dá)省份承接的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力明顯，應(yīng)作為主要承接方向，相反，那些產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)較高但持續(xù)下降的產(chǎn)業(yè)則作為觀察類，如果持續(xù)下降至1以下，則需要向外轉(zhuǎn)移。而對(duì)于那些產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)雖然小于1，但持續(xù)增長(zhǎng)超過(guò)1又與人民生活息息相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，需要進(jìn)行支持，必要時(shí)可以考慮作為承接產(chǎn)業(yè)。對(duì)于產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)長(zhǎng)期小于1且并未出現(xiàn)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，作為向外轉(zhuǎn)移的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜 霞. 湖北省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑選擇與政策取向研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2013.

[2] 孫久文，胡安俊.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出的影響因素與布局特征——基于中國(guó)城市四位數(shù)制造業(yè)的分析[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（5）.

[3] 邊圓圍.京津冀協(xié)同發(fā)展中河北省承接產(chǎn)業(yè)選擇和發(fā)展研究[D].秦皇島：燕山大學(xué)，2017.

[4] 裴啟明.安徽經(jīng)濟(jì)融入長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)圈的對(duì)策研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2006.

[5] 劉欣妍.皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，2013.

[6] 周洋全.重慶市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑選擇研究[D].重慶：重慶工商大學(xué)，2012.

[7] 劉遇洲.皖江地區(qū)承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究[D].金華：浙江師范大學(xué)，2011.

[8] 靳亞珍.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶背景下新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間布局優(yōu)化研究[D].石河子：石河子大學(xué)，2017.

[責(zé)任編輯：王功巧]