垃圾焚燒廠滲濾液中STRO與DTRO深度處理工藝對比

顧錚，孫志軍，張璐

（中鋼集團武漢安全環(huán)保研究院有限公司，武漢430000）

1 垃圾焚燒廠滲濾液中STRO與DTRO簡介

1.1 垃圾焚燒廠滲濾液中STRO處理工藝簡介

相比于常規(guī)卷式膜，網(wǎng)管式膜組件擁有更寬的流道，采用開放式梯形流道設(shè)計，廢水/料液在格網(wǎng)形成的通道內(nèi)流動，如同在管式膜內(nèi)流動，阻力更小，從而使得膜組件的壓損更小，且抗污染能力更強。這種處理工藝有著自身的特點：（1）STRO采用整體撬裝式或集裝箱式設(shè)計，即插即用型，使用方便，結(jié)構(gòu)緊湊美觀，占地面積??；（2）系統(tǒng)設(shè)計壓力最高可達16MPa，系統(tǒng)回收率高；（3）系統(tǒng)采用PLC 控制，全自動運行，一鍵式觸控操作，無須過多人工干預(yù)；（4）針對較好的水質(zhì)只需簡單預(yù)處理即可，無須生化處理；（5）系統(tǒng)一次性投資較低，后期維護工作量小，運行成本低[1]。

1.2 垃圾焚燒廠滲濾液中DTRO處理工藝簡介

在垃圾焚燒廠滲濾液處理中的另外一種處理工藝是DTRO。DTRO 會將硫酸放入到調(diào)節(jié)池中去，通過砂濾器、芯式過濾器進行過濾，然后經(jīng)過第一級反滲透和第二級反滲透、脫氣器，最終達到凈水的目的。DTRO 應(yīng)用領(lǐng)域的特點是高壓運行、高含鹽量、高腐蝕性，但同時也具有高成本、高故障率和低開機率的不足。DTRO 工藝設(shè)計較為合理，可靠性高，系統(tǒng)軟件較為完善，經(jīng)濟價值高，目前已被廣泛應(yīng)用在垃圾焚燒廠滲濾液的處理過程中[2]。

1.3 2 種高壓反滲透膜濃縮技術(shù)對比分析

目前，我國應(yīng)用較為廣泛的有90BAR DTRO/STRO 高壓反滲透膜濃縮技術(shù)和160BAR DTRO/STRO 高壓反滲透膜濃縮技術(shù)，通過對比分析，這2 種技術(shù)各自有各自的特點（見表1）。

2 垃圾焚燒廠滲濾液中STRO與DTRO深度處理工藝對比

通過對上述垃圾焚燒廠滲濾液中STRO 與DTRO 2 種工藝的介紹，發(fā)現(xiàn)這2 種處理工藝之間還是有所區(qū)別的。

2.1 STRO與DTRO結(jié)構(gòu)構(gòu)成不同

垃圾滲濾液處理DTRO 工藝流程簡潔緊湊，設(shè)備成套裝置標(biāo)準化，DTRO 兩級工藝成套裝置中集成了用于預(yù)處理的砂濾系統(tǒng)、保安過濾器，用于反滲透分離的膜組件、高壓泵、循環(huán)泵，用于系統(tǒng)清洗的清洗水箱以及用于設(shè)備供電及控制的MCC 柜和PLC 柜等。但是STRO 系統(tǒng)所采用的PT/ST 膜組件具有膜污染低，填充密度高，鹽分通過率低和能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)置標(biāo)準清洗和維護的優(yōu)勢。同時，STRO 系統(tǒng)具有反滲透單元可拆卸、系統(tǒng)安裝及維修簡單、設(shè)備占地小及可安置在集裝箱移動等特點。非常適用于小規(guī)模垃圾滲濾液處理[3]。

表1 2 種類型技術(shù)對比

2.2 STRO與DTRO各自的性能點偏向不同

垃圾滲濾液處理DTRO 工藝的穩(wěn)定性強、維護簡單、能耗低。采用STRO 工藝處理滲濾液，系統(tǒng)運行效能高且穩(wěn)定，對氨氮去除率99.2%～99.5%，對COD 去除率在99.5%以上，對電導(dǎo)率去除率92%～95%，出水中未檢測出SS，結(jié)合濃縮液回噴，實現(xiàn)了污染物零排放。

通過2 種工藝相比，前者的投資更高，占地面積大，但總運行電耗更低。

3 垃圾焚燒廠滲濾液中STRO與DTRO深度處理工藝對比的重要意義

對垃圾焚燒廠滲濾液中STRO 與DTRO 深度處理工藝對比無論是對于垃圾焚燒廠本身來說，還是對于大氣環(huán)境來說都有著十分重要的意義。一方面可以降低成本，一方面可以保護環(huán)境，所以從這2 方面考慮需要對其進行對比。

3.1 有助于幫助企業(yè)明確工藝選擇，降低處理成本

對比分析垃圾焚燒廠滲濾液中STRO 與DTRO 2 種處理工藝，有助于幫助企業(yè)明確使用哪種工藝，降低處理成本。經(jīng)濟的快速發(fā)展促使各種中小型企業(yè)的蓬勃發(fā)展，給企業(yè)帶來了較大的挑戰(zhàn)。在當(dāng)前激烈的市場競爭中，企業(yè)必須要明確自己的發(fā)展方向，在各個技術(shù)以及工藝的使用過程中降低自己的人力資本和物力資本，才能夠在激烈的市場中獲得較多的回報，而在明確垃圾焚燒廠滲濾液中采取哪種工藝來對滲濾液進行處理，有助于垃圾焚燒廠在處理的過程中制訂明確的方案，保證企業(yè)在處理的過程中，采取最少的成本，獲得最高的效益。

3.2 有助于減少對環(huán)境的污染，保護大氣環(huán)境

對比分析垃圾焚燒廠滲濾液中STRO 與DTRO 2 種處理工藝，有助于減少對環(huán)境的污染，進而保護外部環(huán)境。垃圾焚燒廠在焚燒的過程中不可避免地會對大氣以及相關(guān)的水域造成一定的污染，尤其是在焚燒的過程中產(chǎn)生的滲濾液流入水域中，危害人們的健康。因此，在選取處理工藝的過程中，通過對當(dāng)前的技術(shù)和工藝進行對比，能夠讓企業(yè)了解自己選擇哪一種工藝更好，幫助企業(yè)在處理垃圾焚燒廠滲濾液過程中采取最好的工藝，進而能夠最大限度地減少垃圾焚燒過程中對環(huán)境的污染，保護大氣環(huán)境和水域環(huán)境[4]。

4 結(jié)語

綜上所述，對垃圾焚燒廠滲濾液中這2 種工藝進行深度對比，不僅僅有助于幫助企業(yè)減少自己的成本還能夠幫助企業(yè)減少對大氣環(huán)境的污染。各種科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，促使了在垃圾焚燒廠滲濾液處理過程中的STRO 與DTRO 2 種工藝的完善。在當(dāng)前，零排放常見的減量濃縮工藝得到了多位專家學(xué)者的研究，但是通過多方驗證考慮，STRO 與DTRO 2 種工藝對于垃圾焚燒廠滲濾液的處理有著最高的效率。而通過本文的對比介紹，發(fā)現(xiàn)在處理的過程中，STRO 與DTRO 的結(jié)構(gòu)和性能有所不同，但是從投資的角度來考慮，STRO 的投資更高，總運行電耗稍高，但優(yōu)點是占地面積小。所以在實際的應(yīng)用過程中，相關(guān)的企業(yè)可以充分地考慮這2 種方式的區(qū)別，進而能夠在采用的過程中保證自己的利益，做出最適合工藝需要及投資運營的選擇。