吉芬反論的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

張寶平 李明偉

[摘要]吉芬反論是馬歇爾（A Marshall）在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第三版（1895）寫出來的。有學(xué)者認(rèn)為吉芬物品的需求曲線右上傾斜，推翻了需求定律。文章把吉芬物品作為可以觀察到的現(xiàn)象，與需求定律右下傾斜的需求曲線之間表面上的矛盾進(jìn)行澄清和解釋，并對(duì)用收入效應(yīng)和替換效應(yīng)對(duì)吉芬物品的錯(cuò)誤解釋進(jìn)行批判。文章提出的主要觀點(diǎn)是：任何一種經(jīng)濟(jì)物品在約束用途時(shí)都可以成為吉芬物品。

[關(guān)鍵詞]需求定律;吉芬反論;約束條件;等優(yōu)曲線;約束定律

[DOI]1013939/jcnkizgsc202007019

1問題的提出

吉芬爵士（Sir Robert Giffen，1827—1910）向馬歇爾（A Marshall）提出，面包是一種主要的糧食，如果面包的價(jià)格大幅下降，消費(fèi)者的購買力上升，多吃了肉類，因而少吃了面包。面包之價(jià)下降，但需求量卻減少了。[1]之所以叫作吉芬反論，是因?yàn)榕c需求定律相悖。有不少學(xué)者因此質(zhì)疑需求定律的正確性，講需求量是意圖，不能用于實(shí)際分析，所以無法用來解釋吉芬物品的出現(xiàn)。同時(shí)，也有學(xué)者用收入效應(yīng)和替換效應(yīng)解釋吉芬物品出現(xiàn)的原因。[2]筆者認(rèn)為所謂的吉芬物品是在對(duì)需求定律增加了不經(jīng)濟(jì)的約束條件時(shí)產(chǎn)生的現(xiàn)象，在競爭下不可能存在。文章將對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行澄清。

2對(duì)吉芬反論的質(zhì)疑

把吉芬爵士的表述或者說疑問擴(kuò)展到三種：第一種是“面包是一種主要的糧食，如果面包的價(jià)格大幅下降，消費(fèi)者的購買力上升，多吃了肉類，因而少吃了面包。面包之價(jià)下降，但需求量卻減少了”，吉芬反論由此而來。第二種是“肉類是一種主要的糧食，如果肉類的價(jià)格大幅下降，消費(fèi)者的購買力上升，多吃了肉類，因而少吃了面包”，符合需求定律的結(jié)論。經(jīng)濟(jì)學(xué)者面對(duì)第三種“面包和肉類都是主要的糧食，它們的價(jià)格都大幅下降，需求量會(huì)怎么變？”時(shí)恐怕無言以對(duì)！

任何科學(xué)理論都要有局限條件作為約束，不存在沒有約束的理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也如此。盡管沒有明說，以上三種表述或疑問都比需求定律多出了幾個(gè)局限條件約束：前兩種隱藏的局限條件有三個(gè)，一是約定每一餐要花費(fèi)的錢數(shù)不變;二是約定面包價(jià)格下降前能吃飽;三是約定吃肉更好。第三種比前兩種減少了一個(gè)局限條件，即價(jià)格下降前不知道能不能吃飽，因此得不到答案。

3對(duì)吉芬反論的解釋

理論上，由邊際效應(yīng)遞減和替換定理畫出的完整的等優(yōu)曲線是一組同心扁圓（也可以是圓），每一條互不相交。以前所有的學(xué)者只是畫出這組同心扁圓左下的一部分。這種畫法是認(rèn)為收入效應(yīng)會(huì)引起需求點(diǎn)向左移動(dòng)的錯(cuò)誤來源。

用X軸表示面包的需求量，用Y軸表示肉類的需求量，畫出完整的等優(yōu)曲線，中心點(diǎn)O位于第一象限。把每餐的花費(fèi)在Y軸上用M表示，并從M點(diǎn)出發(fā)，按照肉類和面包的比價(jià)關(guān)系畫出與等優(yōu)曲線的切線，即預(yù)算線，切點(diǎn)就是需求點(diǎn)。圖形很簡單，文章不再給出。

可以得到以下結(jié)論：需求點(diǎn)位于O點(diǎn)左下方，并且隨著面包相對(duì)于肉類價(jià)格的下降向右上移動(dòng)，與需求定律相符合。面包的相對(duì)價(jià)格繼續(xù)降低，需求點(diǎn)與O點(diǎn)重合，功用值達(dá)到最大。價(jià)格再下降時(shí)出現(xiàn)吉芬物品：此時(shí)需求點(diǎn)位于O點(diǎn)的右上方，對(duì)應(yīng)的預(yù)算線都可以向下平移，與表示同一功用水平的扁圓相切，找到達(dá)到同一功用水平的預(yù)算線和需求點(diǎn)，新的預(yù)算線與Y軸的交點(diǎn)低于M點(diǎn)，新的需求點(diǎn)向左下移動(dòng)。含義著少花錢可以達(dá)到同樣的功用水平，也含義著價(jià)格下降需求量減少，這就是吉芬反論的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。

4對(duì)收入效應(yīng)和替換效應(yīng)的批判

無論是用?？怂固娲?yīng)[3]還是用斯勒茨基替代效應(yīng)[4]在理念上存在瑕疵，用于解釋吉芬物品都不可能得到正確結(jié)論。面包之價(jià)下降，無論先畫出替換效應(yīng)再畫出收入效應(yīng)，還是先畫出收入效應(yīng)再畫出替換效應(yīng)[5]，預(yù)算線與Y軸的交點(diǎn)M不會(huì)發(fā)生變化。用等優(yōu)曲線分析需求定律有兩個(gè)約束條件：一是等優(yōu)曲線位置不能變;二是預(yù)算線起點(diǎn)M的位置不能變，能變的只有相對(duì)價(jià)格。對(duì)應(yīng)的含義也有兩個(gè)：一是外部環(huán)境不能變;二是收入不能變。面包之價(jià)下降，實(shí)質(zhì)性收入增加是對(duì)面包消費(fèi)者說的，面包師的實(shí)質(zhì)性收入也增加嗎？價(jià)格變動(dòng)影響實(shí)質(zhì)性收入是定義性的，沒有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。以此為邏輯起點(diǎn)的收入效應(yīng)和替換效應(yīng)理論也沒有經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。

5需求定律與吉芬反論的關(guān)系討論

有學(xué)者認(rèn)為因?yàn)樾枨蠖伤v的需求量是意圖，所以需求定律無法觀察和用于解釋現(xiàn)象，這種說法恰恰是因?yàn)闆]有把握住需求定律的局限條件，概念不清而導(dǎo)致的邏輯混亂。

人的胃有限，每一餐吃的食物總量有限。要求每一餐的總花費(fèi)不變時(shí)，食物價(jià)格下降帶來的效果是從功用水平上升開始，逐漸達(dá)到最高，再到功用水平下降。即，把面包或者肉類的使用局限于每一餐的食物，把人的全部需求局限于吃飯，面包的價(jià)格不用大幅下降，只一點(diǎn)點(diǎn)下降需求量也要減少。不僅僅是面包，肉類也能把胃撐出負(fù)效應(yīng)。需求定律不否認(rèn)吉芬物品的可能存在，吉芬反論是多加了約束條件的需求定律：需求定律允許面包不僅僅作為人的食物，吉芬反論不允許;需求定律允許把省下來的錢作其他用途，吉芬反論不允許。實(shí)際上，任何經(jīng)濟(jì)物品都有多種用途，而只要有價(jià)格就一定有競爭，只要有競爭就含義著經(jīng)濟(jì)物品的需求沒有得到完全滿足，吉芬物品不可能在競爭下存在。由此，筆者提出約束定律和吉芬物品的定義：任何一種經(jīng)濟(jì)物品在用途約束時(shí)都可以成為吉芬物品，吉芬物品是指限制使用的經(jīng)濟(jì)物品。

6基本結(jié)論

需求定律作為價(jià)格理論的基本定律，明確約束著經(jīng)濟(jì)物品的需求曲線右下傾斜。只要人的總功用水平?jīng)]有達(dá)到O點(diǎn)，價(jià)格下降的效果就是需求量增加。在等優(yōu)曲線上，價(jià)格下降需求點(diǎn)右上移動(dòng)的含義是消費(fèi)者實(shí)質(zhì)性收入增加時(shí)，每種消費(fèi)都有增長，只是增長的幅度大小不同。

參考文獻(xiàn)：

[1]張五?？茖W(xué)說需求[M].北京：中信出版社，2014

[2]蘇軾對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中吉芬物品解釋的質(zhì)疑與思索[J].學(xué)術(shù)研究，2004（10）.

[3]范家驤，劉文忻微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002

[4]H·范里安微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].費(fèi)方城，等，譯上海：上海人民出版社，1994

[5]李曉蕙收入效應(yīng)與替代效應(yīng)理解上的分歧[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（4）.

[作者簡介]張寶平（1972—），男，河南平頂山人，碩士，工程師，研究方向：哲學(xué)史和價(jià)格理論;李明偉（1973—），男，河南洛陽人，碩士，教授，研究方向：電氣工程及其自動(dòng)化。