中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益分析

朱啟榮，楊 琳，任 飛

(山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250014)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)內(nèi)能源消費(fèi)量也呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)趨勢(shì)。我國(guó)能源消費(fèi)量以9.6%的平均增速?gòu)?001年的14.3 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤快速增長(zhǎng)到2011 年的38.7 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，已成為全球能源消費(fèi)第一大國(guó)。2018 年，我國(guó)的能源消費(fèi)量更是上升至46.2 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，較上年上漲2.9%。面對(duì)能源消費(fèi)量在全國(guó)范圍內(nèi)的迅速增加，國(guó)內(nèi)能源供給愈加不足。此外，近年來(lái)，以霧霾為主的空氣污染問(wèn)題在我國(guó)許多地區(qū)頻頻出現(xiàn)，給人民身體健康與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)巨大負(fù)面影響。為此，我國(guó)政府采取了一系列空氣污染防治政策與措施，取得了一定成效，但我國(guó)空氣污染問(wèn)題仍然十分突出。2017 年發(fā)布的中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)顯示，全國(guó)338 個(gè)地級(jí)及以上城市的環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率為29%，盡管與2016 年相比增長(zhǎng)4.1%，但仍?xún)H有99 個(gè)城市空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)，其余239 個(gè)城市的環(huán)境空氣質(zhì)量均未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)要求，不達(dá)標(biāo)率高達(dá)71%；同時(shí)，我國(guó)的二氧化碳(CO2)排放也呈現(xiàn)迅速上升趨勢(shì)，已成為全球最大的溫室氣體排放國(guó)家[1]。為此，2018 年6 月27 日，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃》提出了“經(jīng)過(guò)三年努力，大幅減少主要大氣污染物排放總量，協(xié)同減少溫室氣體排放，進(jìn)一步明顯降低細(xì)顆粒物(PM2.5)濃度，明顯減少重污染天數(shù)，明顯改善環(huán)境空氣質(zhì)量，明顯增強(qiáng)人民的藍(lán)天幸福感”的環(huán)保目標(biāo)。

實(shí)施節(jié)能減排的方法主要有：一是積極采用節(jié)能環(huán)保技術(shù)，降低生產(chǎn)企業(yè)的能耗與污染物排放；二是通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低能源密集型與污染密集型行業(yè)比重來(lái)減少能源消耗和污染物排放量；三是通過(guò)對(duì)高能耗和高污染行業(yè)征稅，將企業(yè)的能耗和污染成本內(nèi)部化，倒逼企業(yè)降低能耗與污染物排放。此外，還可以利用外部因素，即利用進(jìn)口貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。2012 年3 月，國(guó)務(wù)院召開(kāi)常務(wù)會(huì)議，研究加強(qiáng)進(jìn)口促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展的政策措施，會(huì)議指出，“隨著資源環(huán)境約束日益強(qiáng)化和人民生活水平不斷提高，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易需要在保持出口穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，更加重視進(jìn)口，適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)?！盵2]。近年來(lái)，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易給國(guó)內(nèi)帶來(lái)的節(jié)能減排效益究竟如何?在當(dāng)前國(guó)家積極鼓勵(lì)擴(kuò)大進(jìn)口與加強(qiáng)節(jié)能減排工作的背景下，如何將擴(kuò)大進(jìn)口與提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益聯(lián)系起來(lái)?對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)際高級(jí)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)(IFIAS)于1974 年提出了“隱含能”與“隱含污染物”概念，用以衡量產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中上游中間投入品的生產(chǎn)到最終產(chǎn)品的加工、制造與運(yùn)輸?shù)热^(guò)程所消耗的能源與排放的污染物數(shù)量。此后，學(xué)界廣泛采用上述概念來(lái)分析國(guó)家或地區(qū)的能源消費(fèi)和環(huán)境如何受貿(mào)易活動(dòng)的影響。Machado 等[3]計(jì)算了1995 年巴西非能源產(chǎn)品貿(mào)易中的隱含能，發(fā)現(xiàn)巴西進(jìn)口隱含能明顯小于其出口隱含能，是隱含能凈出口國(guó)。Mukhopadhyay[4]計(jì)算了1993—1994 年期間印度外貿(mào)活動(dòng)中的隱含能，發(fā)現(xiàn)印度進(jìn)口貿(mào)易的隱含能大于其出口隱含能，是一個(gè)能源的凈進(jìn)口國(guó)。Wyckoff 和Roop[5]研究發(fā)現(xiàn)，1985 年法國(guó)通過(guò)進(jìn)口工業(yè)品減少了本國(guó)40%的碳排放。Dietzenbacher 和Makhopadhyay[6]研究發(fā)現(xiàn)，印度通過(guò)進(jìn)口所減少的污染物排放量是其生產(chǎn)出口商品污染物排放量的2 倍，進(jìn)口貿(mào)易緩解了印度環(huán)境保護(hù)壓力。Peters[7]研究了中國(guó)CO2排放的影響因素，發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的隱含碳排放在一定程度上抵消了出口隱含碳的增長(zhǎng)。

近年來(lái)，很多國(guó)內(nèi)學(xué)者也逐漸將視角放在進(jìn)口貿(mào)易隱含能與隱含污染物排放問(wèn)題的研究上。在進(jìn)口貿(mào)易的隱含能研究方面，劉祥霞和黃興年[8]測(cè)算出2001—2012 年間我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的隱含能年均增長(zhǎng)率為7.76%，但該增速明顯慢于進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模增速。劉會(huì)政和李雪珊[9]的研究表明，2011 年我國(guó)進(jìn)口活動(dòng)帶來(lái)的節(jié)能量達(dá)到68 298 萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。韋韜和彭水軍[10]研究發(fā)現(xiàn)，1995—2009 年間我國(guó)進(jìn)口隱含能增幅高于生產(chǎn)側(cè)與消費(fèi)側(cè)能耗的增長(zhǎng)，屬于隱含能凈進(jìn)口國(guó)，進(jìn)口貿(mào)易給我國(guó)帶來(lái)的節(jié)能效益不容忽視。蔣雅真等[11]利用2002、2005、2007 以及2010 年我國(guó)投入產(chǎn)出表，計(jì)算得到進(jìn)口的隱含能分別為3.94、9.42、10.03 與28.72億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，分別相當(dāng)于同期我國(guó)總能耗的24.72%、39.9%、35.75%與28.72%，認(rèn)為可以通過(guò)適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口來(lái)幫助節(jié)約國(guó)內(nèi)能源。夏艷清[12]的研究表明，2002 與2007 年中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能量分別為308.05 千噸油當(dāng)量和610.99 千噸油當(dāng)量，分別相當(dāng)于同期全國(guó)耗能量的33.54%和36.55%。

在隱含污染物排放問(wèn)題研究方面，張友國(guó)[13]分析了1987—2006 年期間對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)二氧化硫(SO2)排放量的影響，認(rèn)為我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中隱含硫量逐年增大，但由于進(jìn)口規(guī)模增速遠(yuǎn)低于出口規(guī)模增速，我國(guó)外貿(mào)存在著巨大的隱含SO2排放順差，應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的環(huán)保作用。徐慧[14]測(cè)算了2002 年我國(guó)42個(gè)部門(mén)進(jìn)口活動(dòng)所隱含的污染物排放量，結(jié)果表明我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易減少了國(guó)內(nèi)環(huán)境污染?？镞h(yuǎn)配和謝杰[15]通過(guò)分析1995—2009 年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)境的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易在一定程度上減少了環(huán)境污染。劉祥霞等[16]對(duì)2001—2012 年間我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品隱含CO2排放量進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)2012 年我國(guó)進(jìn)口隱含CO2排放量是2001 年的7.5 倍。朱啟榮等[17]的研究表明，2002 年與2012 年我國(guó)進(jìn)口帶來(lái)的工業(yè)廢氣減排量分別相當(dāng)于同期國(guó)內(nèi)排放量的20%和22%，適度擴(kuò)大我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易有利于保護(hù)國(guó)內(nèi)環(huán)境。

總體而言，已有研究主要基于2012 年甚至更早的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易隱含能與污染物排放量進(jìn)行分析，難以較真實(shí)地反映我國(guó)近年進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益；此外，對(duì)于如何提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益的研究還沒(méi)有展開(kāi)。本文采用2015 年和2010 年投入產(chǎn)出表和行業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益進(jìn)行比較分析，并運(yùn)用線(xiàn)性規(guī)劃分析方法，模擬分析提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易節(jié)能減排效益的方法與效果，以期為國(guó)家擴(kuò)大進(jìn)口、緩解國(guó)內(nèi)能源供應(yīng)與環(huán)保壓力提供參考。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)模型構(gòu)建

1.我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益計(jì)算模型

我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)能源的節(jié)省量是按照“替代效應(yīng)”方法來(lái)計(jì)算的[18-22]。即按照我國(guó)生產(chǎn)同類(lèi)進(jìn)口品所消耗的能源數(shù)量來(lái)衡量其對(duì)國(guó)內(nèi)節(jié)能效益。我國(guó)進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品，不僅減少了國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)，直接減少了我國(guó)能源消耗，而且還減少了該產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中國(guó)內(nèi)投入品的消耗與生產(chǎn)，從而間接降低了能耗，因此，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易所減少的國(guó)內(nèi)能耗應(yīng)為其直接與間接減少的國(guó)內(nèi)能耗總和。這樣，就可以用投入產(chǎn)出模型來(lái)進(jìn)行測(cè)算。與進(jìn)口貿(mào)易具有節(jié)能效益相類(lèi)似，我國(guó)進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品，減少了國(guó)內(nèi)各種污染物的排放量，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)廢氣減排量也是按照“替代效應(yīng)”方法來(lái)計(jì)算的。

運(yùn)用投入產(chǎn)出模型計(jì)算我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能數(shù)量和廢氣減排量時(shí)，首先，利用公式(1)和公式(2)計(jì)算我國(guó)各部門(mén)生產(chǎn)單位價(jià)值同類(lèi)貿(mào)易品的能耗和廢氣直接排放量，即各部門(mén)的直接能耗強(qiáng)度()和廢氣排放強(qiáng)度()，然后，利用投入產(chǎn)出模型，得到我國(guó)工業(yè)品進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能強(qiáng)度()和廢氣減排強(qiáng)度()計(jì)算公式(3)和公式(4)。

利用公式(5)和公式(6)，計(jì)算進(jìn)口貿(mào)易活動(dòng)中各部門(mén)節(jié)能量和廢氣減排量，并將其加總得到我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能總量與廢氣減排總量。

公式(5)和公式(6)中，Qe和Qw分別是我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易給國(guó)內(nèi)帶來(lái)的節(jié)能和廢氣減排量，含義同上，IMi為i 部門(mén)的進(jìn)口額，IM 是我國(guó)進(jìn)口總額，θi是該部門(mén)IMi與IM 的比值。

2.提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益分析模型構(gòu)建

依據(jù)公式(5)和公式(6)推導(dǎo)出公式(7)和公式(8)。公式(7)和公式(8)表明，在各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易占比(結(jié)構(gòu))、其節(jié)能強(qiáng)度與廢氣減排強(qiáng)度既定情況下，擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模(ΔIM)，能夠增加我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能量(ΔQe)和廢氣減排量(ΔQw)。

如果我們能夠擴(kuò)大那些節(jié)能強(qiáng)度和廢氣減排強(qiáng)度較高的產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)減少?lài)?guó)內(nèi)上述高能耗和高污染行業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，可進(jìn)一步提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益。當(dāng)然，提升進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排績(jī)效不但要增強(qiáng)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)的節(jié)能作用，而且還要充分發(fā)揮它對(duì)我國(guó)廢氣的減排效益?；诖?，筆者在公式(7)和公式(8)基礎(chǔ)上，利用多目標(biāo)優(yōu)化方法，構(gòu)建進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排目標(biāo)函數(shù)(9)，以探尋擴(kuò)大哪些行業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模，更有利于減少我國(guó)能耗與廢氣排放量。

設(shè)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大α。為避免進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模過(guò)度擴(kuò)大可能對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成較大沖擊，本文將各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易擴(kuò)大的幅度上限設(shè)定為ε，由此形成下文中目標(biāo)函數(shù)(9)的兩個(gè)約束條件：

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)投入產(chǎn)出表每5 年編制一次，但每逢尾數(shù)為0 或5 的年份編制本期投入產(chǎn)出表的延長(zhǎng)表，目前國(guó)內(nèi)最新的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(kù)是《2015 年全國(guó)投入產(chǎn)出表》，它是《2012 年全國(guó)投入產(chǎn)出表》的延長(zhǎng)表。本文使用《2015 年全國(guó)投入產(chǎn)出表》與《2010 年全國(guó)投入產(chǎn)出表》(2007 年全國(guó)投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表)來(lái)比較分析不同年份進(jìn)口貿(mào)易活動(dòng)對(duì)減少我國(guó)能耗與廢氣排放的作用。各細(xì)分行業(yè)產(chǎn)值與進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)也來(lái)自于這兩個(gè)年份投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(kù)。在分析過(guò)程中，還需要使用《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》中各細(xì)分部門(mén)的能耗與廢氣排放數(shù)據(jù)。為使投入產(chǎn)出表中的各部門(mén)數(shù)據(jù)能夠同上述兩個(gè)年鑒中各部門(mén)的數(shù)據(jù)相匹配，筆者將上述兩個(gè)年度我國(guó)投入產(chǎn)出表中的部門(mén)合并為26 個(gè)部門(mén)(見(jiàn)表1)。將上述兩個(gè)年份各部門(mén)能源消費(fèi)、廢氣排放量與產(chǎn)值代入公式(1)和公式(2)，得到表1 中我國(guó)各行業(yè)的能耗強(qiáng)度與廢氣排放強(qiáng)度①農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)，建筑業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)、零售業(yè)和住宿、餐飲業(yè)沒(méi)有工業(yè)廢氣排放，故本文中將其廢氣直接排放強(qiáng)度設(shè)為0。。

表1 我國(guó)各部門(mén)的能耗強(qiáng)度與廢氣排放強(qiáng)度

續(xù)表1

三、實(shí)證分析

(一)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排強(qiáng)度及變化分析

1.我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能強(qiáng)度及變化

表1 和表2 顯示，我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易的直接能耗強(qiáng)度和廢氣直接排放強(qiáng)度與其各自的節(jié)能和廢氣減排強(qiáng)度相距甚遠(yuǎn)。以非金屬礦物制品業(yè)為例，上述兩年該行業(yè)的直接能耗強(qiáng)度分別為0.69 噸標(biāo)煤/萬(wàn)元和0.54噸標(biāo)煤/萬(wàn)元，而同期該行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能強(qiáng)度分別為1.63 噸標(biāo)煤/萬(wàn)元和1.32 噸標(biāo)煤/萬(wàn)元，后者是前者的2.4 倍左右。這表明，在計(jì)算進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能量時(shí)，必須充分考慮其間接節(jié)約的能源量。再以非金屬礦物制品業(yè)為例，2012 年和2015 年該行業(yè)的廢氣直接排放強(qiáng)度分別為21 780.86 立方米/萬(wàn)元和19 394.55 立方米/萬(wàn)元，而同期該行業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的廢氣減排強(qiáng)度分別為42 679.04 立方米/萬(wàn)元和36 987.93 立方米/萬(wàn)元，后者是前者的2 倍左右。這表明，在計(jì)算進(jìn)口貿(mào)易的廢氣減排量時(shí)，必須充分考慮其間接減少的廢氣排放量。我國(guó)應(yīng)積極利用進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排作用，降低中間產(chǎn)品投入，直接與間接減少?lài)?guó)內(nèi)能耗與廢氣排放量。

表2 顯示，我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能強(qiáng)度差異較大。以各年份節(jié)能強(qiáng)度的簡(jiǎn)單均值為界點(diǎn)來(lái)衡量各進(jìn)口部門(mén)節(jié)能強(qiáng)度的高低，可以發(fā)現(xiàn)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工及煉焦和核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、電力與熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬制品業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)等進(jìn)口行業(yè)的節(jié)能強(qiáng)度較高；而批發(fā)與零售業(yè)和住宿及餐飲業(yè)、農(nóng)林牧漁、其他行業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、紡織服裝和鞋帽與皮革和羽絨及其制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、計(jì)算機(jī)與通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)等進(jìn)口行業(yè)的節(jié)能強(qiáng)度較低。從各部門(mén)來(lái)看，其變化也較為明顯。我國(guó)26 個(gè)進(jìn)口部門(mén)中僅有其他制造業(yè)(含廢品廢料)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、石油加工及煉焦和核燃料加工業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易節(jié)能強(qiáng)度有所提高，其余23 個(gè)部門(mén)中，通用與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)和住宿及餐飲業(yè)、計(jì)算機(jī)與通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、其他行業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易節(jié)能強(qiáng)度下降明顯，其降幅均超過(guò)23%。

2.我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)廢氣的減排強(qiáng)度及變化

我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易的廢氣減排強(qiáng)度的差異也較大。仍以各年份廢氣減排強(qiáng)度的簡(jiǎn)單均值為界點(diǎn)來(lái)衡量各進(jìn)口部門(mén)的廢氣減排強(qiáng)度高低，可以發(fā)現(xiàn)，電力與熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、建筑業(yè)、金屬礦采選業(yè)等進(jìn)口行業(yè)的廢氣減排強(qiáng)度較大，而批發(fā)與零售業(yè)和住宿及餐飲業(yè)、農(nóng)林牧漁、其他行業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、紡織服裝和鞋帽及皮革與羽絨及其制品業(yè)、食品制造及煙草加工業(yè)等進(jìn)口行業(yè)則具有較低的廢氣減排強(qiáng)度。上述期間，我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的廢氣減排強(qiáng)度均值由18 860.57 立方米/萬(wàn)元下降到16 552.45 立方米/萬(wàn)元，降幅高達(dá)12.2%。從各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易的廢氣減排強(qiáng)度變化情況看，只有煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、其他制造業(yè)這3 個(gè)進(jìn)口部門(mén)的廢氣減排強(qiáng)度有所上升，其余各進(jìn)口部門(mén)的廢氣減排強(qiáng)度均有不同程度下降，其中，食品制造及煙草加工業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)和住宿及餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝和鞋帽與皮革及羽絨及其制品業(yè)進(jìn)口貿(mào)易的廢氣減排強(qiáng)度降幅均大于32%。

3.進(jìn)口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征

表2 顯示，2010 年我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易活動(dòng)節(jié)能強(qiáng)度與廢氣減排強(qiáng)度的加權(quán)平均值分別為0.95 噸標(biāo)煤/萬(wàn)元與17 246.55 立方米/萬(wàn)元。2015 年我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能強(qiáng)度與廢氣減排強(qiáng)度加權(quán)平均值分別為0.80 噸標(biāo)煤/萬(wàn)元與14 119.08 立方米/萬(wàn)元。這表明，不論是2010 年還是2015 年，我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易活動(dòng)節(jié)能強(qiáng)度與廢氣減排強(qiáng)度的加權(quán)平均值均小于各自的簡(jiǎn)單平均值。這說(shuō)明，我國(guó)節(jié)能強(qiáng)度與廢氣減排強(qiáng)度較高部門(mén)的進(jìn)口占比較小(根據(jù)簡(jiǎn)單平均數(shù)與加權(quán)平均數(shù)的關(guān)系，當(dāng)大數(shù)所占的權(quán)重較小時(shí)，簡(jiǎn)單平均數(shù)大于其加權(quán)平均數(shù))，這不利于我國(guó)節(jié)能減排。

表2 我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能強(qiáng)度與廢氣減排強(qiáng)度

(二)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益分析

1.進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的節(jié)能效益

表3 顯示，2010 年工業(yè)品進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)能源的節(jié)約量為96 672 萬(wàn)噸標(biāo)煤，相當(dāng)于同期我國(guó)能源消耗總量的33%，其中，化學(xué)工業(yè)、計(jì)算機(jī)與通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、金屬礦采選業(yè)的進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)能源的節(jié)約量較多，均超過(guò)5 000 萬(wàn)噸標(biāo)煤。

表3 我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能量與廢氣減排量

2015 年我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能量為100 717 萬(wàn)噸標(biāo)煤，較2010 年上漲4%，相當(dāng)于同期我國(guó)能源消耗總量的27%，其中，金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用與專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、計(jì)算機(jī)與通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)能源的節(jié)約量較多，均超過(guò)6 000 萬(wàn)噸標(biāo)煤。

2.進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)廢氣的減排效益

2010 年我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)廢氣的減排量為175 079 億立方米，相當(dāng)于同期我國(guó)廢氣排放總量的34%，其中，石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、金屬礦采選業(yè)、計(jì)算機(jī)與通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、通用和專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)的進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)廢氣減排量較多，均超過(guò)1.05 萬(wàn)億立方米。2015 年進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)廢氣的減排量上升到176 705 億立方米，相當(dāng)于同期國(guó)內(nèi)廢氣排放總量的26%①2010 年和2015 年我國(guó)能源消費(fèi)量分別為288 761 萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤和377 832 萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，同期，我國(guó)的工業(yè)廢氣排放量分別為518 321 億立方米和684 816 億立方米。。其中，金屬冶煉及壓延加工業(yè)、計(jì)算機(jī)和通信及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)，通用和專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、金屬礦采選業(yè)的進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)廢氣的減排量較多，均超過(guò)1.02 萬(wàn)億立方米。

(三)擴(kuò)大進(jìn)口提升我國(guó)節(jié)能量與廢氣減排量的模擬分析

以2015 年為例，本文通過(guò)分析該年度我國(guó)貿(mào)易品進(jìn)口數(shù)據(jù)及外貿(mào)逆差情況，設(shè)定合理的進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大幅度，探尋我國(guó)通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口，提升進(jìn)口貿(mào)易節(jié)能減排效益的方法。2015 年我國(guó)外貿(mào)逆差為23 295 億元，約為同期進(jìn)口貿(mào)易總額(125 153 億元)的18%，因此，如果我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易擴(kuò)大15%，則外貿(mào)基本呈現(xiàn)平衡狀態(tài)?；诖耍P者將我國(guó)進(jìn)口總規(guī)模的擴(kuò)大幅度α 設(shè)定為15%，在此條件下，分析不同情景我國(guó)擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益。

情景一：不改變我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，僅通過(guò)擴(kuò)大進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模來(lái)提升我國(guó)節(jié)能減排效益。

將相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式(7)和公式(8)，得到表5 中情景一的我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益。表5 中各部門(mén)的進(jìn)口擴(kuò)大幅度由各自進(jìn)口規(guī)模增加量與原來(lái)(2015 年)的進(jìn)口規(guī)模計(jì)算得出。計(jì)算結(jié)果表明，情景一條件下，即不改變我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大15%，可以為國(guó)內(nèi)帶來(lái)15 108 萬(wàn)噸標(biāo)煤的節(jié)能效益，還能夠減少?lài)?guó)內(nèi)26 506 億立方米的廢氣排放量，使我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排能力擴(kuò)大15%。

情景二：選擇性地?cái)U(kuò)大某些部門(mén)產(chǎn)品進(jìn)口，最大程度地提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易節(jié)能減排效益。

情景二與情景一的不同之處在于情景二是選擇性地?cái)U(kuò)大某些部門(mén)進(jìn)口，以此來(lái)提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益。因此，情景二需要在我國(guó)進(jìn)口總規(guī)模擴(kuò)大15%的基礎(chǔ)上再設(shè)定出各部門(mén)進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大程度。為避免進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大幅度過(guò)大而造成的國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)沖擊，又要充分發(fā)揮我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排能力，本文根據(jù)2010—2015 年間我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化情況，探尋我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易可擴(kuò)大的適宜程度。如表4所示，我國(guó)26 個(gè)進(jìn)口部門(mén)中僅有7 個(gè)部門(mén)的進(jìn)口規(guī)模有所縮小，這7 個(gè)部門(mén)分別為其他制造業(yè)(含廢品廢料)、通用和專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、石油加工及煉焦和核燃料加工業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、金屬礦采選業(yè)，其余19 個(gè)部門(mén)的進(jìn)口規(guī)模均有明顯擴(kuò)大。表4 還顯示，2010—2015 年間我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口規(guī)模增幅的平均值為49.31%。基于我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化的現(xiàn)實(shí)情況，筆者將今后5 年內(nèi)我國(guó)各部門(mén)進(jìn)口規(guī)模的最大調(diào)整幅度設(shè)定為50%。

分析情景二的節(jié)能減排效益，需要運(yùn)用多目標(biāo)規(guī)劃分析方法。多目標(biāo)規(guī)劃模型求解方法主要有理想點(diǎn)分析方法、線(xiàn)性加權(quán)方法、目標(biāo)規(guī)劃方法、最大最小方法與模糊數(shù)學(xué)方法。理想點(diǎn)分析方法的計(jì)算過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單，而且容易計(jì)算出多目標(biāo)規(guī)劃模型的最優(yōu)解，故本文采用理想點(diǎn)分析方法對(duì)公式(9)求解，得出表5 中情景二的節(jié)能數(shù)量與廢氣減排量的最優(yōu)解②具體做法是：設(shè)max 與max 的解分別為 與，構(gòu)造評(píng)價(jià)函數(shù)maxQ＝[(Δ)-]2＋[Qi(Δ)-]2，對(duì)該目標(biāo)函數(shù)求解。。表5 顯示，按照本表中進(jìn)口比重調(diào)整幅度擴(kuò)大石油加工及煉焦和核燃料加工業(yè)、金屬礦采選業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、化學(xué)工業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、其他制造業(yè)(含廢品廢料)、電力與熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)的進(jìn)口規(guī)模，則能夠使我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能量與廢氣減排量分別增加23 116 萬(wàn)噸與45 540 億立方米。情景二的節(jié)能量和廢氣減排量分別是情景一的1.53 與1.72 倍。很明顯，通過(guò)有選擇性地?cái)U(kuò)大上述部門(mén)進(jìn)口規(guī)模，能夠使我國(guó)獲得更大的節(jié)能減排效益。

表4 2010—2015 年中國(guó)各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易比重變化情況

表5 情景一與情景二中各部門(mén)進(jìn)口貿(mào)易擴(kuò)大情況與節(jié)能減排效果

四、結(jié)論與啟示

進(jìn)口貿(mào)易在促進(jìn)我國(guó)節(jié)能減排上發(fā)揮了重要作用。在節(jié)約能源方面，2010 年進(jìn)口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)能源的節(jié)約量為96 672 萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，相當(dāng)于同期我國(guó)能源消費(fèi)總量的33%。2015 年我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能量上升到100 717 萬(wàn)噸，相當(dāng)于同期我國(guó)能源消耗總量的27%。在保護(hù)環(huán)境方面，2010 年進(jìn)口貿(mào)易減少了我國(guó)175 079億立方米的廢氣排放，相當(dāng)于同期我國(guó)廢氣排放總量的34%，2015 年進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)的廢氣減排量上升到176 705 億立方米，相當(dāng)于同期我國(guó)廢氣排放總量的26%。這說(shuō)明，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)于我國(guó)節(jié)能減排做出了巨大貢獻(xiàn)。當(dāng)前，我國(guó)節(jié)能減排任務(wù)仍然十分艱巨，應(yīng)該高度重視與充分發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)節(jié)能減排作用。

本文的研究表明，近年來(lái)，節(jié)能強(qiáng)度與廢氣減排強(qiáng)度較高部門(mén)的進(jìn)口額在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中的占比較低，其對(duì)節(jié)能減排的貢獻(xiàn)較小；通過(guò)擴(kuò)大煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)、金屬礦采選業(yè)、石油加工及煉焦和核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、其他制造業(yè)、電力與熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口規(guī)模，能夠進(jìn)一步提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益?！叭胧馈币詠?lái)，我國(guó)出口增長(zhǎng)速度明顯高于進(jìn)口，形成較大的外貿(mào)順差，不但成為美國(guó)等國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的口實(shí)，還使得我國(guó)出口貿(mào)易中的隱含能和隱含污染物排放量明顯多于進(jìn)口貿(mào)易中的隱含節(jié)能數(shù)量及污染物減排量，致使我國(guó)成為隱含能輸出和污染物凈排放國(guó)，給國(guó)內(nèi)節(jié)能與環(huán)保造成較大壓力。今后應(yīng)適度擴(kuò)大上述高能耗和高污染行業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口，特別是擴(kuò)大美國(guó)上述產(chǎn)品的進(jìn)口，不但能夠減少我國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差，有助于減少貿(mào)易摩擦，而且能夠提高我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的節(jié)能減排效益。