“墮胎”這塊奶酪引誘了誰(shuí)？

Firing Moth.

2019年5月15日，美國(guó)阿拉巴馬州州長(zhǎng)簽署了號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的反墮胎法案。該法案禁止任何懷孕女性墮胎，包括但不限于性侵、亂倫等非自愿情況。任何幫助女性墮胎的醫(yī)生，將被指控有罪，面臨最高可達(dá)99年的監(jiān)禁。

該法案一出，支持“選擇優(yōu)先”（pro-choice）的美國(guó)公民都炸了，他們認(rèn)為此法案綁架了女性身體，是開(kāi)歷史的倒車，將女性矮化成二等公民?！疤峁┽t(yī)療服務(wù)的醫(yī)生竟然比強(qiáng)奸犯判的刑更重！”一位美國(guó)網(wǎng)友怒吼著。

其實(shí)，自從代表著保守的共和黨的特朗普出任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，美國(guó)保守州有關(guān)限制墮胎的法案就陸續(xù)出爐。僅2016年到2017年一年之內(nèi)，美國(guó)有9個(gè)州通過(guò)了63條針對(duì)墮胎的限制性法規(guī)。美國(guó)官方的兩性生殖權(quán)利健康政策研究所指出，僅2019年1月1日至5月15日間，全美就有42條墮胎限制令生效。

其中，阿拉巴馬州、艾奧瓦州、俄亥俄州和佐治亞州更是推出了HB481法案，即“心跳法案”（Heartbeat Bill）—若胎兒的心跳被設(shè)備檢測(cè)到，則墮胎屬于違法。通常孕期第六周已可檢測(cè)出，這時(shí)大部分女性都還沒(méi)意識(shí)到自己已經(jīng)懷孕了。而所謂的“心跳”，其實(shí)只是一般性的肌肉跳動(dòng)，與心臟器官的最終形成毫無(wú)關(guān)系。

“未出生的胎兒也是一群活生生的人，值得充分的法律認(rèn)可。”簽署了“心跳法案”的佐治亞州州長(zhǎng)解釋道。

2019年5月19日，特朗普本人也發(fā)表言論支持嚴(yán)厲的墮胎法案：“我強(qiáng)烈捍衛(wèi)胎兒的生命權(quán)，但三種情況例外：強(qiáng)奸、亂倫和母親有生命危險(xiǎn)—羅納德·里根采取同樣立場(chǎng)?！贝税l(fā)言被解讀為共和黨塑造著重視家庭的形象，以吸引更多保守的選民。

斗爭(zhēng)的歷程

縱觀美國(guó)“墮胎”的法制歷程，我們能發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“生命優(yōu)先”（pro-life）還是“選擇優(yōu)先”（pro-choice）的討論已有悠久的歷史。

在北美殖民地時(shí)期，墮胎只是關(guān)乎道德的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)美國(guó)13個(gè)殖民地普遍使用英國(guó)的法律，允許懷孕18周，即胎動(dòng)開(kāi)始前的墮胎。此法令一直延續(xù)到19世紀(jì)前期，而之所以不允許19周以后的墮胎，是出于保護(hù)婦女身心健康的目的。

1803年，英國(guó)通過(guò)了《埃倫伯勒法》，對(duì)墮胎實(shí)施更多限制。1849年，美國(guó)有20個(gè)州將胎動(dòng)前的墮胎定為“輕罪”，而將胎動(dòng)后的墮胎定為“二級(jí)謀殺”，有且僅有在婦女生命安全受到嚴(yán)重威脅時(shí)，墮胎才是合法的。

在19世紀(jì)初期到20世紀(jì)前期長(zhǎng)達(dá)120年的時(shí)間里，全美各州紛紛推出反墮胎法案。他們的核心考慮是從婦女健康出發(fā)，因?yàn)樵卺t(yī)療衛(wèi)生條件受限的當(dāng)時(shí)，墮胎手術(shù)是高風(fēng)險(xiǎn)手術(shù)，有近1/3選擇墮胎的婦女死于手術(shù)臺(tái)。

而在20世紀(jì)50年代之后，美國(guó)人民對(duì)墮胎的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變，時(shí)值婦女平權(quán)運(yùn)動(dòng)的高潮期。在1962年，婦女謝利·芬克因不慎服用鎮(zhèn)靜藥而尋求墮胎，州檢察官放話要將其逮捕，無(wú)奈之下，謝利只能前往瑞典進(jìn)行墮胎手術(shù)。此事件引發(fā)了關(guān)于墮胎的新討論：雖然胎兒有生命的潛能，但是到底應(yīng)不應(yīng)該在明知它有問(wèn)題時(shí)，仍選擇將它生下來(lái)？

在20世紀(jì)的前60年里，由于日趨嚴(yán)格的反墮胎法案的出臺(tái)，絕望無(wú)助的婦女只能尋求非法墮胎。雖然彼時(shí)正規(guī)的墮胎手術(shù)已經(jīng)成為安全性較高的手術(shù)之一，但是無(wú)法獲得幫助的婦女還是把酒瓶、洗衣器械、曬衣架伸進(jìn)了自己體內(nèi)。1930年，美國(guó)有近2700名女性因非法墮胎而死亡;1965年，因生育而死亡的案例中，有17%的女性死因是非法墮胎。

2019年5月15日，美國(guó)阿拉巴馬州州長(zhǎng)簽署了反墮胎法案，禁止任何懷孕女性墮胎，包括但不限于性侵、亂倫等非自愿情況

1973年，聯(lián)邦最高法院以7：2的多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)定得州反墮胎的刑法違憲。

時(shí)間來(lái)到1973年，著名的“羅訴韋德案”進(jìn)入人們的視野。

1969年，生活在得州的離異婦女、22歲的諾瑪·麥考維懷上了第三個(gè)孩子，但是在餐館端盤(pán)子的她無(wú)力負(fù)擔(dān)更多生育，于是她以“被強(qiáng)奸”為由申請(qǐng)墮胎。請(qǐng)求被駁回后，她化名“簡(jiǎn)·羅”，將得州達(dá)拉斯的檢察官亨利·韋德告上法庭。在“羅”提起訴訟后不久，一位因?qū)嵤櫶ナ中g(shù)而被捕的醫(yī)生和另一對(duì)匿名夫婦也加入原告方，“羅訴韋德案”正式成為一個(gè)集體訴訟。

大多數(shù)情況下，未婚的、未成年的、貧窮的女性才會(huì)選擇墮胎。

《推翻羅訴韋德案》劇照

歷經(jīng)漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程，此案最終被上訴到了聯(lián)邦最高法院。1973年，聯(lián)邦最高法院作出最后裁決，以7：2的多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)定得州反墮胎的刑法違憲—得克薩斯州的限制墮胎法律，過(guò)于寬泛地限制了孕婦在妊娠過(guò)程中的選擇權(quán)，違反了美國(guó)聯(lián)邦憲法第十四條修正案中所保護(hù)的個(gè)人自由，構(gòu)成違憲。

保障個(gè)人自由的權(quán)利中，包括了隱私權(quán)，而“隱私權(quán)的廣泛性足以涵蓋婦女自行決定是否終止妊娠的權(quán)利”。

與此同時(shí)，聯(lián)邦最高法院還頒布了墮胎的“三階段標(biāo)準(zhǔn)”。妊娠第一期：妊娠頭三個(gè)月，孕婦有墮胎的自主決定權(quán);妊娠第二期：妊娠中三個(gè)月，各州可限制但不能禁止墮胎;妊娠第三期：妊娠后三個(gè)月，除非孕婦有生命危險(xiǎn)，各州可限制或禁止墮胎，以保護(hù)胎兒。

在2019年5月15日，阿拉巴馬州“史上最嚴(yán)反墮胎法案”出臺(tái)后，人們又求助于1973年的“羅訴韋德案”。

最終，在2019年10月29日，此時(shí)距離“史上最嚴(yán)反墮胎法案”原定11月15日生效僅剩半個(gè)月時(shí)間，美國(guó)聯(lián)邦法官簽發(fā)了臨時(shí)禁令，阻止阿拉巴馬墮胎法案生效，認(rèn)為該法案藐視美國(guó)憲法、侵犯?jìng)€(gè)人隱私，侵犯?jìng)€(gè)人做出選擇的尊嚴(yán)和獨(dú)立，削弱女性在社會(huì)中的行動(dòng)能力，以及她們做出生育決定的能力。

余波未盡

阿拉巴馬等州出臺(tái)的反墮胎禁令，其實(shí)漏洞百出。它既沒(méi)有考慮孕婦的年齡，沒(méi)有考慮導(dǎo)致婦女“非意愿妊娠”的因素，也沒(méi)有將先天性疾病的胎兒排除在外，而是粗暴地將所有具有生命潛能的胚胎都視作擁有獨(dú)立生存能力和人格的個(gè)體。從目前反墮胎聯(lián)盟和示威者所采用的措辭中，我們就能看見(jiàn)，這種將胚胎視作獨(dú)立自然人的荒謬之處。

反墮胎聯(lián)盟的示威者將“墮胎”等同于“殺嬰”，“End Infanticide?。ń箽耄。币殉蔀橥ㄓ脴?biāo)語(yǔ)。同樣地，他們也將“部分分娩流產(chǎn)”改造成“肢解墮胎”，旨在突出手術(shù)中攪碎胎兒的具體動(dòng)作，突出墮胎的血腥和殘忍。而在面對(duì)非意愿妊娠的強(qiáng)暴受害者群體時(shí)，示威者又讓她們?nèi)A聽(tīng)“胎兒的心跳”，通過(guò)將關(guān)注點(diǎn)從婦女置換到胎兒上，轉(zhuǎn)移、矮化矛盾焦點(diǎn)，以達(dá)到“喚起孕婦良知”的目的。

但是，在賦予依托在母體身上才能成長(zhǎng)的、具有生命潛能的胚胎以獨(dú)立生存權(quán)的同時(shí)，反墮胎的支持者、出臺(tái)和簽署法案的議員，是否想過(guò)這些胎兒出生之后將面臨怎樣的生存環(huán)境？

任何婦女，她們決定墮胎都是有其原因的。據(jù)哥特馬赫研究所的數(shù)據(jù)，在2008年到2010年，美國(guó)女性選擇墮胎的主要原因如下：40%的人因?yàn)闊o(wú)法負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用，36%的人因?yàn)橄Ｍ舆t撫養(yǎng)孩子的時(shí)間，31%的人因?yàn)榕c胎兒生父的情感有變。而在2004年的數(shù)據(jù)中，絕大部分選擇“經(jīng)濟(jì)因素”作為墮胎主因的女性，都將其他因素視為可控、可變的。這說(shuō)明，貧窮是美國(guó)人考慮墮胎的首因。

而在一個(gè)反對(duì)墮胎的聲浪鵲起的國(guó)家里，婦女的貧窮意味著更不到位的產(chǎn)檢、更難獲得好的（性）教育機(jī)會(huì)、更難在日趨減少的提供墮胎服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)里尋求幫助、更容易遭受到來(lái)自陌生人和親屬的暴力和侵害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)目前對(duì)墮胎最不友好的七個(gè)州，平均每個(gè)州只有一間提供墮胎服務(wù)的診所。有墮胎需求的貧窮女性，甚至連前往其他寬松州尋求醫(yī)療幫助的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

在史蒂芬·列維特和史蒂芬·都伯納所著的《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，他們對(duì)墮胎的合法與否進(jìn)行了后果評(píng)估。

首先是費(fèi)用上的變化。在墮胎合法化之前，一次非法墮胎手術(shù)需要500美元;在墮胎合法化之后，一次墮胎的費(fèi)用降為100美元。

其次是女性群體分析。大多數(shù)情況下，未婚的、未成年的、貧窮的女性才會(huì)選擇墮胎。在墮胎合法化最初的幾年里，沒(méi)有出生到這個(gè)世界上的孩子成為貧困兒童的概率，要比正常出生的嬰兒高出50%，而他們成為單親家庭成員的概率也高出60%。貧困率和父母離異率，是衡量一個(gè)小孩長(zhǎng)大后成為罪犯的可能性的重要指標(biāo)。同樣，未成年和未受教育的母親，也是導(dǎo)致孩子成為罪犯的最重要因素。

最后是現(xiàn)實(shí)犯罪率統(tǒng)計(jì)。墮胎率在20世紀(jì)70年代最高的州，在90年代，即20年前出生的嬰兒成為潛在犯罪分子的年代，犯罪率下降的幅度是最高的，而墮胎率相對(duì)較低的州，犯罪率下降幅度也較小。

在20世紀(jì)80年代后半期之前，尤其是1973年墮胎合法化后出生的嬰兒成為潛在犯罪分子的年代來(lái)臨之前，一個(gè)州的犯罪率和該州的墮胎率之間沒(méi)有關(guān)系。這說(shuō)明，“羅訴韋德案”后，墮胎的合法化和美國(guó)犯罪率下降之間存在著必然聯(lián)系。

也許，關(guān)于墮胎的討論，在涉及基督教神學(xué)之前，重點(diǎn)不應(yīng)該是政府應(yīng)在何種程度上侵犯婦女的隱私權(quán)，而應(yīng)該落腳在孩子一旦出生之后，他/她將面臨怎樣的生活，而父母又該對(duì)此做些什么。