“水滴籌”掃樓籌款引爭議：莫讓“眾籌”變“眾愁”

陳瓊

其他適用話題 誠信；救助；平等；規(guī)則；透明；互聯(lián)網(wǎng)+

新聞回放

2019年11月30日，一篇名為《臥底實拍醫(yī)院掃樓式籌款，審核漏洞多》的媒體報道，讓水滴籌再次陷入輿論風波。報道稱，水滴籌在多個城市招募“籌款顧問”，他們中有人以醫(yī)院為駐地，“地推式”引導患者發(fā)起籌款，但對籌款涉及的疾病和治療費用、籌款人經(jīng)濟狀況等信息疏于審核，對理應公示的籌款去向也不做硬性要求?；颊咄瓿苫I款申請后，“籌款顧問”可獲得相應收入。整個籌款過程顯得十分“隨意”，加之信息極度不透明，不少網(wǎng)友稱“感覺受到了欺騙”。2019年12月5日晚，水滴公司創(chuàng)始人兼CEO沈鵬發(fā)公開信承認管理漏洞并致歉，并稱“再管不好，我愿把水滴籌交給相關(guān)公益組織”，同時，他也表達了個人困惑，認為網(wǎng)友將水滴籌理解成慈善公益組織是一種誤解。

素材聚焦1 “水滴籌”不是公益組織

在沈鵬的回應中，特別提到了公眾對水滴籌的一個誤解，那就是把它理解成慈善公益組織。水滴公司成立于2016年，擁有水滴互助、水滴籌和水滴保三條主要業(yè)務線。2017年5月，水滴公司獲得保險經(jīng)紀牌照，入局保險業(yè)。人們之所以會對水滴公司產(chǎn)生公益組織的“幻覺”，是因為其旗下的水滴籌業(yè)務最常進入公眾視野，并以協(xié)助眾籌、大病救助等為主業(yè)，通過社交媒體等途徑實現(xiàn)海量傳播。作為一家企業(yè)，通過合法經(jīng)營獲取利潤，再正常不過，而公眾之所以會對水滴籌掃樓式籌款產(chǎn)生反感，是因為其“用公益做生意”的嫌疑。

素材聚焦2 互聯(lián)網(wǎng)眾籌

相較于傳統(tǒng)的求助方式，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺更大程度地為公眾求助或幫助他人提供了便利和保障。這些籌款平臺降低了公眾發(fā)起籌款的門檻，充分調(diào)動了底層民眾的自救、互助能力。對于落實精準扶貧，推動健康中國建設，消除致貧根源，遏制“因病致貧、因病返貧”現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺起到了重要的助力和補充作用，也是對國家醫(yī)保體系的一種有益補充。截至2018年年底，僅水滴籌、輕松籌、愛心籌三家大病網(wǎng)絡眾籌平臺就幫助了373萬多個家庭，籌款總額逾415億元。

素材聚焦3 公益與商業(yè)不是水火不容

據(jù)沈鵬介紹，水滴籌大病籌款不收取任何手續(xù)費，籌款所得資金全部歸籌款人，只能依靠其他盈利途徑才能保證公司整體健康運營下去，水滴公司目前仍處于虧損狀態(tài)。不只水滴籌，在度過融資競爭、野蠻生長期后，整個大病眾籌平臺行業(yè)也都急于商業(yè)變現(xiàn)。北京大學法學院非營利組織法研究中心主任金錦萍表示，“商業(yè)與公益并不是水火不容的。問題的關(guān)鍵還是在于信息的公開和透明”。在中國的一項調(diào)查顯示，有超過七成的受訪民眾也支持公益組織在適當、合規(guī)地進行盈利，進而保持組織健康運營。

【考場仿真試題】請根據(jù)以上材料，以“互聯(lián)網(wǎng)眾籌”為話題，寫一篇不少于800字的作文。

【范文片段示例】社會公眾對互聯(lián)網(wǎng)眾籌的需求是巨大的，社會公眾樂于助人的博愛精神也是普遍的，這是互聯(lián)網(wǎng)眾籌的價值所在，不可因存在漏洞而因噎廢食，而應該集各種力量與手段對互聯(lián)網(wǎng)眾籌進行風險控制，重建社會信任，呵護公眾的向善之心。