構(gòu)建融媒體語境下新聞司法報(bào)道的新生態(tài)

劉丹力

摘要：近年來我國對(duì)新媒體新聞司法報(bào)道加強(qiáng)監(jiān)管力度，使互聯(lián)網(wǎng)司法類新聞曾經(jīng)出現(xiàn)的違法侵權(quán)等媒體輿論生態(tài)失序現(xiàn)象得以及時(shí)規(guī)制與扭轉(zhuǎn)，非主流媒體生態(tài)秩序與主流媒體正同步朝著健康軌道發(fā)展。文章闡述融媒體語境下新聞司法報(bào)道生態(tài)構(gòu)建。

關(guān)鍵詞： 融媒體 新聞司法報(bào)道 ?新生態(tài)

近年來我國新媒體司法報(bào)道有了顯著改善，監(jiān)管力度加強(qiáng)，前些年互聯(lián)網(wǎng)司法類新聞報(bào)道中經(jīng)常出現(xiàn)的 “媒體審判”等輿論生態(tài)失序現(xiàn)象得以扭轉(zhuǎn)。本文分析當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)新媒體生態(tài)秩序與主流媒體同步健康發(fā)展，探究融媒體司法新聞報(bào)道生態(tài)的構(gòu)建舉措。

司法新聞報(bào)道失序問題

“人人皆媒”的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每一個(gè)“受眾”都是自媒體的“新聞源”。由于受到新媒體的強(qiáng)力分化與制衡，傳統(tǒng)主流媒體話語主導(dǎo)權(quán)以及對(duì)信息的篩選、議題設(shè)置等都曾被新媒體消解，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)司法新聞報(bào)道生態(tài)安全問題顯現(xiàn)，諸如傳播謠言、制造恐慌、新聞可信度大幅度降低，“媒體審判”和法律侵權(quán)等媒體生態(tài)的失序亂象。

媒體審判 ?！懊襟w審判”一詞是指“新聞報(bào)道干預(yù)、影響審判獨(dú)立和公正的現(xiàn)象”。當(dāng)年最典型的藥家鑫案，正是來自新媒體審判與輿論壓力的理性社會(huì)失序的結(jié)果。該案原告代理人張顯出于個(gè)人目的制造虛假信息，在網(wǎng)上微博散發(fā)藥家鑫是“官二代”“富二代”假信息，導(dǎo)致仇官、仇富心理的蔓延與媒體狂歡，此間傳統(tǒng)媒體未及時(shí)發(fā)聲的“冷暴力”無疑助長了新媒體惑眾的輿論亂象。在藥家鑫被執(zhí)行死刑后，其父親以“誹謗罪”起訴張顯勝訴，但一條年輕生命已在“殺人償命，天經(jīng)地義”的人云亦云中湮滅。過去的吳英案、南京彭宇案等都是“媒體審判”案例。法律適用的嚴(yán)肅性、公平性必然要求審判機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，而新媒體輿論的大眾化、便捷化和隨意性的特點(diǎn)使網(wǎng)絡(luò)容易變?yōu)殡p刃劍。

調(diào)整社會(huì)關(guān)系進(jìn)而明確權(quán)利與義務(wù)的社會(huì)規(guī)范正是法理的擔(dān)當(dāng)。我國最高法院曾下發(fā)過《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》明確指出：“新聞媒體如果對(duì)正在審理的案件報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)或惡意進(jìn)行傾向性報(bào)道，損害司法權(quán)威，違反法律規(guī)定的，將依法追究相應(yīng)責(zé)任”。

猜疑妄斷。融媒體時(shí)代公眾輿論具有非理性特征。如果將他人轉(zhuǎn)述作為事實(shí)，信息量不對(duì)稱就會(huì)讓受眾難以接近真相。在曾引發(fā)社會(huì)公眾廣泛關(guān)注的2018年重慶公交墜江事件中，一些小眾媒體為搶發(fā)頭條新聞，前后講述翻來倒去自相矛盾，待警方弄清案件真相后，這些媒體陷己于賠禮道歉的境地，也擾亂彼時(shí)公眾輿論視角。又如2018年5月的鄭州空姐順風(fēng)車遇害案，一些媒體在調(diào)查之初把問題焦點(diǎn)引導(dǎo)為空姐穿著暴露、性感才導(dǎo)致挑起司機(jī)欲望而強(qiáng)奸殺人。這樣的猜測(cè)與解讀，不僅混淆視聽，更是對(duì)受害人以及家屬構(gòu)成二次傷害即名譽(yù)權(quán)的侵害，且極大地褻瀆了新聞媒體報(bào)道的客觀性和公正性的輿論權(quán)威。突發(fā)性公共安全事件，媒體報(bào)道時(shí)不僅需要考慮時(shí)效性與新鮮性的跟進(jìn)，還應(yīng)該全面客觀的反映事實(shí)真相。

“消費(fèi)”隱私權(quán)?！皟?nèi)容為王”的時(shí)代，在司法新聞?lì)愐?guī)制整頓之前，一些為拉高點(diǎn)擊率的新媒體，興趣緊盯“娛樂消費(fèi)隱私權(quán)”上，案件當(dāng)事人成“司法快餐”，作為一種“人血饅頭”式渲染，以過度曝光、添油加醋來抓新聞眼球，無良媒體扮演著“道德審判”的角色，專挖隱晦、兒童不宜，圈粉、轉(zhuǎn)發(fā)、留言等做足“內(nèi)容眾籌”。

在一則被告人是明星之子的案例里，媒體忽略了對(duì)未成年犯罪嫌疑人的信息保護(hù)，致使該新聞報(bào)道導(dǎo)向偏離，刻意迎合網(wǎng)民的獵奇心，呈現(xiàn)的是“消費(fèi)黃色”“消費(fèi)暴力”的解讀細(xì)節(jié)，不僅戲劇化模糊事件的司法原委，也侵犯當(dāng)事人和其親屬的隱私權(quán)。而一則明星糾紛案衍生出來的“標(biāo)題黨”式的敘事以抓奸、回罵、親子鑒定等照片、話題、視頻攻陷社交媒體，其實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)目標(biāo)卻是微博話題閱讀量以幾十個(gè)億的拉升。

重構(gòu)司法報(bào)道媒體生態(tài)秩序

完善傳播立法與技術(shù)監(jiān)管是秩序保障。我國先后出臺(tái)過一些新聞規(guī)范管理的文件，如《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》《政府信息公開條例》以及重點(diǎn)規(guī)制新媒體輿論傳播的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等文件，但在對(duì)新媒體傳播帶來的媒體審判問題的制度設(shè)計(jì)上仍亟待完善，諸如新媒體語境下的言論自由、信息自由和隱私權(quán)、侵權(quán)名譽(yù)、藐視法庭等問題、關(guān)系的界定，以及法律保障規(guī)制的明確。

法律作為一種國家強(qiáng)制性質(zhì)的管理工具，對(duì)于個(gè)人和法人的行為都是具有很強(qiáng)約束性。有法可依是實(shí)現(xiàn)法律管制的前提，需繼續(xù)加強(qiáng)不斷完善網(wǎng)絡(luò)立法的法律體系是新媒體立法的不二選擇。新時(shí)代下應(yīng)提高新聞傳播行業(yè)的立法層次，加強(qiáng)針對(duì)性和制定合理的規(guī)范，完善相關(guān)法律條款。同時(shí)加強(qiáng)政府監(jiān)管，加大謠言打擊力度，加快網(wǎng)絡(luò)防治謠言法制化進(jìn)程，完善法律責(zé)任追究制度，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)傳播行為法律法規(guī)的完整性和可操作性，從法律層面適當(dāng)加大對(duì)造謠者、傳播者的懲罰力度并形成更大威懾力。

強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)管，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制工作，促使網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和網(wǎng)民提升責(zé)任意識(shí)。同時(shí)政府充分行使管理職能，通過技術(shù)手段攔截、屏蔽不良信息，可建設(shè)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督員隊(duì)伍，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和清理網(wǎng)絡(luò)謠言。此外，應(yīng)在立法中不斷強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商和內(nèi)容提供商的法律義務(wù)，即其在網(wǎng)絡(luò)信息傳播平臺(tái)上有對(duì)信息的篩選和監(jiān)管的義務(wù)，重在落實(shí)其法律責(zé)任，用立法規(guī)制和遏制新媒體傳播虛假新聞、惡意進(jìn)行傾向性報(bào)道、損害司法權(quán)威、違反法律規(guī)定等負(fù)面影響以適應(yīng)新形勢(shì)下的法治發(fā)展與時(shí)代需要。

完善全媒融合高效互動(dòng)是賦能保障。我國法律規(guī)定，各類突發(fā)事件的信息只能由政府及其授權(quán)的相關(guān)部門進(jìn)行公布，信息統(tǒng)一發(fā)布制度使政府緊握信息發(fā)布主導(dǎo)權(quán)。如一些突發(fā)事件發(fā)生后，地方官員不再敷衍塞責(zé)、推諉躲避，對(duì)敏感問題不再采取閃爍其詞、避重就輕等隱瞞事件真相做法，而是尊重公眾知情權(quán)。這樣做就能消解公共輿論的不滿、恐慌與不安。為確保媒體與公眾在突發(fā)公共事件中的信息獲取，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，政府相關(guān)部門應(yīng)積極配合媒體工作，建立并完善政府、媒體間信息通報(bào)機(jī)制，通過傳統(tǒng)媒體進(jìn)行信息發(fā)布，并不斷完善“新聞發(fā)言人制度”，定期、不定期舉行記者會(huì)。

當(dāng)前全媒時(shí)代的輿論生態(tài)呈現(xiàn)多樣化特征。我國擁有眾多網(wǎng)民，移動(dòng)手機(jī)端極大推動(dòng)新媒體在信息傳播及公共事件報(bào)道中的算法演變。網(wǎng)絡(luò)傳播突破了時(shí)間與空間的限制，融合了人際傳播、組織傳播和大眾傳播，信息量呈指數(shù)級(jí)增長，對(duì)信息的攔截不失時(shí)機(jī)。如“倫敦爆炸案”已印證新媒體的多媒體整合優(yōu)勢(shì)與密切配合，將“第一時(shí)間、第一現(xiàn)場(chǎng)”權(quán)力牢牢抓在手中，顯示了媒體融合的巨大威力。

近些年，傳統(tǒng)主流媒體把全媒體融合作為新時(shí)代媒體求生、求變的抓手，探索出了一條創(chuàng)新之路。各級(jí)政府正視新媒體飛速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，在重大突發(fā)事件上，積極利用新媒體平臺(tái)及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息，與公眾實(shí)時(shí)互動(dòng)并擔(dān)當(dāng)“意見領(lǐng)袖”發(fā)揮號(hào)召力來影響輿情走向。官方政務(wù)微博、主流媒體官網(wǎng)能成為公眾及時(shí)獲取權(quán)威信息的重要來源，是傳統(tǒng)媒體的有益補(bǔ)充。如近期“死刑后復(fù)活的孫小果”事件再審一案，前期央視針對(duì)紛呈復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)呼聲，借新聞?lì)l道和官方微博及時(shí)發(fā)聲，把“孫小果事件”來龍去脈通過新聞報(bào)道剝筍般向公眾傳遞真相、及時(shí)答疑、坦誠信息，以平息網(wǎng)絡(luò)上的猜疑和“輿論亂象”。由此可見，掌握輿論引導(dǎo)主動(dòng)權(quán)，第一時(shí)間理性客觀發(fā)布信息，搶占報(bào)道先機(jī)，積極探索構(gòu)建政府和各單位信息平臺(tái)，尋求主流媒體與網(wǎng)絡(luò)之間的信息雙向交互是主流媒體整合新媒體資源的有力武器。

完善新聞職業(yè)素養(yǎng)是“底線”保障。杜絕虛假報(bào)道，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任，維護(hù)新聞從業(yè)者正義形象、媒體權(quán)威性與公信力，有必要從行政監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)督、行業(yè)自律、懲處機(jī)制等方面構(gòu)筑起杜絕假新聞報(bào)道的“護(hù)城”防線。一要以高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度克服遠(yuǎn)離基層、遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)的懶惰之風(fēng)，踐行習(xí)總書記對(duì)新聞工作者的要求：“轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)、俯下身、沉下心、察實(shí)情、說實(shí)話、動(dòng)真情”。二要從完善新聞采編制度，加強(qiáng)擬聘人員考查、規(guī)范用工制度、健全內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制到健全新聞轉(zhuǎn)載的審核管理制度、健全責(zé)任追究制度、健全完善新聞采編人員不良記錄數(shù)據(jù)庫建設(shè)，對(duì)存在不同程度問題的新聞從業(yè)者限制、禁止工作或堅(jiān)決清除出行業(yè)隊(duì)伍，強(qiáng)化監(jiān)管的權(quán)威性、嚴(yán)肅性。三要加強(qiáng)行業(yè)自律，遵從職業(yè)操守，“認(rèn)真核實(shí)新聞信息來源”“下載其他媒體信息要把好事實(shí)關(guān)”“刊播失實(shí)報(bào)道要及時(shí)更正、糾偏、致歉”等來強(qiáng)化主動(dòng)自查自糾的意識(shí)?！吨袊侣劰ぷ髡呗殬I(yè)道德準(zhǔn)則》第三條明確規(guī)定，新聞人“必須在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)，自覺遵守憲法、法律、法規(guī)和宣傳紀(jì)律”，這就要求新聞人自身要學(xué)法、懂法，更好的尊法、守法。可集體組織法律培訓(xùn)與個(gè)人自學(xué)相結(jié)合，研讀究透《刑事訴訟法》《未成年保護(hù)法》等法學(xué)知識(shí)里的常見問題，尤其社會(huì)化新媒體要把在新聞隊(duì)伍中深入開展新聞職業(yè)道德與法制、新聞紀(jì)律教育當(dāng)做一件當(dāng)前緊要任務(wù)來抓，認(rèn)真把守輿論生態(tài)秩序的源頭。

結(jié)語

新媒體與傳統(tǒng)媒體都具有意識(shí)形態(tài)屬性。社會(huì)司法及突發(fā)事件在傳播內(nèi)容定義上有主流傳播和非主流傳播，主流傳播內(nèi)容要兼顧新聞價(jià)值和新聞?wù)?，信息選擇和信息傳播的過程就是謀求政府、媒介和受眾三者共贏的過程。非主流傳播是社會(huì)群體和人際之間的傳播，信息不確定、傳播速度快、消極影響大，需要對(duì)這部分信息進(jìn)行監(jiān)控與引導(dǎo)。當(dāng)事件突發(fā)時(shí)，主流媒體的第一時(shí)間介入能有效彌補(bǔ)政府的缺席，進(jìn)而可有效緩解網(wǎng)絡(luò)傳播秩序。對(duì)于新媒體采取不放任、多互動(dòng)的合作姿態(tài)，以引導(dǎo)社會(huì)媒體生態(tài)在主流價(jià)值觀基礎(chǔ)上同步健康發(fā)展。（作者單位：云南廣播電視臺(tái)）欄目責(zé)編：楊 剛