朱軍
(平?jīng)鎏焯┽t(yī)院外科,甘肅平?jīng)?744000)
脫垂性痔瘡在臨床上比較常見,可以發(fā)生在任何年齡階段,主要由便秘、久坐、進(jìn)食刺激性食物引發(fā),患者會出現(xiàn)便后疼痛、出血等癥狀,對患者的正常生活和工作,以及身體健康有較大的影響[1]。對脫垂性痔瘡的治療主要是采用藥物保守治療和手術(shù)治療,藥物治療不能夠治愈,并且保守治療的時間越長,患者的疼痛持續(xù)時間越長,復(fù)發(fā)率也越高。手術(shù)治療可以切除痔,起到根治的作用,具有很好的治療效果[2]。但是,不同的手術(shù)方法對患者的治療效果有較大差異。尋找一種對患者創(chuàng)傷小,術(shù)后并發(fā)癥少,治療效果顯著的方式,成為臨床上需要解決的問題[3]。該研究選擇2017 年3 月—2020 年2 月收治的脫垂性痔瘡患者100 例為研究對象,主要探討自動痔上粘膜柱狀套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療的應(yīng)用價值,詳細(xì)報道如下。
納入標(biāo)準(zhǔn):所有患者經(jīng)過肛門視診、觸診、肛門鏡檢查和直腸檢查,存在便血、肛門腫脹和內(nèi)脫垂現(xiàn)象,診斷為脫垂性痔瘡;所有患者和家屬對研究知情,愿意進(jìn)行研究;該院倫理委員會批準(zhǔn)進(jìn)行該研究。排除標(biāo)準(zhǔn):潰瘍性結(jié)腸炎、肛裂或者肛周膿腫患者;患者的心肝腎等重要臟器有嚴(yán)重的器質(zhì)性病變;患者凝血功能有障礙;患者免疫系統(tǒng)有障礙;患者患有全身感染性疾病。
選取脫垂性痔瘡患者100 例,50 例進(jìn)行外剝內(nèi)扎術(shù)治療的患者為常規(guī)組,另50 例聯(lián)合使用自動痔上粘膜柱狀套扎的患者為研究組。常規(guī)組患者男性27 例,女性23 例;年齡34~68 歲,平均年齡(46.83±5.31)歲。研究組患者男性28 例,女性22 例;年齡34~69 歲,平均年齡(46.74±5.40)歲。比較年齡和性別,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
常規(guī)組:讓患者取截石位,對患者進(jìn)行椎管內(nèi)麻醉(腰麻),對手術(shù)部位進(jìn)行消毒,在外痔皮瓣脫出組織處行一個V 形切口,逐層剝離,顯露患者的內(nèi)痔痔核,對外部殘端進(jìn)行切除,然后縫合,結(jié)扎。
研究組:手術(shù)前對患者進(jìn)行灌腸,對患者進(jìn)行椎管內(nèi)麻醉(腰麻)。在患者的肛管中放入肛門鏡,連接外源負(fù)壓抽吸系統(tǒng),在肛門鏡的觀察下,將槍管置入患者的肛門中,將負(fù)壓抽吸系統(tǒng)的槍管和套扎膠圈對準(zhǔn)痔上黏膜,打開抽吸系統(tǒng)的開關(guān),將相關(guān)組織吸入槍管當(dāng)中,等到負(fù)壓值為-0.08~0.1 MPa 時轉(zhuǎn)動棘輪,打開負(fù)壓釋放開關(guān),讓套扎相關(guān)組織得到釋放。充分暴露痔核,用痔鉗將殘留的痔核夾住固定,然后再按照以上方法進(jìn)行外剝內(nèi)扎術(shù),術(shù)后讓患者坐浴清潔,采用外用藥膏和肛門藥栓進(jìn)行治療。
(1)治療效果[4]:患者手術(shù)后疼痛、便血等臨床癥狀消失為顯效;患者手術(shù)后疼痛、便血等臨床癥狀明顯改善為有效;患者手術(shù)后疼痛、便血等臨床癥狀沒有得到明顯緩解或者加重為無效。記錄患者的例數(shù),計算總有效率,總有效=顯效+有效。(2)相關(guān)指標(biāo):記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量以及創(chuàng)面愈合時間,然后進(jìn)行比較。(3)并發(fā)癥:記錄兩組患者出現(xiàn)水腫、出血、尿潴留、肛門墜脹不適的例數(shù),計算發(fā)生率。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計量資料以()表示,采用獨立樣本t 檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
常規(guī)組50 例患者中,顯效21 例,有效17 例,無效11 例,總有效例數(shù)為38 例,總有效率為76.00%;研究組50 例患者中,顯效30 例,有效19 例,無效1例,總有效例數(shù)為49 例,總有效率為98.00%。由此可見,在治療總有效率上,研究組明顯高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=21.397,P=0.000<0.05)。
研究組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、創(chuàng)面愈合時間均明顯優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 比較分析兩組患者的相關(guān)指標(biāo)差異()
常規(guī)組50 例患者中,出現(xiàn)水腫3 例、出血3 例、尿潴留2 例、肛門墜脹不適2 例,并發(fā)癥例數(shù)為10例,并發(fā)癥發(fā)生率為20.00%;研究組50 例患者中,出現(xiàn)水腫1 例、出血1 例、尿潴留0 例、肛門墜脹不適1例,并發(fā)癥例數(shù)為3 例,并發(fā)癥發(fā)生率為6.00%。由此可見,在并發(fā)癥發(fā)生率上,研究組明顯低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.665,P=0.003<0.05)。
脫垂性痔瘡是一種慢性疾病,在肛腸外科十分常見,并且隨著飲食習(xí)慣的變化以及生活壓力的加大,其發(fā)病率在不斷增加。脫垂性痔瘡的發(fā)生和腹壓升高、職業(yè)因素、遺傳因素、局部刺激以及飲食不節(jié)等有密切關(guān)系?;颊咴诎l(fā)病后,會出現(xiàn)肛門疼痛、出血以及腫脹等現(xiàn)象,對患者的正常生活和工作有嚴(yán)重的影響。保守治療對脫垂性痔瘡的效果不佳,并且容易復(fù)發(fā),加重患者的病情。手術(shù)治療對患者有很好的治療效果,可切除病變部位,改善患者的臨床癥狀[5]。
該研究主要探討對脫垂性痔瘡患者采用自動痔上粘膜柱狀套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療的應(yīng)用價值。分析顯示,在治療總有效率上,研究組的98.00%明顯高于常規(guī)組的76.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、創(chuàng)面愈合時間均明顯優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。在并發(fā)癥發(fā)生率上,研究組的6.00%明顯低于常規(guī)組的20.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。說明采用自動痔上粘膜柱狀套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療的效果好,手術(shù)時間短,出血量少,術(shù)后并發(fā)癥少,并且創(chuàng)面愈合較快。外剝內(nèi)扎術(shù)是臨床上治療混合痔的一種早期治療方式,其基礎(chǔ)為靜脈曲張學(xué)說,對皮下曲張靜脈叢進(jìn)行外剝,然后對痔核進(jìn)行內(nèi)結(jié)扎,將局部的血供阻斷,讓痔核缺血壞死,從解剖學(xué)上將痔瘡切除,有效改善患者的臨床癥狀,治療效果好。但是,該手術(shù)方式對患者肛周皮膚以及肛墊結(jié)構(gòu)等造成較大損害,術(shù)后患者疼痛比較明顯,恢復(fù)慢,容易出現(xiàn)排便困難、肛周狹窄等并發(fā)癥,增加患者的痛苦[6]。自動痔上粘膜柱狀套扎主要是通過負(fù)壓吸引肛墊上的黏膜組織并套扎內(nèi)痔的基底部,將松弛、脫垂的肛管黏膜下肌層吸入,固定松弛的直腸黏膜。另外,膠圈具有彈性壓力,可以阻斷直腸黏膜下血管以及痔動靜脈的交通吻合支血液循環(huán),讓套扎內(nèi)的組織壞死脫落,形成局部瘢痕,固定周圍的組織,起到懸吊或者牽拉脫垂肛墊的作用[7]。該手術(shù)方式對患者的損傷相對較小,并且手術(shù)時間短,患者的出血少。自動痔上粘膜柱狀套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)能夠一次完成手術(shù)和套扎,治療比較徹底,創(chuàng)面愈合比較快,并發(fā)癥少,治療效果明顯。田漢[8]的研究當(dāng)中指出,將30 例脫垂性痔瘡患者分為兩組,15 例對照組患者采用外剝內(nèi)扎術(shù),另15 例觀察組患者采用自動痔瘡套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù),觀察組的治療有效率為93.33%,明顯高于對照組治療有效率40.00%;并發(fā)癥發(fā)生率為6.66%,明顯低于對照組40.00%,說明自動痔上粘膜柱狀套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)可以提高治療效果,安全可行,與該研究結(jié)果一致。
綜上所述,對脫垂性痔瘡患者采用自動痔上粘膜柱狀套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療的應(yīng)用價值高,手術(shù)時間短,創(chuàng)面愈合快,術(shù)后并發(fā)癥少,值得推廣。