英漢情感隱喻方式及路徑動詞的比較研究
——以Happiness/喜悅，F(xiàn)ear/恐懼和Anger/怒氣為例

（揚州大學(xué)外國語學(xué)院 225000）

情感由于其抽象性和模糊性，難以用語言對其進(jìn)行具體形象地表達(dá)，隱喻在情感概念化過程中起著重要作用。K?vecses認(rèn)為表達(dá)情感的隱喻可以成為探索情感概念結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的一個重要工具（2000）。空間運動作為人類最基本、最重要的經(jīng)驗活動，隱喻運動事件詞匯化折射出更多“心智”的因素，突顯了心智在意義建構(gòu)中的地位（鄧宇，李福印，陳文芳，2015）。因此，將情感隱喻與運動事件結(jié)合能使情感研究變得更加具體，通過分析與源域或目標(biāo)域經(jīng)常搭配的運動表達(dá)，可以進(jìn)一步確定映射關(guān)系，了解人們對于不同情感的認(rèn)知差異（任飛宇，2019）。同時將英漢研究結(jié)果進(jìn)行比較，研究在不同語言環(huán)境下，情感隱喻的運動表達(dá)有何異同，探究認(rèn)知模式的共性和差異。

一、情感隱喻

自Plato以來至20世紀(jì)，隱喻就一直是西方文化討論的焦點，主要被視為一種修飾詩歌的手段或者修辭手法。Peirce（1940）最早強(qiáng)調(diào)隱喻和其他形式象似性的認(rèn)知功能。Lakoff和Johnson（1980）將隱喻概念由語言現(xiàn)象重新定義為思維現(xiàn)象，主張概念系統(tǒng)作為我們思維和行動的基礎(chǔ)，本質(zhì)上是隱喻的。隱喻體現(xiàn)了我們?nèi)绾螌κ澜邕M(jìn)行概念加工，以及概念系統(tǒng)如何“具身”化，即以身體經(jīng)驗為基礎(chǔ)。在概念隱喻理論中，隱喻是源域和目標(biāo)域之間的相互映射，其中源域更為具體，有明顯的結(jié)構(gòu)特征，而目標(biāo)域則更為抽象和模糊。Grady（1997）提出不同看法，認(rèn)為源域和目標(biāo)域之間的區(qū)別不在于具體和抽象的差別而在于主觀性程度的不同。同時他認(rèn)為概念隱喻包括基本隱喻和復(fù)合隱喻，復(fù)合隱喻由基本隱喻構(gòu)成。Grady的觀點被認(rèn)為是對概念隱喻理論的一種完善，因為它與傳統(tǒng)概念隱喻理論相比，提供了一定程度的可預(yù)測性。盡管基于人類基本和直接經(jīng)驗形成的基本隱喻具有普遍性，復(fù)合隱喻使用的概念框架基于特定文化，不同文化間存在一定的差異，所以復(fù)合隱喻可能因文化不同而體現(xiàn)出不同的特點。

本文研究的情感隱喻以情感為目標(biāo)域，以具體的空間運動為源域。將情感理解為有界區(qū)域內(nèi)的運動，這其中隱含著“容器”隱喻：身體是情感的容器，情感作為運動主體，其作用力或向內(nèi)或向外。比如：Happiness welled up inside him（喜悅之情溢于言表）。本文選擇三種基本情感Happiness/喜悅，F(xiàn)ear/恐懼和Anger/怒氣進(jìn)行研究，其特點是負(fù)面情感程度逐漸增強(qiáng)。

二、方式及路徑動詞

諸多研究為描述移動動詞提出了不同的分類方法（Langacker，1987；Lakoff，1987；Talmy，2000）。本文借鑒Talmy移動動詞詞匯化模式理論中的分類方法，將運動事件分為六種語義成分：運動、路徑、運動主體、背景、方式和原因（2000）。從運動動詞詞根的典型詞匯化模式出發(fā)，Talmy將世界語言分為三大類：（1）方式/原因類：其中動詞特征是移動+方式/原因，除了表達(dá)移動本身外，還表達(dá)移動的方式或原因，這類動詞通常被稱為“方式移動動詞”，簡稱為“方式動詞”（李雪，白解紅，2009）。（2）路徑類：其中動詞特征是移動+路徑，既表達(dá)移動本身又表達(dá)路徑，這類動詞通常被稱為“路徑移動動詞”，簡稱為“路徑動詞”。（3）物象類：其中動詞特征是移動+移動主體，除了表達(dá)移動本身外，還表達(dá)移動的主體。英語中有少數(shù)這樣的動詞，而漢語中沒有這種類型的動詞。因此，在移動動詞的三種詞匯化模式中，英漢移動動詞主要表現(xiàn)為方式動詞和路徑動詞。

本文如是選擇英漢情感隱喻中方式及路徑兩種類型動詞進(jìn)行比較分析，探究其特點其背后的認(rèn)知規(guī)律。需要指出的是本文中漢語的方式和路徑動詞不僅包括單音節(jié)動詞，還包括雙音節(jié)動詞。若雙音節(jié)動詞由方式單音節(jié)動詞和路徑單音節(jié)動詞組成，如“退去”“透出”等，該雙音節(jié)動詞被判定為方式動詞，因為其中的路徑動詞已經(jīng)語法化，相當(dāng)于英語中的動詞小品詞或介詞，而不再是完全的動詞（石毓智，2000）。

三、語料收集與分析

1.英語中情感隱喻方式及路徑動詞分析

語料收集與分析方法借鑒任飛宇（2009）的研究方法并作出調(diào)整，驗證其分析結(jié)果，補(bǔ)充其研究內(nèi)容。通過在線檢索COCA，檢索語料庫中與Happiness,Fear,Anger三種情感搭配的方式動詞和路徑動詞。具體步驟包括將不同情感分別作為檢索詞輸入，并選擇其后一位搭配的動詞，由系統(tǒng)篩選出不同情感搭配的動詞情況。首先記錄將頻率計算在內(nèi)的與不同情感搭配的動詞總數(shù)，結(jié)果如下表所示。之后在出現(xiàn)頻率為前100中的動詞中通過人工識別，選出情感隱喻中的動詞，按照出現(xiàn)頻率由大到小的順序記錄在下表中。最后將動詞分為方式和路徑動詞、統(tǒng)計數(shù)量、判斷方式動詞速度的快慢程度。

happiness（30）flood，well，cease，elude，cloud，haunt，fade，plummet，fluctuate，overflow，exude，radiate，dissolve，ripple，diminish，swallow，nudge，swell，peak，rush，spring，wrap，arise，disappear，float，heighten，endure，bump，overwhelm，consume方式動詞（21）+速度（快）flood，elude，swallow，nudge，rush，spring，wrap，disappear，bump，overwhelm，consume.-速度（慢）cease，cloud，haunt，fade，dissolve，ripple，diminish，swell，float，endure.路徑動詞（9） well，plummet，fluctuate，overflow，exude，radiate，peak，arise，heighten動詞總數(shù)：202

fear（50）grip，creep，strike，well，subside，sweep，fade，overwhelm，seize，instill，clutch，arise，fuel，vanish，prickle，surge，course，pulse，dissipate，prevail，engulf，swell，knot，dissolve，freeze，tingle，pervade，claw，ripple，stir，flicker，tighten，crawl，paralyze，curdle，shimmy，override，ebb，cloud，cascade，gnaw，sting，flare，permeate，seep，collide，coil，overcome，clamp，bubble方式動詞（42）+速度（快）grip，strike，sweep，overwhelm，seize，clutch，vanish，prickle，tingle，pulse，prevail，engulf，knot，tighten，override，gnaw，sting，collide，overcome，clamp-速度（慢）creep，subside，fade，instill，fuel，dissipate，swell，dissolve，freeze，claw，ripple，stir，flicker，crawl，paralyze，curdle，shimmy，ebb，cloud，seep，flare，bubble路徑動詞（8）well，arise，surge，course，pervade，cascade，permeate，coil動詞總數(shù)：717

anger（52）rise，flare，boil，flash，fade，surge，burn，subside，sweep，well，dissipate，erupt，fuel，spark，fill，flood，drain，vanish，cross，ebb，evaporate，flicker，flush，explode，mount，rush，simmer，dissipate，roil，radiate，seethe，seep，swell，wash，course，abate，bubble，dissolve，blaze，penetrate，arise，swirl，creep，flow，tighten，stir，pour，melt，heat，smolder，prickle，flame方式動詞（40）+速度（快）flare，boil，flash，sweep，flood，vanish，evaporate，flush，explode，rush，roil，seethe，wash，bubble，blaze，swirl，tighten，prickle-速度（慢）fade，burn，subside，dissipate，fuel，fill，drain，ebb，flicker，simmer，dissipate，seep，swell，abate，dissolve，creep，flow，stir，melt，heat，smolder，flame路徑動詞（12）Rise，surge，well，erupt，spark，cross，mount，radiate，course，penetrate，arise，pour動詞總數(shù)：1007

從不同情感隱喻移動動詞的總頻率來看，可得知不同情感運用情感隱喻運動表達(dá)的比例：anger（1007）〉 fear（717）〉 happiness（202）。該結(jié)果與任飛宇的研究結(jié)果相符。因此可以推斷人們在表達(dá)負(fù)面的情感程度越強(qiáng)烈，使用隱喻運動表達(dá)的幾率更高，同時證明與積極情感相比，人們受負(fù)面情感的影響更大。對方式及路徑動詞的使用頻率大小進(jìn)行分析，研究不同情感隱喻對動詞選擇的傾向性。與任飛宇的研究發(fā)現(xiàn)不同，COCA中三種情感隱喻都傾向于使用方式動詞。

對不同情感使用的方式動詞所表達(dá)的運動速度、力度（強(qiáng)度）、以及持久度進(jìn)行分析，總的來說，速度越快，所需力度越大，運動持久度越低。與happiness搭配的方式動詞，+速度的與-速度的方式動詞數(shù)量雖然相當(dāng)，但是+速度多用來表達(dá)情感發(fā)生，-速度多用來表達(dá)情感消失。說明在這一情感發(fā)生時人們更為激動，隨后力度減弱，運動持久度升高。與fear搭配的方式動詞中+速度與-速度的方式動詞數(shù)量相當(dāng)，通常都會造成不好的影響。且+速度方式動詞中，作用力向內(nèi)的詞頻率很高，如grip，seize，clutch，prickle，tingle等，表明此情感產(chǎn)生和消失都比較緩慢，但是會在造成深層隱性的負(fù)面影響。與anger搭配的方式動詞，+速度方式動詞略多于-速度方式動詞，其特征與happiness的方式動詞相似，但其表示的溫度都較高，如 burn，boil，flame，explode等，與人們在暴怒時體溫會升高的現(xiàn)象相符。同時+速度動詞中有很多瞬時表達(dá)，如erupt，explode，prickle，體現(xiàn)了所表達(dá)的力量最為強(qiáng)大，證明其負(fù)面情感程度最高。

通過對不同情感使用的路徑動詞進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)大部分情感都經(jīng)常使用“上”的路徑動詞來表達(dá)，這與傳統(tǒng)認(rèn)知中積極情感就朝“上”、消極情感朝“下”不同。除了與happiness搭配的路徑動詞中有plummet這一朝下的概念，與fear和anger搭配的路徑動詞，其方向基本為朝上或者向四周發(fā)散，證明情感對人們的影響往往是全方位的，而負(fù)面情感的影響更大。

2.漢語中情感隱喻方式及路徑動詞分析

通過在線檢索CCL，檢索現(xiàn)代漢語語料庫中與喜悅、恐懼、怒氣三種情感搭配的方式動詞和路徑動詞。將不同情感分別作為檢索詞輸入，從系統(tǒng)篩選出的500條例句中人工識別出與不同情感搭配的動詞，并把動詞分為方式動詞和路徑動詞，并統(tǒng)計數(shù)量，判斷方式動詞速度的快慢程度。選擇“怒氣”而非“憤怒”作為情感檢索詞是考慮到其搜索結(jié)果有效性的問題。“憤怒”的詞性比較復(fù)雜，既有名詞性質(zhì)又有形容詞性質(zhì)，導(dǎo)致部分搜索結(jié)果無效，影響最終研究的準(zhǔn)確性。相比之下，“怒氣”作為名詞，詞性確定，搜索結(jié)果也更為豐富準(zhǔn)確。

喜悅（18） （充、填）滿 （充、流、洋）溢 縈繞 延續(xù) 沖（洗、淡） （流、表）露 涌 隱藏 蕩起 透出 退去 遠(yuǎn)去 閃爍方式動詞（13） +速度（快） 沖（洗、淡） （流、表）露 蕩起透出、-速度（慢） （充、填）滿 延續(xù) 隱藏 退去 閃爍路徑動詞（5） （充、流、洋）溢 縈繞 涌 遠(yuǎn)去

恐懼（12） 消（散、除、失） 擺脫 克服 掃除 釋放 疏泄 排解 充滿增 彌漫方式動詞（9） +速度（快） 消失 擺脫 克服 釋放-速度（慢） 消（散、除） 掃除 排解 充滿路徑動詞（3） 增 彌漫 疏泄

怒氣（24） 沖 升（騰） 填 積 漲 充滿 勃生 涌 點燃 爆發(fā) 消（散） 息拋按捺 潑 解 壓 掩蓋 減 抑（壓）制 疏導(dǎo)方式動詞（17）+速度（快） 點燃 爆發(fā) 按捺 壓 抑（壓）制-速度（慢） 填 積 充滿 勃生 消（散） 息 解 掩蓋減 疏導(dǎo)路徑動詞（7） 沖 升（騰） 漲 涌 拋 潑

漢語中不同情感隱喻方式及路徑動詞表達(dá)的總頻率：怒氣（24）〉喜悅（18）〉恐懼（12），證明漢語中正面情感或者負(fù)面情感程度越高，用隱喻運動事件進(jìn)行表達(dá)的幾率更高，但是高程度負(fù)面情感的影響更大。對方式及路徑動詞的使用頻率大小進(jìn)行分析，研究不同情感隱喻對動詞選擇的傾向性。漢語中，這三種情感隱喻也都傾向于使用方式動詞。

對不同情感使用的方式動詞表達(dá)的意義進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)與“喜悅”搭配的方式動詞中“充滿”一詞出現(xiàn)的頻率最高，與“恐懼”搭配的方式動詞中表示“消除”意義的動詞頻率更高，與“怒氣”搭配的方式動詞中“沖”一詞出現(xiàn)的頻率最高，其次是表示“抑制”意義的詞頻。表明正面或負(fù)面情感程度越高，對人們的影響越大，情感產(chǎn)生時人們更為激動。同時，面對消極的情緒時，人們通常會主動抑制并消除這種負(fù)面情緒。通過對不同情感使用的路徑動詞進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)路徑方向基本朝上或者向四周發(fā)散，證明情感對人們影響往往是全方位的，負(fù)面情感程度最高時影響最大。

3.英漢比較分析

（1）英漢情感隱喻方式及路徑動詞的共性

當(dāng)負(fù)面情緒程度最高時，即英漢情感為anger/怒氣時，與其搭配的移動動詞使用詞頻最高，且方式動詞中有很多瞬時表達(dá)，此時動詞表達(dá)的力量最大，說明人們受影響也最大、英漢情感隱喻的這一共性表明該現(xiàn)象具有一定程度的普遍性。此外，英漢三種情感所搭配的方式動詞的數(shù)量均比路徑動詞多，表明在兩種語言環(huán)境中，情感隱喻的運動事件使用方式動詞表達(dá)的幾率更大，這一現(xiàn)象也可能是由于英語和漢語都是“方式語言”造成的。最后，英漢情感隱喻所搭配的路徑動詞的路徑方向基本朝上或者向四周發(fā)散，證明情感對人們影響往往是全方位的，負(fù)面情感程度最高時影響都最大，表明這一現(xiàn)象也具有一定的普遍性。

（2）英漢情感隱喻方式及路徑動詞的差異

英語中不同情感隱喻方式及路徑動詞表達(dá)遠(yuǎn)比漢語中動詞表達(dá)豐富，雖然這一結(jié)果可能是由于語料庫的差異或者數(shù)據(jù)統(tǒng)計的不足造成的。第二點不同在于英語中負(fù)面情緒程度與其對人的影響成正比，而漢語中“喜悅”這一情感的影響程度比“恐懼”更大。因此若將這三種情感視為一個連續(xù)體上的三個點（如圖一），負(fù)面情緒程度從左至右不斷增加，則漢語中兩端的情感對人的影響大于中部情緒，這一初步推斷還需更多情感隱喻運動表達(dá)的研究支撐。

圖一：emotion continuum

最后一點差異是英漢負(fù)面情感隱喻方式動詞的不同，英語中的方式動詞強(qiáng)調(diào)負(fù)面情感對身體的影響，許多動詞作用力指向內(nèi)部，如grip，seize，clutch，prickle，tingle等，漢語中的方式動詞強(qiáng)調(diào)情感本身的運動，往往會主動控制其影響。

四、結(jié)語

通過對英漢三種負(fù)面情緒遞增的情感——Happiness/喜悅，F(xiàn)ear/恐懼和Anger/怒氣所搭配的方式及路徑動詞進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)在不同語言環(huán)境下，情感運動表達(dá)既存在共性也存在差異。共性表現(xiàn)為：（1）負(fù)面情緒最高時使用的動詞詞頻最高且方式動詞力量最大，對人的影響也最大；（2）方式動詞在情感隱喻運動事件中出現(xiàn)的總頻率大于路徑動詞；（3）英漢情感隱喻所搭配的路徑動詞的路徑方向基本朝上或者向四周發(fā)散，證明情感對人們影響往往是全方位的，負(fù)面情感程度最高時影響都最大。差異表現(xiàn)為：（1）英語中不同情感隱喻方式及路徑動詞表達(dá)遠(yuǎn)比漢語中動詞表達(dá)豐富；（2）英語情感連續(xù)體中，越靠右端，即負(fù)面情緒程度越高對人的影響更大，而漢語中兩端的情感對人的影響更大；（3）英語中的方式動詞強(qiáng)調(diào)負(fù)面情感對身體的影響，而漢語中的方式動詞強(qiáng)調(diào)情感本身的運動。