思茅松種子園疏伐強度探究

陳紹安，徐玉梅，鐘 萍，楊德軍

(云南省林業(yè)科學院熱帶林業(yè)研究所，云南 普文 666102)

思茅松(Pinuskesiyavar.langbianensis)屬松科(Pinaceae)松屬(Pinus)常綠喬木，屬強陽性樹種，其林木生長快，適應性強，木材材質優(yōu)良，產脂量高，產出的松香和松節(jié)油品質好。思茅松是云南省特有的速生用材和產脂鄉(xiāng)土樹種，是普洱林區(qū)森林面積最大的樹種，產出的松香和松節(jié)油品質好，用途廣，可用于紙槳材、坑木、枕木和采脂[1-3]。掌握思茅松種子園保存密度對球果產量的特性，是種子園經(jīng)營中不可忽視的一項工作內容，是對種子園進行科學管理，使種子產量達到高產、穩(wěn)產的基礎。本試驗對7年生相同家系的思茅松種子園進行4種不同疏伐強度和1種對照進行疏伐試驗研究，2年后觀測其生長量和球果掛果數(shù)量，期望為思茅松種子園的經(jīng)營管理提供科學依據(jù)。

1 種子園試驗地概況

種子園試驗地設在普文試驗林場，屬熱帶北緣季風氣候類型，雨量充足。海拔850～950 m。一年當中受潮濕的西南季風和干暖的西風南支急流交替控制，干濕季分明，11月至翌年4月為干季，5—10月為雨季。年均溫20.1℃，≥10℃積溫 7 459℃，最熱月(7月)均溫23.9℃，最冷月(1月)均溫13.9℃，極端最高溫38.3℃(1966年5月，1969年5月)，極端最低溫-0.7℃(1974年1月)。年降水量 1 655.3 mm，是西雙版納降水最多的地區(qū)之一，雨季降雨量占全年的86%，其月均降雨量可達140～356 mm，干季中最少月降雨量均在20 mm以上。冬春多霧，霧日年均145.5 d，多霧不但可以緩解干旱，且可形成山地逆溫層。年均相對濕度83%，干燥度0.71，在氣候區(qū)劃上恰處于北熱帶北緣與南亞熱帶南緣的交界處，屬濕潤型氣候。土壤為赤紅壤，母巖多為沙巖，間有少部分泥質頁巖，具有紅壤向磚紅壤過渡性質，土壤較深厚肥沃，呈酸性，PH值5.4—6.3，土層厚度1 m以上，A-B層有機質含量0.83%～2.67%，全氮量0.072%～0.160%，有效磷較缺。

2 試驗內容及方法

2.1 試驗內容

種子園為同一家系種子園，種植初始密度為2 m×3 m,長勢一般。在種子園內進行4種不同疏伐強度試驗，2年后觀測其生長量和球果數(shù)量增長變化。

2.2 試驗方法

采用隨機區(qū)組設計，共設5個處理，分別為：疏伐強度25%、疏伐強度30%、疏伐強度45%、疏伐強度50%和不疏伐，分3次重復，每個重復1個小區(qū)，共15個小區(qū)，沿順坡方向分別布置5個處理，順序為第1至第5處理的第1重復，第1至第5處理的第2重復，第1至第5處理的第3重復。疏伐前觀測原始數(shù)據(jù)，2年后觀測思茅松種子園的生長量和球果數(shù)量，用2年后觀測到的數(shù)據(jù)平均值減去疏伐前的數(shù)據(jù)平均值，得到不同疏伐強度的生長量和球果數(shù)量增長量。

3 結果分析

3.1 疏伐前后思茅松種子園的樹高、胸徑、冠幅、球果數(shù)量及相應增長量

疏伐前后思茅松種子園的樹高、胸徑、冠幅、球果及對應增長量情況詳見表1。

表1 疏伐前后思茅松種子園的樹高、胸徑、冠幅、球果數(shù)及對應增長量

從表1看出：5種不同疏伐強度思茅松種子園2年后的樹高增長量由大到小排序為：疏伐50%>疏伐25%>疏伐42%>疏伐30%>CK，胸徑增長量由大到小排序為：疏伐50%>疏伐42%>疏伐25%>疏伐30%>CK，冠幅增長量由大到小排序為：疏伐50%>疏伐42%>疏伐30%>疏伐25%>CK，球果數(shù)增長量由多到少排序是：疏伐50%>疏伐42%>疏伐30%=疏伐25%>CK。

3.2 方差分析及多重比較分析

5種不同疏伐強度的思茅松種子園樹高、胸徑、冠幅、球果數(shù)量2年后增長量的方差分析及多重比較分析情況見表2。

表2 5種不同疏伐強度的思茅松種子園樹高、胸徑、冠幅、球果數(shù)2年后增長量的方差分析及多重比較分析

注：表中小寫字母表示在0.05水平差異顯著，大寫字母表示在0.01水平差異顯著

對表2分析結果表明：

1)樹高：疏伐50%處理與疏伐25%處理間在0.05水平差異不顯著，與其它處理間差異顯著。處理疏伐30%、疏伐42%、CK間在0.05水平差異不顯著；5個處理在0.01水平差異均不顯著。

2)胸徑：疏伐50%處理與其它處理間在0.05水平差異顯著，疏伐25%處理、疏伐30%處理、疏伐42%處理間在0.05水平差異不顯著，處理CK與其它處理間差異顯著；疏伐50%處理與疏伐42%處理在0.01水平間差異不顯著，與其它處理間差異顯著，疏伐25%處理與疏伐30%處理間在0.01水平差異不顯著，CK處理與其它處理間差異顯著。

3)冠幅：疏伐42%處理與其它處理間在0.05水平差異顯著，疏伐25%處理與疏伐30%處理在0.05水平差異不顯著，疏伐25%處理與其它處理間在0.05水平差異顯著，CK處理與其它處理間在0.05水平差異顯著；疏伐50%處理與疏伐42%處理在0.01水平差異不顯著，與其它處理間差異顯著。疏伐30%處理與疏伐25%處理間在0.01水平差異不顯著，與其它處理間差異顯著，CK處理與其它處理間在0.01水平差異顯著。

4)球果數(shù)：疏伐50%處理與其它處理間在0.05水平差異顯著，疏伐42%處理與其它處理間在0.05水平差異顯著，疏伐25%、疏伐30%、CK在0.05水平間差異不顯著，與其它處理間差異顯著；疏伐50%處理與疏伐42%處理在0.01水平間差異不顯著，與其它處理間差異顯著，疏伐25%處理與疏伐30%處理在0.01水平間差異不顯著，與其它處理間差異顯著，CK處理與其它處理間在0.01水平差異顯著。

4 結論

以5種不同疏伐強度(疏伐25%、疏伐30%、疏伐42%、疏伐50%和CK不疏伐)對7年生思茅松同一家系實生種子園進行疏伐，觀測疏伐前的樹高、胸徑、冠幅和球果掛果數(shù)，2年后觀測對應的樹高、胸徑、冠幅和球果數(shù)，分別算出其樹高、胸徑、冠幅和球果數(shù)的增長量，對其增長量進行方差分析和多重比較分析，結果顯示：5種不同疏伐強度2年后樹高、胸徑、冠幅和球果數(shù)增長量最大的處理均是疏伐強度為50%的處理，樹高增長量次之的處理是疏伐強度為25%的處理，胸徑、冠幅和球果數(shù)增長量次之的處理均是疏伐強度為42%的處理。樹高、胸徑、冠幅和球果數(shù)增長量小的處理均是對照處理CK。5種不同疏伐強度的樹高增長量間差異不顯著，胸徑、冠幅和球果數(shù)增長量間差異均顯著。該差異可作為思茅松種子園郁閉期保留密度的依據(jù)之一。