網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象探析

許潔

【摘要】目前，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP的運(yùn)營開發(fā)中常常出現(xiàn)抄襲或非法改編的情況。未經(jīng)授權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)行抄襲和改編會(huì)形成侵權(quán)作品，對(duì)侵權(quán)作品進(jìn)行衍生開發(fā)形成的演繹作品，對(duì)被侵權(quán)作品的權(quán)利保護(hù)有何影響？本文對(duì)此進(jìn)行探究，梳理了多種侵權(quán)行為并針對(duì)不同主體，開發(fā)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP提出合理化建議。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)文學(xué) IP著作權(quán) 演繹作品

【中圖分類號(hào)】G220 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP發(fā)展背景

我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)最早于20世紀(jì)90年代末出現(xiàn)，作者多基于個(gè)人興趣進(jìn)行創(chuàng)作，缺乏成熟的商業(yè)運(yùn)作模式。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和平臺(tái)服務(wù)的完善，文學(xué)網(wǎng)站開始摸索商業(yè)出路。2002年，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)付費(fèi)開始出現(xiàn)，文學(xué)網(wǎng)站通過用戶付費(fèi)訂閱模式激勵(lì)作者持續(xù)創(chuàng)作，并維持自身網(wǎng)站運(yùn)營，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈向集團(tuán)化、專業(yè)化方向發(fā)展。2008年之后，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在電腦端普及并逐漸向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移，一些優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被影視公司購買影視版權(quán)，如《失戀33天》《后官甄嬛傳》等，相關(guān)電影、電視劇的熱播，又促使影視投資市場(chǎng)將目光轉(zhuǎn)而集中于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域。

2012年之后，IP作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IntellectualProperty）的代稱，進(jìn)入公眾視野，與泛娛樂產(chǎn)業(yè)融合。優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品因有知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)的價(jià)值，開始被稱作“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP”。同一時(shí)間，因?yàn)橛耙晞”緞?chuàng)作周期長、回報(bào)低，影視編劇行業(yè)不景氣，帶來優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)劇本的缺失。所以，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)豐富的儲(chǔ)備資源和龐大的粉絲群，吸引了知名導(dǎo)演、演員的加入，大大降低了投資失敗的風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP愈發(fā)受到制作公司的青睞。

2015年被稱為IP元年，IP成了影視資本市場(chǎng)追逐的熱點(diǎn)。以“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+影視授權(quán)”模式經(jīng)營的電視劇《花千骨》《何以笙簫默》等帶來的“追劇”熱，又給當(dāng)時(shí)IP影視劇的火爆添柴加薪。其后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司立足影視界，放眼整個(gè)泛娛樂產(chǎn)業(yè)，學(xué)習(xí)海外，打造新的IP開發(fā)模式。電視劇《擇天記》開啟了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)模式，從小說到動(dòng)漫、電視劇、手游、電影……IP背后潛藏的商業(yè)價(jià)值開始被最大程度地挖掘。2019年暑期檔的電視劇《全職高手》作為國內(nèi)首部電競(jìng)職業(yè)劇，取得了不俗的口碑，這一IP的開發(fā)甚至延伸到了線下旅游業(yè)及實(shí)體餐飲等。可以預(yù)估，未來幾年內(nèi)，國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP開發(fā)依舊會(huì)熱度不減。

一個(gè)完整的IP運(yùn)營的價(jià)值鏈條，大致可分為源頭層、維持層、變現(xiàn)層、實(shí)體層四個(gè)層面。①源頭層的成本和利潤較低，但是內(nèi)容海量、可選擇性大，可以頻繁試錯(cuò)，主要由網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和漫畫組成，也有少量游戲。②上海騰訊影業(yè)文化傳播有限公司首席執(zhí)行官程武曾在2016年的“IP生態(tài)大會(huì)”上表示，在中國，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是最活躍的IP源頭。維持層由影視劇、動(dòng)漫等組成，可以覆蓋廣大受眾，維持用戶群。變現(xiàn)層則由游戲、電影等組成，有較強(qiáng)的利潤變現(xiàn)能力，可以獲得巨大收益。實(shí)體層則包括玩具、手辦（沒有涂裝的模型套件）、服裝等實(shí)體產(chǎn)業(yè)中制造的衍生品以及主題公園，毛利潤最高。在美國，迪士尼、華納等影業(yè)公司已經(jīng)開發(fā)出完整的產(chǎn)業(yè)鏈，可以圍繞一個(gè)優(yōu)質(zhì)IP獲得百億美元的市場(chǎng)規(guī)模。

因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP發(fā)展至今，常代指擁有一定基礎(chǔ)粉絲群體，能夠跨平臺(tái)進(jìn)行包括電影、電視劇、游戲、動(dòng)漫、周邊衍生品等多種形式二次開發(fā)的具有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的文學(xué)版權(quán)。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域抄襲和未授權(quán)改編現(xiàn)象

伴隨“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP”這一概念的是IP運(yùn)營產(chǎn)業(yè)鏈條中IP的改編，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)再創(chuàng)作或者將作品轉(zhuǎn)換為影視、網(wǎng)游等。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編的運(yùn)作過程包括版權(quán)的授權(quán)、作品的改編、改編作品的宣傳與銷售、受眾消費(fèi)等多個(gè)環(huán)節(jié)，各個(gè)環(huán)節(jié)都可能涉及版權(quán)侵權(quán)。其中，較為常見的幾類侵權(quán)糾紛與抄襲和擅自改編有關(guān)，侵權(quán)主體可以是IP運(yùn)營方、擁有一定粉絲基礎(chǔ)的其他作者或者愛好文學(xué)創(chuàng)作的讀者粉絲。

（一）IP運(yùn)營方

由于購買文學(xué)IP流程逐漸完善，影視制作公司法律意識(shí)不斷加強(qiáng)，再加上一旦出現(xiàn)侵權(quán)就會(huì)受到網(wǎng)友的口誅筆伐，會(huì)對(duì)公司聲譽(yù)和影視劇聲譽(yù)造成巨大影響，因此，影視公司未經(jīng)作者授權(quán)擅自改編網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP的現(xiàn)象較少。但是，一些制作公司擅自借用源頭層文學(xué)作品中的故事、人物形象等現(xiàn)象依然存在。2015年，《四大名捕》系列作者溫瑞安曾因游戲公司未經(jīng)其授權(quán)擅自將其小說中的“無情”“鐵手”“追命”及“冷血”等人物改編成游戲《大掌門》中的人物而訴至法院。法院認(rèn)為，涉案虛擬人物屬于原作中獨(dú)創(chuàng)性較高的部分，承載了作者武俠思想的重要表達(dá)，應(yīng)受法律保護(hù)。

影視制作公司與作者雙方由于常常存在改編授權(quán)合同時(shí)間期限和權(quán)利界定范圍的模糊，可能會(huì)對(duì)具體權(quán)利的行使持不一致的意見。因此，在某些情況下，影視公司可能會(huì)越權(quán)改編網(wǎng)文IP。2012年，小說《匆匆那年》的作者“九夜茴”與搜狐視頻網(wǎng)站等簽訂電視劇改編權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，搜狐視頻自制網(wǎng)劇《匆匆那年》。2015年，搜狐視頻又自行出品所謂續(xù)集《匆匆那年：好久不見》，但“九夜茴”對(duì)此并不知情也并未參與制作?！熬乓管睢闭J(rèn)為之前約定的3年合同已經(jīng)到期，搜狐視頻在未經(jīng)其授權(quán)的情況下利用故事原有框架和名稱，擅自改編《匆匆那年》制作續(xù)集，侵犯其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而搜狐視頻則認(rèn)為其獲得的是永久改編權(quán)，其制作續(xù)集屬于正當(dāng)行使享有的合法權(quán)利。此類爭(zhēng)議由于涉及法律合同，一般需要根據(jù)具體合同條款和行業(yè)慣例進(jìn)行判斷。

還有一種越權(quán)改編現(xiàn)象是：雖獲得合法授權(quán)，但脫離原作內(nèi)容，對(duì)原作進(jìn)行歪曲、篡改，涉及的是原著作者的保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。在影視改編領(lǐng)域，由于時(shí)長和資金的限制，編劇刪去原著里的部分人物和情節(jié)是非常必要的，③但是完全脫離原著內(nèi)容進(jìn)行改編的案例也屢見不鮮，許多影視劇本只是借助網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP的名稱、故事背景以及人物角色名稱以吸引原著粉絲流量，但是其影視呈現(xiàn)的內(nèi)容卻常常是脫離原有人物關(guān)系甚至故事主線的走向，④被原著讀者所詬病?！豆泶禑簟返淖髡摺疤煜掳猿本驮噪娪啊毒艑友吩谌宋锴楣?jié)設(shè)置等方面篡改、歪曲原著、侵犯其著作權(quán)為由，起訴中影公司和導(dǎo)演陸川。

（二）其他作者

作品被其他作者抄襲的現(xiàn)象在作品基量龐大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域也較為常見。抄襲存在多種形式，既有復(fù)制粘貼式的整段抄襲，也有使用具體獨(dú)創(chuàng)情節(jié)、人物設(shè)置等的高級(jí)抄襲。

抄襲現(xiàn)象在傳統(tǒng)文學(xué)領(lǐng)域中一直存在。2016年，電視劇《錦繡未央》的熱播引發(fā)了人們對(duì)原著小說《庶女有毒》⑤的關(guān)注。有網(wǎng)友指出《庶女有毒》涉嫌抄襲209部小說并自發(fā)制作“調(diào)色盤”⑥;2017年2月，11位網(wǎng)絡(luò)小說原創(chuàng)作家聯(lián)名狀告《庶女有毒》作者周靜;2019年5月，北京市朝陽區(qū)人民法院判決《庶女有毒》中116處語句及2處情節(jié)與《身歷六帝寵不衰》構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，⑦要求被告立即停止對(duì)小說的復(fù)制、發(fā)行、網(wǎng)絡(luò)傳播和銷售。這一案件反映了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編領(lǐng)域出現(xiàn)的一種新型侵權(quán)現(xiàn)象，即將不同小說的經(jīng)典語句、情節(jié)糅合串聯(lián)、匯編成書。據(jù)爆料，市面中存在一種自動(dòng)寫作軟件，軟件中存儲(chǔ)有大量的網(wǎng)絡(luò)小說作為素材庫，可以根據(jù)作者的要求在幾分鐘之內(nèi)迅速創(chuàng)作出上千字的文字段落。⑧

（三）愛好文學(xué)創(chuàng)作的讀者粉絲

一些作品的讀者基于對(duì)原作品的喜愛，會(huì)使用作品中的角色、情節(jié)等進(jìn)行改寫或續(xù)寫，表達(dá)自己的構(gòu)想，這種作品多被稱為“同人作品”。同人作品大多不需出版，創(chuàng)作門檻較低，構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的又一形式。

對(duì)于大多數(shù)的同人創(chuàng)作（指對(duì)原創(chuàng)的二次創(chuàng)作），很多作者持默許態(tài)度。其原因：一是因?yàn)橥俗髌吩诰W(wǎng)絡(luò)中較為分散，追查同人作品的源頭耗費(fèi)成本過大;二是同人作品屬于喜愛原作的讀者之間的自娛自樂，僅僅在小范圍傳播，并未影響到原作者的利益;三是同人作品數(shù)量如果較為龐大，恰恰能說明原作品的受歡迎程度，有時(shí)同人作品甚至可以被認(rèn)為是與原作品相互促進(jìn)、互利互惠。⑨但若將同人作品出版或者雖未出版但反響較熱烈，也會(huì)引起IP運(yùn)營方的注意，這時(shí)候，原著作者往往會(huì)采取行動(dòng)，捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

《此間的少年》是網(wǎng)絡(luò)作家江南2001年時(shí)基于金庸多部小說中人物進(jìn)行的創(chuàng)作，以宋代嘉祐年為時(shí)間背景，地點(diǎn)則在以北大為模板的“汴京大學(xué)”，講述的是金庸武俠中人物的大學(xué)故事。該作品是江南的成名作，在2010年時(shí)曾被改編成電影，并被買下了電視劇版權(quán)。金庸在2016年以侵犯著作權(quán)為由將江南訴至法院，雖然法院最終判決江南并未構(gòu)成對(duì)金庸作品的侵犯，而只是構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但這一事件同樣警醒那些演繹類同人作品的創(chuàng)作者們思考如何把握獲取利益和避免侵權(quán)的平衡。

二、演繹作品的法律保護(hù)問題

與合法獲得作者授權(quán)的衍生作品相對(duì)，未經(jīng)作者授權(quán)擅自改編形成的作品，可以稱作非法演繹作品。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的擅自演繹作品主要集中在對(duì)作品的未授權(quán)改編上，包括改編成其他文學(xué)作品、電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、動(dòng)漫、游戲等。

在同人作品領(lǐng)域，未經(jīng)授權(quán)的演繹作品主要涉及演繹類同人作品。⑩同人作品的創(chuàng)作者有時(shí)會(huì)在同人作品中放置免責(zé)聲明，稱基于我國著作權(quán)法第二十二條第一款“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”構(gòu)成合理使用。誠然，創(chuàng)作者與愛好者的私下交流可以認(rèn)為構(gòu)成合理使用。但是，鑒于現(xiàn)在的同人作品均發(fā)表在貼吧、博客、論壇、文學(xué)網(wǎng)站等處，互聯(lián)網(wǎng)的高度開放性和傳播的便捷性使得任何打開該網(wǎng)頁的人都可以對(duì)作品進(jìn)行轉(zhuǎn)載甚至盜用，其面向的受眾是不特定的未知人群，同人作者也可以因?yàn)閯?chuàng)作，在同人圈獲得更高的知名度。此時(shí)的同人作品是否還符合“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞”尚待商榷。當(dāng)未獲授權(quán)的同人作品獲得了IP運(yùn)作方的關(guān)注，作者可以借同人作品進(jìn)行盈利時(shí)，對(duì)原作品的潛在市場(chǎng)就會(huì)產(chǎn)生影響，此時(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“合理使用”范圍，必然落入“非法演繹作品”的范疇。

現(xiàn)在，關(guān)于這種演繹作品在著作權(quán)保護(hù)問題上存在幾種不同的觀點(diǎn)，主要包括：?

1.不保護(hù)論，即只要第三人的演繹行為未經(jīng)原作者許可，即為非法，不應(yīng)受到著作權(quán)法上的保護(hù)。其理論基礎(chǔ)主要來自英美法系中衡平法上的“不潔之手”學(xué)說。但因其全盤否定第三人的勞動(dòng)，基本已被摒棄。

2.積極保護(hù)論，即由于其中包含了侵權(quán)人的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，受到保護(hù)具有正當(dāng)性。如果不受法律保護(hù)將意味著第三人可以隨意使用演繹作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，將會(huì)違背著作權(quán)的宗旨。但這樣一來，雖然充分保護(hù)了第三人，卻破壞了版權(quán)機(jī)制的整體激勵(lì)結(jié)構(gòu)，會(huì)打擊原著作權(quán)人的創(chuàng)作激情。

3.消極保護(hù)論，即不論第三人基于何種目的對(duì)原作品進(jìn)行演繹，都已經(jīng)產(chǎn)生了著作權(quán)。但是，若要對(duì)演繹作品進(jìn)行發(fā)表或利用，從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，則必須經(jīng)過原作者的同意。

目前，較多學(xué)者都持第三種觀點(diǎn)，即對(duì)這種演繹作品采取消極保護(hù)為最優(yōu)選擇。單純的演繹行為應(yīng)當(dāng)屬于公眾自由表達(dá)權(quán)利的范圍，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)是自動(dòng)產(chǎn)生的，不應(yīng)受制于作者的版權(quán)，但是這種權(quán)利的行使不應(yīng)當(dāng)妨礙到原作者，亦即當(dāng)演繹作品置于公共視線之下，很可能影響到原作者的利益時(shí)，演繹行為將會(huì)被法律所禁止。

四、侵權(quán)作品的演繹作品之侵權(quán)問題

除了前面所說的演繹作品的侵權(quán)問題，抄襲和非法改編行為涉及的還有對(duì)侵權(quán)作品進(jìn)行演繹是不是也構(gòu)成侵權(quán)的問題。

以影視領(lǐng)域?yàn)槔?，制作公司取得相關(guān)授權(quán)將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品改編成電影、電視劇，但小說知名度的提高卻經(jīng)常帶來可能存在抄襲問題的爭(zhēng)議。?如果此時(shí)停止制作，那么前期投入的版權(quán)費(fèi)、制作費(fèi)用將會(huì)白白付出;但若繼續(xù)運(yùn)營，卻可能在電影、電視劇播映期間受到網(wǎng)友的聯(lián)合抵制。尤其是部分網(wǎng)友并不清楚原著是否確實(shí)存在抄襲現(xiàn)象，便盲目跟風(fēng)，這對(duì)一些或許并不構(gòu)成抄襲的網(wǎng)文作品及后續(xù)演繹作品的市場(chǎng)運(yùn)作是非常不利的。?

對(duì)類似于《庶女有毒》這種確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)文作品，其電視劇等演繹作品是否也構(gòu)成侵權(quán)，存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為“著作權(quán)侵權(quán)是毒樹之果，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)受到了污染，那么接下來也會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任”。這也是大多數(shù)抵制抄襲作品所授權(quán)的影視劇的網(wǎng)友持有的觀點(diǎn);另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新判斷，有律師就指出，原著侵權(quán)并不意味著電視劇侵權(quán)。?首先，當(dāng)對(duì)部分抄襲或非法演繹的侵權(quán)作品持保護(hù)論時(shí)，那么，衍生開發(fā)方所獲的授權(quán)就是合法的;其次，要判斷電視劇是否構(gòu)成侵權(quán)，同樣要采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判定標(biāo)準(zhǔn)。

要證明接觸要件，可以通過被告曾經(jīng)直接購買過、閱讀過、收到過原版權(quán)作品等直接證據(jù)證明，?也可以通過原版權(quán)作品已經(jīng)大范圍公開發(fā)行，以致被告有較高可能性接觸到原作品等間接證據(jù)證明。實(shí)質(zhì)性相似，針對(duì)的是作品的表達(dá)，既包括具體文字表達(dá)?，也包括足夠具體的人物設(shè)置、情節(jié)結(jié)構(gòu)、內(nèi)在邏輯關(guān)系的有機(jī)結(jié)合體等。只要能夠讓受眾感受到來自特定的作品，替代了原作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的效果，即使在被訴侵權(quán)的作品中所占比例不高，也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成相似。電視劇等改編作品和文學(xué)作品屬于不同類型，從內(nèi)容到形式都存在很大出入。除非人物的臺(tái)詞完全一致，否則類似《錦繡未央》等很難有復(fù)制粘貼式的相同，所以電視劇侵權(quán)的實(shí)質(zhì)性相似判斷的內(nèi)容，就主要落到了人物設(shè)置、情節(jié)結(jié)構(gòu)和內(nèi)在邏輯關(guān)系等方面。

《庶女有毒》被訴侵權(quán)案的原告代理律師王國華談及電視劇時(shí)指出，若影視劇方對(duì)抄襲知情且其影視作品確實(shí)也使用了涉嫌抄襲的獨(dú)創(chuàng)性情節(jié)，或者通過某種外化的形式與原權(quán)利書構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似，在這種情況下，可以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，影視劇方要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

五、建議

首先，對(duì)于IP運(yùn)營方越權(quán)改編網(wǎng)絡(luò)IP的問題，應(yīng)當(dāng)盡量在準(zhǔn)備工作中予以明確，在授權(quán)合同中對(duì)許可的權(quán)利、平臺(tái)，許可的開發(fā)期限、初始期限、延展期限以及權(quán)利回轉(zhuǎn)，以及許可的基礎(chǔ)費(fèi)用、分成費(fèi)用、顧問費(fèi)用、間接費(fèi)用等進(jìn)行清晰明確的規(guī)定，以避免出現(xiàn)對(duì)具體權(quán)利的行使意見不一致的狀況。對(duì)于演繹作品是否應(yīng)當(dāng)充分尊重原著、遵守原作內(nèi)容的問題，作者可以通過改編權(quán)的授予條款對(duì)演繹作品的改編邊界進(jìn)行設(shè)定，介入程度的深淺可以在協(xié)議中進(jìn)行具體的細(xì)化，如在改編過程中是否可以加入新的人物角色，是否可以改變男女主角的設(shè)置，以及可刪減情節(jié)和可更改情節(jié)所允許的比例。另外，可以借鑒《甄嬛傳》《如懿傳》等影視劇改編模式，將原著作者聘為編劇之一，參與改編創(chuàng)作，避免改編過程中的著作權(quán)精神權(quán)利方面的爭(zhēng)議。

其次，盡管IP運(yùn)營方通常都是通過合法途徑取得授權(quán)，但這并不能完全避免出現(xiàn)原IP本身出現(xiàn)侵權(quán)問題。為了不陷入兩難境地，IP改編投資方首先應(yīng)當(dāng)提高注意義務(wù)，在達(dá)成合作之前盡可能查證原著是否存在侵權(quán)問題，以保證“源頭的純潔”;并且，當(dāng)原著爆出抄襲問題時(shí)，IP改編投資方應(yīng)盡可能地在劇本上做些調(diào)整，規(guī)避與被侵權(quán)作品相似的情節(jié)段落，盡量僅以IP作品的獨(dú)創(chuàng)性部分進(jìn)行改編，以避免陷入侵權(quán)爭(zhēng)議。?

最后，關(guān)于同人作品。綜合對(duì)這種演繹作品的幾種是否保護(hù)的觀點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為，在我國對(duì)同人作品還是應(yīng)當(dāng)持消極保護(hù)論更為合適。在一般情況下，當(dāng)同人作品僅僅在網(wǎng)絡(luò)中以免費(fèi)形式小范圍供愛好者交流閱讀時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許其自由創(chuàng)作;但是，當(dāng)其形成知名IP想要進(jìn)入市場(chǎng)化運(yùn)營，進(jìn)行下一步衍生開發(fā)的時(shí)候，則必須經(jīng)過同人作品所參照的原作品作者的授權(quán)，以避免擠占原著作權(quán)人的利潤空間。

注釋

①于夢(mèng)溪：《我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP運(yùn)營研究》，南京大學(xué)2016碩士論文，第9頁。

②國內(nèi)有電腦單機(jī)游戲改編為影視劇，如《仙劍奇?zhèn)b傳》《古劍奇譚》和橙光游戲《逆襲之星途閃耀》等;外國也有游戲改編電影的案例，如《魔獸》《超級(jí)馬里奧兄弟》《生化危機(jī)》等。

③《甄嬛傳》將故事背景從原本架空的大周朝改為清朝雍正年間，在當(dāng)時(shí)的“四爺熱”中分得一杯羹，也為小說吸引到了更多讀者。

④如小說《庶女有毒》的改編，故事感情主線本是大女主李未央和其名義上的堂弟李敏德終成眷屬，但電視劇《錦繡未央》則改為了李未央和北魏皇子拓跋浚產(chǎn)生感情糾葛，最終二人成為帝后的故事。

⑤曾用名為《庶女有毒》，后改名為《錦繡未央》。本文為方便區(qū)分小說和電視劇，使用其曾用名代指小說，使用《錦繡未央》代指電視劇。

⑥互聯(lián)網(wǎng)上新興的一種界定是否涉嫌抄襲的手段，指的是將抄襲文與原文相似片段分列左右進(jìn)行對(duì)比的表格，因表格色彩豐富得名。但并不能簡(jiǎn)單地憑借“調(diào)色盤”判定一本小說是否抄襲。與其相對(duì)的還有反調(diào)色盤。

⑦在《庶女有毒》中，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的116處語句多處是復(fù)制粘貼式的相同，如“眾人嚇得鴉雀無聲，李長樂（《庶女有毒》角色）/楊勇（《身歷六帝寵不衰》角色）則像被人兜頭澆了一瓢涼水，臉‘刷一下綠了”。

⑧何源：《網(wǎng)絡(luò)小說抄襲嚴(yán)重作家爆料：幾十元就能買自動(dòng)寫作軟件》，央廣網(wǎng)，http：//china.cnr.cn/NewsFeeds/20170131/t20170131__523544994.shtml.

⑨以日本為例，日本同人作品的創(chuàng)作就被稱為“互惠性侵權(quán)行為”，也即未經(jīng)許可的同人創(chuàng)作被著作權(quán)法定性為侵權(quán)行為，但是由于日本長期同人文化的廣泛流行，同人作品和原作品可以互利互惠并推動(dòng)市場(chǎng)繁榮等等原因，社會(huì)普遍認(rèn)為只要同人作品沒有明顯的惡意侵權(quán)現(xiàn)象，如對(duì)原作品的進(jìn)行歪曲、篡改等，同人作品出版等即使未經(jīng)授權(quán)也會(huì)被相關(guān)權(quán)利人默許。

⑩根據(jù)同人創(chuàng)作使用原作的程度的差異，有些同人作品僅僅使用原作中的主要人物，保留其性格特征，在新的故事背景下創(chuàng)作出一個(gè)完全不同的故事。這類同人作品屬于原創(chuàng)類同人作品：有些同人作品則是保留原有的故事背景甚至特定情節(jié)，但是會(huì)設(shè)置新的故事發(fā)展走向，演繹出不同的結(jié)局。這類作品屬于演繹類的同人作品。

?黃匯：《非法演繹作品保護(hù)模式論考》，《法學(xué)論壇》，2008年第1期。

?在百度搜索“楚喬傳抄襲”的關(guān)鍵詞，相關(guān)結(jié)果約274，000個(gè)，被指抄襲《九州縹緲錄》《紫川》等多部網(wǎng)絡(luò)小說;搜索“如懿傳抄襲”，相關(guān)結(jié)果約2，870，000個(gè)，網(wǎng)文作家匪我思存親自指控《如懿傳》作者流瀲紫抄襲;搜索“東宮抄襲”，相關(guān)結(jié)果約1，340，000個(gè)，被指抄襲《九州縹緲錄》等網(wǎng)絡(luò)小說。當(dāng)然這并不能判定這些網(wǎng)絡(luò)小說確有抄襲事實(shí)。

?《三生三世十里桃花》作者唐七在授權(quán)電影剛剛上映之時(shí)公布了四川西部知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所對(duì)其作品是否存在抄襲文字作品《桃花債》情況的司法意見鑒定書，經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所聘請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定咨詢專家——知名編劇余飛從作品創(chuàng)作維度鑒定，經(jīng)瓊瑤訴于正案瓊瑤代理方律師團(tuán)隊(duì)給出法律意見書，其小說并未抄襲《桃花債》，但電影仍然受到了眾多網(wǎng)友的聯(lián)合抵制。

?趙虎：《原著小說涉嫌侵權(quán)，<錦繡未央）也侵權(quán)？》，《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》，2016年12月9日。

?例如，瓊瑤訴于正一案中，瓊瑤方律師指出于正曾在其博客中公開表示自己看了《梅花烙》很多遍。

?如略加修改的復(fù)制粘貼式的段句抄襲。

?在電影《三生三世十里桃花》上映后第三天，電影制片人在“有問必答”主創(chuàng)見面會(huì)上表示，原著涉嫌抄襲的聲音逐漸出現(xiàn)時(shí)，電影已經(jīng)籌備已久，對(duì)電影來說這是當(dāng)頭一棒，制作團(tuán)隊(duì)在第一時(shí)間就做了緊急處理，在劇本調(diào)整上更改和規(guī)避了有爭(zhēng)議的情節(jié)和段落，并根據(jù)電影拍攝需求進(jìn)行了改編，增添了很多原創(chuàng)的情節(jié)和臺(tái)詞。這是IP運(yùn)營方為演繹作品避免侵權(quán)所做的積極舉措。

參考文獻(xiàn)

1.于夢(mèng)溪：《我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP運(yùn)營研究》，南京大學(xué)碩士論文，2016年。

2.高婷：《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品IP改編存在的版權(quán)問題及對(duì)策思考》，《中國出版》，2018年第7期。

3.周子洋：《IP改編熱下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)糾紛研究——以<錦繡未央）原著<庶女有毒）為例》，《傳播與版權(quán)》，2017年第6期。

4.鮑嫻：《IP熱潮下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)困境探析——以2016年三大網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)事件為例》，《科技與出版》，2017年第4期。

5.李華成：《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP改編的“亂”與“治”》，《科技與出版》，2017年第3期。

6.郭浩：《論同人作品的著作權(quán)保護(hù)》，北方工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016年。

7.《錦繡未央》涉嫌抄襲案（判決書全文），知產(chǎn)庫，2019年5月9日，https：//mp.weixin.qq.com/s/pNAgTb1OjHZ8eGJcktccHQ.