“網(wǎng)絡(luò)斗士”的生意經(jīng)

汪遠(yuǎn)　朱虹

“目前，你們公司的負(fù)面新聞在本地自媒體中持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)引起了網(wǎng)絡(luò)輿情，數(shù)以千計(jì)的網(wǎng)民在爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā)，如再不進(jìn)行相關(guān)處置，恐怕會(huì)影響到貴公司的形象和業(yè)績(jī)……”生活中，當(dāng)我們遇到這樣棘手的問題時(shí)，是否會(huì)猶豫不決，不知該如何處理？如果這時(shí)有人告訴你，他會(huì)出面幫你協(xié)調(diào)，并妥善處理好此次負(fù)面信息，你是否會(huì)覺得這是“一根救命稻草”，并愿意為此支付一定的“合作”費(fèi)用……

2018年12月22日，經(jīng)江蘇省盱眙縣檢察院提起公訴，法院以敲詐勒索罪一審判處張峰、田澤軍、谷宇等人有期徒刑二年二個(gè)月至四年八個(gè)月，并處罰金。張峰、田澤軍、谷宇等被告人不服，向市中院上訴，2019年2月28日，經(jīng)淮安市中級(jí)法院審理后，裁定駁回上訴，維持原判。

坐過牢的“座上賓”

張峰，曾經(jīng)因先后犯故意殺人罪（未遂）、強(qiáng)奸罪共計(jì)入獄14年，2008年刑滿釋放后回到家中，除了苦守即將拆遷的老房子外，整日無所事事。按常理，在獄中接受改造的他更應(yīng)洗心革面，重新做人，然而，令人唏噓的是其不僅沒有珍惜來之不易的機(jī)會(huì)，反而以坐過牢“為傲”，營(yíng)造出一種“我怕誰(shuí)”的囂張姿態(tài)。對(duì)于坐過牢的人，老百姓是比較怕的，正是因?yàn)檫@個(gè)原因，張峰經(jīng)常成為谷宇、田澤軍等當(dāng)?shù)刈悦襟w人的座上賓，后者主要通過曝光他人的負(fù)面信息來做“生意”，收入來自被曝光對(duì)象對(duì)自己的“表示”。

本對(duì)自媒體行業(yè)一無所知的張峰為何要涉獵自媒體，就不得不提到其“引路人”谷宇，他在用自媒體敲詐勒索上算是敢吃螃蟹的“探路人”。按照谷宇對(duì)自媒體行業(yè)的定義，一開始自媒體并不實(shí)施敲詐，因?yàn)樾枰岣唿c(diǎn)擊量就會(huì)發(fā)一些負(fù)面新聞，別人要求刪除帖子就會(huì)請(qǐng)其吃飯、送香煙等，時(shí)間長(zhǎng)了就專門干起了收集負(fù)面新聞曝光，讓那些被曝光的單位或者個(gè)人自動(dòng)找上門，然后向他們敲詐點(diǎn)錢或者其他物品，作為刪帖的“報(bào)酬”，有時(shí)也會(huì)用準(zhǔn)備曝光的負(fù)面新聞直接和對(duì)方談，給錢就不曝光，不給錢就曝光。談到和張峰的“合作”，他坦言就是相互配合，一個(gè)唱紅臉一個(gè)唱白臉，張峰主要是前者，他在中間協(xié)商價(jià)格，先要高價(jià)，等談妥了拿到錢大家一起平分。

2014年10月，當(dāng)時(shí)張峰還沒有自己的自媒體網(wǎng)站的時(shí)候，一天谷宇從一個(gè)網(wǎng)友處得知一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煉鋼廠污染比較大，于是就叫上張峰等人一起去“尋找商機(jī)”。為顯得正規(guī)并更具說服力，谷宇刻意穿了一件記者服進(jìn)入廠區(qū)，并直接找到廠區(qū)的負(fù)責(zé)人，表明接到群眾舉報(bào)說廠區(qū)污染較大，前來進(jìn)行調(diào)查。老板眼見事情瞞不過去，便以廠子經(jīng)營(yíng)不好，入不敷出等困難為由，想敷衍掉眼前的兩位。最終在張峰的勸說下，還是付給了張峰、谷宇兩人600元錢的“香煙費(fèi)”。出來后，谷宇對(duì)張峰說道：“從老板遞過來的香煙就知道是個(gè)窮鬼，但這一家至少油錢夠了”，說完兩人又朝著附近其他煉鋼廠“摸線索”去了。正是在與谷宇等人的“合作”中，張峰每次能分到數(shù)百到幾千的錢物。在三番五次嘗到甜頭后，張峰心想為何不“自立山頭”，獨(dú)自攫取自媒體行業(yè)中的“金礦”。

為牟暴利“單飛”

俗語(yǔ)有云“一個(gè)好漢三個(gè)幫”。張峰深諳自媒體行業(yè)中的各種道道，為能夠迅速做大市場(chǎng)，他先后找到了朱茜、譚軍入伙，由張峰負(fù)責(zé)尋找負(fù)面信息，譚軍負(fù)責(zé)編輯發(fā)布，朱茜負(fù)責(zé)與人談判，各司其職。在以網(wǎng)絡(luò)信息咨詢?yōu)槊?cè)成立有限公司后，張峰等人在縣城內(nèi)租了一個(gè)門面，正式開始了在該領(lǐng)域的“征戰(zhàn)”。第一筆“生意”，根據(jù)三人后來的供述，是因?yàn)楣救鄙僖惶紫駱拥纳嘲l(fā)，當(dāng)時(shí)有名村干部因?yàn)榇迕癫粷M其處事不公多次被舉報(bào)，在被張峰盯上后，就“贊助”了這套價(jià)值2萬元的沙發(fā)。

2016年5月，張峰已然成為當(dāng)?shù)刈悦襟w紅人，網(wǎng)絡(luò)大V。一天他接到一個(gè)陌生人電話，對(duì)方聲稱他的一個(gè)親戚是某電力安裝公司的電工，由于在施工時(shí)觸電，在醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，現(xiàn)在正涉及善后處理和賠償?shù)氖虑?，想?qǐng)其以記者身份前去調(diào)查。一聽到這個(gè)線索，張峰敏銳地嗅到這里面有利可圖，當(dāng)即駕駛他那輛貼有“新聞”字樣的私家車趕往醫(yī)院。關(guān)于車門上貼上“新聞”字樣，還是張峰曾經(jīng)的“合作伙伴”谷宇給他出的主意，說不僅路上交警不查，還能讓別人怕你。也巧了，這次參與的也有谷宇，因?yàn)樗餐瑫r(shí)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)線索?？吹綇埛宓搅酸t(yī)院，谷宇就打電話說一起“合作”的事情，張峰欣然同意，并被囑咐在車上等一個(gè)人，什么都不用跟對(duì)方說，到時(shí)會(huì)有人遞錢來，事后二人平分。原來，谷宇早已跟上述電力安裝公司的老板“談妥”，他利用的就是張峰自媒體紅人的“影響力”，并向涉事方的老板故意透露，此事已經(jīng)被張峰盯住不放，不拿錢消災(zāi)是不行的，他私下與張峰有點(diǎn)交情，可以在中間幫忙拉個(gè)彎子。谷宇的嘴上功夫不弱于張峰。果不其然，如谷宇所料，僅隔了半小時(shí)的時(shí)間，一個(gè)女的走到張峰車子跟前問其是不是王記者，張峰點(diǎn)頭后就被送上兩萬元現(xiàn)金，自己都沒想到這一萬元錢這么好賺。通過這一次的“收獲”，也更加堅(jiān)定了其在此行業(yè)大展拳腳的決心。

苦心經(jīng)營(yíng)“連環(huán)好戲”

在張峰看來，雖然出來單干，但合作共贏的道理也是被其運(yùn)用得游刃有余。自從張峰出來“單飛”后，其也加強(qiáng)了與谷宇的“合作”，雙方也履次嘗到 了“甜頭”，在所謂的“業(yè)務(wù)”上進(jìn)行了全面合作。張峰本人也在違建、公車私用等社會(huì)熱度較高的話題上“履有斬獲”。來自該縣某小學(xué)的一名老師在被張峰盯上后，二人開始了又一次“合作”。那天，該老師因?yàn)榧抑杏屑笔?，就將單位的公車開回家，停放在一個(gè)巷子口，正巧就被遛彎路過的張峰給碰到了，用手機(jī)拍了下來發(fā)給了谷宇，后者通過查取車牌的方式獲悉是一輛公務(wù)用車，這是典型的公車私用，遂想在“公車私用”上做足“文章”。于是由谷宇在其自媒體平臺(tái)的微信公眾號(hào)上發(fā)帖，好讓對(duì)方找來，趁機(jī)“撈上”一筆。該老師從微信公眾號(hào)上看到帖子后，知道是谷宇開的公眾號(hào)，就找到同事田鳳，因?yàn)樘秫P是谷宇的小學(xué)同學(xué)，請(qǐng)?zhí)秫P幫忙協(xié)調(diào)。谷宇告訴田鳳：“這個(gè)帖子是張峰發(fā)給他的，要?jiǎng)h帖子就得找張峰，張峰手下一幫人跟著做事，要吃飯，需要花錢解決?！彼€讓田鳳放心，老同學(xué)他肯定會(huì)幫忙，之后假裝跟張峰談，殊不知他跟張峰之前就說好敲對(duì)方一萬元，事成之后一人一半，最后的結(jié)果是該老師拿出5000元錢才刪帖了事。