日軍如何“毒”害北平

張雙林

北平地區(qū)有三千家鴉片店

歷史上，帝國主義為了侵略、占領(lǐng)中國，為了奴役中國人民，除了用大炮、軍艦之外，還使用了毒品。日本帝國主義自然不會例外，它步西方列強后塵，把鴉片打造成了殺人兇器。

戰(zhàn)后公布的資料證實，日本販毒活動經(jīng)日本內(nèi)閣策劃，由宏濟善堂負責(zé)。宏濟善堂是1939年4月在侵華日軍配合下，由日本特務(wù)里見甫所建。宏濟善堂是御用特務(wù)組織，專為日軍籌備軍費，僅1941年就賣了220多噸鴉片，賺了無數(shù)的錢。它們僅在北平地區(qū)的罪惡行徑就怵目驚心。

據(jù)“老北京”的回憶，日本人是把毒品鴉片販賣當(dāng)成了“正經(jīng)買賣”，產(chǎn)、運、銷“一條龍”，每個環(huán)節(jié)都得到了日軍的保護，而且成為了日本的一項基本國策。在全面侵華戰(zhàn)爭開始兩年之后，彈丸小國的日本在財力上已經(jīng)感到困難，日本大藏?。ㄘ斦浚└鶕?jù)天皇“御旨”精神，制定了“自備資斧”策略，即讓被占領(lǐng)地區(qū)的人民供應(yīng)其軍費開銷。而毒品交易就成了“就地征餉”的手段之一，正如著名學(xué)者于力所言：“利用侵華傳統(tǒng)的成規(guī)，包庇和逼迫中日兩國的流氓無賴和朝鮮一些可憐的投靠者販賣金丹、白面、鴉片、嗎啡，用以削弱中國人的精神體力，逼他們自己滅種。另外，用這筆收入補充軍用?！?/p>

日本人販毒牟利的勾當(dāng)，在二十世紀初就開始了?！捌咂呤伦儭焙?，日本侵略者表面上公開“禁煙”和反對毒品交易，暗中卻壟斷毒品生意，他們變本加厲地在東北、華北及北平市內(nèi)外大開大煙館（土膏店）和制造白面（可卡因）工廠。據(jù)史料記載，僅北平地區(qū)至少有3000家以上的土膏店，遍布四九城乃至鄉(xiāng)村。日軍在炮聲中不斷制造大批的“大煙鬼”，日本人開辦的“土膏店”公開販毒，還外帶發(fā)放高利貸，一些意志薄弱之人吸毒上癮后，不能自拔，只能借永遠還不上的高利貸，而后傾家蕩產(chǎn)，妻離子散，家破人亡。

傷殘日軍也開大煙館

日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭之后，軍費更加緊張，除了在城內(nèi)搶掠、搜刮民財外，還加大了販毒賺取軍費的速度，不但鼓勵朝鮮人在北平多開“大煙館”，還鼓勵日本國民參加這項犯罪活動。販毒利潤高，且又有日本軍人和日本浪人的暗中保護，毫無風(fēng)險可言，“大利所在，人爭趨之”，日本人干這種買賣是很積極的。日本侵略者為壟斷毒品及掩人耳目，聲稱不許個人公開經(jīng)營。為了制造更多的“大煙鬼”，使其利益最大化，日本人在北平城內(nèi)外大建制造毒品的工廠作坊數(shù)十座。日偽時期前門外打磨廠、鮮魚口發(fā)生的爆炸及失火事件，都與制造毒品有關(guān)。為了掩耳盜鈴欺騙民眾，日本人又下令將此類罪惡工廠遷到城郊的通州、門頭溝、長辛店及豐臺等地。

北平地區(qū)種植鴉片的不多，其鴉片主要來自日偽控制的內(nèi)蒙、綏遠和熱河等地，而張家口和承德就成了主要轉(zhuǎn)運站。其大宗貨品有日本關(guān)東軍“武裝押送”，所以，北平的毒品生意十分“興隆”，當(dāng)然受毒害的人更多。

北平3000余家大煙館中，大多為日本人所開外，有些則是朝鮮人經(jīng)營。當(dāng)時的朝鮮已被日本占領(lǐng)四十余年，雖有抗爭的勇士，但參加日軍及成為日軍幫兇者也為數(shù)不少。他們與日本人有勾結(jié)，并配發(fā)警用大棒。有些大煙館則是“中日合作”，由日本浪人和中國奸商合伙經(jīng)營，主要開在前門外、崇文門內(nèi)一帶。這種大煙館“十分闊綽，柜房、煙室、廚房應(yīng)有盡有，都干凈寬敞。很多是租用臨街的樓房，煙室多設(shè)在樓上”，主要招待大漢奸和富商。還有一些小的大煙館稱白面房子，其“服務(wù)”對象主要是蹬三輪、拉洋車和做小買賣的城市貧民。在大開大煙館之外，日本人開的“居酒屋”、料理店和東單蘇州胡同的日本妓院內(nèi)，都有毒品買賣業(yè)務(wù)。

在東四豆腐巷內(nèi)有一家大煙館，老板是一個日本退伍軍官，他在喜峰口戰(zhàn)役中被自家的手雷炸掉了一條腿，在軍部支持下開了只賺不賠的大煙館，除了用毒品害人外，還搜集軍事、經(jīng)濟情報。這家大煙館因在開業(yè)的第三天，有一對中國老年夫婦相擁在門口吞食“煙膏子”自殺而成為“頭條新聞”。老兩口是開豬肉杠（豬肉鋪）的，較為富有，他們的獨生兒子嬌生慣養(yǎng)，就是因壞人引誘抽大煙而傾家蕩產(chǎn)，家業(yè)沒了之后，兒子犯煙癮沒錢就投了故宮筒子河，走投無路的老兩口在大煙館門前自殺，亦算是對日本人的一種血淚抗議。

這段日軍制造“大煙鬼”的歷史不能忘卻。

（摘自《北京晚報》2020年8月4日）