大同黨、社會(huì)主義者同盟與中國共產(chǎn)黨“胚胎”
——對《密勒氏評論報(bào)》一則新聞報(bào)道的解讀

王建軍 張新民

《密勒氏評論報(bào)》（下文簡稱《密報(bào)》）是由托馬斯·F·密勒于1917 年6 月在上海創(chuàng)辦的新聞周報(bào)，總計(jì)在華出版發(fā)行33 年（中間1941 年12 月到1945 年10 月因日美戰(zhàn)爭而中斷4 年）?！睹軋?bào)》始終遵循“密蘇里新聞幫”獨(dú)立、客觀、真實(shí)的辦報(bào)風(fēng)格，并客觀公正地報(bào)道了其創(chuàng)辦后到新中國成立間發(fā)生的重大經(jīng)濟(jì)、政治、科技、教育等新聞事件?！睹軋?bào)》先后報(bào)道了紅色中國、西安事變、抗日戰(zhàn)爭、國共內(nèi)戰(zhàn)、新中國成立等重大事件，在駐華外國媒體中影響力較大。1949 年新中國成立后，該報(bào)成為唯一仍在中國大陸發(fā)行的美商媒體。1953 年7 月，《密報(bào)》因報(bào)道美國在朝鮮戰(zhàn)爭中發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)而被美國中斷國外發(fā)行渠道，最終因失去國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)來源而被迫終刊。

就目前來看，學(xué)界對《密報(bào)》專門研究的文章不多，由于《密報(bào)》為英文刊物，大部分內(nèi)容還沒有翻譯成中文。之前因定位高端、發(fā)行范圍及發(fā)刊數(shù)量所限，英語不精的普通讀者難以閱讀這些英文材料，更別說進(jìn)行深入研究。在2014 年之前，《密報(bào)》除在國外圖書館有藏外，國內(nèi)僅上海徐家匯圖書館和上海社科院及北大圖書館有藏，其余各地還未曾發(fā)現(xiàn)。故近半個(gè)多世紀(jì)來因資料稀缺和翻譯理解之難，國內(nèi)外對《密報(bào)》的研究者不多，研究論文和專著也不算多。盡管上海書店影印出版《密報(bào)》（2014 年）和《密報(bào)》續(xù)編（2015 年），但目前國內(nèi)對其進(jìn)行研究的人尚為數(shù)不多。中國知網(wǎng)所載錄的關(guān)于《密報(bào)》研究的期刊論文①相關(guān)研究成果有胡勤、周航：《〈密勒氏評論報(bào)〉抗戰(zhàn)報(bào)道立場的兩個(gè)重大轉(zhuǎn)變》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2 期；馬學(xué)強(qiáng)：《從密勒氏評論報(bào)看中共抗戰(zhàn)》，《蘭臺(tái)內(nèi)外》2015 年第5 期；鄭保國：《密勒氏評論報(bào)專業(yè)新聞團(tuán)隊(duì)的跨界特征及效用》，《現(xiàn)代傳媒（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2015 年第4 期；伍靜：《小鮑威爾時(shí)期的〈密勒氏評論報(bào)〉及其“左翼”朋友圈》，《新聞?dòng)浾摺?017年11 期；劉姿驛：《從觀望到調(diào)適：〈密勒氏評論報(bào)〉在1949 年的抉擇》，《東岳論叢》2016 年第1 期；鄭保國：《〈密勒氏評論報(bào)〉：美國來華專業(yè)報(bào)人的進(jìn)與退》，《國際新聞界》2015 年第8 期；朱江：《〈密勒氏評論報(bào)〉中的張謇》，《檔案與建設(shè)》2014 年第5 期；楊天宏：《〈密勒氏報(bào)〉“中國當(dāng)今十二位大人物問卷調(diào)查分析”》，《歷史研究》2002 年第3 期；陳其欽：《評〈密勒氏評論報(bào)〉》，《圖書館雜志》1991 年第6 期；陳依群：《〈密勒氏評論報(bào)〉與上海問題》，《社會(huì)科學(xué)》1991 年第12 期等。知網(wǎng)上可查總計(jì)20 余篇。與碩博學(xué)位論文②相關(guān)研究成果有林牧茵：《移植與流變——密蘇里大學(xué)新聞教育模式在中國》，復(fù)旦大學(xué)博士論文，2012 年；周航：《密勒氏評論報(bào)（1937—1941）抗戰(zhàn)報(bào)道研究》，湖南師范大學(xué)碩士論文，2017 年；孫寶琴：《密勒氏評論報(bào)對中國重大事件報(bào)道分析（1936—1941）》，山東大學(xué)碩士論文，2014 年；周虹婷：《密勒氏評論報(bào)》中的浙籍名人群體研究（1918—1948），杭州師大碩士論文，2018 年；等等。另還有1993 年北大歷史系王洪田的碩士論文《〈密勒氏評論報(bào)〉與中國抗戰(zhàn)（1931—1941）》，主要從歷史學(xué)角度對《密勒氏評論報(bào)》對于中國抗戰(zhàn)報(bào)道作了介紹；2005 年中山大學(xué)楊凡周的碩士論文《〈密勒氏評論報(bào)〉對中國新聞事業(yè)的關(guān)注（1928—1929）》；2013 年山東大學(xué)威海文化傳播學(xué)院袁麗紅的碩士論文《日本侵華的外援之聲——〈密勒氏評論報(bào)〉社論研究（1931—1941）》主要研究社論與中國抗戰(zhàn)的關(guān)系。再有就是民國時(shí)期曾在其他報(bào)紙雜志中翻譯引用過的評論文章，如《汪精衛(wèi)之對俄政策與中國共產(chǎn)黨》《紐約論壇報(bào)論中國共產(chǎn)黨》等少數(shù)幾篇。均為數(shù)不多。截至目前為止，專門研究《密報(bào)》的既有成果中，尚沒有與中共建黨活動(dòng)相關(guān)的文章。

一、《密報(bào)》頭版頭條的一則新聞

1920 年5 月15 日，《密報(bào)》在頭版頭條發(fā)布重大時(shí)事新聞，英文原文翻譯如下：

中國政府有些驚慌，因?yàn)樽罱盏戒翜o(hù)軍使、浙江省督軍盧永祥將軍提供的一份報(bào)告，大意是俄羅斯的布爾什維克分子、朝鮮革命家、日本社會(huì)主義者和中國學(xué)生領(lǐng)袖們每天都在上海法租界舉行會(huì)議，并且正在設(shè)計(jì)密謀推翻中國政府的手段。根據(jù)盧將軍的報(bào)告，這種實(shí)質(zhì)性的第一次會(huì)議已于4 月11 日在永樂里（Yung Lu Li）舉行，審議蘇聯(lián)政府提出的歸還中國東部鐵路、取消庚子賠款和廢除一切不平等條約的提議。

所有出席會(huì)議的人都決定，如果中國政府不接受這些提議，不與蘇聯(lián)政府建立公開的官方正式關(guān)系，他們將在上海組織一個(gè)“中、日、俄、朝聯(lián)合代表委員會(huì)”，首先團(tuán)結(jié)這四國人民，然后推翻中國和日本軍政府，以便人民能夠享受平等和自由。據(jù)報(bào)道許多曾在日本學(xué)習(xí)的與日本社會(huì)主義者有密切聯(lián)系的中國人參加了這次會(huì)議，并自愿前往各省，目的是讓人民接受他們的施政原則。盧將軍的報(bào)告還提到了某位前內(nèi)務(wù)部長級人物，作為整個(gè)運(yùn)動(dòng)的精神領(lǐng)袖，他曾被提到過。由于這位前官員在華北或華南與人都相處的不和好，他已被迫加入布爾什維克；并且他打算計(jì)劃雇傭一些學(xué)生來推翻中國南北政府。

盧將軍已要求上海外事專員與法國公董局一道，著手控制在法租界內(nèi)密謀的這些擾亂治安的分子。他敦促關(guān)閉租界內(nèi)的所有學(xué)生組織和布爾什維克或社會(huì)主義組織，驅(qū)逐他們的成員，并雇用偵探防止他們搬進(jìn)其他房屋。但盧將軍在給北京的報(bào)告中說，法國公董局并沒有盡最大努力去處理動(dòng)亂分子。北京內(nèi)閣收到盧將軍的電報(bào)后，立即向各省發(fā)出電文，援引盧將軍所說的話，指示各省當(dāng)局對信件和電報(bào)進(jìn)行審查，并密切監(jiān)視在其管轄范圍內(nèi)可能發(fā)現(xiàn)的可疑人員，防止他們在中國群眾中傳播布爾什維克主義。據(jù)盧將軍的報(bào)告說，上海正迅速成為布爾什維克分子和社會(huì)主義者活動(dòng)的中心。另據(jù)北京的中國官員提供的信息，上海當(dāng)局正在采取措施“封鎖”上海，防止布爾什維克宣傳人員從上海進(jìn)入中國其它省份。

這段材料原文雖為英文，但其中卻保留著當(dāng)時(shí)這次會(huì)議活動(dòng)的一些新聞要素：從時(shí)間上看，正好處于五四后、中共一大召開前，并且是中國共產(chǎn)黨發(fā)起組早期在上?；顒?dòng)的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)；從地點(diǎn)來看，法租界永樂里，距離老漁陽里、中共一大會(huì)址都很近；從參與人員來看，有布爾什維克分子、革命家、社會(huì)主義者和中國學(xué)生運(yùn)動(dòng)的“精神領(lǐng)袖”；從會(huì)議性質(zhì)和活動(dòng)內(nèi)容來看，明顯有“布爾什維克”“顛覆南北政府”等革命性質(zhì)。從中共創(chuàng)建史的角度來研究這則新聞，它所有要素都暗示：這次活動(dòng)很可能與早期中國共產(chǎn)黨的萌芽（或胚胎、誕生）有較大關(guān)系。

二、對這則新聞報(bào)道的真實(shí)性和重要性的判斷

在上海的其他中文媒體也都對此事進(jìn)行了報(bào)道，印證了這則新聞的真實(shí)性。1920 年5 月5 日的上海《新聞報(bào)》報(bào)道，“《新聞報(bào)》：據(jù)淞滬護(hù)軍使署探報(bào)，4 月11 日，工學(xué)界的夏奇峰、陳家鼐、明德、姚作賓等在上海法租界永樂里開會(huì)討論，征求對蘇俄通告的同意。到會(huì)者還有‘俄激黨保的保夫、旋篤片呢、陸疾侵等，韓國黨人金翰、安定根等，日本社會(huì)黨人喜平次郎、平井等?！瘯?huì)上表決一致接受俄電，如中央政府拒不接受，‘則在滬組織中日俄韓四國聯(lián)合會(huì)，其宗旨先聯(lián)合四國國民以推倒軍閥，同享自由平等互助之幸福為目的?！c會(huì)者至少有姚作賓和波塔波夫是大同黨人，還有從俄國歸來與波塔波夫和其他大同黨人聯(lián)系的‘歸國華工同人會(huì)’代表夏奇峰。另據(jù)黃介民回憶，滬上各團(tuán)體商量致電答謝蘇俄通告的聯(lián)合大會(huì)，是以全國學(xué)聯(lián)名義發(fā)起，由龔德柏為臨時(shí)主席主持召開的，黃介民也代表中華工業(yè)協(xié)會(huì)出席。龔德柏是大同黨中積極的反日分子。由此可知，滬上一些社團(tuán)率先致電答謝蘇俄通告，有大同黨人的努力，也有蘇俄人員的背后支持?！雹倮畹り枺骸丁翱犊璩笸薄P(guān)于中華民國時(shí)期的大同黨》，《晉陽學(xué)刊》2019 年第2 期。李丹陽文中引文出處：《過激派在滬活動(dòng)之查禁》，《新聞報(bào)》，1920-05-05，第3 張，第1 版。

1920 年4 月17 日的《密報(bào)》也報(bào)道過全國學(xué)聯(lián)在上海的活動(dòng)，“4 月11 日，上海的全國學(xué)生聯(lián)合會(huì)向北京發(fā)出了最后通牒，敘述了日本的侵略行徑，如二十一條要求的割讓膠州濟(jì)南鐵路，關(guān)于唐山、膠州、滿洲和蒙古鐵路的協(xié)議，損害中國主權(quán)的貸款合同，派駐軍隊(duì)和警察，秘密中日軍事協(xié)議，控制中國軍隊(duì)、武器、彈藥等等。該最后通牒要求北京在四天內(nèi)放棄中日軍事合約。四天后，另一份通知于4 月14 日被送往北京，宣布罷工開始。中國政府幾周前頒布了一項(xiàng)禁令，禁止學(xué)生組織使用電報(bào)，但報(bào)紙上刊登的通知和最后通牒同樣有效。”

既然《密報(bào)》已在4 月17 日報(bào)道過這次全國學(xué)聯(lián)的活動(dòng)，為何還要在5 月15 日再次在頭版頭條予以報(bào)道呢？那只能說明1920 年4 月11 日這次布爾什維克性質(zhì)的會(huì)議有更加“特殊”的含義，即這次“過激派”的“陰謀叛亂”“顛覆南北政府”的預(yù)謀活動(dòng)很可能就是“東亞書記處”的成立大會(huì)。

從相關(guān)新聞報(bào)道中，筆者嘗試對此次會(huì)議的重點(diǎn)進(jìn)行提煉總結(jié)：

第一，從時(shí)間與地點(diǎn)來看，1920 年4 月11 日的這次（或同時(shí)存在的幾次，報(bào)道說他們每天開會(huì)）會(huì)議是真實(shí)發(fā)生過的，地點(diǎn)也在永樂里。

第二，從會(huì)議議題來看，關(guān)于組織答謝蘇俄蘇聯(lián)對華宣言的討論，以及成立中日俄韓四國聯(lián)合組織，其宗旨是先聯(lián)合四國國民以推倒軍閥，目的是同享自由平等互助之幸福。

第三，從參會(huì)人員來看，有工學(xué)界的夏奇峰、陳家鼐、明德、姚作賓；俄激黨保的保夫、旋篤片呢、陸疾侵等；韓國黨人金翰、安定根等；日本社會(huì)黨人喜平次郎、平井等。

把上面英文報(bào)道的材料與同時(shí)段中文媒體的新聞對照，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們之間有多處報(bào)道的事實(shí)都是相同甚至一致的。既然都是真實(shí)發(fā)生過的，作為獨(dú)立的美國人主辦的媒體來說，《密報(bào)》在新聞報(bào)道方面更加追求新聞的獨(dú)立性和客觀性，更加敢于報(bào)道一些中國國內(nèi)媒體和公共租界及法租界內(nèi)媒體所不敢報(bào)道，或者說故意隱藏的事實(shí)真相。

第四，《密報(bào)》新聞中提到的這個(gè)“精神領(lǐng)袖”是誰？如果他是后來的某位中共早期創(chuàng)建時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人，那么1920 年4 月11 日有可能就標(biāo)志著中共建黨活動(dòng)于此日正式開始。

根據(jù)《密報(bào)》中這些真實(shí)的新聞史料，筆者大膽推測：陳獨(dú)秀或李漢俊參加了1920 年4 月11 日在永樂里召開的這次會(huì)議，而在這次會(huì)議上或者會(huì)議后，中國共產(chǎn)黨早期“胚胎”已初步孕育。

三、對1920 年4 月11 日這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的討論

（一）4 月11 日是高麗共產(chǎn)主義者小組和中國共產(chǎn)主義者小組的共同起點(diǎn)

1920 年5 月15 日的《密勒氏評論報(bào)》在頭版頭條報(bào)道4 月11 日已經(jīng)發(fā)生過的學(xué)生罷工活動(dòng)，很可能是報(bào)道者又發(fā)現(xiàn)同時(shí)存在的其他有組織有目的的秘密集會(huì)，而這次秘密集會(huì)極有可能是“東亞書記處”的成立大會(huì)。

1920 年4 月11 日，由共產(chǎn)國際主導(dǎo)的由俄、中、朝、日等四國共產(chǎn)主義者（甚至包含無政府主義者）參與的“東亞書記處”的成立大會(huì)秘密召開。這次大會(huì)因轟動(dòng)的學(xué)聯(lián)活動(dòng)的掩蓋而未被發(fā)現(xiàn)。但一個(gè)月后卻被特別關(guān)注俄共活動(dòng)的美國媒體發(fā)現(xiàn)，然后在《密報(bào)》重點(diǎn)突出地以頭版頭條報(bào)道出來。

“俄羅斯的布爾什維克分子、朝鮮革命家、日本社會(huì)主義者和中國學(xué)生領(lǐng)袖們每天都在上海法租界舉行會(huì)議，并且正在設(shè)計(jì)密謀推翻中國政府的手段。根據(jù)盧將軍的報(bào)告，這種實(shí)質(zhì)性的第一次會(huì)議已于4月11日在永樂里舉行。”

這次會(huì)議是四個(gè)遠(yuǎn)東國家一起參與的旨在顛覆北京政府的一次特別會(huì)議——根據(jù)后來的史料來看，這非常可能是前文所提及的“東亞書記處”的成立大會(huì)。也是在這次大會(huì)上，中國共產(chǎn)黨的“胚胎”初步孕育。

李丹陽也認(rèn)同中共最初的“胚胎”與社會(huì)主義者同盟之間有密切關(guān)系?！案鶕?jù)1927 年張作霖的部隊(duì)從蘇聯(lián)大使館中查抄的《中國共產(chǎn)黨簡明歷史》，1920 年初，中共的‘胚胎’就在上海存在了?！泄沧畛醯摹咛ァ瘜?shí)際上蘊(yùn)含在1920 年5 月在上海成立的社會(huì)主義者同盟里，同時(shí)也以馬克思主義研究會(huì)、社會(huì)主義研究社等形式從事活動(dòng)?！雹倮畹り枴⒔∫唬骸丁案锩帧北嫖觥?，《史學(xué)集刊》2004 年7 月第3 期。筆者贊同李丹陽的觀點(diǎn)，并且據(jù)《密報(bào)》關(guān)于此次報(bào)道的角度和重要程度來推斷：這個(gè)中共的最初“胚胎”應(yīng)該誕生于維經(jīng)斯基（吳廷康）來上海之前，甚至是伯塔波夫4 月底5 月初赴粵會(huì)孫中山和陳炯明之前，也就是說在1920 年4 月11 日至4 月底之間。

1920 年4 月，經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)，俄共(布)遠(yuǎn)東局派維經(jīng)斯基等人來華前，中共早期的活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行?！?920 年初春，霍多羅夫……在這一年曾經(jīng)手向陳獨(dú)秀轉(zhuǎn)交若干蘇俄經(jīng)費(fèi)，這些經(jīng)費(fèi)很可能是陳獨(dú)秀用于建黨的。”②李丹陽、劉建一：《〈上海俄文生活報(bào)〉與布爾什維克早期在華活動(dòng)》，《近代史研究》2003 年第12 期。

據(jù)威廉斯基在1920 年9 月給共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)的報(bào)告中說，在5 月組建東亞書記處的目的之一，便是“為了領(lǐng)導(dǎo)業(yè)已展開的工作”，所謂“已展開的工作”中實(shí)際上包括了社會(huì)主義者同盟的創(chuàng)立和活動(dòng)。此中，威廉斯基說，“在5 月組建‘東亞書記處’的目的之一，”那說明5 月東亞書記處已經(jīng)存在。

另據(jù)李玉貞的文章，也能窺測出由蘇俄“準(zhǔn)代表”波塔波夫在法租界組織了許多次會(huì)議的概況，其中也有可能就包括這次4 月11日“東亞書記處”的成立大會(huì)?！疤K俄……《對中國人民和中國南北政府的宣言》，于1920 年3 月傳到中國，引起中國人民對蘇俄的廣泛同情與支持，這時(shí)在上海的波塔波夫……組織了許多次會(huì)議，向中國朋友介紹十月革命。……據(jù)史料記載，波塔波夫與羅薩諾夫當(dāng)時(shí)已經(jīng)考慮在上海組織一個(gè)總機(jī)關(guān)，刊登宣傳共產(chǎn)主義和蘇維埃政權(quán)的文章（或許就因此誕生后來的《俄文生活報(bào)》，筆者注），以期使‘一般人洞悉過激主義之精神及共產(chǎn)之利益’。北京政府內(nèi)務(wù)部探測到這個(gè)‘保的波夫’的活動(dòng)，……（蘇俄代表）并擬將領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和辦事處設(shè)在上海?！雹劾钣褙懀骸吨袊伯a(chǎn)黨成立前夜的蘇俄密使》，《百年潮》2001 年第7 期。這次活動(dòng)盡管保密性做得非常好，但還是在一個(gè)月后被“極度關(guān)注”蘇俄新政府的美國媒體《密報(bào)》探析并在一個(gè)月后在頭版頭條報(bào)道出來。

石川楨浩也提及波塔波夫向蘇俄提供過中國共產(chǎn)主義者的活動(dòng)情況，如1920 年5 月1 日上海盛大集會(huì)的情況就是通過波塔波夫傳達(dá)轉(zhuǎn)給威廉斯基·西比利亞科夫的；波塔波夫與上海學(xué)生運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的接觸；同莫斯科正式或非正式使者的接觸；受維經(jīng)斯基資助在上海開展活動(dòng)以及波塔波夫?qū)η罢叩拈g接幫助。1920年5 月，“他（威廉斯基·西比利亞科夫）在上海建立了一個(gè)臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)革命運(yùn)動(dòng)的中心，名為‘第三共產(chǎn)國際東亞書記處’，下設(shè)中國、朝鮮、日本三個(gè)支部。其中，中國支部的‘工作開展的比較順利’”，①李玉貞：《中國共產(chǎn)黨成立前夜的蘇俄密使》，《百年潮》2001 年第7 期。此處說明中共支部已成立。

據(jù)李丹陽考證，“1920 年5 月開始在上海形成的高麗共產(chǎn)主義者小組(高麗共產(chǎn)黨)。”那么，在共產(chǎn)國際的幫助下，高麗共產(chǎn)黨能成立，也極有可能同時(shí)成立了中國共產(chǎn)黨，而且這兩個(gè)共產(chǎn)黨都有可能在1920 年4 月11 日左右受蘇俄鼓勵(lì)同時(shí)成立。不過由于這些成立活動(dòng)都屬于秘密的，外界無關(guān)人士一概不知。而當(dāng)主要媒體獲知信息時(shí)已經(jīng)是5 月初了，這也就是《密勒氏評論報(bào)》直到1920 年5 月15 日才在該報(bào)頭版頭條報(bào)道了此次“危險(xiǎn)”的布爾什維克活動(dòng)——該活動(dòng)早已于1920 年4 月11日進(jìn)行過了的原因。

現(xiàn)在通行的關(guān)于中共早期發(fā)起組織的說法也基本認(rèn)為是在1920 年5 月，但卻缺乏具體的日期以及實(shí)證材料。陳獨(dú)秀在上海發(fā)起成立了“馬克思主義研究會(huì)”，但5 月成立的馬克思主義研究會(huì)已是較為齊備的組織了，中共的“胚胎”應(yīng)該有一段早期醞釀和前期準(zhǔn)備。

但4 月11 日這次活動(dòng)可能是在保密基礎(chǔ)上討論并完成的，參加者極少。中共早期活動(dòng)人員也只是到了5 月初可能才知道其中部分信息，所以留下5 月份成立的記憶。

（二）在上海的中共發(fā)起組人員沒留下“4月11 日”的任何信息

1.施存統(tǒng)較早地來到上海并結(jié)識(shí)陳獨(dú)秀，但他卻對共產(chǎn)黨早期組織的活動(dòng)時(shí)間沒有具體記錄，而只記錄了5 月的事項(xiàng)。

2.陳公培回憶時(shí)，談到維經(jīng)斯基與不少上海激進(jìn)分子座談過，并明確說時(shí)間是“五一前”。因?yàn)椤拔逡弧边@個(gè)時(shí)間的特殊性和特別意義，陳公培的記憶應(yīng)該還是值得信賴。

3.俞秀松也沒有參加此次會(huì)議的回憶及記錄。“1920 年3 月，我到上海……在上海生活的最初日子里，我認(rèn)識(shí)了戴季陶（國民黨的理論家）、沈玄廬等人。他們多方面幫助我了解馬克思主義和革命運(yùn)動(dòng)，其中包括十月革命?！雹凇队嵝闼勺詡鳎?930 年1 月1 日）》，中共浙江省委黨史研究室編：《俞秀松百年誕辰紀(jì)念文集》，當(dāng)代中國出版社1999 年版，第230 頁。

4.李漢俊從日本回來的時(shí)間較早，也一直在上?；顒?dòng)，并與朝日社會(huì)主義者聯(lián)系密切，有可能參加了此次活動(dòng)，但目前缺乏相關(guān)文獻(xiàn)支持。“據(jù)韓國學(xué)者考證，1919 年3 月至1920年2 月，在后來成為中共領(lǐng)導(dǎo)人的人中，只有李漢俊與‘朝鮮、日本社會(huì)主義者有密切聯(lián)系’?！雹劾畹り枺骸独顫h俊與中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)起源》，《史學(xué)月刊》2012 年第7 期。另見王建宏：《韓人社會(huì)黨與中共成立關(guān)系考辨》，《當(dāng)代韓國》2019 年第2 期。無論從時(shí)間還是活動(dòng)范圍來看，李漢俊應(yīng)該是參與過此次會(huì)議，但仍需史料支撐。

5.陳望道沒有記錄共產(chǎn)黨早期活動(dòng)，可能是因?yàn)樗麃淼缴虾r(shí)，這次會(huì)議已經(jīng)結(jié)束了。1920 年4 月，陳望道完成了第一部完整的《共產(chǎn)黨宣言》中譯本的翻譯工作。同月，陳望道應(yīng)邀到《星期評論》。但他對此次會(huì)議全無記錄，蓋因他來之前已經(jīng)開過了。那就是說，此次共產(chǎn)黨早期的活動(dòng)會(huì)議早于陳到滬時(shí)間。

6.張國燾參加了大同黨的不少會(huì)議，也與黃介民接觸較多，但他也說：“這發(fā)起組織中國共產(chǎn)黨和成立上海小組的初步商談，是在我到達(dá)上海以前就已開始進(jìn)行?！彼麑懙摹段业幕貞洝分袕膩頉]有提及4 月11 日這件事，因?yàn)樗蛟S沒來得及參加此次活動(dòng)。

7.毛澤東是1920 年4 月離開北京的，一路游覽山東泰安、江蘇南京等地，概于5 月5日到達(dá)上海。依毛澤東和陳獨(dú)秀的熟悉和交往情況，如果是在5 月初組建共產(chǎn)黨早期組織的活動(dòng)，陳獨(dú)秀應(yīng)該邀請毛澤東參加，即使未參加毛澤東也應(yīng)該知曉此事，但毛澤東卻沒有提到他在回湖南之前參加過任何相關(guān)的共產(chǎn)黨早期活動(dòng)。黃愛軍等也曾提出質(zhì)疑：“1920 年5月初至7 月初，陳獨(dú)秀等正在上海發(fā)起創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨之際，毛澤東、彭璜等新民學(xué)會(huì)會(huì)員正身處上海，這期間，毛澤東與陳獨(dú)秀曾有過多次接觸。從毛澤東當(dāng)時(shí)的思想狀況、毛澤東與陳獨(dú)秀的關(guān)系、流行的陳獨(dú)秀函約毛澤東在長沙建黨等方面情況來分析，陳獨(dú)秀完全可以直接吸收毛澤東入黨，再委托毛澤東返湘后組黨，沒有必要等毛澤東返湘后再函約毛澤東在長沙建黨。流行的陳獨(dú)秀函約毛澤東在長沙建黨的說法，似不太符合常理?！雹冱S愛軍、胡可可：《陳獨(dú)秀及中共創(chuàng)建有關(guān)問題》，《山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2018 年第3 期。

也就是說，從5 月5 日到7 月初，毛澤東一直在上海卻沒有參加上海共產(chǎn)黨發(fā)起組的早期活動(dòng)，但卻承擔(dān)了發(fā)起組所要負(fù)責(zé)的到外省市發(fā)展組織的任務(wù)，這似乎不合常理?！懊珴蓶|是1920 年7 月離開上海的，但至今沒有資料說明他參加了上海共產(chǎn)黨發(fā)起組的醞釀工作?！雹谔茖毩郑骸蛾惇?dú)秀全傳》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013 年版，第272 頁。那么，最合理的一種解釋就是：在毛澤東到達(dá)上海之前，此發(fā)起組的醞釀工作已經(jīng)結(jié)束了。

以上分析也間接證明：中共早期建黨初次活動(dòng)已經(jīng)在5 月5 日之前完成了。而且這次活動(dòng)幾乎與1920 年的4 月11 日的工協(xié)、學(xué)聯(lián)活動(dòng)同時(shí)進(jìn)行，并且保密性也做得非常好，媒體也只是在一個(gè)月后才知曉此事——普通媒體只是將這件事與工協(xié)、學(xué)聯(lián)等運(yùn)動(dòng)混雜起來——《密勒氏評論報(bào)》卻在1920 年5 月15 日頭版頭條報(bào)道1920 年4 月11 日共產(chǎn)黨早期組織密謀顛覆政府的第一次重要會(huì)議，而且這次會(huì)議是中、俄、日、朝早期共產(chǎn)黨組織的一次會(huì)議。同時(shí)，這次會(huì)議上各國均成立共產(chǎn)黨。那么，中國共產(chǎn)黨組織成立也似乎合乎常理。

親歷4 月11 日的會(huì)議者除了當(dāng)事人陳獨(dú)秀（可能有李漢?。┩猓渌司磪⑴c，所以他們也很難說出此次會(huì)議的具體情況。

四、《密報(bào)》報(bào)道中提到的重要人物是否為陳獨(dú)秀

報(bào)道中提到：“這位前內(nèi)政部長，作為整個(gè)運(yùn)動(dòng)的精神領(lǐng)袖，他曾被提到過。由于這位前官員在華北或華南都與人相處的不和好，他已被迫加入布爾什維克”。這位精神領(lǐng)袖到底是誰呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)該是陳獨(dú)秀。

其一，陳獨(dú)秀是當(dāng)時(shí)名副其實(shí)的精神領(lǐng)袖?！拔航鹚够?920 年8 月17 日的信中說：‘我在這里逗留期間的工作成果是：在上海成立了革命局，由5 人組成，4 名中國革命者和我，下設(shè)三個(gè)部，即出版部、宣傳報(bào)道部和組織部?！砦木幷咴谧⑨屩姓f：‘革命局的人員組成不詳，在4 名中國革命者當(dāng)中肯定有陳獨(dú)秀。’”③本文中涉及的魏金斯基與維經(jīng)斯基為同一人，因譯者有異，而出現(xiàn)不同的譯名。此處遵循引文原文寫為魏金斯基。任武雄：《再談關(guān)于上海革命局的成員問題》，上海革命歷史博物館籌備處、中共“一大”會(huì)址紀(jì)念館編：《上海革命史資料與研究》（第9 輯），上海古籍出版社2009 年版，第355 頁。另外，任武雄考證后提出：“除魏金斯基外，陳獨(dú)秀自然是主要的人員。魏金斯基剛到上海時(shí)，首先主要聯(lián)絡(luò)的人就是陳獨(dú)秀，他在一封信中說陳是‘當(dāng)?shù)氐囊晃幌碛泻芨呗曂陀泻艽笥绊懙慕淌凇?。其? 位革命局成員是誰呢？我認(rèn)為是負(fù)責(zé)出版部的李漢俊、負(fù)責(zé)宣傳報(bào)道部的楊明齋和負(fù)責(zé)組織部的俞秀松?！雹苋挝湫郏骸对僬勱P(guān)于上海革命局的成員問題》，《上海革命史資料與研究》（第9 輯），第355 頁。

其二，陳獨(dú)秀早期還與無政府主義者進(jìn)行合作。蔡和森曾提及，“中國共產(chǎn)黨剛成立的時(shí)候，誰是他們的同盟者呢? 有兩派人是他的‘暫時(shí)的’同盟者。一派是無政府主義派，一派是李漢俊和戴季陶?！边@與施存統(tǒng)在日本被捕后陳述的口供中記錄的情況相同。蔡和森說：“我黨開始形成時(shí)，去那里找許多真正馬克思主義者呢？……因此我們開始工作時(shí)，在上海、廣東、北京均有與無政府主義者合作。……故在上海仲甫同志(即陳獨(dú)秀)發(fā)起組織黨時(shí)，連沈仲九（沈玄廬、李漢俊等的朋友，與五四運(yùn)動(dòng)頗有關(guān)系)也拉進(jìn)來，并且在當(dāng)初有相當(dāng)?shù)淖饔煤鸵嫣?。馬克思主義者在上海仍占多數(shù)?！雹俨毯蜕骸吨袊伯a(chǎn)黨史的發(fā)展(提綱)》，《“一大”前后》（三），人民出版社1984 年版，第76、77 頁；任武雄：《試對“南陳北李相約建黨”問題的破解——兼論馬克思主義者與無政府主義者合作始末》，《黨史研究與教學(xué)》2007 年第3 期。

其三，陳獨(dú)秀參加了1920 年4 月2 日的工人活動(dòng)，也參加了4 月18 日的勞工組織活動(dòng)，說明陳獨(dú)秀從4 月2 日開始就參與工人工會(huì)的組織活動(dòng)，那么從時(shí)間上、邏輯上、背景上、陳獨(dú)秀的性格特點(diǎn)等來推斷，陳獨(dú)秀還是極有可能參加了這次4 月11 日的會(huì)議（除非有生病或其他特殊原因）。

陳獨(dú)秀參加了4 月2 日的活動(dòng)，還發(fā)表演說，并把演講稿發(fā)表在1920 年《新青年》“勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)”上?！巴辏?920 年）4 月2 日，上海船棧聯(lián)合會(huì)正式成立，陳獨(dú)秀、李漢俊、沈玄廬、沈仲九等參加成立大會(huì)，首次在勞工組織的活動(dòng)中亮相。陳獨(dú)秀在會(huì)上發(fā)表的關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)第一步是謀求改善工人待遇，第二步要取得管理統(tǒng)治權(quán)的演說。”②李丹陽、劉建一：《〈上海俄文生活報(bào)〉與布爾什維克早期在華活動(dòng)》，《近代史研究》2003 年第12 期。

陳獨(dú)秀也參加了4 月18 日的大會(huì)籌備事宜，并被推舉為顧問。“18 日，任籌備會(huì)主席的黃介民說：大會(huì)定名為‘世界勞動(dòng)紀(jì)念大會(huì)’，……陳獨(dú)秀、湯松被推舉為籌備會(huì)顧問。會(huì)上，黃介民還請陳獨(dú)秀講勞工要旨。”③李丹陽：《“慷慨悲歌唱大同”——關(guān)于中華民國時(shí)期的大同黨》，《晉陽學(xué)刊》2019 年第2 期。

既然4 月2 日和4 月18 日的勞工會(huì)議，陳獨(dú)秀都參加了，中間4 月11 日的會(huì)議陳獨(dú)秀如無特殊原因，這種由學(xué)聯(lián)和工協(xié)舉辦的重要會(huì)議他是沒有理由不參加的?！? 月11 日，在協(xié)會(huì)全體職員大會(huì)上，黃介民宣布協(xié)會(huì)新章，并提議在5 月1 日協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)起召開勞動(dòng)紀(jì)念大會(huì)?！雹堋渡虾８鹘缏?lián)合會(huì)兩大會(huì)議紀(jì)》，《申報(bào)》，1920年03 月18 日，第10 版，轉(zhuǎn)引自李丹陽：《“慷慨悲歌唱大同”——關(guān)于中華民國時(shí)期的大同黨》，《晉陽學(xué)刊》2019 年第2 期。這樣重要的場合，黃介民應(yīng)該會(huì)繼續(xù)邀請陳獨(dú)秀參加的，以擴(kuò)大工協(xié)社會(huì)影響力，而陳獨(dú)秀思想開始轉(zhuǎn)向工人階級，無其他理由應(yīng)也參加了4 月11 日會(huì)議及活動(dòng)。

其四，陳獨(dú)秀個(gè)性較強(qiáng)，與人不好相處，比較符合 《密報(bào)》 1920 年5 月15 日報(bào)道中所提到“4 月11 日會(huì)議”的那位“精神領(lǐng)袖”的特點(diǎn)。陳獨(dú)秀是五四運(yùn)動(dòng)的精神領(lǐng)袖，這在當(dāng)時(shí)確定無疑。而且陳獨(dú)秀確實(shí)也不受北京政府歡迎?！瓣惇?dú)秀在五四時(shí)期因散發(fā)傳單被捕，1919 年9 月中被保釋，1920 年1 月下旬離京到滬。”陳獨(dú)秀在以湖廣為主的南方也做過演講，受到軍閥的排擠?！巴? 月4 日離滬抵達(dá)武漢，他在武漢舉行演講，震動(dòng)社會(huì)各界?！雹萑挝湫郏骸对噷Α澳详惐崩钕嗉s建黨”問題的破解——兼論馬克思主義者與無政府主義者合作始末》，《黨史研究與教學(xué)》2007 年第3 期。當(dāng)時(shí)的南北政府都不歡迎他，而報(bào)道說陳獨(dú)秀被迫加入布爾什維克，也不是難以理解之事。

其五，雖然當(dāng)時(shí)上海也有孫中山這樣影響力強(qiáng)的革命領(lǐng)袖，但孫中山可不是內(nèi)政部長（或秘書長）之類的小官。而且孫中山的名字和行程經(jīng)常現(xiàn)于報(bào)端，也勿需避諱。至于戴季陶和張東蓀，其影響力和口碑絕不能同陳獨(dú)秀相比，更談不上精神領(lǐng)袖。

陳獨(dú)秀最初還想把中國共產(chǎn)黨命名為“社會(huì)共產(chǎn)黨”，或許也是受黃介民及此次4 月11日會(huì)議影響，后來聽從李大釗的建議才改為“中國共產(chǎn)黨”。

五、從文獻(xiàn)角度來看《密報(bào)》中這次會(huì)議的價(jià)值

首先，根據(jù)石川楨浩《中國共產(chǎn)黨成立史》中對《新青年》中的《俄羅斯研究》與美國人辦的英文雜志《蘇維埃俄羅斯》翻譯對照表中27 篇譯文可知：1920 年11 月出版的 《新青年》第8 卷第3 號(hào)中署名震瀛（袁振英）翻譯的第一篇文章——喬治·蘭斯伯里（George Lansbury）著的《列寧：最可惡的和最可愛的》（Lenin：Best Hated and Best Loved），就選自英文雜志《蘇維埃俄羅斯》的1920 年4 月10 日的第2 卷第15 號(hào)。同期《新青年》選的第二篇文章也是來自《蘇維埃俄羅斯》1920 年6 月12 日的第2 卷24 期的托洛斯基（L.Trotsky）的《我們從哪里做起？》（What should We Beging With?）。①〔日〕石川楨浩著，袁廣泉譯：《中國共產(chǎn)黨成立史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社2006 年版，第43～44 頁間，表1。喬治·蘭斯伯里即后來英國工黨的領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時(shí)是英國記者，他曾去過蘇聯(lián)并受到列寧的接見。中國共產(chǎn)黨特別翻譯第三國記者喬治·蘭斯伯里的感受來描繪列寧，應(yīng)該暗示蘇維埃勞工革命成功對中國有獨(dú)特的借鑒意義。

《新青年》在第8 卷第3 號(hào)翻譯介紹列寧和托洛茨基的文章，反映出當(dāng)時(shí)蘇維埃取得政權(quán)后，列寧和托洛茨基在當(dāng)時(shí)蘇俄的地位是同等高的。托洛茨基生于烏克蘭一個(gè)猶太富裕農(nóng)民家庭，在俄國革命中曾被工人群眾推舉為彼得堡蘇維埃主席；1917 年，托洛茨基率領(lǐng)“區(qū)聯(lián)派”與列寧派聯(lián)合，并再次被工人推舉為彼得格勒蘇維埃主席。在十月革命中，托洛茨基贏得了與列寧同列的不朽的領(lǐng)導(dǎo)人地位。十月革命后到列寧病逝前的一段時(shí)間里，托洛茨基與列寧的畫像時(shí)常雙雙并列掛在一起。而且，托洛茨基在歐美共運(yùn)中有極高威望。

而 《新青年》1920 年11 月出版《俄羅斯研究》翻譯《蘇維埃俄羅斯》大量作品，是從介紹列寧形象和托洛茨基的著作開始，這是有意為之的。這說明中國共產(chǎn)黨早期“胚胎”也是從宣傳并介紹共產(chǎn)主義者領(lǐng)導(dǎo)人及其社會(huì)思想及革命經(jīng)歷開始的。

其次，石川楨浩的《中國共產(chǎn)黨成立史》中記述：1920 年11 月出版的《共產(chǎn)黨》月刊第一期翻譯并刊登 《蘇維埃俄羅斯》（第2 卷15 號(hào)）的相關(guān)文章也始自1920 年4 月10 日。這些文章中就包括振寰翻譯的《為列寧》（For Lenin）和《列寧的著作一覽表》，振寰翻譯的《共產(chǎn)黨第九次大會(huì)》選自1920 年6 月12 日的《蘇維埃俄羅斯》第2 卷24 號(hào)，還有振寰翻譯的列寧演說《俄羅斯的新問題》選自1920 年8月21 日的《蘇維埃俄羅斯》第3 卷8 號(hào)；振雷譯的《俄羅斯的共產(chǎn)黨》選自1920 年8 月28 日的《蘇維埃俄羅斯》第3 卷9 號(hào)。②〔日〕石川楨浩著，袁廣泉譯：《中國共產(chǎn)黨成立史》，第46～47 頁間，表2。

再次，作為中國共產(chǎn)黨宣傳標(biāo)志的《新青年》和黨刊《共產(chǎn)黨》都是從翻譯1920 年4 月10 日以后的《俄羅斯蘇維埃》開始，這不是無心之舉，而是對1920 年4 月11 日開始成立的“共產(chǎn)主義者同盟”的一種實(shí)質(zhì)性的呼應(yīng)。而且從《俄羅斯蘇維?！穪砜矗?920 年4月10 日之前也應(yīng)該有第1 卷，也應(yīng)有很多號(hào)，但這兩刊卻不約而同都從1920 年4 月10 日之后的《蘇維埃俄羅斯》第2 卷15 號(hào)文章開始選取并翻譯，介紹給在中國的社會(huì)主義者和共產(chǎn)黨人，恰恰說明1920 年4 月11 日的這個(gè)第一次實(shí)質(zhì)性大會(huì)具有標(biāo)志性的歷史意義，或許就是李丹陽所說的共產(chǎn)國際“東亞書記處”（早于共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東書記處）或“上海（中國）革命局”“朝鮮革命局”的成立大會(huì)。“關(guān)于東亞書記處，根據(jù)俄國學(xué)者H.H.索特尼科娃的介紹，它是共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東書記處成立之前存在的、直屬共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)本部的一個(gè)研究東方問題的機(jī)構(gòu)。后來，俄共和共產(chǎn)國際決定整頓并集中遠(yuǎn)東工作，于1920 年7 至8 月設(shè)立了隸屬于俄共(布)中央西伯利亞局的東方民族部。該部除了下設(shè)各國別科和宣傳出版、聯(lián)絡(luò)、情報(bào)等職能科外，還在遠(yuǎn)東國家設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)，如在中國設(shè)立了4 到5 人組成的北京、上海、哈爾濱等局。同年9 月15 日共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)決議在遠(yuǎn)東成立共產(chǎn)國際書記處，遠(yuǎn)東書記處經(jīng)籌建于1921 年3 月正式成立?！雹倮畹り?、劉健一：《“革命局”辨析》，《史學(xué)集刊》2004 年7 月第3 期。

最后，再從《蘇聯(lián)對華宣言》的情況來看，根據(jù)現(xiàn)有研究資料可知：“（《上海俄文生活報(bào)》）1920 年3 月31 日刊登了《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國政府對中國人民和中國南北方政府的宣言》，成為在中國第一個(gè)刊登此宣言全文的報(bào)紙。”②李丹陽、劉建一：《〈上海俄文生活報(bào)〉與布爾什維克早期在華活動(dòng)》，《近代史研究》2003 年第12 期。由廣東籍學(xué)生陳公博、譚鳴謙、譚植棠等人于1920 年3 月1 日創(chuàng)辦的《政衡》月刊雜志就于次日（1920 年4月1 日）第1 卷第2 號(hào)轉(zhuǎn)載了此宣言俄文全文，并刊登了陳寶光翻譯的中譯文《勞農(nóng)政府對我國人民及南北方政府宣言書》。且此雜志也與遷滬的《新青年》同由群益書社發(fā)行。此說明來滬謀建黨的陳獨(dú)秀與《政衡》和《上海俄文生活報(bào)》或許有關(guān)系。另外在“1920 年5 月1日出版的《新青年》第七卷第六號(hào)更是全文轉(zhuǎn)載了對華宣言的譯文”。③陳琨：《維經(jīng)斯基來華與馬克思主義在中國的早期傳播》，《西昌學(xué)院學(xué)報(bào)·社會(huì)科學(xué)版》2016 年第3 期。這說明5 月1 日前《新青年》編輯部已經(jīng)與俄國代表建立聯(lián)系，并正式開始宣傳俄國對華立場。

“由于陳獨(dú)秀到上海后全面轉(zhuǎn)向馬克思主義，并開始籌建中國共產(chǎn)黨，《新青年》也隨著完全‘赤化’。（1920 年）5 月出版的第7 卷第6 號(hào)是‘勞動(dòng)節(jié)專號(hào)’，第8 卷第1 號(hào)起又變成共產(chǎn)黨的機(jī)關(guān)報(bào)?！雹芴茖毩郑骸蛾惇?dú)秀全傳》，第281 頁。期間有一個(gè)明顯的風(fēng)格轉(zhuǎn)變，而且這種風(fēng)格的轉(zhuǎn)變甚至引起胡適的質(zhì)疑。

而這些概都與1920 年4 月11 日的會(huì)議有關(guān)?！熬瓦@樣，以6 期為一卷的《新青年》，自5 月1 日出滿七卷后，由于改為自辦和胡適等北京同人不供稿，作為月刊的它，停了三期。而恰恰在這三個(gè)月中，陳獨(dú)秀完成了由文化救亡到政治救亡的轉(zhuǎn)變，由民主主義者到馬克思列寧主義的轉(zhuǎn)變，并由醞釀建立共產(chǎn)黨到正式成立中共上海發(fā)起組。”⑤唐寶林：《陳獨(dú)秀全傳》，第285 頁。因?yàn)橹泄苍缙诨顒?dòng)的經(jīng)費(fèi)由維經(jīng)斯基代為解決了。

六、結(jié)論

1920 年這次帶有“布爾什維克”性質(zhì)的“4 月11 日會(huì)議”，似乎與1922 年1 月21 日在蘇聯(lián)莫斯科召開的遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨和民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)有較大關(guān)系。“組織中日俄韓四國聯(lián)合會(huì)，其宗旨先聯(lián)合四國國民以推倒軍閥，同享自由平等互助之幸福為目的?！绷钊梭@奇的是：這個(gè)英譯過來的“宣言”與1922 年共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東召開的第一次代表大會(huì)的宣言和決議內(nèi)容非常接近，共產(chǎn)國際在遠(yuǎn)東召開的第一次代表大會(huì)“最后通過了決議和宣言，揭露帝國主義的侵略行徑，號(hào)召遠(yuǎn)東被壓迫民族同國際無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，實(shí)行反對帝國主義的民族民主革命。宣言還明確提出：中國人民當(dāng)前的革命任務(wù)是進(jìn)行反對帝國主義、反對封建軍閥的民族民主革命。⑥劉明奎、唐玉良：《中國工人運(yùn)動(dòng)史》（第2 卷），廣東人民出版社2006 年版，第340 頁?！边@說明，中國共產(chǎn)黨和其他各國共產(chǎn)黨都從這次會(huì)議中得到蘇俄支持，并確定了成立共產(chǎn)黨的決心，且馬上付諸行動(dòng)了。

“4 月11 日會(huì)議”也曾計(jì)劃安排部分人員去參加蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東勞工大會(huì)。后來這件事的確執(zhí)行了（原本是計(jì)劃在1921 年舉行，后因故推遲到1922 年1 月）?？赡芤簿褪窃? 月11日這次會(huì)議上，決定了赴蘇參加遠(yuǎn)東大會(huì)的四個(gè)國家的代表人選。

姚作賓就曾于1920 年5 月代表全國學(xué)聯(lián)秘密訪問了符拉迪沃斯托克，還同俄共一起討論過蘇俄對中國革命運(yùn)動(dòng)的援助等問題。大概他參加過“4 月11 日會(huì)議”或者會(huì)后從其他相關(guān)人員處得知此消息，并在會(huì)后馬上就聯(lián)系好赴蘇考察。這大概也算是“4 月11 日會(huì)議”的成果之一。另外，張國燾赴蘇參會(huì)也可能是受這次會(huì)議的影響。1920 年4 月，張國燾也在上海，并擔(dān)任全國學(xué)聯(lián)的一些領(lǐng)導(dǎo)工作。他雖不一定參加了“4 月11 日會(huì)議”，但卻于1922 年1 月去參加了遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨和民族團(tuán)體第一次代表大會(huì)。

基于以上分析，筆者推斷：中國共產(chǎn)黨最早的“胚胎”或于1920 年4 月11 日誕生于上海；誕生于共產(chǎn)國際“東亞書記處”與大同黨和社會(huì)主義者同盟的這次“東亞四國”的會(huì)議活動(dòng)中。而陳獨(dú)秀也極有可能參加了這次共產(chǎn)國際主導(dǎo)下的“東亞書記處”成立會(huì)議，并在與大同黨和社會(huì)主義者同盟的共同活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)思想轉(zhuǎn)變，并醞釀出“顛覆南北政府”的共產(chǎn)主義政黨“胚胎”，然后從此帶領(lǐng)先進(jìn)知識(shí)分子走上中國共產(chǎn)黨的建黨之路。

由于陳獨(dú)秀、李漢?。赡軈?huì)）、張國燾（參與后續(xù)活動(dòng)）等早期共產(chǎn)黨人的加入，讓這次會(huì)議舉行的時(shí)間“4 月11 日”成為中國共產(chǎn)黨紅色革命的標(biāo)志性起點(diǎn)。

這個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)志性的時(shí)間點(diǎn)也是到目前為止，關(guān)于中共開始發(fā)起、各地組織聯(lián)絡(luò)、籌備建黨、發(fā)展黨員、召開黨的第一次代表大會(huì)等所有事件均有關(guān)聯(lián)的唯一離上海建黨發(fā)生地最近的、唯一由西方不持立場（中立）媒體真實(shí)公開準(zhǔn)確報(bào)道的、明確標(biāo)注帶有“布爾什維克”性質(zhì)的、明確有中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人參加的確定的真實(shí)存在的重要會(huì)議的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

綜上所述，中國共產(chǎn)黨這艘“紅船”啟航的確切時(shí)間應(yīng)該是1920 年4 月11 日。