區(qū)塊鏈+公益活動發(fā)展路徑探究

何文欣

(福建師范大學馬克思主義學院 福建 福州 350000)

一、區(qū)塊鏈的內涵及特點

區(qū)塊鏈是在2008年一名在網(wǎng)絡上化名“中本聰”的用戶引入的一個概念。目前對于區(qū)塊鏈還未產生大家公認的準確定義。區(qū)塊鏈是一種“不可篡改的數(shù)字分類賬”技術，經(jīng)過區(qū)塊鏈記錄的數(shù)據(jù)均不能被篡改，從而便于公眾的監(jiān)督和審計。一般來說，區(qū)塊鏈技術具有如下特點：

首先，去中心化。區(qū)塊鏈的去中心化分布系統(tǒng)是基于區(qū)塊鏈在信息傳輸過程中采用分布式收集方式。例如：要在網(wǎng)上買一部手機，去中心化的處理方式只需要本人和賣家交換錢和手機，然后雙方都聲稱完成了這筆交易，而無需第三方。這樣沒有第三方的收集方式讓信息在收集、統(tǒng)計和整理的時候不會出現(xiàn)人為因素的失誤。利用區(qū)塊鏈在實踐中記賬、驗證和儲存維護相較以往的方式都具有更高的可信度。

其次，集體維護。以往的數(shù)據(jù)系統(tǒng)維護都是以單一個人或組織的方式進行。這種形式使信息數(shù)據(jù)在處理上，存在透明度不高和公信力不足的問題。區(qū)塊鏈運用了一套特定的經(jīng)濟激勵機制，鼓勵公眾對所有系統(tǒng)中節(jié)點進行維護，監(jiān)督數(shù)據(jù)區(qū)塊的驗證過程，在此基礎上通過算法將新區(qū)塊添加到區(qū)塊鏈中。因特定的經(jīng)濟激勵機制與算法，促進了參與者的維護激情，從而形成集體維護的特點。

最后，安全可信。區(qū)塊鏈對數(shù)據(jù)的加密方式才用了非對稱密碼學原理。其類似于有兩把鑰匙，一把叫公鑰，一把叫私鑰。假如一把用于加密后，就需要用力一把鑰匙進行解鎖。兩把鑰匙的存在，解決了數(shù)據(jù)被隨意改動的可能性。也就使區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)無法被偽造和篡改。加之區(qū)塊鏈利用了分布式系統(tǒng)和集體維護的方式，其具備抵抗外部攻擊的能力，因而具有較高的安全性。

二、當下公益活動所存在的問題

近年來，我國的公益活動事業(yè)發(fā)展取得了一定的成就。但與此同時存在的問題也日益突出。例如：2019年水滴籌公司被爆出在將近40座城市醫(yī)院派駐地推人員進行業(yè)務往來，他們自稱“志愿者”，逐個病房引導患者發(fā)起籌款。這些員工對募捐金額填寫隨意，對求助者財產狀況不加審核甚至有所隱瞞，對捐款用途缺乏監(jiān)督。這件事情引起了輿論一片嘩然，此類問題如不得到重視與解決，將極大的阻礙公益活動的進一步發(fā)展。

(一)公益機構缺乏公信力

從“郭美美詐捐”事件以來，公益機構的公信力受到了極大的沖擊。公益活動的信息可靠性受到質疑。缺乏公信力的問題主要表現(xiàn)在以下方面：

一是公益信息的可靠性問題。由于平臺公信力不足通過網(wǎng)絡發(fā)布的求助信息真假難辨,導致捐贈者對公益活動發(fā)起方的信任危機。例如：羅爾事件就是因活動發(fā)起方對被捐贈者的信息把握不全而導致了詐捐事件的出現(xiàn)。二是捐贈后善款去向信息公開不明確。熱心的捐贈者進行捐款后，往往查詢不到資金的具體流向，或者公開的信息較為粗糙。公益組織在資金流向信息上處理不到位，逐漸使捐贈者對求助信息持懷疑態(tài)度，久而久之失去了捐贈熱情。三是捐贈者信息安全性問題。在公益活動中，捐贈者進行幫助的同時需要記錄自己本人的信息，由于公益機構對網(wǎng)站管理存在紕漏，對信息的保管不善，造成了一定的網(wǎng)絡信息安全隱患。

(二)組織建設相對滯后

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的廣泛使用，我國公益慈善組織逐漸建立了較為清晰和系統(tǒng)的組織形式。但由于公益機構受環(huán)境限制、對自身組織結構設立的不合理以及對社會變化認識不足，從而公立組織的建設產生了滯后情況。公益組織的滯后性表現(xiàn)在:

一是公益組織管理不透明。網(wǎng)絡公益組織對于捐贈的信息公布和反饋機制存在一定的問題。對于善款的使用和善款余額信息公示缺少有效的約束機制，從而導致公益組織與公眾間的信息鴻溝。二是公益組織缺乏自律機制。規(guī)模較大的公益組織因人數(shù)眾多、部門復雜和管理人員有限等情況，自律問題凸顯。因沒有具體的約束標準,公開披露的財務信息多次出現(xiàn)漏洞的情況。且自律機制缺乏有效的約束力致使一些公益組織管理松散缺乏效率。三是公益組織缺乏有效的外部監(jiān)督。當前我國的《社團登記管理條例》和《基金會管理條例》對公益組織的監(jiān)督做了較詳細的規(guī)定，但從中可以看到，注重的是行政監(jiān)督。一些機構管理上存在漏洞，缺少必要的監(jiān)督、審計，善款使用隨意性大，從而影響了公益事業(yè)的發(fā)展。

(三)捐贈途徑形式較為單一

目前捐贈的形式普遍為資金的支持。對于公益活動，應該廣泛的調集并凝聚社會的愛心。公益活動不僅有幫助被幫扶對象的功能，其還應具有一定的社會宣傳效應，以幫助公益精神在社會中得到傳播。

同時，活動的形式也應該具有多樣性從而提升人們的參與度。人們的參與不僅局限于直接的資金援助，可以通過多種途徑與線上線下的參與形式而進行，增強人們參與活動的熱情與范圍。目前除直接的資金支持外，其他形式的捐贈方式還不太普及，影響力還相對較為薄弱。

三、區(qū)塊鏈+公益活動發(fā)展路徑

對于公益活動的發(fā)展，通過引入?yún)^(qū)塊鏈，可以使用戶從捐款到項目最終完成支付的過程中，所有的數(shù)據(jù)都將被詳細記錄下來，而且所有的數(shù)據(jù)無法人為的單方面更改。針對當前公益活動所面臨的問題，區(qū)塊鏈技術的引入將如何解決。

(一)引入?yún)^(qū)塊鏈提升公益活動公信力

區(qū)塊鏈有著“去中心化”的特點，這將極大促進信息更新的時效性。通過區(qū)塊鏈及時準確的將信息公示有利于健全信息管理制度，從而更為有效地保護公益安全。引入?yún)^(qū)塊鏈技術至公益活動中要做到以下三點:一是重視區(qū)塊鏈技術建設。搭建公益區(qū)塊鏈平臺、加強基層公益活動網(wǎng)絡化建設、從而提升信息的可靠性。二是通過加大宣傳區(qū)塊鏈技術，構建其與互聯(lián)網(wǎng)平臺深度結合。三是公益活動要利用區(qū)塊鏈快速更新信息，使參與者能實時追蹤信息,讓人們更愿意參與、支持公益。

(二)完善公益組織建設

如今在區(qū)塊鏈時代,要與時俱進,公益組織的機構設置也要相應發(fā)生改變。公益組織應完成相應的角色轉換。除了傳統(tǒng)的項目部、財務部、人力資源部、資產管理部的部門外,還要重視新興的網(wǎng)絡信息部、籌款部和公共關系部的建設。公益組織可以從原先的第三方平臺的角色直接轉換成為實踐者的角色。區(qū)塊鏈技術的引入將有效的監(jiān)督善款去向以及公益組織的行為活動，從而有效提高組織的自律性。整合資源以創(chuàng)造有利的氛圍,更好地對外宣揚公益組織理念,應對關系中出現(xiàn)的危機。

(三)擴寬捐贈形式

區(qū)塊鏈的技術引進在有效解決公信力的問題之后，其也能幫助我們更好的解決活動途徑單一問題，區(qū)塊鏈憑借著其去中心化以及安全性的特點可以有效的拓寬公益的途徑與形式。使用區(qū)塊鏈技術可以最大程度減少人為錯誤，這為公益組織的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和項目執(zhí)行跟蹤提供了極大的便利。與此同時，對第三方平臺資金流向的公示，也將有助于公益項目獲得更多公眾支持。但是技術通常會處理可以標準化的問題，而并不是所有的公益項目都可以標準化。公益項目的執(zhí)行過程，如撥款過程和財務記賬方式，都以銀行系統(tǒng)收款和支付流程設計的財務系統(tǒng)和簿記方法。而今隨著互聯(lián)網(wǎng)移動支付的普及，相應的形式也應該加大研發(fā)力度，從而適應捐贈形式的發(fā)展。

四、結語

在區(qū)塊鏈的幫助下,公益活動的發(fā)展已然邁入進新的階段。我們需要加強對區(qū)塊鏈技術的指導和標準化，加強對區(qū)塊鏈安全風險的研究與分析，密切跟蹤發(fā)展趨勢，積極探索發(fā)展方法。為了加強行業(yè)自律并履行安全責任，需要探索建立適合于區(qū)塊鏈技術機制的安全保證系統(tǒng)，并指導和促進區(qū)塊鏈開發(fā)商和平臺運營商。法治網(wǎng)絡需要在區(qū)塊鏈的管理中實施，促進區(qū)塊鏈的安全有序發(fā)展。促進區(qū)塊鏈的健康發(fā)展,機遇與挑戰(zhàn)并存,政府、公益組織和志愿者對此要有合理的定位和思考,共同打造互聯(lián)、互通、多元參與、跨界融合的發(fā)展道路。讓每一筆善款，每一次善舉能切切實實的起到作用，從而讓公益活動得到更加長足的發(fā)展。