采出水配伍性及結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法與展望

馬迪，柯魯峰，張金輝，潘一，REGINA RASSADKINA

(1.遼寧石油化工大學(xué) 石油天然氣工程學(xué)院，遼寧 撫順 113001；2.中國(guó)石油大學(xué) 機(jī)械與儲(chǔ)運(yùn)工程學(xué)院，北京 102249； 3.遼寧石油化工大學(xué) 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)學(xué)院，遼寧 撫順 113001)

多層系開(kāi)采時(shí)，不同層系采出液配伍性差，混層后易產(chǎn)生CaSO4、BaSO4和SrSO4沉淀[1]，造成儲(chǔ)層堵塞，對(duì)站外管線以及站內(nèi)設(shè)施產(chǎn)生腐蝕結(jié)垢[2-4]。例如國(guó)外油田美國(guó)伯里亞、沙特油田和埃及El-Morgan油田水驅(qū)造成的CaSO4和SrSO4結(jié)垢問(wèn)題[5-6]。阿聯(lián)酋與伊朗在波斯灣的近海油田注水過(guò)程中發(fā)生的大規(guī)模結(jié)垢現(xiàn)象[7]。我國(guó)渤中油田、華北油田等也均發(fā)現(xiàn)了不同程度的結(jié)垢。而這些結(jié)垢將導(dǎo)致生產(chǎn)可靠性差，面臨人員和設(shè)備折舊等成本的不斷上升的一系列問(wèn)題[8]。為了解決上述問(wèn)題，需要對(duì)多層系采出水配伍性及結(jié)垢趨勢(shì)預(yù)測(cè)進(jìn)行研究，本文綜述了國(guó)內(nèi)外多層系采出水配伍性及結(jié)構(gòu)趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法，并對(duì)比分析了其優(yōu)缺點(diǎn)，展望了模擬配伍性以及結(jié)垢趨勢(shì)預(yù)測(cè)的最佳方式，以期為相關(guān)研究提供參考。

1 配伍性實(shí)驗(yàn)

配伍性實(shí)驗(yàn)[9]可以用來(lái)檢測(cè)是否有成垢現(xiàn)象，從而減少因水質(zhì)不配伍性導(dǎo)致的注水和采油系統(tǒng)以及管線的結(jié)垢和腐蝕[10]。它達(dá)成了多層混合開(kāi)采的目的，實(shí)行了集輸過(guò)程的混合，一定程度上減少了生產(chǎn)所需成本，對(duì)油田的開(kāi)采與發(fā)展有著極其重要的指導(dǎo)意義[11]。這里以地層水和注入水為例，要使兩種不同水源相混后形成少量或不形成結(jié)垢沉淀量，那么這兩種水源要具備良好的配伍性，這樣在集輸過(guò)程中才有利于采出水外輸或注入水注入地層。反之，不適配的地層采出水不能直接混輸或注入地層。目前，油田中一般使用的有靜態(tài)配伍性和動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)[12]。

1.1 靜態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)

靜態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)一般是在室內(nèi)進(jìn)行的，其實(shí)驗(yàn)樣本來(lái)源于實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中通過(guò)對(duì)水中存在的離子進(jìn)行分析，明確實(shí)驗(yàn)樣品的類型和礦化度，再把經(jīng)過(guò)事先處理后的兩種水質(zhì)樣品按照一定配比相混合。目前，成垢離子分析法、垢物重量分析法、透光率(濁度)分析法這三類方法運(yùn)用較為常見(jiàn)，是用來(lái)評(píng)價(jià)配伍性實(shí)驗(yàn)的主要方法[13]。

宋吉峰等[14]在RX-1油田地層水分析基礎(chǔ)上，采用成垢離子分析法對(duì)注入水(水源井水)與地層水進(jìn)行靜態(tài)配伍性評(píng)價(jià)(以Ca2+為例)，實(shí)測(cè)成垢離子Ca2+濃度為587 mg/L，較理論值803 mg/L大幅下降，說(shuō)明注入水與地層水存在結(jié)構(gòu)不配伍現(xiàn)象。地層水與注入水以7∶3比例混合后，Ca2+損失濃度高達(dá)350 mg/L，說(shuō)明有結(jié)垢現(xiàn)象產(chǎn)生且結(jié)垢量最大。該方法測(cè)定采出水配伍性操作簡(jiǎn)單便于實(shí)施，有一定的參考價(jià)值。如果研究人員能在其基礎(chǔ)上增加成垢離子微量檢測(cè)相關(guān)實(shí)驗(yàn)，會(huì)使研究更為精準(zhǔn)全面。

1.1.2 垢物重量分析法 該方法在實(shí)驗(yàn)中運(yùn)用濾膜過(guò)濾來(lái)測(cè)量產(chǎn)生的垢物重量。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中選取0.45 μm纖維濾膜，將混配水沿著玻璃砂芯過(guò)濾裝置引流至纖維濾膜上進(jìn)行抽濾，抽濾之后至少用蒸餾水或石油醚清洗上一操作中的纖維濾膜3次，直到濾膜烘干至重量無(wú)明顯變化時(shí)，測(cè)量濾膜的總質(zhì)量?；炫渌墓肝镏亓烤褪浅闉V過(guò)程前后稱量所得的濾膜質(zhì)量差。

1.1.3 透光率(濁度)分析法 該方法評(píng)價(jià)配伍性的機(jī)理是測(cè)定混配水透光率隨時(shí)間推移的情況來(lái)分析溶液的配伍性。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，當(dāng)兩種水源配伍性相適應(yīng)時(shí)混配水的透光率較好，而且溶液中不會(huì)出現(xiàn)較多的垢晶體；當(dāng)兩種水源相混產(chǎn)生較多的垢晶體而使溶液透光率減弱時(shí)，表明這兩種水源不配伍。

謝娟等[16]對(duì)陜北某油氣井稠化酸返排液進(jìn)行優(yōu)化，將其pH調(diào)節(jié)為11，投加聚合氯化鋁500 mg/L，聚丙烯酰30 mg/L，將處理后的返排液與注入水按照不同比例混合，運(yùn)用透光率(濁度)分析法評(píng)價(jià)兩者配伍性，結(jié)果表明，處理后上清液的透光率高達(dá)98.5%，配伍性良好，不同比例混合后均無(wú)CaCO3和CaSO4結(jié)垢，但該方法實(shí)驗(yàn)過(guò)程中易受到懸浮顆粒和顏色等干擾，不建議單獨(dú)使用。

通過(guò)對(duì)照可知，這三種靜態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)方法各有利弊。成垢離子分析法的優(yōu)點(diǎn)是操作可行性高，便于實(shí)施，但其變化值在成垢離子濃度達(dá)到微量時(shí)不易檢測(cè)；垢物重量分析法原理簡(jiǎn)單且不受顏色的影響，但對(duì)其結(jié)垢量分析時(shí)，要排除過(guò)濾、干燥等外界人為操作因素的影響，實(shí)際應(yīng)用時(shí)較為繁瑣；而透光率(濁度)分析法用透光率來(lái)進(jìn)行分析，實(shí)驗(yàn)中懸浮顆粒和顏色變化對(duì)其結(jié)果存在誤差干擾，一般不單獨(dú)使用。

1.2 動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)

動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)[17]大多應(yīng)用在注入水-地層水交替驅(qū)替過(guò)程中，該配伍性測(cè)試在恒溫條件下進(jìn)行，驅(qū)替速度為恒速，其評(píng)判這兩種水源配伍性好壞的標(biāo)準(zhǔn)是分析注入水與地層水這兩者共同作用時(shí)對(duì)孔隙滲透率降低程度(損傷度的好壞)的影響，進(jìn)而確定其成垢狀況。同時(shí)，動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)也是海上油田注水開(kāi)發(fā)[18]必須要進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)。

甘秀玉等[19]對(duì)南海北部灣盆地的WS17-2油田進(jìn)行了注入水與巖心配伍性動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，以地層水和海水4∶1的比例進(jìn)行動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)，巖心滲透率隨著注入PV數(shù)增加而減小，當(dāng)PV為50時(shí)，滲透率數(shù)值為85%。通過(guò)動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)表明，地層條件相同時(shí)海水和地層水離子含量存在較大的差異而產(chǎn)生不配伍性，生成部分碳酸鈣垢，降低了滲透率。因此，進(jìn)行注水作業(yè)時(shí)應(yīng)添加防垢劑，防止結(jié)垢現(xiàn)象的產(chǎn)生。

劉美遙等[20]針對(duì)JX1-1油田注水過(guò)程中阻抗顯著增加、吸水能力強(qiáng)度迅速降低的現(xiàn)狀，開(kāi)展了以靜態(tài)實(shí)驗(yàn)所得數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以結(jié)垢最多時(shí)注入水(清污混合水)與地層水6∶4的配比進(jìn)行配伍性動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)清污混合回注過(guò)程中水源水所占體積配比越大，易生成結(jié)鈣質(zhì)垢，對(duì)儲(chǔ)層的滲透率形成損害也越大。因此為防止油田儲(chǔ)層回注能力大幅下降，建議單獨(dú)回注污水或者清污混合注入時(shí)加入部分CaCO3垢抑制劑。該實(shí)驗(yàn)方法考慮因素較全面，實(shí)驗(yàn)結(jié)果清晰易觀察，為油田注水方式以及防垢措施的選擇提供了參考。

靜態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)和動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)均能測(cè)得水質(zhì)的配伍性。但是，靜態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)一般是用來(lái)確定采出水配伍性，可以為多層系采出水混合外輸?shù)忍峁┮罁?jù)；而動(dòng)態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)常用來(lái)研究采出水和儲(chǔ)層水之間的配伍性，其考慮了地層等因素的影響，可以為采出水回注地層提供依據(jù)。建議將兩者合理組合使用，以達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)而全面的確定多層系采出水在外輸及回注過(guò)程中的配伍性，為結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)提供理論指導(dǎo)。

表1 配伍性實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法及優(yōu)缺點(diǎn)Table 1 Evaluation method of compatibility test and its advantages and disadvantages

2 結(jié)垢趨勢(shì)預(yù)測(cè)

2.1 垢的形成機(jī)理

在油氣集輸時(shí)，經(jīng)常會(huì)有結(jié)垢現(xiàn)象的發(fā)生。由于采出液和注入水的類型各不相同，因此產(chǎn)生結(jié)垢差異的因素也不完全相同。在油氣集輸過(guò)程中結(jié)垢機(jī)理可以歸納為下述幾類[21]：不配伍理論、自動(dòng)結(jié)垢、蒸發(fā)，氣驅(qū)或化學(xué)驅(qū)導(dǎo)致的結(jié)垢。這里主要研究的是油田多層系采出水的不配伍性引起的結(jié)垢現(xiàn)象，即“不配伍理論”。

由“不配伍理論”形成的污垢種類一般有CaCO3和MgCO3垢、CaSO4垢、BaSO4以及SrSO4垢。

碳酸鈣(鎂)成垢過(guò)程的反應(yīng)方程式：

(1)

(2)

(3)

硫酸鹽垢成垢過(guò)程的反應(yīng)方程式：

(4)

(5)

(6)

油田硫酸鹽垢常見(jiàn)的有CaSO4、BaSO4、SrSO4。CaSO4沉淀是采油注水過(guò)程中最常見(jiàn)的鹽類沉積類型[22]。

2.2 結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)

根據(jù)前面對(duì)采出水配伍性的實(shí)驗(yàn)研究，結(jié)合集輸管路中垢的形成機(jī)理和種類分析，可以選擇合適的結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法，避免一些易結(jié)垢離子在集輸系統(tǒng)中直接混合產(chǎn)生垢沉淀，這可以大大節(jié)約資金和能耗。對(duì)于集輸系統(tǒng)結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法的探究中，靜態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法、動(dòng)態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法、計(jì)算機(jī)預(yù)測(cè)法等是國(guó)內(nèi)外應(yīng)用相對(duì)較多的評(píng)價(jià)方法。

2.2.1 靜態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法 靜態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法又可以稱為“瓶試驗(yàn)”，其實(shí)驗(yàn)原理是模擬集輸系統(tǒng)的實(shí)際溫度，將不同的水質(zhì)樣本進(jìn)行兩兩混合，待混合樣本穩(wěn)定一段時(shí)間后觀測(cè)結(jié)垢沉淀并進(jìn)行稱重。其實(shí)驗(yàn)過(guò)程與靜態(tài)配伍性實(shí)驗(yàn)中的垢物重量分析法類似，該方法可以對(duì)集輸管路中常見(jiàn)的CaCO3和MgCO3垢、CaSO4垢、BaSO4以及SrSO4垢等進(jìn)行結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)。

劉書(shū)杰等[23]以中東M油田高鹽度地層水為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，運(yùn)用靜態(tài)實(shí)驗(yàn)?zāi)M法，使用金屬防垢器觀察實(shí)際結(jié)垢效果，以渤海海水作為對(duì)比樣考察其在油田的適用性，結(jié)果表明，靜態(tài)條件下金屬防垢器在對(duì)低礦化度的鹽水具有較好的防垢效果，結(jié)垢率只達(dá)27.75%。但對(duì)于高鹽度地層水作用效果則一般，結(jié)垢量約為50%。根據(jù)靜態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法結(jié)果可見(jiàn)，實(shí)驗(yàn)中雖使用金屬防垢器對(duì)于中東油田進(jìn)行防垢但還是存在結(jié)垢現(xiàn)象，因此需要額外添加化學(xué)防垢劑。該方法成本低，可進(jìn)行多次實(shí)驗(yàn)，對(duì)油田結(jié)垢狀況有一定的指導(dǎo)作用，筆者認(rèn)為還需在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中進(jìn)一步對(duì)實(shí)際工況因素加以考慮，將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)更加詳盡合理的實(shí)驗(yàn)體系。

靜態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法的不足之處在于模擬的是靜態(tài)工況，沒(méi)有考慮到集輸系統(tǒng)中流體流速、集輸壓力、管質(zhì)材料等現(xiàn)場(chǎng)工況因素，但當(dāng)無(wú)法獲取實(shí)際工況時(shí)，這種方法可以在節(jié)省投資的情況下于室內(nèi)進(jìn)行多次初步試驗(yàn)，對(duì)于判斷結(jié)垢趨勢(shì)預(yù)測(cè)來(lái)說(shuō)，仍然是一種比較典型的方法。

2.2.2 動(dòng)態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法 動(dòng)態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法也是在室內(nèi)進(jìn)行，其在靜態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上引入了集輸過(guò)程中的實(shí)際參數(shù)，通過(guò)觀測(cè)這些指標(biāo)的變化來(lái)判斷是否發(fā)生結(jié)垢行為[24]。該方法也可以對(duì)集輸管路中常見(jiàn)的CaCO3和MgCO3垢、CaSO4垢、BaSO4以及SrSO4垢等進(jìn)行結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)，如掃描電鏡(SEM)裝置、動(dòng)態(tài)結(jié)垢實(shí)驗(yàn)儀等。

SEM使用高能電子的聚焦光束在固體樣本的表面產(chǎn)生各種信號(hào)。衍生自電子樣品相互作用的信號(hào)揭示了關(guān)于樣品的信息，包括外部形態(tài)(紋理)、化學(xué)組成以及構(gòu)成樣品的材料的晶體結(jié)構(gòu)和取向[25]。Meisam等[26]通過(guò)掃描電子顯微鏡(SEM)顯微照片顯示了在注射水流入多孔介質(zhì)過(guò)程中BaSO4結(jié)垢的沉積，給出了掃描電子顯微鏡(SEM)所形成的結(jié)垢晶體的形貌和粒度，可利用這些結(jié)果建立一般的反應(yīng)速率方程，以預(yù)測(cè)在給定溫度、鹽水超飽和和壓差下的砂巖巖心中的BaSO4沉積。掃描電子顯微鏡(SEM)可呈現(xiàn)出清晰明了的結(jié)垢晶體信息，是一種便捷可用的高能電子裝置。

余維初[27]研制出一種新型的動(dòng)態(tài)結(jié)垢實(shí)驗(yàn)儀，該實(shí)驗(yàn)儀改用雙泵對(duì)注入水和地層水進(jìn)行同時(shí)驅(qū)替，并對(duì)巖心夾持器的調(diào)節(jié)接頭進(jìn)行改裝，成為雙孔凸起的類型，可伸進(jìn)巖樣內(nèi)部，以保證注入水與地層水可在巖樣的內(nèi)部進(jìn)行混合。該裝置能夠模擬地層真實(shí)狀況，測(cè)出混合產(chǎn)生的最大結(jié)垢量，為結(jié)垢機(jī)理的研究提供了實(shí)踐指導(dǎo)，能夠彌補(bǔ)以往常規(guī)巖心驅(qū)替實(shí)驗(yàn)過(guò)程對(duì)進(jìn)行結(jié)垢試驗(yàn)測(cè)試時(shí)的缺陷，對(duì)油田生產(chǎn)來(lái)說(shuō)具有重大的指導(dǎo)意義。

與靜態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)相比，動(dòng)態(tài)模擬實(shí)驗(yàn)法較好的模擬了集輸系統(tǒng)的集輸壓力、流體溫度、流體流速等參數(shù)，其實(shí)驗(yàn)結(jié)果與現(xiàn)場(chǎng)的結(jié)垢堵塞情況較為一致，是一種比較準(zhǔn)確的結(jié)垢堵塞趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法。但其室內(nèi)投資大，實(shí)驗(yàn)裝置構(gòu)建復(fù)雜，不適合多次的重復(fù)性實(shí)驗(yàn)，同時(shí)對(duì)實(shí)驗(yàn)參數(shù)的檢測(cè)也不方便，無(wú)法在實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)大量運(yùn)用。

2.2.3 計(jì)算機(jī)預(yù)測(cè)法 計(jì)算機(jī)預(yù)測(cè)方法主要有3種類型，針對(duì)不同的結(jié)垢類型，其選擇的結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法有所不同：①單一碳酸鈣結(jié)垢預(yù)測(cè)，Davis-Stiff飽和指數(shù)法[28-30]、Rynar穩(wěn)定指數(shù)法[31-32]、Langlier 飽和指數(shù)法[33]等。②單一硫酸垢，Skillman等提出的用來(lái)預(yù)測(cè)CaSO4垢形成的熱力學(xué)溶解度法[34]、基于動(dòng)力學(xué)原理的結(jié)垢預(yù)測(cè)模型Bedrikovetsky[35]等。③混合垢預(yù)測(cè)技術(shù)，Oddo-Tomson飽和指數(shù)法[36]、Oli ScaleChem軟件[37-38]等。

目前，上述列舉的計(jì)算機(jī)預(yù)測(cè)方法，在部分油田已經(jīng)進(jìn)行了使用，還有的在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)。游靖等[39]針對(duì)華北油田京11區(qū)塊，利用Davis-Stiff飽和指數(shù)法和Ryznar穩(wěn)定指數(shù)法，通過(guò)設(shè)置不同條件，以地層水和注入水為研究對(duì)象，進(jìn)行油田結(jié)垢趨勢(shì)預(yù)測(cè)，結(jié)果表明，該區(qū)塊兩者都存在很嚴(yán)重的結(jié)垢趨勢(shì)，且前者的結(jié)垢趨勢(shì)要高于后者，結(jié)垢類型以CaCO3為主，模擬水樣的實(shí)際結(jié)垢率可至61%。但其考慮因素不全面，如果同時(shí)對(duì)壓力、流速、混合結(jié)晶等問(wèn)題加以考慮，會(huì)使預(yù)測(cè)結(jié)果更加準(zhǔn)確。胡曉威等[40]利用Davis-Stiff和Oddo-Tomson飽和指數(shù)法、Ryznar穩(wěn)定指數(shù)法及熱力學(xué)溶解度法，綜合分析西峰長(zhǎng)8油藏CaCO3及CaSO4的結(jié)垢趨勢(shì)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，注入水和地層水均存在CaCO3結(jié)垢的趨勢(shì)，兩者混合后，存在CaCO3結(jié)垢趨勢(shì)，而無(wú)CaSO4結(jié)垢趨勢(shì)，對(duì)于油田開(kāi)發(fā)具有重大指導(dǎo)意義。Amiri等[5]利用Oli ScaleChem 軟件對(duì)注入水與地層水混合后的BaSO4進(jìn)行了預(yù)測(cè)，確定了不同狀況下的結(jié)垢趨勢(shì)，Oli ScaleChem軟件預(yù)測(cè)，隨著壓力和溫度的增加，BaSO4結(jié)垢鹵水的結(jié)垢趨勢(shì)減小。目前Oli ScaleChem軟件已應(yīng)用于研究伊朗油田碳酸鹽鐵垢形成的潛力，作為二次采油或儲(chǔ)層壓力維持的一種方法[37]。該預(yù)測(cè)方法精確，適用范圍大，應(yīng)用前景廣闊，對(duì)于未來(lái)結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)有著一定的借鑒意義。

以上研究表明不配伍性引起的集輸系統(tǒng)結(jié)垢種類以CaCO3和MgCO3垢、CaSO4垢為主。通過(guò)分析結(jié)垢形成機(jī)理，確定污垢類型，為選擇合適的結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法提供依據(jù)。隨著計(jì)算機(jī)的普遍應(yīng)用，若在原來(lái)靜態(tài)/動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)法的基礎(chǔ)上輔以計(jì)算機(jī)預(yù)測(cè)法，將其對(duì)比分析，可以提高結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。

表2 結(jié)垢趨勢(shì)預(yù)測(cè)方法及優(yōu)缺點(diǎn)Table 2 Forecasting method of scaling trend and its advantages and disadvantages

3 結(jié)論

本文對(duì)采出水配伍性及結(jié)垢趨勢(shì)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行對(duì)比和總結(jié)，得出以下幾點(diǎn)研究與發(fā)展建議。

(1)成垢離子分析法原理簡(jiǎn)單，操作可行性高，技術(shù)人員可在此基礎(chǔ)上優(yōu)化成垢離子微量檢測(cè)相關(guān)技術(shù)，會(huì)使其使用更加普遍，對(duì)離子濃度的精確測(cè)量來(lái)說(shuō)具有很大的實(shí)際意義。

(2)結(jié)垢預(yù)測(cè)模型有著自身局限性，不同油田現(xiàn)場(chǎng)條件、地質(zhì)狀況、采油方式等均具有差異，而結(jié)垢預(yù)測(cè)模型又具有針對(duì)性，少數(shù)的結(jié)垢預(yù)測(cè)通用模型又缺少自身精確性，因此，開(kāi)發(fā)研究更全面準(zhǔn)確的結(jié)垢預(yù)測(cè)模型，顯得十分必要。

(3)當(dāng)前油田常用的結(jié)垢預(yù)測(cè)方法比較側(cè)重于對(duì)油田結(jié)垢趨勢(shì)、結(jié)垢量以及結(jié)垢類型的分析，對(duì)過(guò)程中各個(gè)時(shí)期水的結(jié)垢速率研究頗少，為了后期能更準(zhǔn)確有效地進(jìn)行防垢結(jié)垢，在運(yùn)用各種方法進(jìn)行預(yù)測(cè)的過(guò)程中應(yīng)同時(shí)注意對(duì)水結(jié)垢速率的研究。

(4)目前結(jié)垢預(yù)測(cè)方法考慮因素尚不全面，大多預(yù)測(cè)模型只是考慮了熱力學(xué)因素，為了提高模型預(yù)準(zhǔn)確度，進(jìn)行結(jié)垢趨勢(shì)預(yù)測(cè)時(shí)還應(yīng)全方位分析流體力學(xué)以及結(jié)晶動(dòng)力學(xué)等對(duì)其的影響。