技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響研究

李 莉，林海芬，程 露，呂一博

（1.大連理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，大連 116024；2.寧波大學(xué) 商學(xué)院，寧波 315000）

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和開放式創(chuàng)新范式的盛行，技術(shù)主體之間的創(chuàng)新合作無不依賴著其所在的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為創(chuàng)新資源流動和擴(kuò)散的重要載體，為成員間的優(yōu)勢互補(bǔ)和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)提供重要的網(wǎng)絡(luò)支撐。但是，一些來自產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部或外部的因素導(dǎo)致其存在較高的脆弱性，嚴(yán)重影響了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，如何提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對“創(chuàng)造性毀滅”的抗毀性已經(jīng)成為學(xué)界和業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)［1］。近年，技術(shù)主體之間的創(chuàng)新合作逐漸向技術(shù)群體層面轉(zhuǎn)變［2-3］，跨技術(shù)群體邊界的創(chuàng)新合作成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的一種普遍現(xiàn)象。有學(xué)者從整體網(wǎng)層面指出，這種技術(shù)群體間的創(chuàng)新合作是影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性最重要的因素之一［4-5］。然而，創(chuàng)新領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)技術(shù)群體的研究多圍繞個(gè)體網(wǎng)視角，關(guān)注技術(shù)主體如何借助群體內(nèi)外關(guān)系提升個(gè)體創(chuàng)新績效的問題，從“整體網(wǎng)”視角探究跨技術(shù)群體邊界的創(chuàng)新合作對網(wǎng)絡(luò)層面影響的研究仍較為稀缺。相關(guān)研究僅在概念層面指出，跨越技術(shù)群體的聯(lián)系能夠避免網(wǎng)絡(luò)的過度嵌入以減少“毀滅”［4］，卻未深入剖析其影響機(jī)制，且缺乏運(yùn)用產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)。借鑒物理學(xué)“耦合”的概念，本研究將這種技術(shù)群體創(chuàng)新合作過程中知識、技術(shù)和資源等創(chuàng)新要素的互補(bǔ)性流動界定為技術(shù)群體耦合，并在此基礎(chǔ)上探究技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用機(jī)制，以期為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)持續(xù)健康發(fā)展提供理論支持與實(shí)踐指導(dǎo)。

CRESPO等［6］指出，技術(shù)群體耦合這一現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)性表現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出集聚結(jié)構(gòu)的態(tài)勢發(fā)揮著關(guān)鍵作用，這是因?yàn)榧夹g(shù)群體耦合跨越了單個(gè)技術(shù)群體所缺乏的知識結(jié)構(gòu)漏洞，突破局部封閉的群體邊界，通過構(gòu)建全局橋接渠道給群內(nèi)成員帶來異質(zhì)性知識，削弱了網(wǎng)絡(luò)集聚結(jié)構(gòu)的形成趨勢。而VAN DER VALK等［7］指出，集聚結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性最直接的影響因素。集聚結(jié)構(gòu)反映整體網(wǎng)視角下技術(shù)主體創(chuàng)新活躍度不均勻分布的狀態(tài)，具有高度集聚結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)因少數(shù)核心主體主導(dǎo)著網(wǎng)絡(luò)成員選擇、創(chuàng)新任務(wù)分配、技術(shù)知識轉(zhuǎn)移等，可能使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在面臨沖擊時(shí)缺乏結(jié)構(gòu)魯棒性和靈活應(yīng)對危機(jī)的能力，從而降低了網(wǎng)絡(luò)抗毀性。此外，技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響還會受到產(chǎn)業(yè)外部技術(shù)動態(tài)性的制約［7-8］，這是由于技術(shù)群體之間的知識、技術(shù)和資源能否高效轉(zhuǎn)移并匹配到互補(bǔ)成員可能會受到技術(shù)擾動的影響，因而迫切需要探究技術(shù)群體耦合與技術(shù)動態(tài)性的適配模式以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。因此，在探究技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用關(guān)系時(shí)，有必要考察產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部集聚結(jié)構(gòu)的作用和外部技術(shù)動態(tài)性的影響。

針對上述研究缺口，本文立足整體網(wǎng)視角，構(gòu)建了技術(shù)群體耦合、集聚結(jié)構(gòu)、技術(shù)動態(tài)性和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系模型，力圖探究技術(shù)群體耦合影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用機(jī)制問題。然后，將整體網(wǎng)研究方法構(gòu)建的來自新能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)12個(gè)子技術(shù)領(lǐng)域的144個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)作為分析單元，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治雠c回歸分析。最后，依據(jù)研究結(jié)果提出增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的政策建議。

1 文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)

1.1 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性與技術(shù)群體耦合的關(guān)系

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)往往內(nèi)嵌在特定的集群或區(qū)域中，隨著技術(shù)主體開放式創(chuàng)新活動的實(shí)施，網(wǎng)絡(luò)的地域邊界逐漸被侵蝕，開展非地域限制的全球產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸被廣泛關(guān)注［9］。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)指具有互補(bǔ)資源的技術(shù)主體為了應(yīng)對系統(tǒng)性創(chuàng)新中的不確定性和復(fù)雜性，通過正式或非正式的合作創(chuàng)新關(guān)系形成的網(wǎng)絡(luò)組織，其本質(zhì)內(nèi)涵是網(wǎng)絡(luò)參與者之間知識、技術(shù)和資源的流動［10-11］。網(wǎng)絡(luò)抗毀性的概念來自復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中的某些節(jié)點(diǎn)、關(guān)系出現(xiàn)隨機(jī)故障或遭遇外部沖擊時(shí)網(wǎng)絡(luò)能夠維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的能力［12］。復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)抗毀性的研究主要集中于靜態(tài)結(jié)構(gòu)和動態(tài)級聯(lián)失效兩個(gè)層面。聚焦創(chuàng)新領(lǐng)域，學(xué)者們關(guān)注了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)彈性、脆弱性等相似概念，其中，網(wǎng)絡(luò)彈性［13-14］刻畫了網(wǎng)絡(luò)面對內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)或沖擊時(shí)能夠動態(tài)緩沖并恢復(fù)的適應(yīng)能力，一般包括吸收、適應(yīng)和恢復(fù)能力；網(wǎng)絡(luò)脆弱性［15］基于破壞視角強(qiáng)調(diào)對破壞性事件的敏感性，其特征是系統(tǒng)缺乏抗毀性和彈性。然而，網(wǎng)絡(luò)抗毀性更關(guān)注創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在遭遇內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的維持和網(wǎng)絡(luò)功能的運(yùn)轉(zhuǎn)［12］。其中，結(jié)構(gòu)抗毀性強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的魯棒性，功能抗毀性則強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行效率［16-17］。

技術(shù)群體是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中觀層面的概念，指具有相似技術(shù)源的技術(shù)主體通過知識、技術(shù)與資源的頻繁交互與合作形成的子群，具有群內(nèi)凝聚性和群間橋接關(guān)系兩個(gè)重要特征［18-19］。通常，技術(shù)群體內(nèi)部的知識、技術(shù)與資源具有同質(zhì)性，而群體之間具有異質(zhì)性和互補(bǔ)性。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)主體在提升創(chuàng)新能力的驅(qū)動作用下會跨越技術(shù)群體邊界進(jìn)行知識、技術(shù)與資源的互動，如吸收、整合與利用。物理學(xué)的“耦合”指兩個(gè)或兩個(gè)以上的實(shí)體之間相互影響和作用，借鑒這個(gè)概念，本研究將技術(shù)群體創(chuàng)新合作過程中知識、技術(shù)和資源等創(chuàng)新要素的互補(bǔ)性流動界定為技術(shù)群體耦合。因此，技術(shù)群體耦合具有有向性，這意味著技術(shù)群體之間的依賴程度具有非對稱性。進(jìn)一步地，本研究用耦合度反映技術(shù)群體的各類創(chuàng)新要素的互補(bǔ)性流動程度，并用產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所有技術(shù)群體的耦合度總和表示技術(shù)群體耦合的程度。技術(shù)群體耦合程度影響著知識、技術(shù)和資源等要素在網(wǎng)絡(luò)層面創(chuàng)新合作交互渠道的多樣化以及流暢性，能反映出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體的平穩(wěn)運(yùn)行即抗毀性的狀況。

技術(shù)群體耦合會直接影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性。①技術(shù)群體耦合能避免網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部知識的趨同性，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)性。高水平的技術(shù)群體耦合度促進(jìn)了異質(zhì)資源在不同技術(shù)群體之間的流通，能夠減輕群體內(nèi)部親密關(guān)系的負(fù)面影響，如從眾、激進(jìn)主義和敵意［20］，從而避免產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的僵化。②技術(shù)群體耦合豐富了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的多樣性，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面對二元主體關(guān)系失敗的結(jié)構(gòu)抗毀性［21］。技術(shù)群體耦合增強(qiáng)了群體之間的聯(lián)系，為群內(nèi)主體打通了獲取更廣泛和多樣化的非冗余資源的路徑［22］，這種多維關(guān)系在一定程度上能緩解路徑依賴的弊端，從而增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對知識鎖定或網(wǎng)絡(luò)關(guān)系斷裂引發(fā)的結(jié)構(gòu)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)。③技術(shù)群體耦合能促進(jìn)異質(zhì)知識的共享，提高網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行效率。高水平的技術(shù)群體耦合度意味著技術(shù)群體所擁有的知識、技術(shù)或資源之間互補(bǔ)性較強(qiáng)，而耦合有助于將雙方的不對稱依賴轉(zhuǎn)化為聯(lián)合依賴［23］，因此，網(wǎng)絡(luò)成員之間共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的可能性得到提升，從而提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)轉(zhuǎn)的效率。綜上所述，提出如下假設(shè)。

H1 技術(shù)群體的耦合度越高，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性越強(qiáng)。

1.2 集聚結(jié)構(gòu)在技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性關(guān)系中的中介效應(yīng)

集聚結(jié)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)的一種宏觀結(jié)構(gòu)屬性，反映網(wǎng)絡(luò)在多大程度上向某些節(jié)點(diǎn)集中的趨勢，從網(wǎng)絡(luò)整體層面反映主體度數(shù)中心度的非均勻分布狀態(tài)［24］。度數(shù)中心度反映節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)地位、關(guān)系能力和權(quán)力等方面的差異。集聚結(jié)構(gòu)程度高的網(wǎng)絡(luò)，如核心—邊緣結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部主體在地位、關(guān)系和資源上呈偏態(tài)分布的程度也較高。組織領(lǐng)域和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究都強(qiáng)調(diào)集聚結(jié)構(gòu)的弊端和分散非層次結(jié)構(gòu)的重要性，集聚結(jié)構(gòu)帶來的高度集權(quán)會誘發(fā)組織內(nèi)部的保守主義，使組織喪失靈活應(yīng)對復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)的能力；與具有分散非層次結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)相比，具有高度集聚結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)在面對少數(shù)核心主體的失效時(shí)呈現(xiàn)較高的脆弱性。

技術(shù)群體耦合會負(fù)向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成集聚結(jié)構(gòu)的程度。①技術(shù)群體耦合能改善網(wǎng)絡(luò)主體間的地位差異程度。高水平的技術(shù)群體耦合度有助于網(wǎng)絡(luò)連接策略由“封閉型”轉(zhuǎn)向“橋接型”［6］，不同網(wǎng)絡(luò)地位的主體之間構(gòu)建了創(chuàng)新資源流通的路徑，知識溢出為低地位的主體擺脫網(wǎng)絡(luò)層級制“鎖定”提供了可能，因而地位不均勻狀態(tài)得到緩解，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的集聚趨勢被削弱。②技術(shù)群體耦合能緩解網(wǎng)絡(luò)演化為核心邊緣結(jié)構(gòu)的程度。技術(shù)群體耦合能夠促進(jìn)具有不同創(chuàng)新活躍度的主體間的知識、技術(shù)和資源共享，有助于為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的全局連接提供更為多元的渠道［25］，從而避免網(wǎng)絡(luò)分化出緊密圍繞的核心區(qū)與稀疏分散的外圍區(qū)，降低產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)“核心—邊緣”結(jié)構(gòu)形成的可能性。③技術(shù)群體耦合能優(yōu)化知識、技術(shù)和資源在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中空間分布的均衡程度。技術(shù)群體耦合促進(jìn)了群體外部的異質(zhì)知識在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散［26］，提升了分布在不同群體內(nèi)的互補(bǔ)知識、技術(shù)資源的重組可能性，對降低知識權(quán)力集中度發(fā)揮了一定的作用。

集聚結(jié)構(gòu)會負(fù)向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性。①較集聚的網(wǎng)絡(luò)更容易引起網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員的沖突，破壞網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的穩(wěn)定性。高強(qiáng)度的集聚結(jié)構(gòu)意味著網(wǎng)絡(luò)內(nèi)主體角色和地位呈現(xiàn)出明顯的優(yōu)劣分化，一般處于優(yōu)勢地位的主體傾向于采用強(qiáng)制的方式對處于弱勢地位的主體進(jìn)行控制，極易引發(fā)反彈帶來的內(nèi)部沖突［27］，損害網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的穩(wěn)定性。②較集聚的網(wǎng)絡(luò)易出現(xiàn)成員的機(jī)會主義行為，使網(wǎng)絡(luò)缺乏面對風(fēng)險(xiǎn)的快速應(yīng)對能力。高強(qiáng)度的集聚結(jié)構(gòu)雖然使得資源在小范圍內(nèi)順暢流通，但與多數(shù)主體之間的資源依賴不對等，易誘發(fā)搭便車和機(jī)會主義行為［28］，互惠性的缺失造成主體間的依賴關(guān)系難以維系，降低產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的整體效率。③較集聚的網(wǎng)絡(luò)極易受到蓄意風(fēng)險(xiǎn)的沖擊且較難及時(shí)恢復(fù)。集聚結(jié)構(gòu)所附著的關(guān)系和資源集聚的“滾雪球”效應(yīng)［29］，使得產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在面對核心主體遭遇內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)的連鎖失效，從而導(dǎo)致較低的抗毀性。

基于以上分析，本研究認(rèn)為技術(shù)群體耦合能緩解產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成集聚結(jié)構(gòu)的可能，從而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性。因此，提出如下假設(shè)。

H2 集聚結(jié)構(gòu)在技術(shù)群體耦合度與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系中起中介作用。

1.3 技術(shù)動態(tài)性對技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

技術(shù)動態(tài)性是指產(chǎn)業(yè)技術(shù)不可預(yù)測的變化，如產(chǎn)品和技術(shù)的生命周期變化、技術(shù)進(jìn)步與變革的速率等［30］。當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)處于高度動態(tài)的技術(shù)環(huán)境中時(shí)，技術(shù)群體內(nèi)部成員為了維持競爭優(yōu)勢會加深外部異質(zhì)和互補(bǔ)知識、技術(shù)和資源的獲取力度以應(yīng)對技術(shù)環(huán)境的變化，因而技術(shù)群體耦合的重要性得以凸顯。但是，技術(shù)群體耦合能否快速擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移并匹配知識、技術(shù)和資源給真正互補(bǔ)的網(wǎng)絡(luò)成員，會受到技術(shù)動態(tài)性的沖擊，由此可能會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)關(guān)系斷裂［31］，喪失結(jié)構(gòu)抗毀性，還可能影響網(wǎng)絡(luò)效率功能的運(yùn)轉(zhuǎn)。

技術(shù)動態(tài)性會制約技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性之間的正向關(guān)系。①較高的技術(shù)動態(tài)性會削弱技術(shù)群體耦合通過緩解內(nèi)部同質(zhì)化提升網(wǎng)絡(luò)適應(yīng)性的能力。技術(shù)群體內(nèi)部成員此時(shí)擁有冗余和同質(zhì)化的創(chuàng)新資源，而技術(shù)群體耦合較難為網(wǎng)絡(luò)中成員提供足夠的異質(zhì)和多樣性的創(chuàng)新資源去應(yīng)對知識過時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)［32］，這削弱了技術(shù)群體外的知識、技術(shù)和資源流動帶來的網(wǎng)絡(luò)適應(yīng)性。②較高的技術(shù)動態(tài)性會弱化技術(shù)群體耦合通過降低關(guān)系斷裂風(fēng)險(xiǎn)來穩(wěn)固網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)抗毀性的能力。盡管異質(zhì)資源為耦合提供了充足動力，但技術(shù)群體耦合關(guān)系的建立和維持需要花費(fèi)較為昂貴的成本［33］，這弱化了技術(shù)群體間耦合的多維路徑規(guī)避網(wǎng)絡(luò)鎖定的能力。③較高的技術(shù)動態(tài)性會弱化技術(shù)群體耦合提升成員間聯(lián)合依賴水平以增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)效率的能力。較高的技術(shù)動態(tài)性需要技術(shù)主體實(shí)時(shí)調(diào)整和轉(zhuǎn)換技術(shù)軌道，然而技術(shù)群體耦合產(chǎn)生的專有資產(chǎn)需要較高的轉(zhuǎn)化成本［34］，導(dǎo)致難以及時(shí)與擁有新型互補(bǔ)資源的成員匹配，進(jìn)一步降低了技術(shù)群體間聯(lián)合依賴提高網(wǎng)絡(luò)效率的可能性。因此，提出如下假設(shè)。

H3 技術(shù)動態(tài)性負(fù)向調(diào)節(jié)技術(shù)群體耦合度對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響。

綜合以上分析，本文提出技術(shù)群體耦合、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性、集聚結(jié)構(gòu)以及技術(shù)動態(tài)性之間的關(guān)系模型（如圖1所示）。

圖1 研究模型Fig.1 Researchmodel

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

為了探究技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用機(jī)制，本研究采用整體網(wǎng)研究方法，其適用性體現(xiàn)在：技術(shù)群體耦合關(guān)注的是技術(shù)群體在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面的耦合程度；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性強(qiáng)調(diào)的是網(wǎng)絡(luò)整體的結(jié)構(gòu)魯棒性和功能運(yùn)行效率；集聚結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的集聚屬性；技術(shù)動態(tài)性考慮的是每個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所面臨的技術(shù)動態(tài)變化。不僅如此，它們之間的作用關(guān)系均是在整體網(wǎng)的基礎(chǔ)上展開分析和論述的。整體網(wǎng)研究與個(gè)體網(wǎng)研究方法的一個(gè)本質(zhì)區(qū)別是分析單元之間的差異，前者以網(wǎng)絡(luò)為分析單元，而后者則關(guān)注網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體［35］。相較于個(gè)體網(wǎng)研究，整體網(wǎng)研究還不夠充分，原因之一在于獲取大量網(wǎng)絡(luò)樣本的難度較高，而且網(wǎng)絡(luò)邊界界定的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一［35］，由于專利引用關(guān)系被廣泛用來衡量知識流［36］，因此，本文采用專利權(quán)人之間的專利引用和被引關(guān)系來構(gòu)造有向的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，并借鑒YUN等［37］的觀點(diǎn)來界定網(wǎng)絡(luò)邊界；原因之二在于，現(xiàn)有整體網(wǎng)研究多通過定性案例描述來分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、演化、治理等，實(shí)證分析較為稀缺但卻亟待豐富［35］。因此，本文采用SPSS24.0執(zhí)行層級回歸分析驗(yàn)證主效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)，并借鑒BARON和KENNY［38］的方法通過三步回歸分析來檢驗(yàn)中介效應(yīng)。

2.2 樣本選擇

本研究的樣本來自新能源產(chǎn)業(yè)，原因在于：一方面，新能源產(chǎn)業(yè)具有基礎(chǔ)設(shè)施投資密集、產(chǎn)業(yè)鏈條長的特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有較高的抗毀性；另一方面，新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)知識更新迭代快、技術(shù)創(chuàng)新活躍度高，且呈現(xiàn)較為明顯的技術(shù)群體耦合現(xiàn)象。進(jìn)一步地，結(jié)合新能源技術(shù)發(fā)展態(tài)勢，在借鑒HA等［39］、MANS等［40］、POPP等［41］、SCHLEICH等［42］研究的基礎(chǔ)上，本文選擇具有代表性的太陽能光熱、太陽能光伏、風(fēng)電控制、風(fēng)力發(fā)電、生物質(zhì)燃料、生物柴油、儲氫、液化氫、沼氣、鋰電池、液流電池、燃料電池技術(shù)12個(gè)新能源技術(shù)子領(lǐng)域進(jìn)行具體分析。

對新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展回溯及技術(shù)特征分析顯示，新能源產(chǎn)業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新和基礎(chǔ)研發(fā)為核心，專利是其技術(shù)創(chuàng)新的主要載體，因此專利數(shù)據(jù)作為本文實(shí)證研究的數(shù)據(jù)來源。進(jìn)一步對專利數(shù)據(jù)進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，新能源產(chǎn)業(yè)的專利數(shù)量在2000年后呈現(xiàn)一定的增長趨勢［43］。具體地，通過觀察這12個(gè)技術(shù)子領(lǐng)域的專利數(shù)量分布，發(fā)現(xiàn)燃料電池技術(shù)呈現(xiàn)先巨幅波動又劇烈下降的階段性發(fā)展態(tài)勢，鋰電池技術(shù)和風(fēng)力發(fā)電技術(shù)呈現(xiàn)指數(shù)上升的趨勢，太陽能光伏技術(shù)呈現(xiàn)先遞增又遞減的趨勢，其余子技術(shù)的變化較為平緩。因而，本文選取美國專利商標(biāo)局（USPTO）專利數(shù)據(jù)庫2000—2017年間新能源技術(shù)各子領(lǐng)域內(nèi)主要專利權(quán)人之間的專利引用數(shù)據(jù)，以之構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為本研究的樣本來源。

2.3 數(shù)據(jù)處理

本研究的數(shù)據(jù)搜集、清洗和處理流程如下。①專利獲?。和ㄟ^關(guān)鍵詞檢索策略，對12個(gè)新能源技術(shù)子領(lǐng)域進(jìn)行檢索，獲得2000年1月1日至2017年12月31日間的授權(quán)專利數(shù)據(jù)共55 434條。②構(gòu)建專利引用網(wǎng)絡(luò)：借鑒YUN等［37］的觀點(diǎn)，選取各子技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠钟辛课挥谇?0名的主要專利權(quán)人作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，采用他們持有授權(quán)專利之間的引用和被引關(guān)系構(gòu)建有向的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；鑒于專利的技術(shù)價(jià)值有效期一般為5年［44］，因此以5年的移動時(shí)間窗口為分析單元，每個(gè)子技術(shù)領(lǐng)域合計(jì)14期時(shí)間窗口（2004—2017年）。例如，某技術(shù)2004年的專利引用網(wǎng)絡(luò)是由該技術(shù)的前50個(gè)專利權(quán)人在2000—2004年期間持有的授權(quán)專利之間的引用和被引關(guān)系構(gòu)成；依次滾動時(shí)間窗口至2017年，可以得到該技術(shù)時(shí)間跨度在2004—2017年共計(jì)14個(gè)時(shí)間窗口期的專利網(wǎng)絡(luò)。因此，初始樣本總量為168個(gè)（12×14）專利引用網(wǎng)絡(luò)。③識別技術(shù)群體：根據(jù)專利引用網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)構(gòu)建塊模型，從而識別網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)群體，同時(shí)剔除過于稀疏以及群體數(shù)量小于2個(gè)（群內(nèi)不少于2個(gè)節(jié)點(diǎn)）的網(wǎng)絡(luò)。④參數(shù)計(jì)算：基于專利引用網(wǎng)絡(luò)的非對稱鄰接矩陣計(jì)算相關(guān)網(wǎng)絡(luò)參數(shù)，并運(yùn)用Netdraw工具繪制網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D。應(yīng)用SPSS24.0進(jìn)行相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析及層次回歸分析。最終，合格樣本為時(shí)間跨度在2004—2016年的144個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)，而進(jìn)入層次回歸分析的樣本為時(shí)間跨度在2004—2015年的132個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)。

2.4 變量測量

2.4.1 因變量 現(xiàn)有研究多采用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)功能共同表征產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性［16-17］。本文具體測量方式為自然連通度與網(wǎng)絡(luò)效率的乘積項(xiàng)?？紤]專利引用存在滯后性，且技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用需要一定的時(shí)間，因此在具體研究中采用滯后2年期的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)抗毀性是指網(wǎng)絡(luò)在隨機(jī)故障或故意攻擊（節(jié)點(diǎn)或關(guān)系被破壞）后保持連接的能力，采用自然連通度衡量。自然連通度刻畫了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中任意一對技術(shù)主體之間關(guān)系的替代冗余關(guān)系，能夠有效表征有向網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)魯棒性，由計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中閉環(huán)長度的加權(quán)總和可得［45］。公式為Network其中，λi為非對稱鄰接矩陣特征譜{λ1，λ2，λ3，…，λi}的第i個(gè)特征根，N為特征根數(shù)，k為新能源的12個(gè)子技術(shù)領(lǐng)域，t為時(shí)間窗口2004—2015年，下同。網(wǎng)絡(luò)功能抗毀性是指網(wǎng)絡(luò)抵御內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)沖擊下的功能完整性的變動，用網(wǎng)絡(luò)效率衡量。網(wǎng)絡(luò)效率衡量了知識、技術(shù)和資源等創(chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的擴(kuò)散速度，即為網(wǎng)絡(luò)中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短有向距離倒數(shù)的平均數(shù)［46］，公式為，其中，M為網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，d為從技術(shù)主體i到j(luò)的有向距離。i→j

2.4.2 自變量 技術(shù)群體耦合指群體間的跨邊界創(chuàng)新合作活動，反映知識、技術(shù)與資源的跨越技術(shù)群體邊界的流入和溢出情況。在有向的專利引用網(wǎng)絡(luò)中，技術(shù)主體引用其他專利權(quán)人持有授權(quán)專利的次數(shù)體現(xiàn)了該主體的知識流入，而技術(shù)主體持有授權(quán)專利被其他專利權(quán)人引用的次數(shù)則體現(xiàn)了該主體的知識溢出。因此，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)群體耦合的知識流入水平用群體之間的專利引用頻次表示，知識溢出水平用群體之間的專利被引頻次表示。鑒于此，采用群體間的專利引用頻次與被引頻次之和來測量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)群體耦合度［2，19］。公式為式中，uij和bij分別表示技術(shù)群體i與j內(nèi)的專利權(quán)人間的專利引用頻次和被引頻次，n為技術(shù)群體數(shù)。

2.4.3 中介變量 集聚結(jié)構(gòu)采用網(wǎng)絡(luò)程度中心勢進(jìn)行測量，以刻畫網(wǎng)絡(luò)圍繞某些重要主體的集聚程度［47］?？紤]產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的有向性，出度中心度表示該技術(shù)主體知識溢出的外部主體數(shù)量，入度中心度表示該技術(shù)主體知識流入的來源主體數(shù)量。網(wǎng)絡(luò)的出度中心勢越大，說明主體知識溢出能力的差異較大；入度中心勢越大，說明主體的知識流入的差異較大。本研究重點(diǎn)關(guān)注的是高集聚結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)可能出現(xiàn)少數(shù)創(chuàng)新活躍度較高的技術(shù)主體占據(jù)網(wǎng)絡(luò)的中心位置，進(jìn)而主導(dǎo)或操縱網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演化和功能效率的運(yùn)行，因此采用出度中心勢來測量網(wǎng)絡(luò)集聚結(jié)構(gòu)的程度。考慮到技術(shù)群體耦合對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化的影響需要一定的時(shí)間，因而在具體研究中采用滯后1年期的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行測算。計(jì)算公式為，式中，Ci表示技術(shù)主體i的出度中心度，表示網(wǎng)絡(luò)中引用技術(shù)主體i的主體數(shù)量，Cmax是Ci的最大值。

2.4.4 調(diào)節(jié)變量 技術(shù)動態(tài)性采用產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的專利總量隨時(shí)間的相對變化百分比進(jìn)行測量［30］。它表征的是每個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所處的技術(shù)環(huán)境的相對變化程度。計(jì)算公式為Technologicalturbulencekt=，式中，NPt表示t窗口期專利引用網(wǎng)絡(luò)中的專利總量。

2.4.5 控制變量 本研究在網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)群體層面引入了控制變量。①網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所包含的技術(shù)主體的數(shù)目。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，成員間的協(xié)調(diào)和聯(lián)系復(fù)雜性越高，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性產(chǎn)生的影響越大。②網(wǎng)絡(luò)密度表示網(wǎng)絡(luò)中成員間聯(lián)系的緊密程度。較高的網(wǎng)絡(luò)密度不僅有利于形成緊密穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，也會提升網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資源共享和知識擴(kuò)散水平，影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性［48］。網(wǎng)絡(luò)密度采用實(shí)際聯(lián)系數(shù)占所有可能的直接聯(lián)系數(shù)比例進(jìn)行測量，由于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為有向網(wǎng)絡(luò)，因而其計(jì)算公式為，式中，l表示t窗口期專利引用網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際關(guān)系數(shù)，M表示網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。③群內(nèi)凝聚性表示技術(shù)群體內(nèi)部成員聯(lián)系的緊密性，采用每個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平均群內(nèi)密度測量。技術(shù)群體內(nèi)部較高的凝聚性說明群內(nèi)主體之間知識、技術(shù)和資源的轉(zhuǎn)移和流動較為頻繁，通過減少群內(nèi)沖突、增強(qiáng)凝聚力來抵御風(fēng)險(xiǎn)沖擊，影響網(wǎng)絡(luò)抗毀性［49］，計(jì)算公式為，式中，pi表示t窗口期專利引用網(wǎng)絡(luò)中第i個(gè)技術(shù)群體的群內(nèi)密度，n表示技術(shù)群體數(shù)。

3 結(jié)果與討論

3.1 網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治觥凿囯姵貫槔?/h3>

為了更直觀地觀察專利網(wǎng)絡(luò)中的技術(shù)群體耦合活動和網(wǎng)絡(luò)集聚結(jié)構(gòu)的態(tài)勢，本研究應(yīng)用Netdraw工具繪制網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D進(jìn)行分析。但是，由于本研究的分析單元為144個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)，受篇幅所限，僅以鋰電池技術(shù)為例進(jìn)行具體說明，其余網(wǎng)絡(luò)的分析方法與之相同。具體地，為了進(jìn)一步縱向理解網(wǎng)絡(luò)演化過程中技術(shù)群體耦合與網(wǎng)絡(luò)集聚結(jié)構(gòu)的變化特征，本研究選取鋰電池技術(shù)在2007年、2011年和2015年時(shí)間窗口的專利引用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。通過觀察圖2和圖3，可以得出以下結(jié)論。①產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的各個(gè)窗口期都呈現(xiàn)出技術(shù)群體耦合的現(xiàn)象，并且技術(shù)群體的規(guī)模和成員存在動態(tài)變化的趨勢。2007年、2011年和2015年參與技術(shù)群體活動的網(wǎng)絡(luò)主體數(shù)量分別占50%、72%和96%；群體數(shù)量分別為4個(gè)、4個(gè)和6個(gè)；群體內(nèi)部成員變動較為明顯，以網(wǎng)絡(luò)核心成員SAMSDI為例，它在3個(gè)窗口期中分別處于群體1、群體4和群體5之中。②技術(shù)群體之間存在不同程度的耦合活動，網(wǎng)絡(luò)整體的技術(shù)群體耦合度呈上升趨勢。2007年，群體1與群體4的耦合較為強(qiáng)烈，而群體2與群體3沒有直接耦合；2011年，群體2與群體4的耦合程度較為突出，而群體1與群體3缺乏直接耦合；2015年，除群體2與群體3外，其他技術(shù)群體間均存在不同程度的耦合。③圖3顯示3個(gè)窗口期的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出不同程度的集聚性，集聚水平分別為0.783、0.849和0.810。自2007年起集聚態(tài)勢不斷增強(qiáng)，2011年逐漸形成核心—邊緣結(jié)構(gòu)，2015年集聚水平回落但以SAMSDI為中心的集聚趨勢仍較明顯。

圖2 不同時(shí)間窗口下的技術(shù)群體耦合Fig.2 The technology cluster coupling in different timewindows

圖3 不同時(shí)間窗口下的網(wǎng)絡(luò)集聚結(jié)構(gòu)的態(tài)勢Fig.3 The centralized structure in different timewindows

3.2 相關(guān)分析

從表1可知，除技術(shù)動態(tài)性外，各個(gè)變量與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性均顯著相關(guān)，適于進(jìn)行回歸分析。共線性分析結(jié)果顯示，所有變量的VIF值均在可接受的范圍之內(nèi)，說明不存在多重共線性的問題。

表1 相關(guān)性分析與描述性統(tǒng)計(jì)Tab.1 Correlation analysisand descriptive statistics

3.3 假設(shè)檢驗(yàn)

層次回歸分析結(jié)果如表2所示。模型1僅包含控制變量網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度和群內(nèi)凝聚性；模型2檢驗(yàn)技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的直接作用；模型3～模型5檢驗(yàn)集聚結(jié)構(gòu)在技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之間的中介效應(yīng)；模型6～模型7檢驗(yàn)技術(shù)動態(tài)性的調(diào)節(jié)作用。

表2 層次回歸分析結(jié)果Tab.2 The resultsofhierarchical regression analysis

模型1的結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模（β =0.323，p＜0.001）、網(wǎng)絡(luò)密度（β =0.337，p＜0.001）和群內(nèi)凝聚性（β=0.206，p＜0.05）對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性呈現(xiàn)顯著的正向影響。這說明網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，技術(shù)主體間聯(lián)系的范圍也越廣，網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)魯棒性越強(qiáng)；較高的網(wǎng)絡(luò)密度能夠保障產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)共同行為規(guī)范的形成，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)資源的流動與共享，提升了網(wǎng)絡(luò)效率；高的群內(nèi)凝聚性帶來的主體趨同性，有助于減少機(jī)會主義行為，增強(qiáng)群體凝聚力，以抵御內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)的沖擊，因此能增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。

模型2的結(jié)果顯示，引入技術(shù)群體耦合后，解釋力增強(qiáng)了35.3%（ΔR2=0.353），技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性表現(xiàn)出顯著的正向作用（β=0.709，p＜0.001），H1通過檢驗(yàn)。這與SCHILLING［21］的觀點(diǎn)一致，即跨越技術(shù)群體的連接不僅提供了更多的路徑信息促進(jìn)知識的轉(zhuǎn)移，還有益于技術(shù)主體獲取群體外部互補(bǔ)知識共擔(dān)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)，因此提升了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。這說明，較高水平的技術(shù)群體耦合能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)知識、技術(shù)和資源的流動，從而增加網(wǎng)絡(luò)對復(fù)雜環(huán)境的適應(yīng)力。同時(shí)，技術(shù)群體間充足的聯(lián)系渠道，能夠有效降低技術(shù)群體分化所帶來的群內(nèi)桎梏和知識鎖定，使得產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在遭受沖擊時(shí)仍能通過替代路徑維持網(wǎng)絡(luò)性能的穩(wěn)定。高水平的技術(shù)群體耦合推動了網(wǎng)絡(luò)主體間的互惠依賴水平，提升了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)轉(zhuǎn)效率。綜上，技術(shù)群體耦合程度越高，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性越強(qiáng)。

模型3的結(jié)果表明，技術(shù)群體耦合（β=-0.460，p＜0.001）對集聚結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響。模型4的結(jié)果表明，集聚結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性呈現(xiàn)顯著的負(fù)向影響（β=-0.497，p＜0.001）。模型5的結(jié)果表明，技術(shù)群體耦合的回歸系數(shù)由0.709降至0.575，且均顯著（p＜0.001），說明集聚結(jié)構(gòu)在技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系中表現(xiàn)出部分中介效應(yīng)，H2得到部分支持。這一結(jié)果揭開了技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性關(guān)系的黑箱，一方面，拓展了CRESPO等［6］的研究，即技術(shù)群體耦合會降低網(wǎng)絡(luò)集聚結(jié)構(gòu)的程度；另一方面，深化了VANDER VALK等［7］、CUMMINGS和CROSS［24］的觀點(diǎn)，即高度集聚結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)會依賴某些核心成員，而且網(wǎng)絡(luò)成員彼此之間缺乏相互的依賴與協(xié)作，因而產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性較低。這說明，技術(shù)群體耦合通過緩解網(wǎng)絡(luò)中主體的地位差距穩(wěn)定了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部關(guān)系，通過降低核心邊緣趨勢促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)效率，以及通過增強(qiáng)知識、技術(shù)和資源的轉(zhuǎn)移提升了蓄意風(fēng)險(xiǎn)沖擊的抵御能力。因此，技術(shù)群體耦合提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的部分效應(yīng)是通過降低網(wǎng)絡(luò)的集聚結(jié)構(gòu)顯現(xiàn)出來的。本文這一結(jié)果與OBSTFELD等［50］的觀點(diǎn)不一致，他們指出集聚結(jié)構(gòu)使得部分核心組織產(chǎn)生控制力，不僅主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)成員間關(guān)系的締結(jié)，還會塑造成員間的協(xié)作體系，穩(wěn)步推進(jìn)創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與演化?？赡艿脑蛟谟冢咚降募劢Y(jié)構(gòu)所形成的高知識權(quán)力集中極易引發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的知識鎖定，一旦非核心層級的成員實(shí)現(xiàn)突破性創(chuàng)新，可能會顛覆整個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

模型6的結(jié)果表明，將調(diào)節(jié)變量技術(shù)動態(tài)性引入模型2后，模型解釋力幾乎沒有變化，可見技術(shù)動態(tài)性對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性沒有直接影響。模型7的結(jié)果表明，技術(shù)群體耦合與技術(shù)動態(tài)性的交互項(xiàng)對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性具有顯著的負(fù)向影響（β=-0.150，p＜0.05），模型解釋力增強(qiáng)（ΔR2=0.015），H3得到支持。這進(jìn)一步支持了CHIANG和HUNG［33］的觀點(diǎn)，在技術(shù)劇烈動蕩時(shí)，緊密的技術(shù)群體內(nèi)部聯(lián)系帶來創(chuàng)新資源冗余，技術(shù)群體耦合成為網(wǎng)絡(luò)中異質(zhì)資源流通的重要載渠道，但是由于技術(shù)群體間共同知識基的匱乏，彼此間需要投入較高的成本和精力來維護(hù)所建立的路徑，因而技術(shù)群體耦合影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的效應(yīng)被減弱。這說明，技術(shù)動態(tài)性較高時(shí)，技術(shù)群體耦合未能提供充分的異質(zhì)資源、需花費(fèi)較高的維系成本且較難迅速匹配到互補(bǔ)資源，從而削弱了技術(shù)群體內(nèi)外的知識、技術(shù)和資源流動帶來的網(wǎng)絡(luò)適應(yīng)性，降低了多維路徑規(guī)避網(wǎng)絡(luò)鎖定的能力，弱化了技術(shù)群體間聯(lián)合依賴提高網(wǎng)絡(luò)效率的可能性。因而，技術(shù)動態(tài)性越高，技術(shù)群體耦合正向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的作用越弱。為更直觀地展示技術(shù)動態(tài)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文繪制如圖4所示的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖。

圖4 技術(shù)動態(tài)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)Fig.4 Themoderating effectof technological turbulence

從圖4可以看出，當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面臨低動態(tài)性技術(shù)環(huán)境時(shí)，較高的技術(shù)群體耦合度更能增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)抗毀性；而當(dāng)技術(shù)環(huán)境的動態(tài)變化較為劇烈動蕩時(shí)，較高程度的技術(shù)群體耦合提升網(wǎng)絡(luò)抗毀性的效應(yīng)被削弱。因而，技術(shù)動態(tài)性在技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的正向關(guān)系之間發(fā)揮負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

本文以新能源產(chǎn)業(yè)不同技術(shù)子領(lǐng)域內(nèi)主要專利權(quán)人間的144個(gè)專利引用網(wǎng)絡(luò)為樣本，通過引入集聚結(jié)構(gòu)的中介效應(yīng)和技術(shù)動態(tài)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)，實(shí)證研究了技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響，研究得到如下結(jié)論。①技術(shù)群體耦合正向影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性。技術(shù)主體的跨群體耦合活動能夠促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中知識、技術(shù)和資源的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散，提升網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的廣泛和多元化，并減少群體之間的不對稱依賴，共同增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抗毀性。②集聚結(jié)構(gòu)在技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系中起部分中介作用。技術(shù)群體耦合通過緩解主體地位差異穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部關(guān)系，抑制網(wǎng)絡(luò)分化為核心邊緣結(jié)構(gòu)，促進(jìn)聯(lián)合依賴水平，從而提升網(wǎng)絡(luò)效率，通過分散網(wǎng)絡(luò)知識、技術(shù)和資源的空間分布來減少蓄意風(fēng)險(xiǎn)沖擊導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)失靈。③技術(shù)動態(tài)性負(fù)向調(diào)節(jié)技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的正向影響。當(dāng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)面臨較高的技術(shù)動態(tài)性時(shí)，技術(shù)群體耦合需花費(fèi)較高的維系成本來提供充足的異質(zhì)知識、技術(shù)和資源并進(jìn)行迅速匹配，因而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的效應(yīng)被削弱。

4.2 理論貢獻(xiàn)和管理啟示

已有對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體層面的研究多關(guān)注宏觀結(jié)構(gòu)屬性、網(wǎng)絡(luò)演化以及治理的作用，較少從整體網(wǎng)視角剖析中觀網(wǎng)絡(luò)子群之間的互動。本研究響應(yīng)了PROVAN等［35］拓展網(wǎng)絡(luò)中的群體與整體網(wǎng)結(jié)果（network outcomes）這一層面研究的呼吁，通過實(shí)證研究探討了技術(shù)群體在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)層面的耦合活動對網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響機(jī)制。理論貢獻(xiàn)體現(xiàn)在如下方面。①從整體網(wǎng)的視角構(gòu)建了技術(shù)群體耦合和宏觀的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性之間關(guān)系的研究模型，剖析了技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)魯棒性和功能有效性的作用機(jī)制，豐富了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的研究。②通過詮釋集聚結(jié)構(gòu)在二者之間的部分中介作用，揭開了技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性作用的“黑箱”，深化了技術(shù)群體耦合對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性影響的研究。③引入技術(shù)動態(tài)性作為調(diào)節(jié)變量，動態(tài)分析了技術(shù)群體耦合與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的關(guān)系。既將技術(shù)動態(tài)性的研究延伸到技術(shù)群體耦合中，又考察了靜態(tài)視角下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的動態(tài)變化，為構(gòu)建技術(shù)動態(tài)性與技術(shù)群體耦合的適配模式來提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性提供了新的研究思路。

本文對技術(shù)群體活動和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的治理提供如下管理啟示。①大力引導(dǎo)技術(shù)群體開展跨越群體邊界的知識、技術(shù)和資源的創(chuàng)新互動，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平穩(wěn)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的管理者和調(diào)控者要關(guān)注技術(shù)群體之間不對稱性的創(chuàng)新資源依賴情況，通過組織技術(shù)交流活動或發(fā)起創(chuàng)新合作項(xiàng)目，為技術(shù)群體提供知識、技術(shù)和資源耦合的平臺，提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)魯棒性和運(yùn)行效率。②在引導(dǎo)技術(shù)群體耦合活動的同時(shí)，須注意調(diào)控創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維持在“非集聚”狀態(tài)，以規(guī)避產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)對核心主體衰退或失效的風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)業(yè)政策部門須密切關(guān)注產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中主體創(chuàng)新活躍度的空間分布均衡情況，應(yīng)制定相關(guān)創(chuàng)新政策以在更廣泛的網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)激發(fā)技術(shù)主體的創(chuàng)新活力，重點(diǎn)發(fā)揮創(chuàng)新活躍度高的技術(shù)主體對其他主體的牽引指導(dǎo)作用，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的多核心化，盡可能避免少數(shù)核心主體失靈或衰退而引發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體崩塌的局面。③協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在不同技術(shù)動態(tài)環(huán)境下的技術(shù)群體耦合活動，為技術(shù)主體搭建抗風(fēng)險(xiǎn)性較高的網(wǎng)絡(luò)載體。當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)環(huán)境平緩波動時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)技術(shù)群體之間深化技術(shù)資源的交互，推動形成多維且流通的技術(shù)擴(kuò)散渠道；當(dāng)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)顛覆式創(chuàng)新或重大技術(shù)突破時(shí)，應(yīng)適當(dāng)緩和技術(shù)群體耦合活動，避免過重的關(guān)系維護(hù)成本給產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)帶來脆弱性。

4.3 研究局限與展望

本研究存在一些局限性：①技術(shù)群體采用了非重疊的邊界劃分，而在產(chǎn)業(yè)演化過程中技術(shù)群體可能并非彼此完全獨(dú)立；②產(chǎn)業(yè)組織和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中成員的競合機(jī)制隨著產(chǎn)業(yè)生命周期的變化而變化，可以預(yù)期不同產(chǎn)業(yè)階段的技術(shù)群體耦合、集聚結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)抗毀性會受到影響；③研究樣本采用的是新能源產(chǎn)業(yè)12個(gè)子領(lǐng)域的專利引用網(wǎng)絡(luò)，有必要在其他產(chǎn)業(yè)探究研究結(jié)論的普適性。

未來可以在以下方面進(jìn)一步探索。①豐富“整體網(wǎng)”視角下中觀層面的重疊技術(shù)群體對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的影響研究，其他影響因素也非常值得研究，如宏觀層面的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、中觀層面其他類型的凝聚子群以及微觀層面的技術(shù)主體創(chuàng)新活動、技術(shù)主體間關(guān)系等。②拓展創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的動態(tài)研究，可以考慮創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)階段性的動態(tài)演化特征，或同時(shí)采用多個(gè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的樣本，運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的仿真方法進(jìn)行對比研究也非常有意義。③探索測量創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)抗毀性的新維度或新指標(biāo)也是未來的重要方向。