基于景觀特征評(píng)估的川西客家村落鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化研究

李志輝 陸敏

摘 要：針對(duì)我國鄉(xiāng)村地區(qū)的景觀建設(shè)中鄉(xiāng)村景觀城市化、鄉(xiāng)土文化缺位、特色不明等問題，構(gòu)建我國鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估體系，并以川西土城集體客家村為例進(jìn)行實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)土城集體村存在4個(gè)地形特征分區(qū)，11個(gè)景觀特征區(qū)域，3大景觀類，8個(gè)景觀亞類，18個(gè)景觀單元及3大景觀政策分區(qū)，其中農(nóng)業(yè)景觀、建筑景觀、林盤景觀的景觀特征最為典型。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估;川西客家村落;土城集體村

1. 引言

景觀特征評(píng)估最早出現(xiàn)在1980年代，它源于景觀評(píng)價(jià)和景觀評(píng)估的概念[1]，是識(shí)別景觀中能夠體現(xiàn)出異質(zhì)性的景觀元素和景觀特征的方法[2]， 可在鄉(xiāng)村營建中為景觀設(shè)計(jì)提供參考依據(jù)。

四川位于中國西南腹地，民族文化多元交融，鄉(xiāng)村風(fēng)貌獨(dú)具特色。其中，客家文化與客家村落是其中重要的一個(gè)分支。石板灘鎮(zhèn)素有“東山五大場鎮(zhèn)之首”之著稱，客家歷史文化底蘊(yùn)濃厚，景觀資源條件良好。與此同時(shí)，2018年四川省省委省政府確立了《“美麗四川？宜居鄉(xiāng)村”（2018-2020年）》推進(jìn)方案，提出通過整治鄉(xiāng)村臟亂差的村容環(huán)境，改善居住生活環(huán)境，加強(qiáng)鄉(xiāng)村地區(qū)景觀的特色塑造，從而達(dá)到人與自然和諧共生的鄉(xiāng)村發(fā)展新格局。在內(nèi)生與外力條件的促進(jìn)下，對(duì)于川西客家傳統(tǒng)村落的景觀特征評(píng)估與景觀優(yōu)化研究具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。

2.研究區(qū)與相關(guān)研究進(jìn)展

2.1研究區(qū)概況

本文研究區(qū)域范圍為石板灘鎮(zhèn)北部土城集體村村域范圍（圖1）。土城集體村位于石板灘鎮(zhèn)與新都區(qū)連通的重要道路（興業(yè)大道）旁，村莊周圍有興業(yè)大道、新石路、成青快速路和三木大道等多條重要干道穿越而過，交通可達(dá)性強(qiáng)。受近幾年成都市“幸福新村”建設(shè)的影響，發(fā)展動(dòng)力足，屬于“鄉(xiāng)村旅游+特色產(chǎn)業(yè)型”的特色客家鄉(xiāng)村。

2.2 相關(guān)研究進(jìn)展

西方對(duì)鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估的研究主要采用定性評(píng)估研究的方式，注重識(shí)別景觀所擁有的獨(dú)特特性和區(qū)域內(nèi)具有的景觀特征類型。Steinhardt U（1998）將景觀評(píng)估與景觀規(guī)劃分為幾個(gè)層次等級(jí)，通過采用模糊評(píng)判理論進(jìn)行中小尺度上的景觀特征評(píng)估研究[3]。Belfast（1997）、perth（2001）等地方通過對(duì)范圍內(nèi)存在的各特征區(qū)域，采用景觀特征定性描述的方法進(jìn)行景觀容量特征評(píng)估，評(píng)估描述產(chǎn)生的結(jié)果為城市規(guī)劃建設(shè)活動(dòng)提供了一系列合理的選址策略[4]。荷蘭的Hendriks K（2000）等人對(duì)西弗里西亞有機(jī)農(nóng)場和一般農(nóng)場的景觀質(zhì)量評(píng)估進(jìn)行比較分析，使用專家評(píng)級(jí)對(duì)兩種類型農(nóng)場中的景觀要素進(jìn)行評(píng)分判定，得出最終的評(píng)價(jià)結(jié)果[5]。

我國的景觀特征評(píng)估發(fā)展研究相對(duì)來說時(shí)間較短，目前大多采用定性分析的方式，如對(duì)河流景觀和鄉(xiāng)村地區(qū)的研究。陳英瑾（2012）建立了“鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估—鄉(xiāng)村景觀政策分類—鄉(xiāng)村景觀要素分類—鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃內(nèi)容”的研究步驟框架[6]。伊娜（2015）通過研究區(qū)域資料和衛(wèi)星影像圖的分析，劃定土地特征單元和視覺特征單元兩大類景觀特征分類，并選取多個(gè)評(píng)估因子對(duì)鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)的景觀風(fēng)貌進(jìn)行描述性特征評(píng)估 [7]。趙潤紅、羅丹（2015）等以旅游為導(dǎo)向背景，通過GIS疊加分析三亞市的地形地貌、水文、社會(huì)人文和生態(tài)保護(hù)等方面的信息進(jìn)行前期的基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù)分析研究。根據(jù)鄉(xiāng)村的空間位置、美學(xué)質(zhì)量和視覺品質(zhì)進(jìn)行初步分區(qū)分類，得出景觀特征分區(qū)圖[8]。

3.土城集體村景觀特征評(píng)估

3.1 土城集體村景觀特征評(píng)估

充分考慮到土城集體村的地質(zhì)構(gòu)造特征、地形地貌特征、水域環(huán)境特征和村莊土地利用情況等基礎(chǔ)條件，通過疊加處理土城集體村1：1000的地形圖基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料，讀取其坡度、高程、水文等等條件來劃分不同類型的地形特征單元，結(jié)合我國地貌類型的分類標(biāo)準(zhǔn)，按地形特征分類可以確定土城集體村的地形特征單元主要分為平壩景觀特征（A）、淺丘景觀特征（B）、丘陵景觀特征（C）和平原景觀特征（D）的四個(gè)地形特征單元。

經(jīng)過實(shí)地的走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)平壩區(qū)主要景觀特征為川西平原獨(dú)特的林盤景觀;淺丘區(qū)主要景觀特征為農(nóng)田水域景觀;丘陵區(qū)主要景觀特征為客家民俗文化風(fēng)情園中的文化景觀;平原區(qū)主要景觀特征為建筑聚落景觀（表1）。

將實(shí)地調(diào)研所識(shí)別的景觀特征結(jié)合土地利用形式對(duì)應(yīng)到所屬的景觀單元中，并通過結(jié)合村民對(duì)生活環(huán)境的感受、農(nóng)業(yè)種植方式的管理與養(yǎng)護(hù)等信息，最終得出土城集體村擁有11個(gè)景觀特征區(qū)域。這11個(gè)景觀特征區(qū)域也并不是相互不聯(lián)系的，他們之間也存在有相互交叉重疊的部分，因此，也需要采用人工鑒別的方式對(duì)分析得出的景觀區(qū)域進(jìn)一步的調(diào)整和識(shí)別，細(xì)化模糊不清的邊界區(qū)域，從而形成最終的土城集體村景觀特征區(qū)域地圖（圖1）。其中平壩景觀特征（A）包括：水環(huán)境區(qū)（A1）、平壩林盤區(qū)（A2）;淺丘景觀特征（B）包括：淺丘林盤區(qū)（B1）、淺丘工地區(qū)（B2）、淺丘農(nóng)地區(qū)（B3）;丘陵景觀特征（C）包括：丘陵果林區(qū)（C1）、丘陵民俗文化區(qū)（C2）;平原景觀特征（D）包括：休閑農(nóng)莊體驗(yàn)區(qū)（D1）、客家林盤聚落區(qū)（D2）、生態(tài)果園種植區(qū)（D3）、中草藥種植區(qū)（D4）。

根據(jù)實(shí)地調(diào)研和景觀特征分區(qū)研究，依據(jù)土城集體村村莊規(guī)劃、土地整治與新農(nóng)村聚居點(diǎn)規(guī)劃設(shè)計(jì)中對(duì)村莊景觀提出的規(guī)劃建議，將環(huán)境良好、景觀特色明顯的（A1）水環(huán)境區(qū)中的集體水庫、養(yǎng)殖魚塘和（B1）淺丘林盤區(qū)劃分為景觀保護(hù)區(qū);其他景觀區(qū)則以評(píng)估指標(biāo)為依據(jù)進(jìn)行分區(qū)，將景觀敏感度高但景觀風(fēng)貌特征整體較低的（A1）水環(huán)境區(qū)中的毗河流域與自然河塘、（A2）平壩林盤區(qū)、（C2）丘陵民俗文化區(qū)以及（D2）客家林盤聚落區(qū)劃分為景觀修復(fù)區(qū);將景觀敏感度和景觀風(fēng)貌特征均較低的（B2）淺丘工地區(qū)、（B3）淺丘農(nóng)地區(qū)、（C1）丘陵果園區(qū)、（D1）休閑農(nóng)莊體驗(yàn)區(qū)以及（D3）生態(tài)果園種植區(qū)和（D4）中草藥種植區(qū)劃分為景觀更新區(qū)（圖4）。

從景觀政策分區(qū)來看，土城集體村主要分為景觀保護(hù)區(qū)、景觀修復(fù)區(qū)和景觀更新區(qū)。景觀保護(hù)區(qū)面積不大，包括了水環(huán)境區(qū)中的集體水庫、生態(tài)養(yǎng)殖魚塘和淺丘林盤區(qū)內(nèi)的竹林盤、近現(xiàn)代民居、成片的樹林;景觀修復(fù)區(qū)主要集中在村莊內(nèi)的林盤與林盤聚落景觀，毗河流域、自然河塘以及傳統(tǒng)客家建筑與近現(xiàn)代民居建筑，該部分景觀的破壞程度較為嚴(yán)重，因此提出以修復(fù)為前提的景觀建設(shè);景觀更新區(qū)主要分布在村莊農(nóng)田、工業(yè)以及建筑景觀區(qū)域，這部分區(qū)域的景觀受人工地域環(huán)境的影響程度最大，景觀問題最為嚴(yán)重，但具有良好的發(fā)展基礎(chǔ)，可通過景觀更新與改造優(yōu)化從而達(dá)到村莊景觀環(huán)境的提升，最終與其他區(qū)域相互協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)村域的“美麗鄉(xiāng)村、幸福客家鄉(xiāng)村”的美好人居環(huán)境建設(shè)。

4.基于景觀特征評(píng)估的土城村景觀優(yōu)化策略

4.1 保護(hù)區(qū)景觀優(yōu)化策略

（1）集體水庫

在水庫周圍增加鄉(xiāng)土景觀植物種類，并適當(dāng)?shù)膶?duì)水庫進(jìn)行開發(fā)，將水庫游覽與鄉(xiāng)村的旅游發(fā)展結(jié)合起來，形成自然、原生態(tài)的鄉(xiāng)村旅游路線。對(duì)村民的養(yǎng)殖魚塘水環(huán)境進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)管，定期開展普查調(diào)研，以保證漁牧業(yè)的健康發(fā)展環(huán)境。

（2）林盤

該區(qū)域的林盤景觀主要以保護(hù)為主，通過嚴(yán)格控制開發(fā)建設(shè)紅線，保護(hù)土城集體村地域特色的林盤景觀風(fēng)貌。

（3）民居建筑

統(tǒng)一進(jìn)行立面修繕以符合川西客家村落的整體風(fēng)貌。采用傳統(tǒng)的客家建筑元素，如：歇山挑梁坡屋頂、青瓦、白墻以及天井院落，嚴(yán)格按照客家建筑風(fēng)格進(jìn)行翻新調(diào)整，強(qiáng)調(diào)建筑外部院落鄉(xiāng)土景觀的營造。

4.2 修復(fù)區(qū)景觀優(yōu)化策略

（1）水域

建立污水處理體系，完善村莊內(nèi)部的排污管道系統(tǒng)，分設(shè)污水一級(jí)凈化池、二級(jí)凈化池，實(shí)現(xiàn)多層級(jí)的污水進(jìn)行凈化處理。在駁岸空間上，采用自然堆石和水生植物與駁岸相結(jié)合的駁岸優(yōu)化，或階梯式或退臺(tái)式的景觀設(shè)計(jì)手法，豐富河流流域景觀的層次性。

（2）林盤

選取四季常綠闊葉喬木，如槐樹、銀杏和紅楓等;在灌木類品種的選擇上，選取適宜當(dāng)?shù)厣L的鄉(xiāng)土植物和花卉，如金銀花、芍藥，營造不同高度的景觀層次;也可根據(jù)季節(jié)的特性選取具有四季不同觀賞變化的觀賞植物，增加林盤景觀的顏色變化層次。

（3）建筑

建筑內(nèi)部院落的庭院景觀空間優(yōu)化可以通過梳理與整治內(nèi)部雜亂的庭院空間，選取種植當(dāng)?shù)乇就恋闹参镒鳛闋I造舒適的庭院空間的景觀要素。同時(shí)對(duì)庭院的路面進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，材料方面的選擇上可選用灰色系的小石子碎石鋪裝與防腐木地面。

（4）客家文化

首先，修復(fù)宗祠建筑，還原其風(fēng)貌，并對(duì)建筑內(nèi)部功能進(jìn)行優(yōu)化以恢復(fù)宗祠以往的活力。其次通過規(guī)劃鄉(xiāng)村文化旅游路線將在宗祠文化與鄉(xiāng)村客家文化體驗(yàn)相結(jié)合，從而促進(jìn)客家宗祠文化的傳承與發(fā)展。

4.3 更新區(qū)景觀優(yōu)化策略

（1）農(nóng)林田地

農(nóng)林田地主要從生產(chǎn)方式和種植作物兩方面進(jìn)行。

目前土城集體村種植的農(nóng)作物有：玉米、水稻、玉米、甘蔗、花生、紅薯等經(jīng)濟(jì)農(nóng)作物，種植的果園做作物有：葡萄、大白菜、龍眼、肉桂等，均采用人工生產(chǎn)灌溉培育的方式，經(jīng)濟(jì)效率較低。為了增加村民們的產(chǎn)業(yè)銷量，走集約化、高效化、高產(chǎn)能的生產(chǎn)方式，采用統(tǒng)一、集中的規(guī)劃管理，區(qū)域協(xié)調(diào)種植的形式以提高產(chǎn)量，增加村民收入。

（2）道路

完善土城集體村道路等級(jí)結(jié)構(gòu)，規(guī)劃建設(shè)合理的路網(wǎng)體系，將村莊內(nèi)的斷頭路進(jìn)行打通連接。提升道路的質(zhì)量，對(duì)于質(zhì)量較差的黃泥土路進(jìn)行路面修復(fù)處理，梳理道路兩側(cè)的雜草植物。

5.總結(jié)

本文以土城集體村村域范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村景觀為研究對(duì)象，運(yùn)用景觀特征評(píng)估這一評(píng)估方法研究整個(gè)鄉(xiāng)村的景觀特征，填補(bǔ)了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)發(fā)展的不足，也將景觀特征評(píng)估的研究范圍縮小為更小尺度規(guī)模下的細(xì)化研究。研究發(fā)現(xiàn)土城集體村有4個(gè)地形特征分區(qū)，11個(gè)景觀特征區(qū)域，3大景觀類，8個(gè)景觀亞類，18個(gè)景觀單元以及保護(hù)區(qū)、修復(fù)區(qū)和更新區(qū)的3大景觀政策分區(qū)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)土城集體村的鄉(xiāng)村景觀提出優(yōu)化策略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張慧，張媛.景觀特征評(píng)估（LCA）的應(yīng)用價(jià)值[J].中國城市林業(yè)，2018 （02）：74-79.

[2] 陳英瑾.鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估與規(guī)劃[D].清華大學(xué)，2012.

[3] Steinhardt U.Applying the fuzzy set heory for medium and small scale landscape assessment [J].Landscape and Urban Planning.1998（41）： 203-208.

[4] Nature E， Heritage S N.The Nature Of Rural Development： Towards A Sustainable Integrated Rural Policy In Europe Policy In Europe[J]. Rural Policy In Europe ，2001.

[5] K. Hendriks， D.J. Stobbelaar， J. D. van Mansvelt.The appearance of agriculture An- assessment of the quality of landscape of both organic and conventional horticultural farms in West Friesland.Agriculture [J].Ecosystems and Environment，2000，77： 157–175.

[6] 陳英瑾.鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估與規(guī)劃[D].清華大學(xué)，2012.

[7] 伊娜.成吉思汗鎮(zhèn)景觀特征評(píng)估與規(guī)劃研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2015.

[8] 潤江，羅丹，趙鳴.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下三亞鄉(xiāng)村景觀特征評(píng)估與優(yōu)化初探[J].建筑與文化， 2015（02）：112-113.

（1. 恩施州城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司 ?湖北 恩施 445000;2.桂林理工大學(xué)土木與建筑工程學(xué)院 ?廣西 桂林 541000）