論《西域水道記》的學(xué)術(shù)特點(diǎn)

郭曉花

摘 要：徐松是我國(guó)古代著名的地理學(xué)家、學(xué)者，在關(guān)于地理地域研究方面做出了極大的貢獻(xiàn)，為當(dāng)代學(xué)者研究古代地理提供了重要的學(xué)術(shù)依據(jù)。徐松由于受到當(dāng)時(shí)乾嘉學(xué)風(fēng)的影響，在地理考證方面力求精益求精，堅(jiān)持文獻(xiàn)考證與實(shí)地考察的融合，使得作品研究有理有據(jù)，留下了寶貴的研究材料。《西域水道記》是徐松最負(fù)盛名的一部著作，具有十分重要的歷史價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值。本文在對(duì)《西域水道記》加以概述的基礎(chǔ)上，分析了其學(xué)術(shù)特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：徐松 《西域水道記》 學(xué)術(shù)特點(diǎn) 地理研究 西北邊疆史

自古以來(lái)，對(duì)于中原王朝來(lái)說(shuō)，西域邊疆都屬于域外之地，由于地域限制與社會(huì)條件限制，關(guān)于其地理特征、社會(huì)風(fēng)俗等方面，歷朝歷代都缺乏詳細(xì)的史料記載，即便是有，也多是文人道聽(tīng)途說(shuō)而來(lái)，缺乏實(shí)際依據(jù)，錯(cuò)誤百出。而徐松不畏艱險(xiǎn)，對(duì)西北邊疆的地形、山脈、水道、關(guān)卡等進(jìn)行了實(shí)地的勘測(cè)，獲得了詳細(xì)的考察數(shù)據(jù)。同時(shí)結(jié)合歷代文獻(xiàn)，對(duì)文獻(xiàn)中的記載進(jìn)行考證勘誤，得出了新疆地區(qū)較為詳細(xì)的地理數(shù)據(jù)，為西北邊疆史的豐富與完善做出了極大的貢獻(xiàn)。

一、關(guān)于徐松與《西域水道記》的概述

徐松是清朝著名的學(xué)者，致力于地理方面的研究，其著作堅(jiān)持實(shí)地考察與歷史考證相結(jié)合，具有重要的研究?jī)r(jià)值。徐松知識(shí)淵博，尤以其嚴(yán)謹(jǐn)踏實(shí)的研究態(tài)度，受到了當(dāng)時(shí)學(xué)者的推崇。徐松在學(xué)術(shù)方面的研究成果頗豐，著有《宋會(huì)要輯稿》《中興禮書(shū)》《西域水道記》等多部著作，其中以《西域水道記》影響最為深遠(yuǎn)。

1810年，徐松被貶新疆，在任職期間，他對(duì)西北邊疆之地的各類地理事物進(jìn)行了實(shí)地考察，并結(jié)合了當(dāng)時(shí)所能找到的史料文獻(xiàn)，對(duì)邊疆的地理特點(diǎn)加以勘誤校正。在《西域水道記》中，徐松以新疆的水道地理特征為線索，對(duì)水道沿線的城市、地形、關(guān)卡、村落等進(jìn)行了詳細(xì)的記錄。同時(shí)對(duì)沿線地理事物的發(fā)展過(guò)程、名稱、社會(huì)風(fēng)俗、民族特色、水利情況等加以描述，并繪以圖志，用以佐證。

《西域水道記》具有重要的歷史影響。首先，由于歷代對(duì)域外之地的研究與記載都不夠完善，使得新疆發(fā)展史上留下了大片的空白。而這部著作的問(wèn)世在很大程度上完善了西北邊疆史，對(duì)后世研究新疆地區(qū)的歷史、地理、風(fēng)土人情有著十分重要的參考價(jià)值。

其次，《西域水道記》是一部重要的地理學(xué)著作，以西域水道特點(diǎn)為主線，穿插了水道沿岸重要的地理事物與地理特征，徐松還根據(jù)實(shí)地勘察的信息繪制了詳細(xì)的地圖，對(duì)其中涉及的水系與水域都有著直觀的描繪，為現(xiàn)代研究新疆地區(qū)地理特征提供了寶貴的史料。

再次，徐松在對(duì)西域水道進(jìn)行研究的過(guò)程中，突破了傳統(tǒng)學(xué)者僅僅是基于書(shū)本研究的局限性，對(duì)相關(guān)的地理事物進(jìn)行實(shí)地的勘測(cè)與考察，獲得了詳細(xì)真實(shí)的地理信息，并結(jié)合相關(guān)書(shū)籍記載，再對(duì)信息做進(jìn)一步的完善與整理，使之更加具有真實(shí)性。徐松的這種實(shí)事求是的研究方法對(duì)當(dāng)前的地理研究同樣有著重要的指導(dǎo)意義。

最后，《西域水道記》文字簡(jiǎn)潔優(yōu)美，措辭嚴(yán)謹(jǐn)，所記載內(nèi)容多為作者游覽之心得，生動(dòng)活潑。既能當(dāng)作游記閱讀，又能基于全篇的系統(tǒng)性做文獻(xiàn)研究，具有較高的文學(xué)價(jià)值。

二、《西域水道記》的學(xué)術(shù)特點(diǎn)

1.嚴(yán)謹(jǐn)勘察，實(shí)事求是。新疆地域廣闊，人煙稀少，且歷代多為少數(shù)民族統(tǒng)治，中原學(xué)者涉足較少，因此對(duì)西北疆域之地的各種地理事物記載較少，且不夠真實(shí)。在這之前，眾多學(xué)者對(duì)西北邊疆地區(qū)的研究基本上都是足不出戶，僅僅是在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究工作，并沒(méi)有對(duì)文獻(xiàn)記載的真實(shí)性與準(zhǔn)確性加以核實(shí)。而徐松在貶謫新疆之后，本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，堅(jiān)持實(shí)事求是，在游歷途中對(duì)沿途的各種地理事物認(rèn)真勘查調(diào)研，并繪制相應(yīng)的地圖用以佐證，他在著作中寫(xiě)道：“于役回疆，度木素爾嶺……葉爾羌達(dá)喀什噶爾，歷三千二百里。其明年還伊犁，所經(jīng)者英吉沙爾……哈拉沙爾……歷七千一百六十里?！彼新烦?，超過(guò)萬(wàn)里，每到一處，利用指南針辨別方位，并在隨身攜帶的小冊(cè)中記錄下山川河流的地理特征，“至郵舍，則近仆夫、驛卒、臺(tái)弁、通事，一一與之講求?！钡搅梭A站，再向附近的人們一一求證，因此徐松所獲得的地理信息屬于第一手資料，具有較強(qiáng)的客觀性與真實(shí)性。

2.文體流暢，內(nèi)容創(chuàng)新。在《西域水道記》的文體上，徐松主要借鑒了酈道元《水經(jīng)注》的體例，“遍稽舊史方略及案牘之有關(guān)地理者……所以擬《水經(jīng)》也……即用酈氏注經(jīng)之例”。做到了以水證地，以地存古，即以水系水道作為主線，并在水文地理特征的基礎(chǔ)上添加相關(guān)地理位置的內(nèi)容，將地理與歷史結(jié)合起來(lái)，進(jìn)一步豐富了西北邊疆史。但是徐松并不囿于酈道元的文體限制，而是又根據(jù)自己的地理知識(shí)來(lái)做了進(jìn)一步的創(chuàng)新。由于西域地區(qū)氣候干燥，降水稀少，此地河流很少有外流河，多是雪水冰水融化匯集而成，因此不能用中原水系分類方法來(lái)進(jìn)行劃分。徐松巧妙地借助湖泊這一水體來(lái)將西域水系分成了羅布、巴勒喀什、哈拉、阿拉克圖占勒、巴爾庫(kù)勒、喀拉塔拉嶺西柯、特穆?tīng)枅D、噶勒札爾巴什、賽喇木、宰桑、額彬格遜水文體系，具有很強(qiáng)的創(chuàng)新性與系統(tǒng)性，使研究更加方便。除此之外，在《西域水道記》中，還依據(jù)西域南北地理特征的不同，將新疆南北幾乎所有的水系進(jìn)行了不同的劃分，記錄完整而詳細(xì)，具有很高的實(shí)用價(jià)值。正是這種實(shí)地考察所得到的詳細(xì)地理信息，使得徐松的作品與前人的箋注考釋的研究方法有了本質(zhì)上的區(qū)別，這也是他能夠?qū)λ捣诸惙椒右詣?chuàng)新的主要原因。

3.結(jié)合方言，辨證術(shù)語(yǔ)。西域地區(qū)人煙稀少，且多是少數(shù)民族，民族種類較多，語(yǔ)言不同，因此各地關(guān)于不同地理事物的記載與表述都有不同，甚至因?yàn)檠哉Z(yǔ)的隔閡使得部分地理事物的名稱以訛傳訛，到最后已經(jīng)不具備最初的含義了。徐松根據(jù)這一實(shí)際情況，在對(duì)不同山脈地形進(jìn)行考證時(shí)，從現(xiàn)有資料中的名稱、各少數(shù)民族的譯名等出發(fā)，將之列舉出來(lái)，一一比對(duì)，從而對(duì)這些地理事物的名稱進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那笞C。如對(duì)水系名稱的考證，“國(guó)語(yǔ)曰珂，準(zhǔn)語(yǔ)曰烏蘇，西番語(yǔ)曰楚，譯語(yǔ)有兀孫兀蘇者，皆烏蘇之轉(zhuǎn)音爾”；又比如關(guān)于塔里木河名稱的辨證，“準(zhǔn)語(yǔ)回語(yǔ)……曰塔里木……又作特里木、鐵里木，皆一音之轉(zhuǎn)耳”。長(zhǎng)期以來(lái)西域水名、山名都存在著誤差，而徐松將之一一辨證，為后世學(xué)者研究提供較為準(zhǔn)確的研究材料，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

4.碑刻拓印，記錄史料。由于徐松“性好碑碣鐘鼎文字，謂足資考證”。當(dāng)在游歷途中遇見(jiàn)有石碑刻字等，他都會(huì)親手將之拓印記錄，細(xì)心保存下來(lái)將之作為研究的重要資料之一，在《西域水道記》中記載，徐松曾拓印了唐姜行本碑與漢蒲類海之裴碑，這兩份石碑拓文中所記錄的文字，能夠證實(shí)漢代文獻(xiàn)中所記載的蒲類海就是他所劃分出來(lái)的巴爾庫(kù)勒淖爾。他明確地指出了此地自古以來(lái)都是中原領(lǐng)土中不可分割的一部分，具有十分重要的歷史、政治價(jià)值。此外，在《西域水道記》中還記載拓印了部分莫高窟碑刻，為當(dāng)前關(guān)于莫高窟的研究提供了重要的資料。

5.資料豐富，記載全面。除了對(duì)水道沿岸的水文、地形、土壤、礦產(chǎn)等自然地理特征詳細(xì)記錄以外，徐松還在著作中對(duì)西域地區(qū)的各種風(fēng)土人情、特產(chǎn)等進(jìn)行了描繪，為當(dāng)代人們研究新疆發(fā)展史與社會(huì)生活提供了豐富的素材。他在《西域水道記》中記載了西北邊疆地區(qū)的各種特產(chǎn)，例如和田的玉石、羅布泊的鹽、吐魯番的哈密瓜等，同時(shí)還記錄下了中原地區(qū)難以見(jiàn)到的冰谷雪峰，“嶺長(zhǎng)百里，高百余丈……冰有三色……白如硨磲”。關(guān)于西域邊疆的人文民俗等徐松也有著詳細(xì)的記錄，在巴勒喀什淖爾的相關(guān)記載中，他揮毫數(shù)千字，對(duì)儺戲進(jìn)行了詳細(xì)的描述，為民間風(fēng)俗的研究留下了寶貴的財(cái)富。此外，在《西域水道記》中，還有著關(guān)于西北邊疆交通的記錄，例如交通線路、關(guān)隘、軍臺(tái)等，徐松對(duì)這些交通點(diǎn)的連接沿線的地理、人文特征進(jìn)行了描述與評(píng)價(jià)，具有很高的實(shí)用價(jià)值。

三、結(jié)語(yǔ)

西域之地歷來(lái)是東西方文明的交匯之地，但是由于歷代記載文獻(xiàn)較少且不夠充實(shí)，對(duì)后世研究造成了極大的阻礙。正是由于徐松的《西域水道記》《新疆賦》等作品的問(wèn)世，為當(dāng)代研究者們研究西北邊疆史提供了豐富的研究材料。徐松在《西域水道記》的創(chuàng)作中，堅(jiān)持實(shí)事求是的基本原則，始終堅(jiān)持將實(shí)地勘察與史料考證這兩種研究方法相結(jié)合，將新疆的水文地理特征作為文章的主線，對(duì)西域全域的各類地理事物進(jìn)行了詳細(xì)的描述。并根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)對(duì)部分觀點(diǎn)進(jìn)行了創(chuàng)新，使得西域水道特點(diǎn)更加系統(tǒng)化，具有很高的實(shí)用價(jià)值。對(duì)于當(dāng)前的研究者來(lái)說(shuō)，通過(guò)了解徐松《西域水道記》學(xué)術(shù)特點(diǎn)，能夠進(jìn)一步挖掘出其嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)的治學(xué)態(tài)度，供后世學(xué)習(xí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹博林.徐松及《西域水道記》研究述評(píng)[J].西北民族論叢，2015（1）.

[2] 朱玉麒.清代西域流人與早期敦煌研究——以徐松與《西域水道記》為中心[J].敦煌研究，2010（5）.

[3] 史雷.清代徐松學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向研究[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（3）.

[4] 徐松.新疆賦序[G].中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書(shū)本.

[5] 龍萬(wàn)育.西域水道記序[G].中國(guó)西北文獻(xiàn)叢書(shū)本.

[6] 徐松.西域水道記[O].杭州古籍版.

[7] 李軍.徐松《西域水道記》論略[J].新疆地方志，2013（1）.

[8] 李軍.徐松“西域三種”論略——兼論從“西域三種”到“西域四種”[J].西部學(xué)刊，2014（10）.