史集建,郭富康
東北石油大學地球科學學院,黑龍江 大慶
小林克–哈拉海斷裂帶位于齊家–古龍凹陷與西斜坡的交界處,與齊家–古龍凹陷生成的油氣向西斜坡區(qū)的運移方向相垂直,其對油氣運移的輸導或封堵作用將直接影響著其東西兩側(cè)油氣勘探前景[1]。目前小林克–哈拉海斷裂帶附近在薩爾圖油層獲得了多口工業(yè)油流井,充分展現(xiàn)了其附近油氣勘探前景。然而,由于受到研究手段和認識限制,目前針對影響該地區(qū)油氣勘探的關(guān)鍵因素——斷層封堵性的研究工作仍不夠深入[2][3][4][5][6],影響了薩爾圖油層下一步油氣勘探目標的選擇。
斷層側(cè)向封閉的本質(zhì)是指斷裂帶與圍巖之間存在著滲透能力的差異,因此,前人根據(jù)引起斷裂帶與圍巖差異滲透的因素,可將斷層封閉劃分為對接封閉和斷層巖封閉兩類[7][8]。巖性對接封閉型斷層的封閉能力主要取決于砂泥巖并置區(qū)域的大小,一般采用Allan 圖解法分析,它考慮了上下盤沉積地層在斷面處的對接情況,也可稱為斷面剖面圖法[7]。斷層巖封閉性斷層的封閉能力的定量評價技術(shù),主要基于泥巖/層狀硅酸鹽涂抹的連續(xù)性或斷層巖的平均泥質(zhì)含量建立,例如適于用剪切環(huán)境塑性泥巖的泥巖涂抹勢法(CSP) [9],適用于擠壓環(huán)境泥巖的泥巖涂抹參數(shù)法(SSF) [10]和普遍適用的斷層泥比率法(SGR) [11]。雖然利用斷層巖SGR 值能從一定角度厘定斷層封閉能力,但封閉能力并不僅受SGR 值的影響,還與斷層巖的成巖作用密切相關(guān)[12],且SGR 值與斷層封閉能力并不總是呈正比關(guān)系。因此,從斷層封閉機理出發(fā)國內(nèi)學者建立了定量評價斷層封閉能力的斷–儲排替壓力差法[13]。
通過前人的研究,根據(jù)最大單砂體厚度與斷層垂直斷距的相對大小,可以判定斷層封閉類型[14]。當斷層垂直斷距大于最大單砂體厚度時,表現(xiàn)為斷層巖封閉;反之則為對接封閉。通過統(tǒng)計薩爾圖油層內(nèi)斷層斷距和最大單砂體厚度的分布(圖1),可以發(fā)現(xiàn),受構(gòu)造運動及沉積特征等因素影響,小林克–哈拉海斷裂帶在S0、S1和S3油層組斷層側(cè)向封閉類型均為斷層巖封閉,而在S2油層組內(nèi)斷層側(cè)向封閉類型以斷層巖封閉為主,夾雜少量巖性對接封閉,分別為S2油層組的塔32 井和葡萄花油層組的龍28、英42井附近斷層(表1)。
Figure 1.The relationship between the fault distance and the thickness of the largest single sand body in the Saertu reservoir group in the Xiaolinke-Halahai fault zone圖1.小林克–哈拉海斷裂帶各薩爾圖油層組斷距與最大單砂體厚度關(guān)系圖
Table 1.Summary table of lateral sealing types of faults in the Saertu reservoir group in Xiaolinke-Halahai fault zone表1.小林克–哈拉海斷裂帶各薩爾圖油層組斷層側(cè)向封閉類型匯總表
油氣在成藏過程中能否在斷層型圈閉內(nèi)聚集成藏,斷層側(cè)向封閉性質(zhì)至關(guān)重要。當斷層側(cè)向呈封閉狀態(tài)時,油氣可在斷層相關(guān)圈閉內(nèi)聚集成藏;反之當斷層側(cè)向呈開啟狀態(tài)時,斷層則不能側(cè)向遮擋油氣聚集成藏,油氣將穿過斷裂帶發(fā)生側(cè)向運移。由于小林子-哈拉海斷裂帶主要為斷層巖封閉類型,因此,綜合前人研究成果[15][16],本次主要基于斷面SGR 下限法評價該區(qū)的斷層側(cè)向封堵性,使考慮因素更加全面,預測準確性也更高。具體流程為:
斷層巖型斷層能否形成側(cè)向封閉的關(guān)鍵因素是斷裂帶內(nèi)斷層巖泥質(zhì)含量的比重及其成巖程度的相對大小。
①斷層巖泥質(zhì)含量
截止到目前,SGR 法(式(1))是綜合考慮了各種地質(zhì)因素(斷層斷距、走向、傾角、以及所斷移砂泥巖地層對斷裂帶細粒物質(zhì)的供給)的一種算法。通過擬合野外實測數(shù)據(jù)與實驗室計算結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn)SGR值與斷裂帶內(nèi)細粒物質(zhì)具有很好的線性關(guān)系,也就是說隨著SGR 值增大,斷裂帶內(nèi)細粒物質(zhì)也隨之增多,進而說明斷層側(cè)向封閉能力越強。
Figure 2.Diagram of calculation mode of fault lateral sealing attribute value圖2.斷層側(cè)向封閉屬性值計算模式圖
由圖2 的模式圖可以確定:
式中:SGR——目的點斷層巖泥質(zhì)含量,%;
n——滑過斷點的砂泥巖層層數(shù);
i——滑過斷點的第i 層巖層;
ΔZi——滑過斷點的第i 層巖層厚度,m;
D——斷層垂直斷距,m;
Vshi——滑過斷點的第i 層巖層泥質(zhì)含量,%。
由式(1)可知,SGR 值的大小與Vsh、ΔZ和D值三者之間是密切相關(guān)的。其中,Vsh值來源于測井解釋成果,ΔZ 值主要依據(jù)巖心錄井資料對于巖心的描述,D值則主要根據(jù)地震解釋來獲取。
② 壓實成巖程度
斷層側(cè)向封閉性除受控于斷面SGR 值外,還要受斷層巖成巖程度的影響。Grauls (1994)等提出斷層巖壓實成巖程度越高,巖石越致密,孔滲性越差,斷層越容易形成側(cè)向封閉能力。其大小可用斷層巖的埋藏深度來表示,一般情況下埋深越大,表明巖石所承受的上覆沉積載荷與區(qū)域主壓應力越大,斷層停止活動后經(jīng)歷的承壓時間越長,壓實成巖程度越高,斷層側(cè)向封閉能力越強。
對于相同深度下的斷面SGR 值,只有當該值大于等于斷層側(cè)向封閉油氣下限時,斷層才具有側(cè)向封閉油氣的能力;反之斷層表現(xiàn)為開啟斷層,不具備側(cè)向封閉油氣的能力。同理,對于相同的斷面SGR 值,其在不同深度表現(xiàn)的封閉屬性也不相同,斷面埋深越大斷層封閉所需的斷面SGR 下限值越小。所以確定斷層側(cè)向封閉油氣的SGR&H 下限值是評價斷層側(cè)向封閉性的關(guān)鍵,其具體步驟和方法如下(圖3):
Figure 3.Flow chart of SGR&H lower limit method for lateral sealing of faults圖3.斷層側(cè)向封閉油氣SGR&H 下限法流程模式圖
①利用小林克–哈拉海斷裂帶內(nèi)斷層和地層的地震解釋數(shù)據(jù),構(gòu)建小林克–哈拉海斷裂帶內(nèi)斷層的三維地質(zhì)模型,計算出斷面內(nèi)任意一點的垂直斷距大??;同時,利用錄井、測井資料計算被錯斷地層內(nèi)的泥質(zhì)含量,依據(jù)公式(1)計算得出斷層巖的SGR 值(圖4)。
② 根據(jù)試油資料確定試油層位在斷面上的深度范圍,再依據(jù)開發(fā)資料確定該井試油層位沿斷面走向上的控制范圍,即2 倍的供油半徑(供油半徑是指在多井生產(chǎn)時,油水井在地下控制一定范圍的含油面積的半徑),二者在斷面上控制的區(qū)域即為試油區(qū)域。
Figure 4.Flow chart for calculating section SGR value圖4.斷面SGR 值計算流程圖
③選取小林克–哈拉海斷裂帶的探明儲量范圍內(nèi)試油井,確定不同試油井在不同層位、不同深度處對應斷面上的試油區(qū)域,同時篩選出每一口井試油層位所在試油區(qū)域內(nèi)斷面最小SGR 值及試油深度,以試油結(jié)論為系列、斷面最小SGR 值為橫坐標、試油深度為縱坐標繪制斷層側(cè)向封閉性評價圖版,厘定小林克–哈拉海斷裂帶不同層位斷層側(cè)向弱封閉區(qū)、斷層側(cè)向中等封閉區(qū)和斷層側(cè)向強封閉區(qū)之間的界限。
④ 以此界限值作為標準判斷不同斷層在不同地層、不同深度(層位)內(nèi)的封閉屬性,也就是說當目標斷層斷面最小SGR 值與試油深度點投影在小林克–哈拉海斷裂帶斷層側(cè)向弱封閉區(qū)內(nèi)時,斷層側(cè)向不封閉;當散點投影在斷層側(cè)向中等封閉區(qū)內(nèi)時,斷層側(cè)向封閉且能力中等;當散點投影在斷層側(cè)向強封閉區(qū)內(nèi)時,斷層側(cè)向封閉且能力較強,其中中等~強封閉能力的斷層是遮擋油氣并聚集成藏的有利斷層。
依據(jù)上述斷層側(cè)向封閉下限確定理論和方法,在小林克–哈拉海斷裂帶選取典型的26 個試油/試氣結(jié)論不同的點,按照其試油/氣深度、結(jié)論及目標區(qū)域斷面最小SGR 值繪制斷層巖型斷層側(cè)向封閉下限厘定模版(圖5)。同時,根據(jù)各層位深度中值,確定小林克–哈拉海斷裂帶不同油層組內(nèi)斷層側(cè)向弱、中等、強封閉區(qū)的界限值(表2)。
Table 2.Statistical table of the limits of lateral sealing intervals of different oil layer faults in the Xiaolinke-Halahai fault zone表2.小林克–哈拉海斷裂帶不同油層斷層側(cè)向封閉區(qū)間界限統(tǒng)計表
根據(jù)已建立的斷層側(cè)向封閉SGR&H 下限,評價不同油層組內(nèi)各主要斷層的側(cè)向封閉性。由表2 確定的下限值可知,隨著埋藏深度的增加,斷層巖壓實成巖程度越高,斷層越容易形成側(cè)向封閉,對應的下限值越小。從整體來看,平面上,中部及北部斷層的SGR 值明顯較南部斷層低,這主要是受斷層錯斷地層物性的影響,在小林克–哈拉海斷裂帶中北部地層的砂地比明顯高于南部,因而滑入斷裂帶內(nèi)的泥質(zhì)成分較少,斷層巖SGR 值偏低;剖面上,斷層巖SGR 值自上而下逐漸增大,在S0 油層組上部的嫩一、二段蓋層段部位,斷層巖SGR 值有明顯的升高(圖6)。
Figure 6.SGR attribute map of the section of the Xiaolinke-Halahai fault zone圖6.小林克–哈拉海斷裂帶斷面SGR 屬性圖
以此,根據(jù)小林克–哈拉海斷裂帶各薩爾圖油層組的斷層側(cè)向弱、中等、強封閉區(qū)域油氣下限,刻畫小林克–哈拉海斷裂帶內(nèi)各主要斷層的封閉屬性。
總體上,小林克–哈拉海斷裂帶在各薩爾圖油層組內(nèi),斷層多呈現(xiàn)出中等側(cè)向封閉能力,控制儲量區(qū)的分布,僅在塔34、金27 區(qū)塊的局部地區(qū)發(fā)育弱封閉能力的斷層(圖7),其中S3油層組發(fā)育的弱封閉能力斷層條數(shù)最多,S4、S2油層組次之,S1油層組最少僅發(fā)育1 條;除此之外,且僅在S0和S1油層組內(nèi)中部地區(qū)發(fā)育少量強封閉能力斷層,這與S0油層組上部發(fā)育的嫩江組泥巖蓋層滑入斷裂帶內(nèi)有關(guān),導致斷層巖SGR 值較下部油層組有所增大。
以敖古拉斷裂F5 和F6 為典型斷層進行分析。塔11 井與塔32 井分別位于敖古拉斷裂帶兩側(cè),受敖古拉斷裂F5 分割。根據(jù)構(gòu)造地質(zhì)建模,繪制F5 斷層的斷面SGR 隨深度的變化曲線,通過比較確定,實際SGR 值均大于斷層側(cè)向封閉下限值,表明斷層側(cè)向封閉(圖8(a))。這與目前塔11 井在S0~S1油層組鉆遇油氣相吻合。同時,位于斷層東側(cè)的塔11 井地層水水型為NaHCO3,礦化度為7532 g/L,而位于斷層西側(cè)的塔32 井地層水水型依舊為NaHCO3,但礦化度為5840 g/L,斷層兩側(cè)地層水礦化度的差異也證實斷層側(cè)向不連通,是封閉的。
同理,塔34 區(qū)塊的龍182-6 井受上傾方向的F6 斷層控制,通過斷面屬性分析,確定F6 斷層SGR值變化范圍較大,其在薩爾圖油層不同深度存在多處斷面實際SGR 值小于斷層側(cè)向封閉下限的部位(圖8(b)),表征斷層側(cè)向不封閉。這些部位與S0、S2油層組錄井見油氣層但尚無工業(yè)油氣聚集的部位相吻合,也證明了斷層封閉性結(jié)果評價的準確。
Figure 7.Lateral sealing of fault in the Saertu oil layer of the Xiaolinke-Halahai fault zone圖7.小林克–哈拉海斷裂帶薩爾圖油層斷層側(cè)向封閉性厘定圖
Figure 8.SGR distribution map of the F5 and F6 fault section of the Xiaolinke-Halahai fault zone圖8.小林克–哈拉海斷裂帶斷層斷面SGR 分布圖
1) 小林克–哈拉海斷裂帶在薩爾圖油層內(nèi)斷層側(cè)向封閉類型以斷層巖封閉為主,只在S2油層組內(nèi)夾雜少量巖性對接封閉。
2) 平面上,小林克–哈拉海斷裂帶中部及北部斷層的SGR 值明顯較南部斷層低;剖面上,斷層巖SGR 值自上而下逐漸增大,在S0油層組上部的嫩一、二段蓋層段部位,斷層巖SGR 值有明顯的升高。
3) 根據(jù)小林克–哈拉海斷裂帶各薩爾圖油層組的斷層側(cè)向弱、中等、強封閉區(qū)域油氣下限,定量評價得到研究區(qū)斷層多呈現(xiàn)出中等側(cè)向封閉能力,S3油層組發(fā)育的弱封閉能力斷層條數(shù)最多,S4、S2油層組次之,S1油層組最少僅發(fā)育1 條;在S0和S1油層組內(nèi)中部地區(qū)發(fā)育少量強封閉能力斷層。