南宋進(jìn)士“沈中文”辨誤

王建勇

《宋登科記考》嘉定十三年（一二二○）劉渭榜根據(jù)寶慶《四明志》卷十《敘人下 ·進(jìn)士》、延祐《四明志》卷六《人物考》等，收有進(jìn)士名 “沈中文 ”者（江蘇教育出版社二○○九年版，一三六四頁）。該書《敘例》明言宋代登科名錄大部分是從地方志如《宋元方志叢刊》等搜集得來，而《宋元方志叢刊》影印的清咸豐間《宋元四明六志》本寶慶《四明志》、延祐《四明志》，確實都作 “沈中文 ”。

然而，查考宋刻本（《續(xù)修四庫全書》）、四庫本（《景印文淵閣四庫全書》）寶慶《四明志》以及清鈔本（《中國方志叢書 ·華中地方》）、四庫本（《景印文淵閣四庫全書》），均作 “沈中父 ”。而且，嘉靖《象山縣志》卷一四《藝文紀(jì)》載錄元初王傳宗《井亭記》（《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》）、成化《寧波郡志》卷七《科貢考 ·宋進(jìn)士》、嘉靖《定?？h志》卷四《選舉》、康熙《鄞縣志》卷十《選舉考 ·進(jìn)士》等皆作 “沈中父 ”。盡管宋抄本寶慶《四明志》、嘉靖《寧波府志》卷三《選舉表》等作 “沈中文 ”，但無論版本對?；蛉杭?，都理應(yīng)作 “沈中父 ”。

尤其重要的證據(jù)是，《寧波歷代碑碣墓志匯編 ·唐五代宋元卷》收錄有上個世紀(jì)出土的《宋趙希谷墓志》，撰于紹定四年（一二三一），末署 “皇宋從事郎、新臺州戶部贍軍酒庫沈中父記 ”（上海古籍出版社二○一二年版，254頁），隨文所附拓片更清晰可見是作 “沈中父 ”。

沈中父其父沈炳是陸九淵的弟子，伯父沈煥更為 “甬上四先生 ”之一，鄞縣沈氏一門對陸學(xué)在浙東地區(qū)的發(fā)揚、傳播用力甚巨。