福建省鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展分析

羅莎莎 曾玉榮

摘要：通過構(gòu)建福建省鄉(xiāng)村旅游u1、農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)u2等2個系統(tǒng)評價指標(biāo)體系，采用熵值法確定權(quán)重，運(yùn)用耦合度模型進(jìn)行計(jì)算，開展2015—2017年福建省9個地區(qū)鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度、耦合協(xié)調(diào)度的定量分析，通過區(qū)域的時空分析，討論二者耦合協(xié)調(diào)度變化及所處階段、發(fā)展趨勢。結(jié)果表明，3年間，福州、廈門、莆田、龍巖等市的u1、u2，漳州、泉州、寧德等市的u1，三明市的u2均呈上升趨勢，其余發(fā)生波動變化。福州、廈門、漳州、莆田、龍巖等5個地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游-農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度呈逐年上升趨勢，其余地區(qū)波動上升，在2017年達(dá)到最大值。耦合發(fā)展的地區(qū)空間差異為中部、南部、西部都經(jīng)歷了協(xié)調(diào)等級從低到高的變化，東部、北部則出現(xiàn)波動變化。截至2017年，各地區(qū)協(xié)調(diào)等級均得到提高，耦合發(fā)展都處于穩(wěn)定階段。福建省各地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在耦合關(guān)系，二者相互影響，逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游;農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì);耦合度;耦合協(xié)調(diào)度;時空差異;福建省

中圖分類號：F327;F592.7?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?文章編號：1002-1302（2020）21-0016-06

《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》提出要發(fā)掘農(nóng)業(yè)農(nóng)村的生態(tài)涵養(yǎng)、休閑觀光、文化體驗(yàn)、健康養(yǎng)老等多種功能和多重價值，這些價值都通過鄉(xiāng)村旅游形式表現(xiàn)出來。近年來，鄉(xiāng)村旅游作為農(nóng)村休閑、生態(tài)等跨產(chǎn)業(yè)結(jié)合的典型，在諸多方面發(fā)揮出重要作用，包括縮小城鄉(xiāng)差距、優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)城鄉(xiāng)文化交流等[1]，日益成為培育鄉(xiāng)村發(fā)展的新動力，成為農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村振興的重要手段之一。鄉(xiāng)村旅游業(yè)是否對農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)揮出了積極作用？換言之，在農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)通過農(nóng)業(yè)多功能化得到顯著提升的背景下，是否對其產(chǎn)業(yè)發(fā)展，特別是鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展提供有效的支持，可通過鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度加以判斷。鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要包括二者互動模式、機(jī)制、可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)影響及發(fā)展策略等。Slee等認(rèn)為，農(nóng)村旅游在過去10年中已成為許多農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，鄉(xiāng)村旅游對推動當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用[2];Kurek以波蘭喀爾巴阡山為例，指出旅游業(yè)是喀爾巴阡鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的積極因素，但人口增長和建筑物數(shù)量的劇增降低了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游吸引力[3];李德明等對鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)互動持續(xù)發(fā)展模式與對策進(jìn)行探析，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游是推動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力[4]。也有學(xué)者對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生的影響持不同意見，如Felsenstein等認(rèn)為，發(fā)展小規(guī)模鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是微小的[5]。在耦合發(fā)展評價方面，高楠等對中國鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，并將其分為5個階段[6];徐清等分別以浙江省杭州市以及西部山區(qū)臨安為例，開展新農(nóng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展研究[7-8];龍肖毅等對山東省8個地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展交互耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究[9];何成軍等對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游耦合發(fā)展機(jī)制進(jìn)行研究，歸納出5種耦合類型，并提出相應(yīng)發(fā)展路徑[10];孟鐵鑫以浙江省新昌縣為例，對鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行研究[11];李志龍等分別以湖南省鳳凰縣、河北省為例，開展鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的耦合機(jī)制和協(xié)調(diào)發(fā)展研究[12-13]?？傮w來看，現(xiàn)有相關(guān)研究在鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展方面，對多個地區(qū)多個年份缺乏分析，且定量分析較少，導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏科學(xué)性和可行性。運(yùn)用物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型和耦合協(xié)調(diào)函數(shù)，開展2015—2017年福建省9個地區(qū)鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度、耦合協(xié)調(diào)度的定量分析，通過區(qū)域的時空分析探討二者耦合協(xié)調(diào)度變化及所處階段、發(fā)展趨勢，提出當(dāng)前存在的問題及相應(yīng)對策，對促進(jìn)福建省鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展、推動鄉(xiāng)村發(fā)展具有一定實(shí)踐價值。

1 鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合發(fā)展內(nèi)涵與特征?耦合是物理學(xué)的概念，用來反映系統(tǒng)或者要素彼此之間相互作用、相互影響的關(guān)系。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)是“五位一體”總體布局的一部分，也是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的子系統(tǒng)之一;鄉(xiāng)村旅游作為一個特殊的旅游系統(tǒng)，顯然是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的子系統(tǒng)[12]。這2個系統(tǒng)是并存于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的子系統(tǒng)，存在相互作用、相互影響的關(guān)系，因此本研究將其界定為鄉(xiāng)村旅游-農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)，并將耦合關(guān)系應(yīng)用到其中，反映該系統(tǒng)耦合發(fā)展的規(guī)律和特征。

在農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的條件下，鄉(xiāng)村旅游得益于基礎(chǔ)設(shè)施完善、投資環(huán)境良好、人們生活水平不斷提高，使其自身快速發(fā)展;鄉(xiāng)村旅游的繁榮，優(yōu)化了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)向非農(nóng)方向發(fā)展，并進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。二者的正向關(guān)系顯而易見，然而鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的時序特征不一定相同，若鄉(xiāng)村旅游發(fā)展超越或滯后于農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，則會造成環(huán)境破壞、資源過度利用、文化虛假化、產(chǎn)業(yè)荒廢等[14]，因此二者的耦合發(fā)展具有階段性特征。

2 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)概況

福建省簡稱閩，位于中國東南沿海，九成陸地面積為山地丘陵地帶，被稱為“八山一水一分田”，依山傍海使福建省具有非常豐富的山海旅游資源。福建省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃提出，把鄉(xiāng)村旅游作為“個十百千萬”計(jì)劃中的主要內(nèi)容。各相關(guān)部門、各級政府不斷加大對鄉(xiāng)村旅游的扶持力度，出臺配套措施，持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游。截至2017年，全省接待鄉(xiāng)村旅游人數(shù) 11 954.74 萬人次（同比增長24.9%），實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游收入820.90億元（同比增長28.3%），吸納直接就業(yè)人數(shù)25.28萬人（同比增長15.0%），拉動間接就業(yè)人數(shù)229.57萬人（同比增長14.6%），帶動農(nóng)民增收108.24億元（同比增長14.3%）。

2.2 數(shù)據(jù)來源

鄉(xiāng)村旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自福建省旅游發(fā)展委員會2015—2017年《福建省鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)調(diào)查分析報告》;農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來自2016—2018年福建省9個地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。

3 鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展評價

3.1 構(gòu)建指標(biāo)體系

依據(jù)已有的相關(guān)研究成果，首先，以反映鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平為核心，初步篩選指標(biāo)體系;其次，在征詢業(yè)內(nèi)專家的意見后進(jìn)一步篩選;最后，考慮到鄉(xiāng)村旅游數(shù)據(jù)的可得性，調(diào)整后確定評價指標(biāo)體系。

鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)包含鄉(xiāng)村旅游接待游客人數(shù)、鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員數(shù)、鄉(xiāng)村旅游收入增長率、鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營收入、拉動農(nóng)民增收5個指標(biāo);農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包含農(nóng)民人均可支配收入、農(nóng)村人均收入年增長率、鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村人均文化教育娛樂消費(fèi)支出5個指標(biāo)（表1）。

3.2 確定權(quán)重

采用熵值法降低權(quán)重確定的主觀性（表1）。

3.3 耦合模型

本研究借鑒物理學(xué)中的耦合模型，先對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理、線性加權(quán)法計(jì)算鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)2個系統(tǒng)的綜合指數(shù)，最后確立耦合度模型[15]。

3.3.1 指標(biāo)無量綱化 對鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)中指標(biāo)無量綱處理，以消除單位差異[16]，公式如下：

3.3.2 耦合度模型 耦合度反映系統(tǒng)或要素彼此之間相互作用、相互影響的程度，能夠反映系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律[17]。

3.3.2.1 耦合度函數(shù) 物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型能夠定量化研究多個系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展?fàn)顟B(tài)，本研究包括鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度2個系統(tǒng)，因此這2個系統(tǒng)的耦合度函數(shù)表示為

式中：U1、U2分別表示鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價指數(shù);n分別表示鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系數(shù)量;λij表示鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展各指標(biāo)的權(quán)重。耦合度C2∈[0，1]。當(dāng)C2越接近0時，鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合度越小，二者趨向無序發(fā)展;當(dāng)C2越接近1時，鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度越大，二者之間達(dá)到良性耦合，趨向有序發(fā)展。

3.3.2.2 耦合協(xié)調(diào)函數(shù) 鑒于每個區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都有其動態(tài)變化、不相同和不同步的特性[18]，耦合度的計(jì)算很難真實(shí)反映出2個系統(tǒng)的整體功效與協(xié)同效應(yīng)[7]。因此，須要在耦合度模型的基礎(chǔ)上研究二者的耦合協(xié)調(diào)度，計(jì)算公式為：

式中：D表示耦合協(xié)調(diào)度;C表示耦合度;F表示鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平;u1（x）、u2（y）分別表示鄉(xiāng)村旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價指數(shù);a、b分別表示u1（x）、u2（y）的權(quán)重，a+b=1，通常二者分別取0.5。

3.4 建立評價標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)的研究主要有張玉祥將耦合協(xié)調(diào)度劃分為4個層次[18]，高楠等將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個等級[19-21]，還有學(xué)者將其劃分為6個等級。本研究借鑒這些研究成果，將鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個等級（表2），將耦合發(fā)展階段劃分為萌芽階段、起步階段、穩(wěn)定階段、成熟階段[15]（表3）。

4 評價結(jié)果與分析

4.1 鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度

鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最終評價指數(shù)U1和U2見表4。

4.1.1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展分析 2015年率先發(fā)展起來的內(nèi)陸地區(qū)南平市和三明市鄉(xiāng)村綠色生態(tài)旅游資源豐富，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平較高，隨后沿海地區(qū)的廈門、漳州、泉州等市發(fā)展加快，超越其他地區(qū)，濱海旅游資源得到有效開發(fā)，搶占了旅游市場。2017年各城市開發(fā)的山海景觀、民俗風(fēng)情等資源使鄉(xiāng)村旅游發(fā)展都取得了一定成效，發(fā)展水平也達(dá)到最大值。

4.1.2 農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析 2015—2017年福州、廈門、莆田、龍巖等市的農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈上升狀態(tài)，其余城市則呈波動變化。2017年發(fā)展水平最高的是福州市、廈門市和三明市，作為福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的2個核心，福州市和廈門市農(nóng)村發(fā)展水平明顯高于其他城市;扶貧工作的成效顯著、鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展使三明市的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)條件得到較大改善，位列其后的是莆田市、龍巖市;南平、漳州、寧德等市的農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平不相匹配。

4.2 耦合發(fā)展時空差異及階段分析

4.2.1 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及其時空變化 根據(jù)公式（3）、公式（4）計(jì)算福建省9個地區(qū)2015—2017年的鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度C、耦合協(xié)調(diào)度D（表5、圖1）以及耦合協(xié)調(diào)等級的時空分異（圖2）。可見，位于福建省中部、南部、西部的福州、廈門、漳州、莆田、龍巖5個地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游-農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度呈逐年上升趨勢，2017年福州、廈門、三明、龍巖等市的耦合協(xié)調(diào)度較高。主要是由于福州市、廈門市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好，加上游客基數(shù)大、出行意愿高、消費(fèi)水平高，鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)能夠較好地相互支持、促進(jìn)，形成良性發(fā)展趨勢，耦合協(xié)調(diào)程度不斷提高。另外，三明、龍巖等地的鄉(xiāng)村旅游以扶貧為出發(fā)點(diǎn)，大力開展旅游扶貧工作，2017年全省96個全國鄉(xiāng)村旅游扶貧重點(diǎn)村和52個旅游扶貧試點(diǎn)村納入監(jiān)測調(diào)查，龍巖市上杭縣豐濟(jì)村、南平市延平區(qū)博愛村、莆田市涵江區(qū)瓊峰村、三明市永安市上石村等多個鄉(xiāng)村實(shí)現(xiàn)脫貧，“旅游+扶貧”是鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的有力證明。泉州、三明、南平、寧德4個地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游-農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升狀態(tài)，截至2017年也有較明顯的提高，但相對其他地區(qū)還存在較大的提升空間。其中，泉州市和南平市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大，寧德市的本地鄉(xiāng)村旅游人數(shù)增長速度較快，依托豐富的山海、生態(tài)、農(nóng)業(yè)資源，加大鄉(xiāng)村旅游發(fā)展扶持力度，不斷完善旅游產(chǎn)品供給，全力推進(jìn)旅游公共服務(wù)體系建設(shè)。但鄉(xiāng)村旅游要在一定條件和特定因素影響下才能促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展，前提條件包括旅游發(fā)展與當(dāng)?shù)剞r(nóng)副業(yè)發(fā)展的關(guān)系、旅游者與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的關(guān)系、農(nóng)民與外來投資者的關(guān)系、政府與地方的關(guān)系，影響因素包括鄉(xiāng)村旅游的規(guī)劃、開發(fā)經(jīng)營中的規(guī)范管理、產(chǎn)品開發(fā)等[22]。

根據(jù)鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)2個系統(tǒng)各自的發(fā)展水平，可將每種耦合協(xié)調(diào)度再分為3類[16]：（1）當(dāng)U1U2時，農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型。從時間序列上看，2015年除三明市為農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型，其余地區(qū)均為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后型;2016年除廈門市和泉州市為農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型，其余地區(qū)均為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后型;2017年除廈門市為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后型，其余地區(qū)均為農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型。從地區(qū)間發(fā)展情況看，2015—2017年福州、漳州、莆田、南平、龍巖、寧德6個地區(qū)從鄉(xiāng)村旅游發(fā)展滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型，表明2017年鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展水平領(lǐng)先于同期農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在一定程度上限制了鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展（表4）。

4.2.2 發(fā)展階段分析 由表5可知，2017年福建省9個地區(qū)鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展處于穩(wěn)定階段。2015年各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度較低，表明鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系不強(qiáng)，鄉(xiāng)村旅游業(yè)起步不久，農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠農(nóng)業(yè)，二者還處于相對獨(dú)立的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，關(guān)聯(lián)性較弱。存在鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的旅游景觀資源還未挖掘，旅游基礎(chǔ)設(shè)施還很薄弱，貧困村落的“空心化”現(xiàn)象嚴(yán)重，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的意識不夠強(qiáng)烈、主動性不足等。

隨著2015年中央一號文件將發(fā)展鄉(xiāng)村旅游上升為支持“三農(nóng)”建設(shè)的重要戰(zhàn)略，并在省級層面《鄉(xiāng)村旅游“百鎮(zhèn)千村”三年行動計(jì)劃（2014—2016年）》提出“在全省實(shí)施鄉(xiāng)村旅游‘百鎮(zhèn)千村建設(shè)工程”，各個地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)入快速發(fā)展時期，由此帶動了鄉(xiāng)村種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、農(nóng)村服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，鄉(xiāng)村景觀得到改善，農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)也開始影響鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展，資金的投入使鄉(xiāng)村旅游在自然文化景觀資源挖掘、旅游產(chǎn)品開發(fā)、旅游設(shè)施建設(shè)、旅游經(jīng)營管理方面都有了良好的開端，2016年的耦合協(xié)調(diào)度也有普遍提高。

截至2017年，各地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游和農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展都處于穩(wěn)定階段。農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為鄉(xiāng)村旅游提供良好的發(fā)展基礎(chǔ)，使旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施逐漸完善，服務(wù)質(zhì)量得到明顯提高，剩余勞動力得到更多就業(yè)機(jī)會，青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)增多，人們生活水平也得到較大提高。鄉(xiāng)村旅游業(yè)受到農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支持，發(fā)展更加穩(wěn)定，融合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)各個要素，產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村景觀和人居環(huán)境都相互關(guān)聯(lián)，資源優(yōu)勢得到有效發(fā)揮，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化。以旅游業(yè)為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè)正在大力發(fā)展，深入挖掘富有鄉(xiāng)村地域特色和文化價值的資源，發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，推動農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)、商業(yè)模式創(chuàng)新，培育新型農(nóng)民，促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。鄉(xiāng)村旅游業(yè)成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動力，也是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效路徑之一。在此階段，鄉(xiāng)村旅游特色資源的發(fā)掘、服務(wù)質(zhì)量的提升都是打造區(qū)域特色品牌的良好基礎(chǔ)，有利于促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游規(guī)范化、特色化、組織化發(fā)展，其中以寧德市福鼎市磻溪鎮(zhèn)赤溪村、漳州市長泰縣馬洋溪生態(tài)旅游區(qū)山重村、泉州市永春縣五里街鎮(zhèn)大羽村、漳州市南靖縣云水謠等為典型代表。

5 結(jié)論

福建省鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展在2017年進(jìn)入穩(wěn)定階段，表明福建省各地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在耦合關(guān)系，鄉(xiāng)村旅游業(yè)能夠發(fā)揮牽引作用，農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)揮推動作用，二者相互影響，逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展。但仍有不少農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的城市（福州、漳州、莆田、南平、龍巖、寧德6個地區(qū)）可能造成2種相反的結(jié)果。一方面，鄉(xiāng)村旅游業(yè)得不到資金支持，發(fā)展空間受限，缺乏完善的管理和規(guī)劃，限制其進(jìn)一步發(fā)展;另一方面，鄉(xiāng)村旅游業(yè)過度發(fā)展，造成生態(tài)或人居環(huán)境破壞、自然和人文景觀資源過度利用、鄉(xiāng)村民俗文化虛假化等，不利于鄉(xiāng)村旅游業(yè)的良性發(fā)展。在二者相互促進(jìn)方面考慮解決措施，應(yīng)從參與者之間的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、經(jīng)營管理、產(chǎn)品開發(fā)等角度著手，維護(hù)各方利益，合理規(guī)劃，規(guī)范管理，多元化開發(fā)，使鄉(xiāng)村旅游業(yè)能夠有效促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭煥成，韓 非. 中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（12）：1597-1605.

[2]Slee B，F(xiàn)arr H，Snowdon P.The economic impact of alternative types of rural tourism[J]. Journal of Agricultural Economics，1997，48（1/2/3）：179-192.

[3]Kurek W. Agriculture versus tourism in rural areas of the Polish Carpathians[J]. GeoJournal，1996，38（2）：191-196.

[4]李德明，程久苗. 鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)互動持續(xù)發(fā)展模式與對策探析[J]. 人文地理，2005，20（3）：84-87.

[5]Felsenstein A，F(xiàn)elsenstein D.Support for rural tourism：does it make a difference？[J]. Annals of Tourism Research，2000，27（4）：1007-1024.

[6]高 楠，張新成，王琳艷，等. 中國鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，46（6）：10-19.

[7]徐 清，牛 萍，張玉祥. 基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的新農(nóng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游耦合度研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，27（11）：2029-2036.

[8]陳敬芝. 新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（12）：53-54.

[9]龍肖毅，張?jiān)伱? 鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展交互耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，41（5）：104-107.

[10]何成軍，李曉琴，銀 元. 休閑農(nóng)業(yè)與美麗鄉(xiāng)村耦合度評價指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 地域研究與開發(fā)，2016，35（5）：158-162.

[11]孟鐵鑫. 鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及其生態(tài)化開發(fā)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（11）：30-35.

[12]李志龍. 鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以湖南鳳凰縣為例[J]. 地理研究，2019，38（3）：643-654.

[13]聶學(xué)東. 河北省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展計(jì)劃耦合研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（7）：53-57.

[14]高春留，程 勵，程德強(qiáng). 基于“產(chǎn)村景”一體化的鄉(xiāng)村融合發(fā)展模式研究——以武勝縣代溝村為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019（5）：90-97.

[15]何亞婷. 江西休閑農(nóng)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展機(jī)制研究[D]. 南昌：南昌大學(xué)，2016.

[16]李 丹. 城鄉(xiāng)一體化的理論回顧與分析[J]. 理論與當(dāng)代，2008（11）：32-34.

[17]吳大進(jìn)，曹 力，陳立華. 協(xié)同學(xué)原理和應(yīng)用[M]. 武漢：華中理工大學(xué)出版社，1990.

[18]張玉祥. 鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村建設(shè)耦合模型及實(shí)證研究[D]. 杭州：浙江工商大學(xué)，2013.

[19]高 楠，馬耀峰，李天順，等. 基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 旅游學(xué)刊，2013（1）：62-68.

[20]楊主泉，張志明. 基于耦合模型的旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以桂林市為例[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報，2014，29（3）：262-268.

[21]王 毅，丁正山，余茂軍，等. 基于耦合模型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析——以江蘇省常熟市為例[J]. 地理研究，2015，34（1）：97-108.

[22]林 巧，戴維奇. 鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村發(fā)展的互動關(guān)系[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2006（增刊2）：33-36. 馬 寧. 休閑農(nóng)業(yè)扶貧的精準(zhǔn)供給路徑探索——以陜西省渭南市臨渭區(qū)為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（21）：22-28.