自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展對(duì)貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的影響研究*

聶銘，王旭，邱守明，杜靖川

(1.昆明學(xué)院 a.信息工程學(xué)院，b.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，昆明 650214；2.西南林業(yè)大學(xué) 地理與生態(tài)旅游學(xué)院，昆明 650224；3.云南大學(xué) 工商管理與旅游管理學(xué)院，昆明 650091)

中國(guó)自然保護(hù)區(qū)有效地保護(hù)了中國(guó)稀缺動(dòng)植物資源，維持了生物多樣性平衡[1]，同時(shí)與貧困地區(qū)在空間上存在高度重合，使得當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民對(duì)自然資源的依賴度非常高[2]，導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)和滿足當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民生計(jì)需求目標(biāo)的矛盾沖突加劇。為破除這種難以良性互動(dòng)的局面，部分保護(hù)區(qū)開始嘗試發(fā)展生態(tài)旅游。事實(shí)上，因?yàn)檗r(nóng)戶缺乏生態(tài)旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，所以旅游扶貧與實(shí)際效果存在偏差[3-4]。因此，著重關(guān)注保護(hù)區(qū)貧困人口能力與脫貧之間的關(guān)系，探討通過農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的提升來達(dá)成旅游扶貧的效果，以為資源保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾緩解提供路徑，為精準(zhǔn)脫貧、鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略提供理論和實(shí)踐參考。隨著中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出和脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)進(jìn)入沖刺階段，貧困農(nóng)戶脫貧的可持續(xù)性和能力提升成為了現(xiàn)階段的主要任務(wù)。貧困人口的“能力提升”源于“可行能力”理論，該理論主要用多維度指標(biāo)來考察貧困。關(guān)于多維貧困問題的研究，國(guó)內(nèi)外已有較豐碩的研究成果。國(guó)外學(xué)者研究認(rèn)為認(rèn)識(shí)貧困的視角從單一維度轉(zhuǎn)向多維度[5]，單一收入維度無法衡量貧困的多重剝奪，但“能力貧困”通常能解釋“窮人”受多維剝奪的問題[6]，并運(yùn)用多種計(jì)量方法進(jìn)行貧困測(cè)度[7]；國(guó)內(nèi)學(xué)者研究也認(rèn)為多維能力缺乏是造成貧困的可能原因，并根據(jù)發(fā)生機(jī)理構(gòu)建農(nóng)戶可行能力模型[8-9]。此外，國(guó)內(nèi)對(duì)保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)或農(nóng)戶貧困問題的關(guān)注較多，涉及共生理念[10]、收益與損失[11]等研究。從農(nóng)戶人力資本分析來看，研究仍滯留于知識(shí)積累能力的外部表象上，缺乏轉(zhuǎn)化為“會(huì)經(jīng)營(yíng)”的行為機(jī)制[12]。由于旅游的特殊性，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力高低對(duì)農(nóng)戶參與旅游發(fā)展具有重要作用，但學(xué)者對(duì)這方面問題并未進(jìn)行深入探討。因此，根據(jù)可持續(xù)生計(jì)框架和“可行能力”理論，以轎子山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例，構(gòu)建農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法及多元線性回歸模型分別對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力及保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展影響因素進(jìn)行計(jì)量分析，以發(fā)現(xiàn)研究區(qū)域農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力提升緩慢的原因及影響保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展的關(guān)鍵因素，為研究區(qū)域通過發(fā)展生態(tài)旅游阻斷貧困提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對(duì)象概況

選取云南省轎子山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為研究區(qū)域(東經(jīng)102°48′～102°58′，北緯26°00～26°11′和東經(jīng)102°42′～102°44′，北緯25°56′～26°57′之間)，該區(qū)域位于云南省昆明市北部祿勸彝族苗族自治縣和東川區(qū)交界處，總面積1.645 6萬hm2。該自然保護(hù)區(qū)具有獨(dú)特的地理位置、地形、地貌和保存完整的原始寒溫性針葉林資源，屬于“森林生態(tài)系統(tǒng)類型”的中型自然保護(hù)區(qū)。該自然保護(hù)區(qū)周邊有6個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，18個(gè)村委會(huì)和143個(gè)自然村。由于交通和自然等因素的制約，造成了自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，屬于深度貧困的典型區(qū)域。2000年后，云南世博旅游集團(tuán)致力于扶持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，逐步對(duì)轎子山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游開發(fā)和運(yùn)營(yíng)管理。

1.2 數(shù)據(jù)來源

課題組于2018年12月1日開展預(yù)調(diào)研，根據(jù)預(yù)調(diào)研情況對(duì)問卷進(jìn)行調(diào)整和完善。于2018年12月4—7日和2019年6月17—19日對(duì)云南省轎子山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊的5個(gè)村小組進(jìn)行入戶問卷調(diào)查，調(diào)查對(duì)象主要為戶主。入戶調(diào)查內(nèi)容包括：⑴農(nóng)戶家庭基本特征；⑵農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力狀況：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力和外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境3方面；⑶保護(hù)區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游后，產(chǎn)生的效果及農(nóng)戶參與方式等。調(diào)查區(qū)域包括2個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))3個(gè)村委會(huì)5個(gè)村小組，即烏蒙鄉(xiāng)烏蒙村委會(huì)下轄的何家村和法窩兩個(gè)村小組；大麥地村委會(huì)下轄的大村子和大麥地村兩個(gè)村小組；轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)恩祖村委會(huì)下轄的炭山村村小組。調(diào)查主要借鑒成熟的結(jié)構(gòu)式量表，采取隨機(jī)抽樣的方式，直接走訪發(fā)放問卷，與農(nóng)戶“一對(duì)一”當(dāng)面訪談并填寫問卷，填好問卷后當(dāng)場(chǎng)收回。問卷共收回146份，剔除一些數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的問卷，有效問卷為131份，有效率為89.7%。

1.3 農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

20世紀(jì)80年代末90年代初，阿瑪?shù)賮啞ど摹翱尚心芰Α崩碚撜J(rèn)為，貧困不僅指收入等物質(zhì)匱乏，還包括能避免夭折、保持良好健康狀況、能受到教育、面臨風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的脆弱性及不能表達(dá)自身需求等因素。提高“可行能力”的途徑有政治自由、經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)機(jī)會(huì)、透明性擔(dān)保和防護(hù)性保障這5種工具性自由[13]。但“可行能力”理論僅提供分析問題的一般框架，并沒有明確的維度和指標(biāo)。隨著反貧困領(lǐng)域的實(shí)踐，許多國(guó)家、國(guó)際組織、學(xué)者建立了分析框架，指標(biāo)包括基本生存、健康生育、接受教育和獲取知識(shí)等能力以及性別差異在時(shí)間安排上的自由、受尊重程度、勞動(dòng)報(bào)酬等[14-15]。2000年，英國(guó)國(guó)際發(fā)展部在一些學(xué)者對(duì)貧困屬性理解的基礎(chǔ)上作了進(jìn)一步規(guī)范，建立了可持續(xù)生計(jì)框架，該框架是解釋影響貧困問題復(fù)雜因素的一種分析方法，分為人力、自然、物質(zhì)、金融和社會(huì)這5種資本類型，描述了農(nóng)戶在脆弱性背景下是如何通過自身的機(jī)會(huì)和潛力、外部公共產(chǎn)品供給和運(yùn)用生計(jì)資本發(fā)展生計(jì)[16]。生計(jì)建立在一定能力基礎(chǔ)上，農(nóng)戶有什么樣的能力就會(huì)采取與之相匹配的行為[17]。農(nóng)戶所擁有的生計(jì)資本是其面對(duì)社區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游時(shí)能實(shí)現(xiàn)生計(jì)轉(zhuǎn)型的重要基礎(chǔ)，通過可持續(xù)生計(jì)框架來探討農(nóng)戶生計(jì)資本狀況，有助于更好地考察農(nóng)戶生計(jì)能力的變化?？梢?，可持續(xù)生計(jì)框架與可行能力關(guān)系密切，因此通過可持續(xù)生計(jì)框架和“可行能力”理論構(gòu)建農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)體系。根據(jù)研究區(qū)域特點(diǎn)，征詢業(yè)內(nèi)多位專家學(xué)者意見，對(duì)每一個(gè)維度歸屬的指標(biāo)進(jìn)行遴選和確立，最終從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)(A)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力(B)和外部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境(C)3個(gè)維度建立了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并選擇13個(gè)指標(biāo)測(cè)度農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力(表1)。

農(nóng)戶所具備的并用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的自然、物質(zhì)等資源儲(chǔ)備以及為取得生計(jì)目標(biāo)所需要的金錢等方面的積累有利于農(nóng)戶從繁重的體力勞動(dòng)中解放出來，去想辦法提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的效益[18]。土地、房屋、固定收入、電視和汽車等都是農(nóng)戶提升生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力最基本的保障。為此，指標(biāo)選取了耕地面積、住宅類型、家庭人均收入、耐用消費(fèi)品數(shù)量和家庭所有房屋價(jià)值來衡量生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)。

表1 農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of Peasants’ production and management ability

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境具有動(dòng)態(tài)性、復(fù)雜性和不確定性，這要求農(nóng)戶能夠?qū)崟r(shí)對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)做出反應(yīng)[19]。農(nóng)戶具有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為是其獲得發(fā)展、實(shí)現(xiàn)脫貧的手段，也是自身能力的具體體現(xiàn)[20]，農(nóng)戶通過金融機(jī)構(gòu)、親戚朋友的借貸、參與培訓(xùn)、主動(dòng)獲取信息、投資等行為以展現(xiàn)生產(chǎn)主動(dòng)性、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和自主決策等能力，從而提高其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效[21]。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力具體包括資金獲得能力、獲得過農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)、主動(dòng)了解外部信息且渠道豐富和是否有非農(nóng)投資。

可持續(xù)生計(jì)框架指的是為農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)不同生計(jì)目標(biāo)服務(wù)的社會(huì)資源[22]，而“可行能力”對(duì)于社會(huì)資本指的是農(nóng)戶所面對(duì)的外部社會(huì)環(huán)境[23]。良好的外部環(huán)境能夠降低農(nóng)戶能力提升的成本[24]。政府政策、集體培訓(xùn)體系以及社會(huì)資本、資源對(duì)農(nóng)戶投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有顯著影響[25]；農(nóng)戶間頻繁的互動(dòng)能促進(jìn)資源的交換和農(nóng)村互助關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成[26]；家庭的地緣和血緣關(guān)系特征會(huì)正向提升農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投入，顯著影響農(nóng)戶的集群創(chuàng)業(yè)行為[27]。因此，外部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境指標(biāo)包括政府征地及在良種和化肥等方面的補(bǔ)貼、當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)技術(shù)培訓(xùn)體系、獲得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持?jǐn)?shù)量、親戚或朋友是否在政府機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位任職。

1.4 影響農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的變量選取

保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展促進(jìn)樣本貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的提升受到多因素的作用，其影響因素分析的自變量主要包括戶主家庭基本特征、保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展效果、保護(hù)區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)旅游方式3個(gè)部分(表2)。戶主家庭基本特征變量包括戶主性別、健康狀況、家庭勞動(dòng)力人數(shù)和到旅游公路的步行距離。健康、家庭勞動(dòng)力人數(shù)是農(nóng)戶重要的人力資本要素，對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生很大的促進(jìn)作用[28]；到旅游公路的步行距離對(duì)農(nóng)戶從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為具有密切關(guān)系，越靠近旅游公路，交通也越便利，更容易從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作。保護(hù)區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游是貧困農(nóng)戶脫貧的有效渠道之一。農(nóng)戶主觀意識(shí)呈正面認(rèn)知便會(huì)傾向于支持保護(hù)區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游[29]，決定了農(nóng)戶是否以主動(dòng)行為去提升能力，從而以更強(qiáng)的能力反作用于保護(hù)區(qū)的資源保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展主客觀效果變量包括農(nóng)戶是否愿意出讓房屋和耕地、保護(hù)區(qū)旅游的扶貧效果以及生態(tài)旅游收入變化。保護(hù)區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)旅游方式變量包括自主經(jīng)營(yíng)生態(tài)旅游商品或服務(wù)、參與過生態(tài)旅游扶貧項(xiàng)目和生態(tài)旅游收入變化。相對(duì)純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說，經(jīng)營(yíng)旅游商品或服務(wù)直接決定農(nóng)戶非農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力水平，并對(duì)農(nóng)戶生計(jì)方式產(chǎn)生較大影響[30]；農(nóng)戶有效參與是保護(hù)區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游的核心內(nèi)容，要通過給予參與生態(tài)旅游扶貧項(xiàng)目，增強(qiáng)農(nóng)戶市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的博弈能力和受益程度[31]；提升能力的根本落腳點(diǎn)是使農(nóng)戶獲得生態(tài)旅游收入，減少對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的依賴，有效變更生計(jì)方式。為了分析保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的影響，將農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力綜合評(píng)價(jià)值作為因變量，保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展效果作為自變量，將農(nóng)戶家庭基本特征設(shè)置為控制變量，引入農(nóng)戶參與保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游方式作為中介變量。

表2 主要變量Table 2 Primary Variables

1.5 分析方法

1.5.1 熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，用觀測(cè)值信息大小來確定指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)指標(biāo)的特性，熵值可判斷指標(biāo)的離散程度：熵值越小，離散程度越大，對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響也越大。具體計(jì)算步驟如下：首先，進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理；接著，分別計(jì)算農(nóng)戶第j個(gè)指標(biāo)的比例、第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值、第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)以及各指標(biāo)權(quán)重；最后，計(jì)算各農(nóng)戶的綜合得分[32]。

1.5.2 多元線性回歸模型

通過熵值法計(jì)算每一個(gè)樣本農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力水平值，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行多元線性回歸分析[33]，并采用分層回歸的方式建立3個(gè)模型，分析引入自變量和中介變量是否可以提高控制變量對(duì)貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的預(yù)測(cè)水平。模型1引入性別等控制變量；模型2在模型1的基礎(chǔ)上，增加了愿意為保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展出讓房屋和耕地、生態(tài)旅游收入變化、保護(hù)區(qū)旅游扶貧的效果等自變量；模型3在模型2的基礎(chǔ)上，又增加了參與過生態(tài)旅游扶貧項(xiàng)目等中介變量。

1.6 數(shù)據(jù)處理方法

運(yùn)用云南省轎子山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)農(nóng)戶的實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行熵值計(jì)算，首先要確保問卷結(jié)果的穩(wěn)定，故可利用SPSS 21.0分析工具Reliability Analysis對(duì)問卷進(jìn)行信度分析，并采用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’s ɑ)來檢測(cè)問卷內(nèi)部的一致性，Cronbach’sɑ值在0.7以上被認(rèn)為可信度較高，問卷量表內(nèi)部具有較好的一致性。然后通過熵值計(jì)算得到農(nóng)戶能力水平值，從戶主性別、健康狀況、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、居住地到旅游公路的步行距離、愿意為保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展出讓房屋和耕地、生態(tài)旅游收入變化、保護(hù)區(qū)旅游扶貧的效果、參與過生態(tài)旅游扶貧項(xiàng)目和自主經(jīng)營(yíng)生態(tài)旅游商品或服務(wù)這9個(gè)變量進(jìn)行多元線性回歸分析。為確保模型估計(jì)結(jié)果有效，需對(duì)選取的變量進(jìn)行方差膨脹因子檢驗(yàn)(VIF)，用于度量變量間共線性程度。即如果VIF值大于10，則說明自變量間存在嚴(yán)重共線性；如果VIF值小于3，則說明自變量間不存在共線性。

2 結(jié)果與分析

問卷整體信度的Cronbach’sɑ值為0.78，顯示了較好的內(nèi)部一致性。方差膨脹因子(VIF)介于1.13～1.78之間，各變量的平均VIF值為1.44，不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

2.1 保護(hù)區(qū)貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力水平分析

2.1.1 貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力總體處于中等水平，呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異性

根據(jù)貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力綜合水平計(jì)算結(jié)果(表3)，貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力總體處于中等水平，全樣本農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力水平均值為0.297 6。其中，將貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力綜合值高于平均值定義為強(qiáng)能力農(nóng)戶(48.1%)，低于平均值的定義為弱能力農(nóng)戶(51.9%)，說明強(qiáng)能力農(nóng)戶和弱能力農(nóng)戶數(shù)量基本持平，少部分農(nóng)戶能力綜合值低于總體均值。從5個(gè)案例村的綜合值看，呈現(xiàn)出區(qū)域差異性，炭山村強(qiáng)能力農(nóng)戶最多，何家村次之，大村子、大麥地村和法窩小組最少。炭山村位于轎子山旅游專線公路旁，何家村位于保護(hù)區(qū)核心景區(qū)大門口，大村子、大麥地村和法窩小組則距離核心景區(qū)和旅游專線公路都較遠(yuǎn)，且處于山區(qū)底部。這一研究結(jié)果可能產(chǎn)生的影響是居住地位于核心景區(qū)門口或旅游專線公路旁有助于保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的提升，即居住區(qū)位將在一定程度上造成農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的分化。這與傳統(tǒng)上認(rèn)為教育、健康和意識(shí)是造成農(nóng)戶“能力貧困”的主要原因的觀點(diǎn)相悖[34]。原因可能是：農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力往往與其所參與扶貧項(xiàng)目息息相關(guān)，特別是有居住區(qū)位優(yōu)勢(shì)的農(nóng)戶，將更容易從當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中獲益，從而反過來促進(jìn)自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的提升。

2.1.2 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)、外部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境較差

從不同維度來看，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力均值為0.107 2，在全樣本農(nóng)戶水平值中較高。其中，主動(dòng)獲取外部信息且渠道豐富能力指標(biāo)(B3)貢獻(xiàn)度較大，獲得過農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)(B2)、有非農(nóng)投資等能力指標(biāo)(B4)貢獻(xiàn)度居中，資金獲得能力指標(biāo)(B1)貢獻(xiàn)度則較小。這表明市場(chǎng)意識(shí)強(qiáng)烈對(duì)能力提升有較大作用，農(nóng)戶自身擁有農(nóng)業(yè)技能、主動(dòng)優(yōu)化生計(jì)方式、具備一定決策能力也非常重要，但是否能從不同渠道獲得資金則影響不大。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)、外部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境均值分別為0.095 4、0.095 0，在全樣本農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力水平均值中相對(duì)較低，其中住宅類型(A2)、親戚或朋友是否在政府機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位任職(C4)等能力指標(biāo)的貢獻(xiàn)較大。這表明擁有磚混式房屋的農(nóng)戶家庭抵御自然災(zāi)害的能力更強(qiáng)，從而才能更好的保障生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力；家里有親戚或朋友在政府機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位任職，使農(nóng)戶家庭的外部條件更好，獲得多途徑的能力提升，能提供用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的信息、渠道和人際交往等方面的幫助更多。耐用消費(fèi)品數(shù)量(A4)、政府征地及在良種化肥等方面的補(bǔ)貼(C1)等能力指標(biāo)的貢獻(xiàn)較小。原因可能是：案例村地處山區(qū)，缺乏基建設(shè)施，彩電、手機(jī)、電腦和汽車等物品并不能完全發(fā)揮作用，致使耐用消費(fèi)品閑置；在調(diào)研中，很多農(nóng)戶反饋“國(guó)家的補(bǔ)償政策是好的，但到了鄉(xiāng)村基層很難按時(shí)發(fā)放到位，甚至偶爾會(huì)有補(bǔ)償款被挪用現(xiàn)象”，在中國(guó)貧困地區(qū)基層(如保護(hù)區(qū)和景區(qū))，征地、農(nóng)業(yè)、扶貧等補(bǔ)償未能及時(shí)足額的發(fā)放到位，對(duì)貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力提升將產(chǎn)生制約。耕地面積(A1)、家庭人均收入(A3)、家庭所有房屋價(jià)值(A5)、當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)技術(shù)培訓(xùn)體系(C2)和獲得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持?jǐn)?shù)量(C3)等能力指標(biāo)貢獻(xiàn)值處于中等水平，但仍然偏低。原因可能是：研究區(qū)域坐落在地形復(fù)雜、山高坡陡的山區(qū)，難以形成規(guī)?；N植。而建立保護(hù)區(qū)后又進(jìn)一步使農(nóng)戶喪失了部分耕地使用權(quán)。農(nóng)戶耕地面積減少，補(bǔ)償微不足道，使得傳統(tǒng)生產(chǎn)能力受到制約。農(nóng)戶維持基本的生活和獲得進(jìn)一步發(fā)展的物質(zhì)資源難以通過交換或出租來獲得收入，使得貧困農(nóng)戶具有較大的面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的脆弱性。此外，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)育程度低，保護(hù)區(qū)建設(shè)改變了農(nóng)戶傳統(tǒng)生計(jì)方式，而新的農(nóng)業(yè)生計(jì)培訓(xùn)體系并不完善，加之農(nóng)戶所獲得的資金、政策、技術(shù)和人力等方面的支持有限，在一定程度上制約了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力提升。這一研究結(jié)果可能產(chǎn)生的影響是在擁有一定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，貧困農(nóng)戶能夠做出積極的行為反應(yīng)并獲得發(fā)展，從而農(nóng)戶將相對(duì)具備一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力。由于經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)等資本、外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境存在較大約束，使其能力提升緩慢。這與征地、農(nóng)業(yè)和扶貧等生態(tài)補(bǔ)償對(duì)農(nóng)戶外部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境影響不大的觀點(diǎn)相悖[35]。原因可能是：不同地區(qū)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)作用于個(gè)體農(nóng)戶的效果不同，農(nóng)村中從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生計(jì)方式對(duì)農(nóng)戶的保障能力較弱，政府幫助農(nóng)戶提升生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的政策措施較為滯后。

2.2 保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展對(duì)貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的影響分析

計(jì)量分層回歸結(jié)果如表4所示。隨著自變量數(shù)量的增加，模型1到模型3的R2逐漸增加，分別是0.374、0.458和0.751，表明各模型對(duì)因變量的預(yù)測(cè)能力逐漸加強(qiáng)。模型1、模型2和模型3的R2差值分別為0.140、0.069和0.293，P<0.001，均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其中，F(xiàn)(4，126)=5.117，P<0.001；模型2在模型1的基礎(chǔ)上，納入了反映保護(hù)區(qū)開展生態(tài)旅游所帶來的效果的3個(gè)自變量，F(xiàn)(7，123)=4.653，P<0.001；模型3在模型2基礎(chǔ)上，納入了測(cè)量保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生態(tài)旅游參與方式的2個(gè)中介變量，F(xiàn)(9，121)=5.853，P<0.001，調(diào)整R2=0.551，顯示因變量和自變量之間存在線性相關(guān)，全部9個(gè)自變量有助于預(yù)測(cè)因變量。模型1、模型2和模型3的△R2分別為0.140、0.069和0.293；△F分別為5.117、3.610和8.159。Durbin-Watson值為1.974，驗(yàn)證了多元線性回歸的研究觀測(cè)值之間具有相互獨(dú)立性。

表4 回歸分析結(jié)果Table 4 Result of the regression analysis

說明：*、**和***分別表示10%、5%和1%水平上顯著(一定程度、顯著和極顯著)。

從模型1來看，健康狀況(x2)、居住地在旅游公路附近(x4)對(duì)貧困農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力具有極顯著正面影響，說明步行到旅游公路距離較近、身體健康的農(nóng)戶，有利于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力提升；農(nóng)戶性別(x1)、家庭勞動(dòng)力人數(shù)(x3)與貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力之間不存在相關(guān)關(guān)系。

從模型2來看，模型的解釋力增加到45.8%，相比模型1提升了8.4%，表明保護(hù)區(qū)開展生態(tài)旅游的效果是影響貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的一個(gè)重要因素。在P<0.05的顯著性水平下，保護(hù)區(qū)旅游扶貧的效果(x7)和愿意為保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展出讓房屋和耕地(x5)分別與貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力呈現(xiàn)出正相關(guān)和負(fù)相關(guān)關(guān)系，生態(tài)旅游收入變化(x6)則沒有相關(guān)關(guān)系，說明農(nóng)戶對(duì)生態(tài)旅游業(yè)所帶來正面影響具有較好認(rèn)知，使提升能力的主觀意識(shí)增強(qiáng)。貧困農(nóng)戶主觀上具有“根深蒂固的土地情節(jié)”，土地和房屋仍是農(nóng)戶“最后的保障”，雖然旅游正改變著農(nóng)戶固守傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生計(jì)方式，但是農(nóng)戶卻無法面對(duì)“脫農(nóng)”后的風(fēng)險(xiǎn)。

從模型3來看，在P<0.01的顯著性水平下，參與過生態(tài)旅游扶貧項(xiàng)目(x8)、自主經(jīng)營(yíng)生態(tài)旅游商品或服務(wù)(x9)都對(duì)農(nóng)戶能力有顯著影響，回歸系數(shù)分別為0.083和0.071，同時(shí)生態(tài)旅游收入變化(x6)在P<0.1水平下是顯著的，保護(hù)區(qū)旅游扶貧效果的回歸系數(shù)卻從0.052下降到0.025。此外，雖然在P<0.05的顯著性水平下愿意為保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展出讓房屋和耕地(x5)與農(nóng)戶能力仍然呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但是系數(shù)卻有所提升，這有可能表明保護(hù)區(qū)農(nóng)戶采用生態(tài)旅游生計(jì)方式后，獲得了直接的收益，其能力得到了提升，對(duì)扶貧的效果有更高的預(yù)期，對(duì)于放棄土地和房屋等物質(zhì)資本的主觀思想開始動(dòng)搖。因此，保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游參與對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的影響具有中介效應(yīng)，在一定程度上對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力有預(yù)測(cè)作用。

這一研究結(jié)果可能產(chǎn)生的影響是保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展后，無論參與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)旅游扶貧項(xiàng)目還是自主采用生態(tài)旅游生計(jì)方式對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力提升非常關(guān)鍵，并使之能夠獲得直接收益。而保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展的主客觀效果則會(huì)造成農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的分異。這與“當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的參與能力決定旅游發(fā)展效果的達(dá)成”的觀點(diǎn)相悖[36]。原因可能是：保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力無論高低都是客觀存在的，雖然“能力”和“最終效果”存在間接因果關(guān)系，但是農(nóng)戶采用生態(tài)旅游生計(jì)方式僅會(huì)對(duì)自身能力強(qiáng)弱造成影響，而不一定能夠達(dá)成旅游扶貧的效果。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

轎子山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)本貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力總體處于中等水平，呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異性。從構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的不同維度看，保護(hù)區(qū)貧困農(nóng)戶能夠?qū)κ袌?chǎng)做出積極反應(yīng)并獲得發(fā)展，相對(duì)具備一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力。由于經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)等資本、外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境存在較大約束，使其能力提升緩慢，這主要是農(nóng)村的社會(huì)保障能力和政府幫扶政策措施等存在問題。保護(hù)區(qū)開展生態(tài)旅游的效果是影響貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的一個(gè)重要因素，但缺乏社會(huì)保障的“土地情節(jié)”仍是農(nóng)戶能力提升的掣肘。貧困農(nóng)戶參與生態(tài)旅游相關(guān)工作顯著正向影響貧困農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力，并對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游扶貧效果達(dá)成起到中介效應(yīng)。農(nóng)戶采用生態(tài)旅游生計(jì)方式是能力提升的關(guān)鍵，生態(tài)旅游發(fā)展效果造成農(nóng)戶能力分異。

3.2 建議

在中國(guó)即將打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、消除貧困地區(qū)絕對(duì)貧困的大背景下，下一步如何通過生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展來提升保護(hù)區(qū)貧困農(nóng)戶的能力，使之能夠拋開后顧之憂，加強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，阻斷返貧的路徑，是現(xiàn)階段需要重點(diǎn)解決的問題。

3.2.1 合理規(guī)劃，構(gòu)建全域化生態(tài)旅游發(fā)展體系

保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游發(fā)展應(yīng)建立在對(duì)當(dāng)?shù)刎毨мr(nóng)戶充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，合理規(guī)劃保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展。把保護(hù)區(qū)農(nóng)戶脫貧與生態(tài)旅游發(fā)展結(jié)合起來，統(tǒng)籌考慮保護(hù)區(qū)周邊鄉(xiāng)村參與生態(tài)旅游業(yè)的一體化進(jìn)程，構(gòu)建當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村生態(tài)旅游全域化體系。

3.2.2 增強(qiáng)基層治理水平，提供就業(yè)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)路徑

當(dāng)?shù)卣杓哟蟊Ｗo(hù)區(qū)周邊鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，整合土地資源，積極為農(nóng)戶做好各項(xiàng)社會(huì)保障，不折不扣的落實(shí)好國(guó)家各項(xiàng)政策措施，以解除農(nóng)戶的后顧之憂，并盡快開展農(nóng)戶生計(jì)轉(zhuǎn)型的各項(xiàng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)，為保護(hù)區(qū)貧困農(nóng)戶參與生態(tài)旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造更加有利的條件和實(shí)現(xiàn)路徑。

3.2.3 轉(zhuǎn)變觀念，提升自我脫貧可持續(xù)能力

貧困農(nóng)戶也應(yīng)主動(dòng)融入保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游業(yè)建設(shè)中，不斷夯實(shí)自身現(xiàn)有生計(jì)資本，優(yōu)化自身生計(jì)資本結(jié)構(gòu)，主動(dòng)學(xué)習(xí)旅游生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)技能，提高自我脫貧的可持續(xù)能力，深刻理解保護(hù)區(qū)旅游資源的優(yōu)良品位是自身滿意收益的基礎(chǔ)。