糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值比較研究

趙盈

青島優(yōu)撫醫(yī)院，山東 青島 266071

近些年來(lái)，隨著飲食結(jié)構(gòu)和習(xí)慣的改變，糖尿病在我國(guó)人群中的發(fā)病率逐年在增高。糖尿病是臨床上常見(jiàn)的一種慢性、代謝性疾病，主要是由于患者的胰島素的生活作用出現(xiàn)異?；蚴欠置谌毕葜虏?，高血糖是該疾病的主要特征。由于長(zhǎng)期存在的高血糖，患者的眼睛、心臟、血管以及腎臟器官和組織會(huì)出現(xiàn)慢性損害或功能障礙[1]。糖尿病科累及全身重要器官，出現(xiàn)糖尿病酮癥酸中毒、視網(wǎng)膜病變及大血管病變等嚴(yán)重并發(fā)癥，從而威脅到患者的生命安全，因此提高糖尿病疾病的診斷率，及時(shí)進(jìn)行治療，具有積極的意義。本研究選取我院2019年1月-2019年12月期間收治的86例糖尿病患者作為研究對(duì)象，從而比較糖尿病診斷中采用生化檢驗(yàn)和常規(guī)檢驗(yàn)的價(jià)值，具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2019年1月-2019年12月期間，在我院進(jìn)行治療的86例糖尿病患者作為此次研究的研究對(duì)象，并隨機(jī)將其均分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，各有43例患者，所選患者均通過(guò)倫理委員會(huì)篩選，并獲得患者及家屬的知情同意權(quán)。其中實(shí)驗(yàn)組有男性患者25例，女性患者18例，年齡為30-82歲，平均年齡（61.2±4.3）歲；病程2-21年，平均病程為（15.7±1.6）年；對(duì)照組有26例男性患者，17例女性患者，年齡為32-85歲，平均年齡（61.8±4.5）歲；病程2-21年，平均病程為（16.1±1.4）年。兩組患者的基本資料如性別、年齡及患病病程等方面無(wú)明顯的差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 對(duì)照組采取常規(guī)檢驗(yàn)進(jìn)行診斷，于檢查日清晨取患者尿液5 mL，然后對(duì)患者尿液進(jìn)行檢測(cè)。實(shí)驗(yàn)組則采取生化檢驗(yàn)進(jìn)行診斷，即在空腹條件下，取患者血液3 mL，通過(guò)全自動(dòng)升華分析儀對(duì)患者的空腹血糖、血清甘油三酯、糖化血紅蛋白、果糖胺以及糖耐量等指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 按照上述檢驗(yàn)方法，統(tǒng)計(jì)并比較兩組患者的檢測(cè)有效率。若檢測(cè)結(jié)果和臨床確診結(jié)果一致，則表明檢測(cè)有效，反之則無(wú)效。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 及時(shí)、準(zhǔn)確記錄管理過(guò)程中的相關(guān)數(shù)據(jù)，并采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行處理和分析，其中計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn)，并采用[n(%)]表示；計(jì)量資料則行t檢驗(yàn)，并采用（Mean±SD）表示，當(dāng)P＜0.05時(shí)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者檢測(cè)有效率的比較。通過(guò)上述檢驗(yàn)方法，實(shí)驗(yàn)組患者的檢測(cè)有效率要比對(duì)照組患者的檢測(cè)有效率要高，差異比較明顯，且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.670,P＜0.05），具體分析見(jiàn)表1。

表1 兩組患者檢測(cè)有效率的比較（%）

3 討論

糖尿病是臨床上一種常見(jiàn)的慢性代謝性疾病，主要是由于胰島素的生物作用或是分泌出現(xiàn)問(wèn)題而導(dǎo)致患病，患者通常具有“三高一低”的典型臨床癥狀。糖尿病不僅患病病程長(zhǎng)，而且并發(fā)癥較多，常見(jiàn)的并發(fā)癥有糖尿病視網(wǎng)膜病變、糖尿病酮癥酸中毒、糖尿病腎病以及糖尿病足等，其慢性并發(fā)癥可累及患者全身組織和器官，嚴(yán)重時(shí)還會(huì)危及到患者的生命安全。糖尿病是一種終身性的疾病，根治難度大，現(xiàn)階段臨床上尚無(wú)特效藥物，主要是通過(guò)降糖藥物來(lái)控制患者的血糖水平。因此提高糖尿病的診斷率，及時(shí)采取治療措施，可有效降低相關(guān)并發(fā)癥，改善患者的生活質(zhì)量。

在本研究中，通過(guò)上述檢驗(yàn)方法，實(shí)驗(yàn)組患者的檢測(cè)有效率為95.35%，對(duì)照組患者的檢測(cè)有效率為74.42%，實(shí)驗(yàn)組患者的檢測(cè)有效率明顯要比對(duì)照組患者高，差異明顯并且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.670,P＜0.05）。因此，我們可認(rèn)為，常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)均有助于糖尿病的疾病診斷，但生化檢驗(yàn)的檢測(cè)有效率優(yōu)于常規(guī)檢驗(yàn)，值得在臨床上加以應(yīng)用和推廣。