大華橋水電站滄江橋滑坡體抗滑樁及壓腳填筑治理效果監(jiān)測評價

楊春旭

（華能瀾滄江水電股份有限公司，昆明650200）

1 引言

滄江橋滑坡體位于滄江橋左岸，距離壩址24km，滑坡體地貌形態(tài)明顯，呈圈椅狀，后緣較寬，高程1590m，有數(shù)米高的陡壁分布；前緣直到江邊高程約1445m，相對較窄，高差在140m 以上。根據穩(wěn)定性及滑移特征，滄江橋滑坡體劃分為兩個亞區(qū)，上游側為Ⅰ1 區(qū)，順河向寬度約670m，縱向最長約450m，體積約3×106m3；下游側為Ⅰ2 區(qū)，順河向寬度約480m，縱向最長約650m，體積約4×106m3。其中，Ⅰ1 區(qū)地形完整性差，局部處于不穩(wěn)定狀態(tài)；Ⅰ2 區(qū)地形相對較為完整，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。

為確保蓄水后防止前緣受江水掏蝕，發(fā)生失穩(wěn)滑動，牽引后部滑梯產生拉裂縫，進一步導致整個滑坡體抗滑力減小，2017 年6 月開始采用抗滑樁和壓腳等工程措施，進行滑坡體工程治理，至2017 年12 月底，治理工程基本完成。

2 監(jiān)測布置

滄江橋滑坡體監(jiān)測斷面設置分主監(jiān)測斷面和加密監(jiān)測斷面2 種，其中，主監(jiān)測斷面4 個，加密監(jiān)測斷面2 個，監(jiān)測測點主要為：

1）表面變形監(jiān)測（GNS 表面變形監(jiān)測）測點28 個；

2）深部滑移面變形監(jiān)測（測斜管與陣列式位移計相結合監(jiān)測），測斜管14 個，陣列式位移計5 套；

3）地下水位監(jiān)測孔15 個。在各監(jiān)測斷面上其表面變形與內部變形建立相互對應關系（互為相鄰），地下水位測壓管原則上結合變形監(jiān)測斷面布置[1]。

3 監(jiān)測成果分析

3.1 深部變形監(jiān)測成果

滄江橋滑坡體4 個監(jiān)測斷面共布置14 個測斜孔監(jiān)測深部滑動面及變形，其中，4 個測斜孔因變形過大損壞。

3.2 陣列式位移計監(jiān)測成果

滄江橋滑坡體分3 個監(jiān)測斷面共布置5 套陣列式位移計監(jiān)測深部滑動面及變形，其中1 套因變形過大損壞。

3.3 表面變形（GNSS）監(jiān)測成果

滄江橋主監(jiān)測斷面共布置測點19 個，加密監(jiān)測斷面布置測點9 個，其中，加密監(jiān)測斷面主要設置在電廠生活營地及抗滑樁樁頂[2]。監(jiān)測成果為：

1）由2017 年和2018 年同期GNSS 測點位移變化速率對比可知，治理后（即2018 年）滑坡體表面變形速率均小于治理前（即2017 年）同期。

2）對比治理前，治理期間和治理后表面變形監(jiān)測數(shù)據可知，防治工程施工前，前緣部位各監(jiān)測點表面變形速率大于后緣部位各監(jiān)測點變形速率；施工期間，由于受施工擾動，前緣部位的變形速率明顯增加，水平位移和垂直位移速率在-10.42～5.05mm/d，后緣部位也略有增大，但增量不大；施工結束后，前緣部位的表面變形速率顯著減小，個別測點甚至表現(xiàn)為比后緣部位略小，表明防治工程治理效果明顯。

3）從空間分布來看，滑坡體Ⅰ1 區(qū)變形大于Ⅰ2 區(qū)，符合地質專業(yè)穩(wěn)定計算結果，前緣部位CJQ1、CJQ2-1、CJQ4 測點由于受治理期間的施工擾動變形較大，對應部位工程治理完成后，變形趨勢漸緩[3]。

3.4 測壓管監(jiān)測成果

滄江橋滑坡體Ⅳ個監(jiān)測斷面共布置15 個地下水水位監(jiān)測孔，監(jiān)測成果表明：

1）對比治理前后同期數(shù)據可知，治理前地下水水位變化速率與治理后相差不大，目前地下水水位變化受降雨影響明顯；

2）滑坡體地下水位變化受降雨影響明顯，與工程治理相關性不明顯。

4 結論及建議

4.1 結論

防治工程施工前，前緣部位各監(jiān)測點表面變形速率大于后緣部位各監(jiān)測點變形速率；施工期間，由于受施工擾動，前緣部位的變形速率明顯增加，水平位移和垂直位移速率平均在-10.42～5.05mm/d，后緣部位也略有增大，但增量不大；施工結束后，前緣部位的表面變形速率顯著減小，個別測點甚至表現(xiàn)為比后緣部位略小，表明防治工程治理效果明顯。

滑坡體后緣部位的表面變形和深部變形仍表現(xiàn)為蠕變，目前距離施工結束時間較短，控制滑坡體后緣變形仍需時間。但前緣部位變形速率總體減小，水平位移和垂直位移約有0.3mm/d 的變形速率，無突變現(xiàn)象，說明滑坡體前緣防治措施取得較好的效果，限制了邊坡的變形。

根據防治工程完后這段時間的監(jiān)測資料的對比分析，滑坡治理效果時間較短，需結合大量監(jiān)測資料、現(xiàn)場地質調查等進行更加深入的專題討論和分析由于滑坡成因復雜滑帶土強度參數(shù)的選取、推力的計算等不確定因素較多。加上滑坡治理多為隱蔽工程，治理后的效果評價特別是經濟性評價較難。因此，這些仍需作為今后重點研究對象。壓腳對邊坡變形與穩(wěn)定的影響計算成果表明，壓腳對水位升降條件下邊坡變形影響較大，對降雨和地震條件下影響很小。

4.2 建議

由于滄江橋滑坡體的重要性，建議結合滑坡體目前監(jiān)測數(shù)據，建立一套滑坡體變形預警系統(tǒng)，以確保大華橋水庫安全運行。

鑒于滄江橋滑坡體變形未收斂，建議對滑坡體進行長期監(jiān)測、加強巡視檢查及時掌握滑坡體變形狀況，如發(fā)現(xiàn)異常，及時上報，必要時采取工程措施。

盡量減少自然條件下各種因素對滑坡體的影響。排除地表水：其目的在于攔截、旁引滑坡外的地表水，避免地表水流入滑坡體；或將滑坡范圍內的雨水及泉水盡快排除，阻止雨水、泉水進入滑坡體內。排除地下水：對于地下水，可疏而不可堵。防止河水、庫水對滑坡體坡腳的沖刷。