中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI差異特征及影響因素

高聶濡，韋素瓊

(福建師范大學(xué)a.地理科學(xué)學(xué)院，b.地理研究所，福州 350007)

0 引言

近年來，在“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的大背景下，中國對(duì)外直接投資(OFDI)大幅增長，成為對(duì)外直接投資大國[1]。2017年，中國以1 582.90億美元的OFDI流量位列全球第三，存量也高達(dá)18 090.40億美元，占全球比重近6.00%，再創(chuàng)歷史新高[2]。但中國作為一個(gè)地域遼闊的國家，地區(qū)之間受自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件等差異的影響，對(duì)外直接投資的發(fā)展也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異。深入探究中國OFDI發(fā)展的地區(qū)差異對(duì)促進(jìn)OFDI區(qū)域協(xié)同均衡發(fā)展有重要的實(shí)踐意義。

關(guān)于發(fā)展中國家對(duì)外直接投資的理論研究始于20世紀(jì)70年代，主要有小島清的邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論[3]、鄧寧的投資發(fā)展周期理論[4]、劉易斯·威爾斯的小規(guī)模技術(shù)理論[5]、拉奧的技術(shù)地方化理論[6]等。這些理論為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在實(shí)證研究方面，針對(duì)中國OFDI的實(shí)證研究多將中國視為一個(gè)整體進(jìn)行研究[7]。但是受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地緣區(qū)位等影響，國內(nèi)不同區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y的特征有所不同，不能一概而論。因此，部分學(xué)者進(jìn)一步對(duì)中國不同區(qū)域OFDI特征差異展開研究，譬如對(duì)中國各省份或OFDI發(fā)展較好的典型省份進(jìn)行差異分析[8]，還有學(xué)者將中國31個(gè)省份劃分為東、中、西三大地區(qū)進(jìn)行OFDI流量和存量差異分析[9]。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們基于母國視角通過多元回歸分析[10]、面板分析[11]、主成分分析[12]等方法得出影響中國不同區(qū)域OFDI發(fā)展的因素主要有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外商直接投資額、技術(shù)、出口額、能源消費(fèi)總量、專利授權(quán)數(shù)、勞動(dòng)力成本等。但囿于研究方法、數(shù)據(jù)選取、研究時(shí)段的差別，學(xué)者們得出的結(jié)論亦有不同。

目前針對(duì)中國不同區(qū)域OFDI差異的研究，其尺度主要為東、中、西三大地區(qū)，各省份或典型省(市、自治區(qū))。以東、中、西三大地區(qū)為尺度的研究不僅存在尺度過大導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)特征不夠鮮明的問題，而且這種劃分還切割了流域經(jīng)濟(jì)的橫向聯(lián)系；以各省份或典型省份為對(duì)象的研究又缺乏共性特征的提煉歸納。因此，以具有區(qū)內(nèi)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相似的八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)作為研究尺度，不僅能夠更好地體現(xiàn)不同區(qū)域特征的OFDI流量和存量變化的時(shí)空差異，而且這種中觀尺度的研究也便于共性的提煉。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步從投資地的角度出發(fā)分析造成OFDI區(qū)域差異的影響因素與機(jī)理。通過該研究可以更加客觀、全面地認(rèn)識(shí)中國地區(qū)間OFDI的差異特征和內(nèi)在動(dòng)力機(jī)制，進(jìn)而豐富與完善中國OFDI研究的理論體系，還可以為貫徹新時(shí)代區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI協(xié)調(diào)均衡發(fā)展提供政策實(shí)施著力點(diǎn)。

1 研究單元與數(shù)據(jù)來源

改革開放以來，中國飛速發(fā)展。但受國家政策制度、自身資源稟賦、地理區(qū)位等多方面因素的影響導(dǎo)致地區(qū)發(fā)展不平衡，按照東、中、西三大板塊劃分經(jīng)濟(jì)區(qū)的方式已不能反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。為此，國務(wù)院發(fā)展研究中心提出“四大板塊八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)”的具體構(gòu)想。

本研究借鑒國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究部《中國(大陸)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征分析》報(bào)告，將中國內(nèi)地31個(gè)省級(jí)行政單位(不含香港、臺(tái)灣與澳門)劃歸為八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)(表1，以下均使用簡(jiǎn)稱)，各經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近、行業(yè)結(jié)構(gòu)相似，是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐[13]。

表1 中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分Table 1 Classification of eight comprehensive economic zones in China

OFDI流量和存量數(shù)據(jù)源于對(duì)2008—2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》[14]和《2017年度中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[15]中的省級(jí)年度數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總整理得出。影響因素研究中的變量數(shù)據(jù)來源于2008—2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省(市、自治區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒[14]。

2 中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資的差異特征

2.1 全國OFDI整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)

OFDI流量和存量總體上呈現(xiàn)波動(dòng)加速上升的趨勢(shì)(圖1、圖2)。2008—2017年間OFDI流量從57.96億美元增長到861.20億美元，年均增長率達(dá)34.96%，其中2008—2014年為45.34%，2014—2016年更是高達(dá)65.93%，與一帶一路倡議的實(shí)施關(guān)系密切。存量的變化也同樣印證了這個(gè)結(jié)論，從2008年的270.92億美元上升到2017年的7 269.87億美元，年均增長率44.13%。

2.2 OFDI增速區(qū)域差距大

2008—2017年，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI流量增長率差異較大。東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)以41.67%的高增長率位居榜首，東北經(jīng)濟(jì)區(qū)(17.71%)和大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)(15.63%)處于最末。值得關(guān)注的是，大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)增長率高達(dá)37.50%，僅次于東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)名列第二，2017年OFDI流量是2008 年的17.57倍，相較于同為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)而言，有了明顯的飛躍式增長。北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)是2008—2016年間唯一保持穩(wěn)定增長勢(shì)頭的經(jīng)濟(jì)區(qū)，但37.05%的增長率遠(yuǎn)不及同為沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)。類似的情況還有南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)，雖然投資流量一直處于較高水平，但是因?yàn)镺FDI存量基數(shù)較大，所以增長率僅處于中游位置(32.55%)。長江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)的OFDI流量增長幅度較小，增長率處于中下游水平，僅為35.83%和30.65%。

2.3 OFDI高度集中于沿海地區(qū)

中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的OFDI流量差異顯著，3個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的OFDI流量明顯高于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)(圖1)。 2008—2017年間，北部沿海、東部沿海、南部沿海三大經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI流量一直穩(wěn)定保持在前三位，且攀升幅度較明顯，與其他經(jīng)濟(jì)區(qū)的差距不斷拉大。3個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)2008年與2017年流量的比重分別達(dá)63.96%和74.59%，同樣的，2008年與2017 年OFDI存量的比重亦分別達(dá)76.62%和84.12%(圖2)。區(qū)域差異顯著還體現(xiàn)在2017年OFDI最高存量的東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)是最低存量的大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的19.17倍。

注：數(shù)據(jù)來源于2017年度《中國對(duì)外直接投資公報(bào)》。

注：數(shù)據(jù)來源于2017年度《中國對(duì)外直接投資公報(bào)》。

2.4 區(qū)間和區(qū)內(nèi)差異仍存在，但逐步趨向均衡

選擇泰爾指數(shù)作為衡量八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI空間差異的具體指標(biāo)，對(duì)源于《2017 年度中國對(duì)外直接統(tǒng)計(jì)公報(bào)》[15]中2008—2017年OFDI流量的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，泰爾指數(shù)越大，表示各區(qū)域的對(duì)外直接投資水平差距越大；反之，泰爾指數(shù)越小，表示差距越小。

如圖3所示，衡量中國OFDI總體差異的泰爾指數(shù)呈波動(dòng)起伏的趨勢(shì)，但整體相對(duì)穩(wěn)定，集中于0.64左右(除了2015年的異常值0.85)，0.64左右的泰爾指數(shù)值反映中國地區(qū)間存在OFDI發(fā)展的不均衡現(xiàn)象。從各經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)內(nèi)差異的現(xiàn)狀看，2017年，區(qū)內(nèi)差異最大的經(jīng)濟(jì)區(qū)為大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)(0.46)和大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)(0.42)，區(qū)內(nèi)差異最小的為長江中游和東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)(均低于0.10)，而東北、北部沿海、南部沿海和黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)的泰爾指數(shù)處于0.20左右的中間水平。從各經(jīng)濟(jì)區(qū)變化趨勢(shì)來看，南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、長江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的泰爾指數(shù)雖有波動(dòng)起伏，但總體是下滑的。東部沿海、黃河中游、大西南和東北經(jīng)濟(jì)區(qū)大體呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。綜上可知，區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)部差異均呈下滑或平穩(wěn)的良性走勢(shì)，意味著中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI逐漸趨向均衡發(fā)展。

圖3 中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)及總泰爾指數(shù) Figure 3 China’s eight comprehensive economic zones and total Thiel index

2.5 不同區(qū)域的差異貢獻(xiàn)率不同

為進(jìn)一步研究中國OFDI區(qū)域差異的來源，測(cè)算各地區(qū)的差異貢獻(xiàn)率(表2)。貢獻(xiàn)率大小反映了不同區(qū)域?qū)χ袊傮wOFDI的差異影響程度。近年來南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差異和地區(qū)之間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率較大，這說明中國OFDI的地區(qū)差異主要是由南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的差異和地區(qū)間的差異兩方面引起的。其中，地區(qū)間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)最大，并呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)。北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)是OFDI地區(qū)差異的第三大來源。黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)的貢獻(xiàn)率一直處在較低水平，東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的貢獻(xiàn)率在低水平狀態(tài)下繼續(xù)走低，大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)出良好的大幅下降勢(shì)頭。

表2 泰爾指數(shù)以及八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部和地區(qū)間的貢獻(xiàn)率Table 2 Theil index and the contribution rate within and among eight comprehensive economic zones

3 中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI影響因素分析

3.1 變量選取與研究假設(shè)

為探尋中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資差異形成的機(jī)理，基于前人理論與實(shí)證研究成果以及數(shù)據(jù)的可得性對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選。以各經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI流量作為被解釋變量，選取7 個(gè)解釋變量作為中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI差異的影響因素并作出研究假設(shè)預(yù)測(cè)(表3)，為了消除異方差性影響對(duì)所有原始數(shù)據(jù)作對(duì)數(shù)處理。具體說明如下：

表3 解釋變量說明與研究假設(shè)Table 3 Explanation of explanatory variables and research hypotheses

地區(qū)生產(chǎn)總值。鄧寧選用1967—1978年間67個(gè)國家的OFDI數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，提出了投資發(fā)展周期(IDP)理論，一個(gè)國家的OFDI與該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈有規(guī)律的動(dòng)態(tài)相關(guān)關(guān)系[4]。當(dāng)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)將形成較高的生產(chǎn)力水平，資本和技術(shù)等因素也會(huì)不斷積累并發(fā)展壯大，帶動(dòng)OFDI的活躍。根據(jù)近年來中國OFDI的流量和存量數(shù)據(jù)可知，其增長趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著較高的一致性，這說明中國經(jīng)濟(jì)增長對(duì)中國對(duì)外直接投資具有促進(jìn)作用。但中國內(nèi)部不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在差異，導(dǎo)致對(duì)外直接投資情況也不一致[11]。因此，假設(shè)1：OFDI與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)。

人均地區(qū)生產(chǎn)總值。除地區(qū)生產(chǎn)總值外，人均地區(qū)生產(chǎn)總值也是一個(gè)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的重要因素。鄧寧的IDP理論中提到，一國的OFDI流量與該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在對(duì)應(yīng)的函數(shù)關(guān)系，而人均國內(nèi)生產(chǎn)總值是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段最重要的指標(biāo)之一[4]。因此，假設(shè)2：OFDI與人均地區(qū)生產(chǎn)總值呈正相關(guān)。

貨物出口額。從理論上看，有關(guān)貨物出口額與OFDI之間的關(guān)系一直存在著互補(bǔ)和替代兩種觀點(diǎn)[16]。持互補(bǔ)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為大量的貨物出口可以促進(jìn)OFDI，在此基礎(chǔ)上境外投資企業(yè)在海外建立的機(jī)構(gòu)反過來再促進(jìn)出口；而持替代觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)存在較高的關(guān)稅壁壘和貿(mào)易保護(hù)主義等貿(mào)易威脅時(shí)，企業(yè)會(huì)用OFDI來替代出口。近年來，中國面對(duì)的貿(mào)易壁壘不斷升級(jí)，出口遭受重創(chuàng)。因此，假設(shè)3：OFDI與貨物出口額呈負(fù)相關(guān)。

外商投資額(滯后一期)。先前學(xué)者們的研究表明，外商投資額(滯后一期)與OFDI流量之間存在正相關(guān)關(guān)系[17]。伴隨著改革開放，外商開始在中國進(jìn)行直接投資，給本國企業(yè)帶來沖擊。為此，企業(yè)多選擇通過OFDI在國際市場(chǎng)尋求新的機(jī)遇策略來應(yīng)對(duì)[18]。做出對(duì)外直接投資決策并付諸行動(dòng)存在時(shí)間上的滯后，故在討論該變量時(shí)選擇滯后一期的變量進(jìn)行研究。因此，假設(shè)4：OFDI與外商投資額(滯后一期)呈正相關(guān)。

城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資。區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論和新古典理論認(rèn)為勞動(dòng)工資差異是對(duì)外直接投資的一個(gè)重要決定因素。近年來，由于中國勞動(dòng)力人口數(shù)量的下降和整體素質(zhì)水平的提升，平均工資水平正逐步上升。而一個(gè)國家的平均工資水平關(guān)系到企業(yè)對(duì)其進(jìn)行直接投資的人工成本，當(dāng)勞動(dòng)密集型生產(chǎn)不具備成本優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)將會(huì)在國際市場(chǎng)中尋求更為有效率的對(duì)外直接投資[19]。因此，假設(shè)5：OFDI與城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資呈正相關(guān)。

能源工業(yè)固定資產(chǎn)投資額。赫克歇爾-俄林的資源稟賦理論指出各國自然資源的種類和分布不盡相同，因此其在國際貿(mào)易中有不同的分工，從而衍生出差別化的國際投資動(dòng)機(jī)和行為[20]。中國人均自然資源量較少，地區(qū)分布不均，國內(nèi)市場(chǎng)資源消耗量大，面臨嚴(yán)峻的供需矛盾，迫切需要“走出去”利用世界資源以滿足國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的需要。先前學(xué)者的研究結(jié)論也認(rèn)為能源消費(fèi)水平水平越高，資源供給壓力越大，對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)[10]。因此，假設(shè)6：OFDI與能源工業(yè)固定資產(chǎn)投資額呈正相關(guān)。

專利授權(quán)數(shù)。國際生產(chǎn)折衷理論提出所有權(quán)優(yōu)勢(shì)是進(jìn)行OFDI必不可少的核心要素，而技術(shù)優(yōu)勢(shì)是所有權(quán)優(yōu)勢(shì)中的重要內(nèi)容。拉奧的技術(shù)地方化理論也闡述了發(fā)展中國家要想在激烈的國際競(jìng)爭(zhēng)中獲得市場(chǎng)份額就必須加大技術(shù)研發(fā)投入,增強(qiáng)自身優(yōu)勢(shì)[6]。專利授權(quán)數(shù)可以作為衡量科學(xué)發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新能力的指標(biāo)來研究與OFDI流量的關(guān)系。因此，假設(shè)7：OFDI與專利授權(quán)數(shù)呈正相關(guān)。

3.2 模型構(gòu)建

根據(jù)上述假設(shè)條件以及代理變量的設(shè)定，構(gòu)建如下模型，采用經(jīng)典的最小二乘法(OLS)并借助Eviews 9.0計(jì)量軟件對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸，對(duì)中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資的影響因素進(jìn)行檢驗(yàn)。

LnOFDI=α+β1LnGDPit+β2LnAGDPit+β3LnEXPORTit+β4LnFDIit+β5LnWAGit+β6LnENERGYit+β7LnPATit+εit

(1)

式(1)中:i、t分別表示各經(jīng)濟(jì)區(qū)和年份，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7是驗(yàn)證結(jié)論的回歸系數(shù)。由于被解釋變量和解釋變量的樣本選取年限為2008—2017年，屬于中等長度序列，平穩(wěn)性較強(qiáng)，為了降低未知因素或統(tǒng)計(jì)缺失對(duì)數(shù)據(jù)波動(dòng)性造成的影響，選取ADF檢驗(yàn)和LLC檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)檢驗(yàn)(表4)，所有變量都無共線性問題，達(dá)到了平穩(wěn)性要求，即通過協(xié)整性檢驗(yàn)。因此可知解釋變量影響被解釋變量。

表4 各變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果Table 4 Stability test results of each variable

3.3 模型結(jié)果分析

通過F檢驗(yàn)，可知該模型適合混合效應(yīng)估計(jì)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量概率即Prob(F-statistic)值為0，小于0.05，表明在95%的置信水平下模型總體是顯著的，即回歸結(jié)果基本可以解釋造成中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資明顯差異的原因。具體分析如下：

首要正向影響因子是城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資，系數(shù)高達(dá)0.88，表明城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資(即勞動(dòng)力成本)對(duì)OFDI流量有著顯著正相關(guān)的影響，與假設(shè)5和學(xué)者們的研究結(jié)論相一致[21]。近年來，東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)和南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的勞動(dòng)力不再相對(duì)廉價(jià)，許多依靠低成本戰(zhàn)略發(fā)展的中小企業(yè)面臨著勞動(dòng)力成本上升的問題，因此會(huì)在國際市場(chǎng)中尋求勞動(dòng)力成本更加低廉的投資目的地進(jìn)行對(duì)外直接投資，從而導(dǎo)致東部三大沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資明顯多于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)。

地區(qū)生產(chǎn)總值的回歸系數(shù)為0.63，符號(hào)為正，說明不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與OFDI流量之間存在正向相關(guān)性，符合原假設(shè)。驗(yàn)證了鄧寧的對(duì)外直接投資發(fā)展周期理論中關(guān)于對(duì)外直接投資的規(guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)的論斷。不同經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是造成對(duì)外直接投資差異的內(nèi)在動(dòng)機(jī)，地區(qū)生產(chǎn)總值長期處于較低水平的大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)，對(duì)外直接投資也呈欠發(fā)達(dá)的狀態(tài)。

專利授權(quán)數(shù)與OFDI是正相關(guān)的，回歸系數(shù)為0.62，表明經(jīng)濟(jì)區(qū)的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力越強(qiáng)，在“走出去”的過程中就越具有競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)外直接投資會(huì)更為順利地開展。北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)企業(yè)的科學(xué)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力較高，故能促進(jìn)對(duì)外直接投資的發(fā)生，而在大西北、大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，科技資源匱乏，區(qū)域創(chuàng)新能力不足，導(dǎo)致其達(dá)不到對(duì)外投資的條件要求。

外商直接投資額(滯后一期)的回歸系數(shù)為0.31。表明外商直接投資額越多，對(duì)外直接投資越活躍，與假設(shè)4一致。諸如南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)和東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)從大量的外商直接投資中“吸收”先進(jìn)的技術(shù)和管理模式，擁有了更廣闊的營銷平臺(tái)，并將其轉(zhuǎn)化為自身的競(jìng)爭(zhēng)力，使得對(duì)外直接投資成為一種必然。而外商鮮少對(duì)大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行投資，因此大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資一直處于低水平狀態(tài)。

貨物出口額與OFDI表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)(-0.40)，驗(yàn)證了假設(shè)3。實(shí)證研究中發(fā)現(xiàn)黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)、長江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)的貨物出口額都處于偏低水平，但3個(gè)區(qū)域的對(duì)外直接投資卻呈現(xiàn)出較好的發(fā)展趨勢(shì)，究其原因是部分企業(yè)在面臨反傾銷和配合出口等貿(mào)易壁壘的阻礙時(shí)，會(huì)另辟蹊徑選擇對(duì)外直接投資的方式進(jìn)行規(guī)避。

值得注意的是，能源工業(yè)固定資產(chǎn)投資額和人均地區(qū)生產(chǎn)總值的回歸系數(shù)雖然為正，但卻不顯著，因此對(duì)于該指標(biāo)的結(jié)論沒有太大參考價(jià)值。有學(xué)者在之前的研究中也得出過相似的結(jié)論[10]。

4 結(jié)論與討論

通過對(duì)2008—2017年中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資流量、存量差異的深入研究，并運(yùn)用Eviews軟件采用最小二乘法對(duì)形成差異的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：

2008—2016年中國OFDI整體呈現(xiàn)波動(dòng)加速上升的態(tài)勢(shì)，2017年略有下降。在整體向好的形勢(shì)下，進(jìn)一步研究不同區(qū)域的差異性，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI增速差距較大，處于前三位的是東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)和北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)，排名最末的是大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)。八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)OFDI空間不均衡顯著，高度集中于3個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)，長江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)雖有了較為突出的發(fā)展，但與3個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)相比還存在不小的差距。進(jìn)一步運(yùn)用泰爾指數(shù)實(shí)證得出八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)間和區(qū)內(nèi)仍存在差異，但都呈平穩(wěn)或下滑的良性收斂發(fā)展趨勢(shì)。究其差異貢獻(xiàn)率，可知南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差異和八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率最大，大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)的貢獻(xiàn)率有了大幅的下滑。

通過OLS得出造成中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資出現(xiàn)差異特征的影響因素與假設(shè)預(yù)測(cè)契合度較高。地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資、專利授權(quán)數(shù)、外商直接投資額(滯后一期)與中國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資存在正相關(guān)性，貨物出口額具有顯著的負(fù)影響，能源工業(yè)固定資產(chǎn)投資額和人均地區(qū)生產(chǎn)總值雖然回歸系數(shù)為正，但卻不顯著。

近年來，中國對(duì)外開放水平不斷提升，對(duì)外直接投資必將是推動(dòng)中國未來經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿ΑＭㄟ^對(duì)中國對(duì)外直接投資地區(qū)差異深入細(xì)致的研究，可以準(zhǔn)確把握中國對(duì)外直接投資的自身獨(dú)特性和存在的問題。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合各經(jīng)濟(jì)區(qū)自身情況，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，積極有效地分配各經(jīng)濟(jì)區(qū)的資源，使資源配置效率達(dá)到最大化，為其找到適合的國際化發(fā)展方式和對(duì)外投資模式，優(yōu)化對(duì)外直接投資結(jié)構(gòu)，不斷縮小八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)外直接投資水平的差距。與此同時(shí)，通過交流合作、信息共享等途徑形成八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的分工和協(xié)作，增強(qiáng)區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性，以期實(shí)現(xiàn)中國對(duì)外直接投資均衡發(fā)展。