內(nèi)蒙古查干淖爾濕地夏季鳥類組成和變化趨勢*

陳麗霞 付建平 陸 軍 楊亮亮 丁長青

(1. 北京林業(yè)大學生態(tài)與自然保護區(qū)學院 北京 100083； 2. 中國林業(yè)科學研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護研究所國家林業(yè)局和草原森林保護重點實驗室 全國鳥類環(huán)志中心 北京 100091； 3. 北京觀鳥會 北京 100029)

查干淖爾流域位于內(nèi)蒙古渾善達克沙地中北部，流域內(nèi)大小湖泊及河流在渾善達克沙地內(nèi)網(wǎng)狀分布，形成了典型的沙地-濕地鑲嵌的生態(tài)系統(tǒng)，湖水面積達100 km2以上，是內(nèi)蒙古第四大淡水湖泊，屬于我國北方典型草原區(qū)的濕地，已被列入《亞洲濕地名錄》(Scott, 1989)。歷史上，趙肯堂等(1981)于20世紀60年代在錫林郭勒草原西部地區(qū)采集過鳥類標本，記錄整個錫林郭勒草原地區(qū)有15目33科129種鳥類。此后，直至1998年，楊貴生等(2000)對此濕地進行了短期的鳥類初步調(diào)查，共記錄到13目23科38屬56種鳥類。2000年5—6月、9月， 2002年6月、9—10月，楊貴生等(2005)對該濕地的鳥類區(qū)系做了初步分析，涉及14目31科116種鳥類。上述歷史數(shù)據(jù)顯示，查干淖爾及其周邊地區(qū)是內(nèi)蒙古重要的鳥類棲息地。

雖然查干淖爾濕地已被列入中國大陸重要自然棲息地——重點鳥區(qū)(important bird area，IBA No.084)(Chanetal., 2009)，但仍缺乏長期系統(tǒng)的調(diào)查工作。而且，近年來隨著全球氣候變化及人類活動的干擾，查干淖爾湖從最初的一個大湖到20世紀60年代末分為東西2個湖泊并繼續(xù)萎縮，直至2002 年查干淖爾湖西湖完全干枯，使水域面積減少了2/3以上，從而使得鹽堿地不斷增加，草地與林地有所增加(白音達來等， 2008； Chunetal., 2011)。棲息地類型的變化可能影響鳥類群落的組成。為全面反映查干淖爾濕地夏季鳥類的組成及數(shù)量變化趨勢，筆者于2009—2014年對查干淖爾濕地的夏季鳥類種類、數(shù)量以及變化進行了調(diào)查，希望通過研究和分析該濕地夏季鳥類組成和多樣性的變化，提出對該濕地進行保護和監(jiān)測的科學建議。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

查干淖爾濕地(43°25′—43°28′N，114°59′—115°02′E)位于內(nèi)蒙古錫林郭勒盟阿巴嘎旗西南部，渾善達克沙地的北部邊緣，海拔1 020 m，屬中溫帶半干旱大陸性氣候區(qū)，全年干旱、寒冷，冬季漫長，夏季短促，年均氣溫0.6 ℃，年均日照時數(shù)3 100 h； 年均降水量243 mm，多集中于每年的7、8月份； 年均蒸發(fā)量1 956 mm； 無霜期125 天，冰封期150天左右； 平均風速3.5 m· s-1(楊貴生等， 2005)。查干淖爾湖由大小2個湖組成，面積為110 km2(李容全，1990)。由于連年干旱以及流入西湖的河流被人為攔截，現(xiàn)查干淖爾西湖(大湖)己經(jīng)干涸，80 km2的干湖盆全是白茫茫的鹽堿粉末，僅剩東湖(小湖)面積33 km2，平均水深僅約2.5 m，湖水呈堿性，屬于碳酸鹽I型鈉質(zhì)水(白音達來等， 2008； Chunetal., 2011)。查干淖爾湖擁有十分豐富的浮游動植物及底棲生物資源，復(fù)雜多樣的生態(tài)環(huán)境、充足的食物和有利的隱蔽條件，為鳥類的棲息和繁殖提供了適宜的環(huán)境，是候鳥遷徙的重要驛站(鄭水平等， 2001)。

1.2 調(diào)查方法

2009—2014年每年8月份調(diào)查2次，每次持續(xù)3～4天，2次之間間隔1周，每次2人調(diào)查，調(diào)查時間從早上8： 00開始，以1.5～2 km·h-1的速度沿固定路線調(diào)查，即沿著查干淖爾小湖東—湖南—湖西沿大壩往北—居民住所—高格斯太河牛樣河口濕地—漁村—查干淖爾大湖北岸中部—查干淖爾大湖南線—查干淖爾鎮(zhèn)西側(cè)小湖的線路對查干淖爾湖以及周邊鳥類進行統(tǒng)計。采用雙筒望遠鏡(SWAROVSKI, 8,5×42)和20～60倍單筒望遠鏡(SWAROVSKI)觀察并記錄路線兩側(cè)看到或聽到的鳥種及數(shù)量； 水鳥數(shù)量記錄采用定點計數(shù)的方法對鳥類進行統(tǒng)計，即在查干淖爾湖設(shè)置6個觀察點，在每個點的觀察計數(shù)時間約為20 min，觀察半徑為2 km，以湖心島、湖岸網(wǎng)箱設(shè)施等作為地標，避免在不同觀察點對相同水域的鳥類重復(fù)進行計數(shù)。

鳥類分類系統(tǒng)依從《中國鳥類分類與分布名錄(第3版)》(鄭光美， 2017)，鳥類居留型的確定亦參考此文獻及內(nèi)蒙古查干淖爾已有的文獻資料(楊貴生等， 2000； 2005； 聶延秋， 2011)，以內(nèi)蒙古查干淖爾濕地鳥類調(diào)查數(shù)據(jù)為主，同時參考附近地區(qū)，如渾善達克周邊等生境相似地區(qū)的鳥類居留情況(趙肯堂等，1981； 那順得力格爾等， 2011； 陳勁等， 2011)。氣象因子數(shù)據(jù)來自全國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)，篩選阿巴嘎旗氣象站2009—2014年8月份調(diào)查日期內(nèi)的每天的日平均氣溫、最高氣溫等8項氣象因子，取每個氣象因子當年調(diào)查期間的平均數(shù)進行分析。

1.3 數(shù)據(jù)分析

鳥類的物種多樣性采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)H表示，H=-∑PilnPi，式中Pi為物種i的個體數(shù)占全部物種總個體數(shù)的比值； 均勻度采用Pielou均勻度指數(shù)J表示，J=H/Hmax，式中H為實際觀察到的物種多樣性，Hmax為最大的物種多樣性，Hmax=lnS，S為物種數(shù)； 優(yōu)勢度用D表示，D=∑(Pi)2； 相似性指數(shù)采用Sorenson 指數(shù)公式：CS=2j/(a+b)，式中，j為2個群落共有種數(shù)，a、b分別為群落A、B的物種數(shù)。相對數(shù)量、數(shù)量等級劃分采用 Berger-Parker 優(yōu)勢度指數(shù)(I)測定法，分為優(yōu)勢種、常見種、偶見種3個等級，計算公式為I=ni/N，式中，ni為物種i的個體數(shù)量，N為全部物種的總個體數(shù)量。優(yōu)勢種I≥0.01； 常見種0.001≤I<0.01； 稀有種I<0.001。調(diào)查數(shù)據(jù)利用SPSS和Excel軟件進行相關(guān)的統(tǒng)計分析，不同年份的豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)等使用R語言的卡方檢驗，年際變化的趨勢，以年為自變量，鳥類群落各參數(shù)依次作為因變量，進行一般線性回歸分析，擬合結(jié)果P<0.05時，即認為有顯著性年際變化趨勢。

2 結(jié)果與分析

2.1 鳥類組成

調(diào)查期間，共觀察記錄到鳥類18目37科171種，其中鸻形目鳥種數(shù)最多，多樣性最高； 雀形目鳥類的鳥種數(shù)與多樣性指數(shù)次之，雁形目鳥種數(shù)為22種(表1)。非雀形目鳥類121種(占70.76%)，其中水鳥99種(占57.89%)，主要以鸻形目、雁形目與鵜形目為主。國家Ⅰ級重點保護物種2種(占1.17%)，白鶴(Grusleucogeranus)與遺鷗(Larusrelictus)，國家Ⅱ級重點保護物種23種(占13.45%)。青頭潛鴨(Aythyabaeri)與白鶴被IUCN 紅皮書列入極危(CR)物種，東方白鸛(Ciconiaboyciana)、獵隼(Falcocherrug)和大杓鷸(Numeniusmadagascariensis)被列入瀕危(EN)物種，角(Podicepsauritus)、卷羽鵜鶘(Pelecanuscrispus)、鴻雁(Ansercygnoides)、紅頭潛鴨(A.ferina)、烏雕(Aquilaclanga)、白枕鶴(G.vipio)和遺鷗7種鳥被列入易危(VU)物種，白眼潛鴨(A.nyroca)、半蹼鷸(Limnodromussemipalmatus)和斑尾塍鷸(Limosalapponica)等10種鳥被列為近危(NT)物種。列入中美、中澳、中俄、中韓和中日遷徙鳥類名錄的鳥類分別有73、44、156、126和92種。按居留類型劃分，有夏候鳥99種，旅鳥53種，留鳥16種，迷鳥2種，冬候鳥1種，各居留類型物種百分比見圖1。按生態(tài)類型劃分，有涉禽58種，鳴禽50種，游禽41種，猛禽13種，攀禽5種，陸禽4種，各生態(tài)類型物種百分比見圖2。

表1 查干淖爾各目鳥類種數(shù)、數(shù)量以及多樣性Tab. 1 Number of species and diversity of birds at Qagan Nur

圖1 各居留型物種數(shù)百分比Fig.1 Percentage of bird species by the residential pattern

圖2 各生態(tài)型種數(shù)百分比Fig.2 Percentage of bird species by the ecological pattern

2.2 鳥類多樣性、優(yōu)勢種與常見種的年度變化

不同年份查干淖爾夏季鳥類組成和多樣性各有不同(表2)，線性回歸分析顯示，鳥類目數(shù)(F=9.97，df=4，P=0.034)與科數(shù)(F=14.95，df=4，P=0.018)逐年顯著增加， 2014年鳥類目數(shù)最多(18目)，科數(shù)也最多(34科)。2013年夏季鳥種數(shù)最多(125種)， 2009年夏季鳥種數(shù)最少(75種)， 2011年鳥類多樣性指數(shù)最高(3.25)，均勻度最高(0.70)，但是優(yōu)勢度在所調(diào)查的年份間是最低的(0.07)； 2010年鳥類優(yōu)勢度最高(0.19)，而多樣性指數(shù)最低(2.61)，均勻度最低(0.56)。各年之間的物種目數(shù)、科數(shù)、種數(shù)、數(shù)量、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)以及優(yōu)勢度指數(shù)用卡方檢驗，結(jié)果表明不同年份間的物種數(shù)(χ2=13.01，P=0.023)、鳥種數(shù)量(χ2=8 755.45，P<0.001)和多樣性指數(shù)(χ2=13.75，P=0.018)存在顯著性差異，而物種目數(shù)、科數(shù)、均勻度指數(shù)以及優(yōu)勢度指數(shù)差異并不顯著。

查干淖爾濕地不同年度鳥類優(yōu)勢種、常見種和稀有種組成見表3，在不同年份，優(yōu)勢種、常見種和稀有種組成有所變化，各年度都記錄到的鳥種一共涉及47種。根據(jù)數(shù)量等級劃分，在各年度都為優(yōu)勢種的鳥種有3種： 即紅嘴鷗(Larusridibundus)、崖沙燕(Ripariariparia)和麻雀(Passermontanus)； 在各年度都為常見種的鳥種有6種： 即鳳頭(P.cristatus)、普通鸕鶿(Phalacrocoraxcarbo)、赤膀鴨(Anasstrepera)、鶴鷸(Tringaerythropus)、紅腳鷸(T.totanus)和戴勝(Upupaepops)； 各年度都為稀有種的鳥種有3種，白腹鷂(Circusspilonotus)、白枕鶴和白腰草鷸(T.ochropus)。家燕(Hirundorustica)與黑尾塍鷸(Limosalimosa)2012年為常見種，其余5年為優(yōu)勢種； 白琵鷺(Platalealeucorodia)與普通雨燕(Apusapus)2009年為常見種，其余5年為優(yōu)勢種，赤麻鴨(Tadornaferruginea)2011年為常見種，其余5年均為優(yōu)勢種； 鳳頭麥雞(Vanellusvanellus)2013年為常見種，其余5年為優(yōu)勢種。

表2 查干淖爾鳥類目、科、種、數(shù)量以及多樣性的年度變化Tab.2 Diversity variation of birds among years in summer at Qagan Nur from 2009 to 2014

表3 查干淖爾不同年度夏季鳥類優(yōu)勢種、常見種和稀有種組成①Tab.3 Composition of dominate,typical and rare species of the summer birds in different years at Qagan Nur

①表中數(shù)值為種數(shù)，括號內(nèi)為占各類型鳥種數(shù)比例。The data of the table mean the number of species, the proportion of species in all types are in brackets.

2.3 鳥類居留型與生態(tài)類型的年度變化

總體上，6年來在查干淖爾濕地所記錄到的夏候鳥種數(shù)最多，占總鳥類種數(shù)的57.89%； 其次是旅鳥，占總種數(shù)的30.99%(圖1)。各年度間，鳥類居留型組成在種數(shù)上有所變化，但都是夏候鳥和旅鳥居多，留鳥較少，偶有迷鳥和冬候鳥(圖3a)，同時線性回歸分析顯示，夏候鳥種數(shù)逐年顯著增多(F=10.04，df=4，P=0.034)； 經(jīng)卡方檢驗結(jié)果顯示，夏候鳥、旅鳥、留鳥的種數(shù)在各年度間無顯著性差異(P>0.05)，而其所占當年鳥種數(shù)百分比和個體數(shù)百分比在各年度間有顯著差異(P<0.05)，夏候鳥與旅鳥種數(shù)百分比和個體數(shù)量有所下降，留鳥種數(shù)百分比與個體數(shù)百分比逐年增加(圖3a、3b)。

生態(tài)類型上，6年間所記錄到的涉禽種數(shù)最多，占總鳥類種數(shù)的33.92%； 其次是鳴禽，占總種數(shù)的29.24%； 再次是游禽，總種數(shù)的23.98%(圖2)?？ǚ綑z驗顯示，各年度間，除了鳴禽的種數(shù)存在顯著性差異(χ2=13.29，P=0.021)，其他生態(tài)型的鳥種數(shù)各年度差異不顯著； 但是各生態(tài)類型的鳥個體數(shù)占當年鳥總數(shù)量百分比在各年間存在極顯著性差異(P<0.001)。線性回歸分析顯示，鳴禽(F=11.92，df=4，P=0.026)與攀禽(F=42.67，df=4，P=0.003)的種數(shù)逐年顯著增加，而猛禽(F=8.727，df=4，P=0.042)的種數(shù)逐年顯著減少。涉禽與游禽的種數(shù)以及個體數(shù)百分比雖然沒有顯著性差異，但有下降的趨勢(圖4a)，尤其是2012年后，涉禽與游禽的個體數(shù)百分比明顯下降，而鳴禽的個體數(shù)百分比明顯增加(圖4b)。

2.4 不同年度間鳥類相似性指數(shù)

Sorenson相似性指數(shù)結(jié)果顯示(表4)，查干淖爾濕地每2年間夏季鳥類相似性指數(shù)都超過60%， 2011年與其他年份的鳥類相似性指數(shù)都達到了0.75以上，尤其是與2014年鳥類相似性指數(shù)最高，高達0.772； 2009年與其他年份的鳥類相似性相對較低，均為超過0.7，與2013年的鳥類相似性指數(shù)最低，為0.611。

圖3 各居留型物種數(shù)百分比(a)個體數(shù)百分比(b)的年度變化Fig.3 Variation of percentage of bird species (a) and bird individuals(b) by the residential pattern from 2009 to 2014

圖4 各生態(tài)型物種數(shù)百分比(a)和個體數(shù)量百分比(b)的年度變化Fig.4 Variation of percentage of bird species (a) and bird individuals (b)by the ecological pattern from 2009 to 2014

表4 查干淖爾各年度夏季鳥類相似性指數(shù)Tab.4 Similarity index of birds in different years in Qagan Nur in summer

2.5 氣象因子與各年度夏季鳥類的相關(guān)性

對查干淖爾濕地每年調(diào)查期間的日照時數(shù)、平均風速、日降水、平均氣壓、平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫以及相對濕地8項氣象因子與各年夏季鳥類群落特征進行相關(guān)性分析(表5)，結(jié)果顯示，鳥類科數(shù)與最低氣溫呈顯著正相關(guān)； 多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)與最低氣溫呈極顯著正相關(guān)，優(yōu)勢度指數(shù)與最低氣溫呈極顯著負相關(guān)； 夏候鳥種數(shù)與最高氣溫呈顯著負相關(guān)，與相對濕度呈極顯著正相關(guān)； 游禽相對數(shù)量百分比與相對濕度呈顯著正相關(guān)； 游禽種數(shù)與平均氣溫呈顯著負相關(guān)。

表5 查干淖爾濕地夏季鳥類群落特征與氣象因子相關(guān)性①Tab.5 Correlation between birds community and meteorological factor in Qagan Nur in summer

①*:P<0.05；**:P<0.01 (Pearson correlation).

3 討論

3.1 夏季鳥類組成特點

查干淖爾濕地夏候鳥與旅鳥有152種(占鳥類總種數(shù)的88.89%)，因此本研究區(qū)夏季鳥類組成以夏候鳥和旅鳥為主，留鳥較少，偶有迷鳥和冬候鳥的鳥類種類組成特點，這與內(nèi)蒙古樺木溝、阿魯科爾沁沙地和額爾古納夏季鳥類組成的研究結(jié)果一致(許青等， 2014； 楊貴生等， 2003； 張書理等， 2007)。查干淖爾湖有大面積的沼澤濕地，有很多水鳥和其他鳥類在此繁殖與棲息，本次研究記錄到水鳥99種(占57.89%)，雀形目鳥類50種(占29.24%)，非雀形目鳥類121種(占70.76%)，其中不乏國家Ⅰ級、Ⅱ級重點保護物種和列入到IUCN 紅皮書的極危(CR)、瀕危(EN)和易危(VU)物種，也有不少物種列入中美、中澳、中俄、中韓和中日遷徙鳥類名錄，表明查干淖爾濕地是候鳥重要的繁殖地與遷徙停歇地。

3.2 與2002年前調(diào)查結(jié)果的比較

1998年5月和2000年5—6月、9月、2002年6月、9—10月，查干淖爾濕地共記錄到鳥類116種，隸屬13目，31科(楊貴生等， 2005； 楊貴生等， 2000)。與前2次調(diào)查的總鳥種相比，本次調(diào)查多了鴿形目、鸮形目與佛法僧目； 有7種在前2次調(diào)查時為常見種，5種為少見種，但在本次調(diào)查中未見，即豆雁(A.fabalis)、羅紋鴨(A.falcata)、紅胸秋沙鴨(Mergusserrator)、白頭鷂(C.aeruginosus)、黑嘴鷗(L.saundersi)、栗鹀(Emberizarutila)、小鹀(E.pusilla)，疣鼻天鵝(Cygnusolor)、斑頭雁(A.indicus)、白眉鴨(A.querquedula)、大鴇(Otistarda)、灰瓣蹼鷸(Phalaropusfulicarius)，這些物種的消失，可能是調(diào)查時間的差異，像豆雁、白頭鷂等鳥類在本地為過境鳥，筆者8月份調(diào)查時還沒有遷過來，另一原因可能與調(diào)查區(qū)域以及查干淖爾濕地及周邊生境變化有關(guān)。本次調(diào)查結(jié)果有73種鳥類是2002年前的調(diào)查未發(fā)現(xiàn)的，其中雀形目(鳴禽)增加了26種，占增加鳥種數(shù)的35.62%； 水鳥(游禽與涉禽)增加了38種，占增加鳥種數(shù)的52.05%，說明查干淖爾濕地的鳥種數(shù)比以前多了，可能是由于2002年后，查干淖爾湖水面積的縮小導(dǎo)致沼澤面積的增大，棲息地從單一的湖水明面生境向湖水明面與沼澤地相結(jié)合的多樣生境，更有利于水鳥棲息，從而涉禽與游禽種類增加。除了水鳥增多，鳴禽、猛禽、陸禽、攀禽也比以前有所增加，這與查干淖爾湖地區(qū)近些年采用圍欄封育、種草造林、輪牧劃區(qū)、季節(jié)性休牧等方式恢復(fù)生態(tài)環(huán)境有關(guān)(蓋志毅等， 2008； 李媛媛等， 2010)。在這次調(diào)查中新記錄到的一些鳥種，如角、卷羽鵜鶘、彩鹮(Plegadisfalcinellus)、白鷺(Egrettagarzetiubeia)、鴛鴦(Aixgalericulata)、牛背鷺(Bubulcusibis)、青頭潛鴨、白眼潛鴨、紅頸瓣蹼鷸(Phalaropuslobatus)、普通翠鳥(Alcedoatthis)、白腰朱頂雀(Carduelisflammea)等數(shù)量均很少，且基本上都為偶見種，主要是由于調(diào)查強度大，持續(xù)時間長(6年)，使得這些偶見種被記錄到的機會大大增加。

3.3 夏季鳥類生態(tài)類型、優(yōu)勢種與常見種變化分析

Whittaker(1982)認為，群落相似性指數(shù)達到60%時，群落具有較高的相似性，6年來，查干淖爾濕地每2年間夏季鳥類相似性指數(shù)都超過60%，說明其夏季鳥類相似性指數(shù)比較高，主要原因是每年調(diào)查的時間基本穩(wěn)定，都是在8月上中旬，故鳥類組成比較相似。

水域影響水鳥的分布，水體面積及裸露淺灘面積決定著水鳥的種類和數(shù)量，面積越大，容納的水鳥就越多(羅子君等， 2012)。近年來，查干淖爾湖面的縮減，湖泊、沼澤持續(xù)減少，鹽堿地不斷增加，且隨著內(nèi)蒙古暖干化氣候的持續(xù)發(fā)生，使得沼澤地將很快干涸，進而沙化，沙化對游禽與涉禽的群落多樣性的維持非常不利，所以在2009—2014年間，涉禽與游禽的種數(shù)與數(shù)量有下降趨勢(圖5a、b)。2008年開始，當?shù)卣c北京現(xiàn)代、“亞洲生態(tài)和平”等NGO組織合作，組織志愿者在干涸的查干淖爾濕地周邊大規(guī)模種植堿蓬固沙植被，加上國家“圍封禁牧，退耕還林還草”政策，使得湖盆上重新覆蓋次級植被，草地、林地逐年增加， 2007—2013年6年間，查干淖爾湖濕地周邊的植被成恢復(fù)態(tài)勢(岳丹， 2015)，導(dǎo)致2009—2014年間，鳴禽的個體相對數(shù)量所占百分比明顯增加。

2009—2014年，6年間不同年份的優(yōu)勢種、常見種和稀有種的鳥種組成并不相同，有些鳥種從稀有種逐漸向常見種甚至優(yōu)勢種轉(zhuǎn)化，如翹鼻麻鴨， 2010年為常見種， 2011年后每年均為優(yōu)勢種，主要原因是2011年查干淖爾湖大湖里有了少量蓄水，使得大湖的鳥種和數(shù)量顯著增加，堿蓬的種植成活在水邊為游禽涉禽提供了棲息環(huán)境和食物。有些鳥種從優(yōu)勢種變成常見種甚至稀有種，如黃頭鹡鸰， 2009年為優(yōu)勢種， 2010—2011年為常見種， 2012—2013為稀有種。Inger 等(2015)在歐洲對鳥類進行了30年監(jiān)測，結(jié)果表明歐洲鳥類的總體多度和生物量下降是由常見物種多度和生物量下降引起的。常見種通常發(fā)揮著重要的生態(tài)功能，但是其種群數(shù)量的下降容易被低估和忽視，即使優(yōu)勢種和常見種的種群數(shù)量有很小比例的下降，通常也會導(dǎo)致個體數(shù)和生物量的絕對值大量下降，從而顯著破壞生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能和服務(wù)價值(Gastonetal., 2008； Gregoryetal., 2010)，由此可見，筆者應(yīng)該建立長期的鳥類監(jiān)測系統(tǒng)，并根據(jù)監(jiān)測結(jié)果及時制定鳥類保護策略。

4 結(jié)論

基于本次的野外調(diào)查研究，得出以下結(jié)論：

1)查干淖爾濕地鳥類資源豐富，為鳥類提供了優(yōu)良的棲息環(huán)境，本研究中共記錄到鳥類18目37科171種，鸻形目鳥種數(shù)最多，多樣性最高； 雀形目鳥類的鳥種數(shù)與多樣性指數(shù)次之； 居留型主要以夏候鳥和旅鳥為主，生態(tài)型主要由涉禽、鳴禽、游禽以及猛禽為主。

2)6年來，隨著湖泊萎縮，鹽堿地、草地與林地不斷增加，導(dǎo)致涉禽與游禽的種數(shù)與數(shù)量有下降趨勢，鳴禽數(shù)量有所增加，氣象因子與各年間鳥類組成有相關(guān)性。

3)針對以上問題，提出以下保護建議： ①減少濕地周邊的人為干預(yù)，使鳥類有一個良好的棲息環(huán)境，在鳥類繁殖遷徙季節(jié)應(yīng)保持濕地水位相對穩(wěn)定，繁殖季節(jié)為在葦蒲地繁殖的鳥類提供筑巢環(huán)境及隱蔽場所； ②在保護鳥類的過程中，重視水域保護的同時也應(yīng)顧及草地等其他生境類型的保護； ③應(yīng)該建立長期的鳥類監(jiān)測系統(tǒng)，并根據(jù)監(jiān)測結(jié)果及時制定鳥類保護策略； ④查干淖爾濕地已被列入中國的重點鳥區(qū)(IBA)(Chanetal., 2009)，應(yīng)建立以保護鳥類為主的自然保護區(qū)，以利于對鳥類及其棲息地更有效的保護。