化工廢棄物逆向物流回收模式選擇研究

李德慶， 陳 瑩

(昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 昆明 650093)

化工企業(yè)在國(guó)家發(fā)展和人民生活中具有舉足輕重的地位，隨著化工行業(yè)的蓬勃發(fā)展，化工廢棄物產(chǎn)生的量也大量增加。據(jù)相關(guān)部門(mén)十幾年來(lái)的數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，2000年我國(guó)工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量達(dá)到8.2億噸，到2009年突破了20億噸，2011年猛增至32億噸，自此以后我國(guó)工業(yè)固體廢棄物的產(chǎn)生量基本保持在此水平上。這些化工廢棄物常年累積，如果不加以有效處置，將會(huì)嚴(yán)重影響到生態(tài)環(huán)境和人體健康。但又由于化工企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物的特殊性使其回收處理成本高昂，這就導(dǎo)致許多企業(yè)僅僅對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單處理甚至是隨意丟棄。因此本文對(duì)化工廢棄物逆向物流回收模式的研究有助于化工廢棄物的回收處理，減少對(duì)環(huán)境的破壞，同時(shí)有利于資源的節(jié)約。關(guān)于廢棄物逆向物流回收模式的研究較多。員巧云[1]提出第三方逆向物流公司在降低成本、提升技術(shù)革新和服務(wù)定性上的優(yōu)勢(shì)，委托第三方物流再生產(chǎn)模式是可行和有利的；任鳴鳴[2]等運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)ERP回收模式進(jìn)行評(píng)價(jià)選擇并對(duì)各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析，得到企業(yè)最佳選擇模式；劉富立[3]依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)基本理論、逆向物流理論和資源再生理論，重點(diǎn)研究煤炭企業(yè)再生資源回收利用與評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建了煤炭企業(yè)再生資源回收利用體系，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型；吳純[4]分析了廢舊家電逆向物流的三種模式(自營(yíng)，聯(lián)合及外包)進(jìn)行了比較分析，并運(yùn)用Stackelberg博弈思想對(duì)各模型求最優(yōu)解，分析投資效益與處理努力系數(shù)的取值對(duì)模式選擇的影響；薛偉霞[5]對(duì)廢品回收分別從資金投入、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、專業(yè)度、服務(wù)質(zhì)量、資源再利用、社會(huì)效應(yīng)這幾個(gè)范疇分析了企業(yè)自營(yíng)、物流聯(lián)盟和第三方這三個(gè)模式的特點(diǎn)，并提出基于OTO的廢品回收逆向物流模式。程誠(chéng)[6]等總結(jié)出快遞包裝回收的三種模式：快遞企業(yè)回收、快遞企業(yè)聯(lián)合回收及第三方企業(yè)回收，并采用序關(guān)系法及模糊綜合評(píng)價(jià)綜合評(píng)價(jià)這三種模式從而選出最優(yōu)回收模式；李正軍[7]等對(duì)現(xiàn)有模式分析得出第三方企業(yè)進(jìn)行回收模式更方便，并從采購(gòu)費(fèi)用、揀選費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用及加工費(fèi)用這幾方面建立包裝廢棄物回收成本模型。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在廢棄物逆向物流的研究主要集中在企業(yè)實(shí)施逆向物流的理論分析和國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)企業(yè)逆向物流實(shí)施的啟示。在運(yùn)作模式的選擇上，主要是以生活廢棄物，電子，汽車(chē)、家電等為對(duì)象進(jìn)行研究，研究對(duì)象有待擴(kuò)展，對(duì)于化工廢棄物逆向物流模式的研究大多停留在定性分析上?？梢钥闯觯m然對(duì)廢棄物逆向物流的研究很多，但各學(xué)者所研究的內(nèi)容卻不盡相同。因此，本文將運(yùn)用更加全面客觀的方法，重點(diǎn)研究化工廢棄物逆向物流模式。

1 化工廢棄物逆向物流回收模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

結(jié)合收集到的相關(guān)文獻(xiàn)資料，系統(tǒng)分析化工廢棄物逆向物流模式評(píng)價(jià)體系，圍繞化工廢棄物逆向物流自身的特點(diǎn)建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為三個(gè)層次，第一層為化工廢棄物逆向物流回收模式評(píng)價(jià)A，為目標(biāo)層；第二層為準(zhǔn)則層，一個(gè)企業(yè)選擇哪種回收模式主要由回收經(jīng)濟(jì)性因素、管理性因素和社會(huì)因素決定，因此建立了三個(gè)準(zhǔn)則：回收經(jīng)濟(jì)性因素B1，管理性因素B2和社會(huì)因素B3；第三層為指標(biāo)層，分別對(duì)三個(gè)準(zhǔn)則建立指標(biāo)，由十二個(gè)指標(biāo)構(gòu)成指標(biāo)體系，其中：表征回收經(jīng)濟(jì)性因素的指標(biāo)為C11-C14，表征管理性因素的指標(biāo)為C21-C24，表征社會(huì)因素的指標(biāo)為C31-C34。化工廢棄物逆向物流回收模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

表1 化工廢棄物逆向物流回收模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 化工廢棄物逆向物流回收模式評(píng)價(jià)模型的建立

2.1 模糊綜合評(píng)價(jià)法

由于化工廢棄物逆向物流回收模式選擇影響因素具有模糊性，且其主要依據(jù)是專家根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行主觀打分評(píng)價(jià)，基于現(xiàn)存的三種回收物流模式，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)化工廢棄物逆向物流回收模式進(jìn)行評(píng)價(jià)，相比而言這是一種比較理想的綜合評(píng)價(jià)方法。

1)建立對(duì)象集：X=(X1,X2,X3)。

2)確定評(píng)價(jià)因素集合:U={u1,u2,u3}。

3)確定評(píng)價(jià)的評(píng)語(yǔ)集及其分值:V={v1,v2,…,vm}，對(duì)V進(jìn)行賦值。

4)確定隸屬度矩陣。

本文采用專家打分法。對(duì)于指標(biāo)Cij，評(píng)價(jià)其隸屬于第k個(gè)評(píng)語(yǔ)Dk的程度為aij,k,它表示第i個(gè)準(zhǔn)則層中第j個(gè)指標(biāo)隸屬于第k個(gè)評(píng)語(yǔ)集的程度,則構(gòu)成各準(zhǔn)則層的判斷矩陣為：

5)確定各指標(biāo)層的權(quán)重。

6)計(jì)算各指標(biāo)層得分Mi=Ri*V，準(zhǔn)則層對(duì)評(píng)語(yǔ)集得分Di=Wi*Ri，準(zhǔn)則層總得分Mi'=Di*V。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

1)構(gòu)造層次分析結(jié)構(gòu)。本文將化工廢棄物逆向物流回收模式評(píng)價(jià)系統(tǒng)分為三個(gè)等級(jí)層次，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，見(jiàn)表2。

2)構(gòu)造判斷矩陣。文本判斷矩陣采用1-9標(biāo)度方法，通過(guò)專家調(diào)查法獨(dú)立地給出。

3)計(jì)算權(quán)向量并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

2.3 評(píng)價(jià)過(guò)程

2.3.1 確定各因素的權(quán)重

根據(jù)表2建立的指標(biāo)體系，確定目標(biāo)層對(duì)指標(biāo)層的相對(duì)重要性以及指標(biāo)層對(duì)于準(zhǔn)則層的相對(duì)重要性，準(zhǔn)則層專家賦值評(píng)判矩陣、指標(biāo)權(quán)重及以一致性檢驗(yàn)如表3所示，指標(biāo)層對(duì)準(zhǔn)則層的專家賦值評(píng)判矩陣、指標(biāo)權(quán)重及以一致性檢驗(yàn)如表4至表5所示。

表2 準(zhǔn)則層判斷矩陣

表3 指標(biāo)層判斷矩陣(B1)

表4 指標(biāo)層判斷矩陣(B2)

表5 指標(biāo)層判斷矩陣(B3)

2.3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)閱讀大量文獻(xiàn)資料和討論分析，選擇自營(yíng)回收模式，聯(lián)營(yíng)回收模式和外包回收模式為對(duì)象建立對(duì)向集X=(自營(yíng)回收模式，外包回收模式，聯(lián)營(yíng)回收模式)，本文認(rèn)為影響化工廢棄物逆向物流回收模式的因素主要包括經(jīng)濟(jì)性因素，管理性因素和社會(huì)因素，即U={經(jīng)濟(jì)性因素、管理型因素、社會(huì)因素}；為了使回收模式評(píng)價(jià)簡(jiǎn)潔直觀，在此選擇4個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果建立評(píng)價(jià)集：V={非常重要，重要，一般，不重要}，并對(duì)其進(jìn)行賦值，令V={4,3,2,1}，建立上述各指標(biāo)評(píng)語(yǔ)集。為了確定準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的重要性，現(xiàn)選擇了該行業(yè)的相關(guān)專家10人組成評(píng)審團(tuán)以問(wèn)卷的形式讓他們對(duì)給出的相關(guān)因素進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)構(gòu)建模糊評(píng)價(jià)矩陣。

1)對(duì)自營(yíng)回收模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)因素、管理因素及社會(huì)因素評(píng)價(jià)結(jié)果分別構(gòu)造模糊評(píng)價(jià)矩陣R1(1)、R2(1)、R3(1)：

①對(duì)經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

指標(biāo)層得分為：M1(1)=R1(1)*V=(3, 2.8, 2.4, 2.2)。

指標(biāo)層相對(duì)于評(píng)語(yǔ)集的得分：D1(1)=W1*R1(1)=(0.2678, 0.3716, 0.2256, 0.1351)。

準(zhǔn)則層總得分：M1′(1)=D1(1)*V=2.77216。

②對(duì)管理性因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

M2(1)=R2(1)*V=(2.9, 3.3, 2.7, 2.4)

D2(1)=W2*R2(1)=(0.3107, 0.4471, 0.1780, 0.0644)

M2′(1)=D2(1)*V=3.0042

③對(duì)社會(huì)因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

M3(1)=R3(1)*V=(3, 2.5, 3.3, 3.2)

D3(1)=W3*R3(1)=(0.4355, 0.3000, 0.1624, 0.1021)

M3′(1)=D3(1)*V=3.0689

④對(duì)目標(biāo)層作綜合評(píng)價(jià)：

計(jì)算得B=W*R=(0.3079, 0.3824, 0.2012, 0.1087)。

對(duì)自營(yíng)回收模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的總得分為W1總=B*V=2.8896。

2)對(duì)外包回收模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

①對(duì)經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

M1(2)=(3.1, 3.0, 2.5, 2.7),D1(2)=(0.3051, 0.3438, 0.3256, 0.0351),M1′(2)=2.9379

②對(duì)管理性因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

M2(2)=(3.1, 3.0, 2.6, 2.5),D2(2)=(0.2916, 0.4471, 0.1479, 0.1136),M2′(2)=2.9169

③對(duì)社會(huì)因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

M3(2)=(2.8, 2.4, 3.0, 3.6),D3(2)=(0.4619, 0.3394, 0.1115, 0.0871),M3′(2)=3.1762

④對(duì)目標(biāo)層作綜合評(píng)價(jià)：

B=(0.3266, 0.3738, 0.2379, 0.0669)，W2總=2.9706

3)對(duì)聯(lián)營(yíng)回收模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

①對(duì)經(jīng)濟(jì)性因素作綜合評(píng)價(jià)：

M1(3)=(3.1, 3.1, 2.3, 2.5),D1(3)=(0.2956, 0.4117, 0.2044, 0.0883),M1′(3)=2.9146

②對(duì)管理性因素作綜合評(píng)價(jià)：

M2(3)=(3.4, 2.9, 2.7, 2.6),D2(3)=(0.3310, 0.3886, 0.2085, 0.0720),M2′(3)=2.9787

③對(duì)社會(huì)因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

M3(3)=(2.7, 2.5, 2.8, 3.4),D3(3)=(0.3752, 0.3641, 0.1868, 0.0738),M3′(3)=3.0407

④對(duì)目標(biāo)層作綜合評(píng)價(jià)：

B=(0.3023, 0.3889, 0.2181, 0.0908)，W3總=2.9027

3 結(jié)論

本文運(yùn)用層次分析法及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)回收模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出的三種回收模式綜合評(píng)價(jià)的各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果匯總?cè)绫?所示。

通過(guò)對(duì)這三種回收模式綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的分析，我們可以看到，外包回收模式的得分(2.970 6)>聯(lián)營(yíng)回收模式得分(2.902 7)>自營(yíng)回收模式得分(2.889 6)，因此外包回收模式為最佳選擇。

表6 回收模式綜合評(píng)價(jià)各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果匯總

本文在選取化工廢棄物逆向物流回收模式評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，主要是通過(guò)對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的研究資料與文獻(xiàn)進(jìn)行研究分析，并結(jié)合相關(guān)專家意見(jiàn)確定的，主觀性較強(qiáng)。同時(shí)，由于在化工廢棄物方面的研究較少，在進(jìn)一步的研究中應(yīng)該強(qiáng)化指標(biāo)選取的科學(xué)性、典型性以及權(quán)威性。