《新元史·夏貴傳》

［清］柯劭忞

夏貴，字用和，安豐人。生有異稟，暮夜能見(jiàn)射箭落處，人稱為夏夜眼。少年以罪刺雙旗面上，又稱夏旗兒。以勇敢見(jiàn)知于呂文德。從趙范入洛陽(yáng)，擢為裨將。蒙古兵轉(zhuǎn)安豐，貴援之，筑砦①于瓦步，遍樹(shù)五色旗，間道率所部趨安豐。敵撤圍城兵，攻瓦步砦，竟得空城。比還安豐，則貴已登陴，遂解圍去。嘉熙三年，壽春告急，食且盡。貴與文德定計(jì)，夜率援兵，直抵城下，棄其所賚米于道。明日，敵兵見(jiàn)道上棄米，駭曰：“米入城中多矣?！苯杂腥ブ尽ＹF又令舟師囊磚石，相系擲于浮橋上，橋沉，舟師魚(yú)貫而上，卒全壽春。淳祐六年，葵命貴援高郵，貴以兵百人赴之，夜伏敵砦外，以觜笛為號(hào)，伏兵聞笛而起，入砦中，獲牛馬器械無(wú)算。寶祐五年，賈似道欲城荊山，問(wèn)形勢(shì)于貴。貴曰：“荊山與涂山夾束淮流，如人之喉咽，一有梗，則安豐、壽春斷，淮西必危?！彼频廊恢F董城工，擢吉州刺史、知懷遠(yuǎn)軍。六年，兼河南招撫使，尋封壽春郡開(kāi)國(guó)伯，食邑七百戶?！碌v五年②，賈似道督師次于蕪湖，貴引兵會(huì)之，出一編書(shū)示似道曰：“宋歷止三百三十年?！彼频栏┦锥?。二月，似道以精兵七萬(wàn)人屬步軍指揮使孫虎臣，次池州之丁家洲，貴以戰(zhàn)艦二千五百亙江中，似道為殿。貴既失利于鄂，恐似道成功，無(wú)斗志。步軍前鋒將姜才方接戰(zhàn)，眾歡曰：“步師遁！”貴不戰(zhàn)而走，以扁舟掠似道船，呼曰：“彼眾我寡，勢(shì)不可支?！彼频厘狲Q鉦③收軍，宋師大潰。似道召貴計(jì)事，貴曰：“諸軍膽落，吾何以戰(zhàn)？”乃奔廬州。阿術(shù)乘勝東下，沿江州軍相繼降。貴陰縱北人岳全還，致款附意，以書(shū)抵伯顏④曰：“愿勿費(fèi)兵力攻邊城，行都若下，邊城焉往！”伯顏遣貴壻胡應(yīng)雷與貴約。是時(shí)宋征貴為樞密副使入衛(wèi)，貴不應(yīng)命。至元十三年二月，貴舉淮西三府六州三十六縣以降。貴家僮洪福從貴積勞，為鎮(zhèn)巢軍統(tǒng)制，貴降，招福不從，使其從子往，福斬之。貴至城下，好語(yǔ)紿⑤福。請(qǐng)單騎入城，福信之，開(kāi)門(mén)，伏兵起，執(zhí)福父子，貴蒞殺之。大罵，數(shù)貴不忠而死。（列傳第七十四）

（原文據(jù)上海古籍出版社1989年版《元史二種》）

【注釋】

①砦（zhài）：同“寨”。

②德祐五年：此處有誤，當(dāng)為德祐元年。

③鉦（zhēng）：古代打擊樂(lè)器，青銅制，形似倒置銅鐘，有長(zhǎng)柄。用于行軍。

④伯顏：元初名臣，以深略善斷著稱，善于用兵，曾統(tǒng)率二十萬(wàn)大軍伐宋。

⑤紿（dài）：欺騙。

【譯文】

夏貴，字用和，安豐（今安徽壽縣）人。天生具有特異稟賦，晚上都能看到射出去的箭落在什么地方，當(dāng)時(shí)被人叫作“夏夜眼”。年輕的時(shí)候因?yàn)榉缸锬樕媳淮塘藘擅嫫鞄茫直唤凶鳌跋钠靸骸?。因?yàn)樘貏e勇敢而被呂文德所賞識(shí)。后來(lái)跟從趙范一起入鎮(zhèn)洛陽(yáng)，被提拔為副將。蒙古軍隊(duì)轉(zhuǎn)攻安豐時(shí)，夏貴率兵去援助，在瓦步構(gòu)筑了軍寨，大張旗鼓到處都插滿了五色旗幟，自己暗地里抄小路率領(lǐng)屬下快速趕到安豐。蒙古軍隊(duì)聽(tīng)說(shuō)夏貴大軍來(lái)援，從安豐城撤圍去攻打步寨，最終只得到一座空城。等到他們?cè)俜祷匕藏S的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)夏貴已經(jīng)率軍登墻入城了，于是就撤圍離去了。嘉熙三年（1239年），壽春向朝廷報(bào)告情況緊急并請(qǐng)求援救，說(shuō)糧食很快就要吃完了。夏貴與呂文德商定援救計(jì)劃，晚上率領(lǐng)援兵，直達(dá)城下，故意將自己軍隊(duì)所受賞賜的糧食都沿路丟棄在地上。第二天，敵軍看到沿路丟棄了很多糧食，大吃一驚地說(shuō)：“看來(lái)運(yùn)進(jìn)城里的糧食實(shí)在是太多了?！睌耻妼⑹總兌疾幌朐倮^續(xù)包圍壽春了。夏貴又讓水軍用袋子裝滿磚石，捆綁在一起扔在浮橋上面，浮橋被壓沉了以后，水軍順次而進(jìn)，最終保全了壽春。淳祐六年（1246年），夏貴奉趙葵的命令援助高郵，夏貴只帶了一百名士兵過(guò)去，晚上埋伏在敵軍城寨外，發(fā)現(xiàn)入寨機(jī)會(huì)便以觜笛為號(hào)，埋伏的士兵一起疾速入寨，出敵不意，掠獲牛馬武器無(wú)數(shù)。寶祐五年（1257年），賈似道想在荊山建筑城寨，向夏貴咨詢周?chē)匦?。夏貴說(shuō)：“荊山與涂山中間夾束著淮河，就像人的喉咽一樣，一旦咽喉被哽住，安豐、壽春就會(huì)被敵軍切斷，那么淮西一定非常危險(xiǎn)?！辟Z似道認(rèn)為分析有理，于是任命夏貴主持修筑城寨，并提升他為吉州刺史、知懷遠(yuǎn)軍。寶祐六年（1258年），夏貴又兼領(lǐng)河南招撫使一職，不久后被封為壽春郡開(kāi)國(guó)伯，食采邑七百戶?！碌v元年（1275年），賈似道在蕪湖督察軍隊(duì)，夏貴率軍相會(huì)，拿出一編書(shū)給賈似道看，并說(shuō)：“宋朝只有三百三十年運(yùn)勢(shì)?！辟Z似道不敢回答，只是低頭沉默而已。二月份，賈似道將七萬(wàn)精兵托付給步軍指揮使孫虎臣，駐扎在池州的丁家洲，夏貴的水軍二千五百戰(zhàn)艦連綿于江水中，賈似道殿后。夏貴已經(jīng)在湖北大戰(zhàn)不利，擔(dān)心賈似道成功后，搶了戰(zhàn)功，就喪失了斗志。步軍前鋒將軍姜才正要和地方接戰(zhàn)，士兵們都高興地說(shuō)：“步軍退吧！”夏貴竟然沒(méi)有和敵軍再交戰(zhàn)就往回逃跑了，還乘著一葉扁舟疾速擦過(guò)賈似道的戰(zhàn)船，呼告說(shuō)：“敵軍人數(shù)遠(yuǎn)勝我軍，勢(shì)必支撐不住?！辟Z似道信以為真便急忙鳴金收兵，這樣宋軍便大敗了。后來(lái)賈似道召喚夏貴一起商議軍事，夏貴說(shuō)：“各路宋軍都沒(méi)膽量了，我們靠什么和敵軍打仗？”接著便逃奔去了廬州。元軍大將阿術(shù)乘勝一路東下，沿江州一帶的宋軍先后都投降了。夏貴暗地里釋放蒙古人岳全回去，向元軍表達(dá)忠心與依附的意思，專(zhuān)門(mén)修書(shū)一封送交伯顏說(shuō)：“希望閣下不要再浪費(fèi)兵力攻打邊地小城了，行都臨安如果被攻下來(lái)，這些邊地小城又去臣服于誰(shuí)呢！”伯顏?zhàn)x信后即派夏貴的女婿胡應(yīng)雷與夏貴做好具體的招降約定。這時(shí)南宋朝廷征召夏貴為樞密副使入朝保衛(wèi)臨安，夏貴沒(méi)有接受命令。至元十三年（1276年）二月，夏貴托著淮西三府六州三十六縣投降元軍。夏貴有一個(gè)家僮叫洪福，跟從夏貴積累了不少功勞，當(dāng)時(shí)在做鎮(zhèn)巢軍統(tǒng)制，夏貴投降時(shí)，請(qǐng)洪福一起，洪福不聽(tīng)從命令。夏貴派自己的侄子去說(shuō)服他，沒(méi)想到直接被洪福斬了。夏貴便親自到洪福鎮(zhèn)守的城下，說(shuō)一些好話欺騙洪福。請(qǐng)求洪福讓他一個(gè)人騎馬入城，洪福輕信了夏貴，便命人打開(kāi)城門(mén)，沒(méi)想到城門(mén)一開(kāi)，夏貴提前埋伏好的士兵便一起攻進(jìn)了城，活捉了洪福父子，夏貴親自監(jiān)殺了他們。洪福被殺時(shí)，不斷地?cái)?shù)落夏貴不忠于宋朝。（列傳第七十四）

【簡(jiǎn)析】

夏貴是南宋大將，他以淮西三府、六州、三十六縣投降元軍，致使宋軍全線潰敗。入元以后，他靠出賣(mài)民族利益換取參知政事等高官，但他任職時(shí)間很短，僅三年就死了?！端问贰芬运墙翟墓?，沒(méi)給他列傳；《元史》以他在元朝沒(méi)有事跡，也沒(méi)為他立傳?！缎略贰房紤]到他在元宋戰(zhàn)爭(zhēng)中的重大作用，增補(bǔ)了《夏貴傳》。這個(gè)傳的增補(bǔ)，對(duì)向后世人進(jìn)行民族氣節(jié)教育很有意義。有人說(shuō)，至元十三年（1276年），已經(jīng)79歲的夏貴選擇投降，一方面是看到臨安已經(jīng)投降，不必再做無(wú)謂掙扎，另一方面也看到南宋氣數(shù)已盡，有為子孫后代考慮的因素，都是可以理解的。但我們從《新元史·夏貴傳》來(lái)看，這顯然絕非作者柯劭忞之意?？论繌朐凇端问贰放c《元史》之外，特意為夏貴作傳，既然用心良苦，當(dāng)然對(duì)事件的描述也勢(shì)必精雕細(xì)琢。僅從文字之精煉、傳神而言，柯劭忞《夏貴傳》即便置于《史記》《漢書(shū)》的精彩人物傳記之中，也無(wú)大遜色。作者開(kāi)篇就用“夏夜眼”“夏旗兒”兩個(gè)綽號(hào)來(lái)暗示夏貴有著超常的軍事才能，隨即以援救安豐、壽春、高郵三個(gè)經(jīng)典的戰(zhàn)役來(lái)向讀者昭示這一點(diǎn)，夏貴在這三個(gè)戰(zhàn)役中使用的“兵者詭道”，讓我們仿佛看到了歷史上的軍事奇才韓信、霍去病等人的影子。接著柯劭忞編入夏貴“喉咽有梗”的高論，讓讀者看到此人不僅富有具體的作戰(zhàn)才能，而且深具高瞻遠(yuǎn)矚的軍事智慧和全局意識(shí)。傳記至此，一幅“世亂思良將”可堪扶危救困的社稷之臣肖像圖已經(jīng)呼之欲出?？墒窍馁F大大地辜負(fù)了國(guó)家、朝廷對(duì)他的知遇之恩，柯劭忞后面專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了兩個(gè)與賈似道相關(guān)的事件來(lái)集中體現(xiàn)這一點(diǎn)：一個(gè)是拿出一編書(shū)來(lái)說(shuō)“宋歷止三百三十年”；另一個(gè)是不戰(zhàn)而走，還以扁舟掠似道船，說(shuō)明夏貴的失敗以及后來(lái)的“宋師大潰”根本原因出現(xiàn)在“心力上”而非“戰(zhàn)力上”，后來(lái)竟然還主動(dòng)聯(lián)系元將伯顏表示投降，可謂“毫無(wú)節(jié)操”，令人大跌眼鏡。令人稱嘆的是，柯劭忞對(duì)于這樣一個(gè)夏貴，竟然沒(méi)有做出自己的評(píng)價(jià)，也沒(méi)有借時(shí)人發(fā)論譏彈，而是只在結(jié)尾處以夏貴無(wú)恥欺騙洪福以及洪?！皵?shù)貴不忠而死”來(lái)發(fā)“四兩撥千斤”之論，可謂深得《春秋》“寓褒貶于行事”的微言大義。

小賞析

魏晉風(fēng)度：煙云水氣、風(fēng)流自賞、超然物外、率真自然、清峻通脫、超然絕俗、個(gè)性張揚(yáng)、不拘禮節(jié)、簡(jiǎn)約云澹、空靈雋逸、俯仰自得、游心太玄、絢爛至極、千古絕響。