產(chǎn)業(yè)信息化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系

(廣西大學(xué)商學(xué)院 廣西 南寧 530000)

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，以及信息技術(shù)對(duì)于各產(chǎn)業(yè)的快速滲透，信息化發(fā)展水平對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大影響。在經(jīng)濟(jì)全球化加劇發(fā)展的今天，以及我國(guó)正面臨供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的時(shí)期，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正面臨深刻的調(diào)整。由于信息技術(shù)具有低成本擴(kuò)散性，而且具有邊際收益遞增和規(guī)模報(bào)酬遞增的特征，因此信息化水平的提高對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義。反過(guò)來(lái)說(shuō)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化也會(huì)對(duì)中國(guó)的信息化發(fā)展水平產(chǎn)生重要影響。由于我國(guó)工業(yè)化發(fā)展水平尚處于中期階段，信息技術(shù)的應(yīng)用水平也相對(duì)落后，因此，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與信息化發(fā)展水平之間相互作用關(guān)系的研究，不僅具有理論意義，更重要的是可以為政府制定推動(dòng)我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的相關(guān)政策提供科學(xué)依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于信息化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系都做了相關(guān)研究。Moon-SooKim 和Yongtae Park研究了20 世紀(jì)80 年代和90 年代，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于韓國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模式變化的影響，指出信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)間知識(shí)的流動(dòng)具有重要的戰(zhàn)略意義。Jukka Jalava和Matti Pohjola也對(duì)1995 -2005年期間信息產(chǎn)業(yè)對(duì)芬蘭產(chǎn)出和生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)行了研究。他們都指出雖然信息產(chǎn)業(yè)在全球網(wǎng)絡(luò)中的角色有所增加，但還需進(jìn)一步增強(qiáng)，尤其是在將來(lái)通過(guò)信息產(chǎn)業(yè)知識(shí)流出實(shí)現(xiàn)非信息產(chǎn)業(yè)的信息化方面。

國(guó)內(nèi)學(xué)者研究了信息化的發(fā)展對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。尹海潔[1]總結(jié)了信息化發(fā)展與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變遷之間的關(guān)系，指出信息化進(jìn)程的加快使得社會(huì)的職業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力的就業(yè)狀況正在發(fā)生迅速的變化。由于體制轉(zhuǎn)變和信息化的作用造成的我國(guó)農(nóng)業(yè)的跨越式發(fā)展將會(huì)使農(nóng)村釋放出大量的剩余勞動(dòng)力;信息化使第二產(chǎn)業(yè)不再成為勞動(dòng)力密集的產(chǎn)業(yè);第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力也越來(lái)越低。田海峰[2]依據(jù)有關(guān)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論，提出我國(guó)應(yīng)以信息產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)其自身的發(fā)展及對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。劉克逸[3]分析了產(chǎn)業(yè)信息化對(duì)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要作用以及利用信息技術(shù)促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的對(duì)策。劉美平[4]指出信息化是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本途徑。周振華[5]指出信息化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)融合的出現(xiàn)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展注入了新內(nèi)容。隨著信息化的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合結(jié)構(gòu)高度化主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)信息化，以及與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識(shí)集約型發(fā)展。鄭英隆[6]研究了信息產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的交互作用關(guān)系，指出任何割裂兩者關(guān)系、離開(kāi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)而片面突出信息產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展或只是強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)信息化的做法都可能是欲速而不達(dá)，兩者必須共促共進(jìn)。李繼文[7]認(rèn)為我國(guó)信息化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間有著緊密的關(guān)聯(lián)性。信息化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向;信息化本身也離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。因此，要通過(guò)二者的有機(jī)結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速有效發(fā)展。朱春紅[8]分析了信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)聯(lián)性，以及信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)互動(dòng)促進(jìn)的實(shí)現(xiàn)途徑。

本文旨在已有的研究基礎(chǔ)上分析市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化，試圖證實(shí)我國(guó)信息化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間是否存在相關(guān)性，重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)于我國(guó)信息化發(fā)展水平的影響。

二、我國(guó)信息化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

近五年來(lái)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重發(fā)生了一些變化,最為顯著的是自2012年開(kāi)始,第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè),成為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重變化不大,第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重逐年下滑且下滑速度不斷加快,與此相對(duì)的是第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重不斷攀升隨著第二、三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位發(fā)生變化,中國(guó)進(jìn)入了工業(yè)化后期的發(fā)展階段。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2011年三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員數(shù)量分別為26594.2萬(wàn)人、22543.9萬(wàn)人和27281.9萬(wàn)人,而到了2017年，三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員數(shù)量分別為21496萬(wàn)人、22350萬(wàn)人和33757萬(wàn)人。第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量不斷下滑，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量大幅增加。以上數(shù)據(jù)說(shuō)明在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)生了重大變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始向三、二、一模式發(fā)展。

國(guó)際電信聯(lián)盟發(fā)布的信息與通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)(IDI指數(shù))顯示:目前，我國(guó)信息化發(fā)展水平顯著提升，在中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯、瑞典、英國(guó)、美國(guó)和韓國(guó)8個(gè)國(guó)家中發(fā)展速度最快，IDI指數(shù)從2002 年的1.95上升到2017年的5.45，全球排名相應(yīng)從第90位上升為第82位。我國(guó)信息化發(fā)展水平“IDI指數(shù)”變化總體上呈逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。同時(shí)也提示，與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)相比在絕對(duì)水平上還存在較大差距。具體體現(xiàn)在信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、應(yīng)用消費(fèi)和知識(shí)支撐方面的差距較大。總體來(lái)講，我國(guó)信息化發(fā)展水平處在中等位置。

三、方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文擬建立面板數(shù)據(jù)的OLS模型來(lái)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)信息化發(fā)展水平的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面。本文用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度(SDV)來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行度量。具體公式為:

其中，φ和ρ分別代表產(chǎn)出和IDI 指數(shù)，i代表各次產(chǎn)業(yè)。

信息化發(fā)展水平采用是國(guó)際電信聯(lián)盟發(fā)布的信息與通信技術(shù)發(fā)展指數(shù)(IDI)來(lái)衡量，IDI指數(shù)是由全面反映信息化發(fā)展水平的11個(gè)要素合成的一個(gè)復(fù)合指標(biāo)，是衡量國(guó)家綜合國(guó)力、決定國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展水平和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要標(biāo)志。中國(guó)政府把信息化發(fā)展作為現(xiàn)代化全局戰(zhàn)略，為了綜合評(píng)價(jià)和監(jiān)測(cè)國(guó)家信息化發(fā)展的進(jìn)程及總體目標(biāo)，在《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展信息化“十二五”規(guī)劃(草案)》中也引入信息化發(fā)展水平“IDI指數(shù)”。該指數(shù)從“基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)技術(shù)、應(yīng)用消費(fèi)、知識(shí)支撐、發(fā)展效果”5個(gè)方面來(lái)測(cè)量，綜合評(píng)價(jià)國(guó)家信息化發(fā)展?fàn)顩r，為促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和信息化發(fā)展進(jìn)程提供量化依據(jù)。

在采用實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)IDI 指數(shù)的影響過(guò)程中，引入3個(gè)相關(guān)的控制變量，以避免遺失相關(guān)解釋變量造成的內(nèi)生性問(wèn)題?？刂谱兞恐饕?①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(PG)表示，IDI指數(shù)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而上升。②城市化水平，以城鎮(zhèn)人口占比(PUP)表示，可擴(kuò)大IDI指數(shù)。③外商直接投資(FDI)，流入主要有利于提高信息化發(fā)展水平。

我國(guó)2007年到2017年的三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重?cái)?shù)據(jù)都來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；IDI數(shù)據(jù)則來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒中世界信息化發(fā)展指數(shù)排名數(shù)據(jù)；控制變量數(shù)據(jù)也都來(lái)自各年度的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、數(shù)據(jù)處理

首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在對(duì)原數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)均不是平穩(wěn)序列，對(duì)所有取對(duì)數(shù)，再進(jìn)行DF檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)變化為人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(lnPG)，城鎮(zhèn)人口占比(lnPUP)，直接利用外商投資(lnFDI)，中國(guó)信息化指數(shù)(lnIDI)。對(duì)lnPG差分后進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，在控制2階序列相關(guān)下得到下表：

無(wú)法在1%水平上拒絕原假設(shè)，lnPG是平穩(wěn)序列。同理對(duì)其它控制變量檢驗(yàn)可得均是平穩(wěn)序列。

本文主要是為了驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)我國(guó)信息化發(fā)展的影響。鑒于線性回歸模型的回歸系數(shù)可以直觀地反映出自變量和因變量的共同變化趨勢(shì),并且標(biāo)準(zhǔn)化之后的回歸系數(shù)之間具有一定的可比性,可以比較出各個(gè)影響因素的貢獻(xiàn)度大小。因此,選用多元線性回歸模型嘗試對(duì)信息化程度與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行分析：

Lnidi = a+blnPG+clnPUP+dlnFDI+e

運(yùn)用stata進(jìn)行OLS分析可得以下結(jié)果：

R2值為96.64%，說(shuō)明模型與樣本觀測(cè)值吻合度較好。從上表數(shù)據(jù)可以看到經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，吸引外商投資以及城鎮(zhèn)化水平的提高對(duì)我國(guó)信息化水平的提高都有積極的促進(jìn)作用。

五、結(jié)論與建議

通過(guò)研究得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和信息化發(fā)展之間具有重要的相關(guān)性，二者之間存在著相互促進(jìn)的關(guān)系?；趯?shí)證研究結(jié)果，給出以下建議：

1、政府應(yīng)該制定合理的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，以滿足產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)于信息技術(shù)的需求。

從上文實(shí)證分析可知，信息化發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展之間存在著相關(guān)性。在信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，以及我國(guó)正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新形勢(shì)下，政府應(yīng)該重視信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以信息化發(fā)展推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的角度，制定合理的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃以及發(fā)展戰(zhàn)略。同時(shí)，應(yīng)從有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的高度，從過(guò)去單純發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)樽非笮畔⒓夹g(shù)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的滲透和改造，即推動(dòng)信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)第一、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

2、積極參與國(guó)際分工，實(shí)現(xiàn)信息化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的互動(dòng)促進(jìn)

當(dāng)前，隨著跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈在全球范圍內(nèi)展開(kāi)，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際生產(chǎn)分工中的參與度越來(lái)越深。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必須在參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)。無(wú)論是發(fā)展現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)，還是用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)互動(dòng)都必須要積極參與國(guó)際分工和國(guó)際合作。在國(guó)際分工的價(jià)值鏈中我國(guó)企業(yè)大多數(shù)仍處在價(jià)值鏈下游，與國(guó)外主要生產(chǎn)廠商仍有較大差距。積極實(shí)施走出去和引進(jìn)來(lái)開(kāi)放發(fā)展戰(zhàn)略，有助于我國(guó)利用外部資金實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級(jí)。