虛擬財產(chǎn)繼承問題研究

摘要：虛擬財產(chǎn)作為公民的合法私有財產(chǎn)不可避免地會涉及繼承問題，然而虛擬財產(chǎn)的無形性又決定了其繼承問題不同于一般意義上的傳統(tǒng)財產(chǎn)。虛擬財產(chǎn)一般包括網(wǎng)絡用戶的個人賬號、虛擬貨幣、自然人在網(wǎng)絡上與知識產(chǎn)權(quán)相關的個人資產(chǎn);因為虛擬財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值和精神價值，其繼承問題又符合社會的發(fā)展，因此其有繼承的必要性;目前虛擬財產(chǎn)面臨沒有繼承法律依據(jù)等問題，這就使虛擬財產(chǎn)繼承問題難以實施。故建議：構(gòu)建其法律保護體系;建立虛擬財產(chǎn)價值的價值認定體制;完善網(wǎng)絡服務協(xié)議。

關鍵詞：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn);繼承;建議

中圖分類號：D923.5??? 文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2020）24-0104-03

虛擬財產(chǎn)是公民個人所有的網(wǎng)絡財產(chǎn)，是以網(wǎng)絡為載體的一種財產(chǎn)形式。在我國司法實踐中，由于法律本身的滯后性，對于公民死后虛擬財產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)被繼承以及怎樣繼承，仍然沒有定論。再加上網(wǎng)絡用戶的權(quán)利意識較為薄弱，導致虛擬財產(chǎn)繼承問題的解決缺乏現(xiàn)實的急切動力。從長遠看，承認虛擬財產(chǎn)繼承有利于推動網(wǎng)絡空間有序發(fā)展，從而促進虛擬財產(chǎn)繼承相關法律的成型。

一、虛擬財產(chǎn)的概述

（一）虛擬財產(chǎn)的概念

虛擬財產(chǎn)是在網(wǎng)絡空間漸漸變成用戶的信息儲存地時出現(xiàn)的新興的概念，包括個人在網(wǎng)絡空間存儲的文件、圖片和視頻等，虛擬財產(chǎn)包括用戶從網(wǎng)絡空間中獲得的蘊涵經(jīng)濟利益的財產(chǎn)和寄托了用戶精神價值的財產(chǎn)性權(quán)利這類資源，電子郵箱以及即時通信工具、網(wǎng)絡用戶賬號等包含個人信息以及經(jīng)過個人使用的網(wǎng)絡通信工具內(nèi)的聊天記錄等內(nèi)容都可以認定為虛擬財產(chǎn)。

（二）虛擬財產(chǎn)的類型

虛擬財產(chǎn)的類型分為以下幾種：（1）凝結(jié)了網(wǎng)絡用戶心血和精力的個人賬號。在信息蓬勃發(fā)展的今天，用戶的個人賬號體現(xiàn)了其價值性的特征，比如支付寶賬號因為用戶的使用和充值具有了經(jīng)濟價值，微博賬號因為用戶記錄自己的回憶而具有了精神價值，等等。因此，將用戶的個人賬號納入遺產(chǎn)繼承范疇有一定的合理性。（2）虛擬貨幣。虛擬貨幣是由網(wǎng)絡服務運營商發(fā)行的，借助互聯(lián)網(wǎng)絡在發(fā)行者或者持有者之間流通，能購買虛擬產(chǎn)品或運營商服務的電子貨幣。虛擬貨幣包括有游戲幣網(wǎng)絡平臺發(fā)行的專用虛擬貨幣等，以及互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬貨幣等幾種。虛擬貨幣因為其可以被用戶支配并且有經(jīng)濟價值，應當將其歸入虛擬財產(chǎn)的范圍。（3）自然人在網(wǎng)絡上所產(chǎn)生的與知識產(chǎn)權(quán)相關的個人資產(chǎn)。這類個人資產(chǎn)指的是用戶在網(wǎng)絡上發(fā)布的文字、圖片以及視頻等內(nèi)容。這些內(nèi)容對于用戶來說，是其獨創(chuàng)的智力成果，網(wǎng)絡用戶理應享有此類財產(chǎn)的權(quán)利。這類知識產(chǎn)權(quán)型的財產(chǎn)，不管從權(quán)利屬性上看，還是從價值方面去分析，都應當歸到虛擬財產(chǎn)的范圍。

二、虛擬財產(chǎn)繼承的必要性

伴隨著網(wǎng)絡用戶使用網(wǎng)絡時間的增長，網(wǎng)絡用戶已經(jīng)不再是簡單的使用者，更是虛擬財產(chǎn)的創(chuàng)造者，在網(wǎng)絡空間的數(shù)據(jù)和賬號中，儲存著用戶的各種虛擬財產(chǎn)，這些財產(chǎn)的所有權(quán)是屬于用戶的，網(wǎng)絡運營商只是給用戶提供支配其財產(chǎn)的平臺。虛擬財產(chǎn)是由用戶付出了精力和金錢得到的，只要這些財產(chǎn)不是違法所得，就應當允許繼承。虛擬財產(chǎn)擁有其獨特的價值，即便該虛擬財產(chǎn)原先的使用者已經(jīng)過世，但其百年后這些財產(chǎn)仍然有被再次利用的價值。所以，將儲存在網(wǎng)絡空間的虛擬財產(chǎn)由繼承人繼承，未嘗不是一個更好的選擇。虛擬財產(chǎn)繼承的必要性如下所述。

（一）虛擬財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值

當前社會用戶使用網(wǎng)絡的日益頻繁使得虛擬財產(chǎn)的種類日漸增多，同時也加速了用戶個人虛擬財產(chǎn)的累積，當前最能體現(xiàn)經(jīng)濟價值的虛擬財產(chǎn)是Q幣、游戲幣、團購使用代碼等，這些物品大多是網(wǎng)絡用戶通過現(xiàn)實中的貨幣購買使用的。在游戲世界中，游戲玩家通過提高賬號等級或者打野怪等方式獲得的武器、裝備、頭銜等也屬于具有經(jīng)濟價值的虛擬物品，有些虛擬財產(chǎn)甚至在經(jīng)過交易后可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實生活中的貨幣。某些第三方網(wǎng)站中的虛擬貨幣，例如淘寶中的淘金幣以及天貓積分等等，在購買商品最后支付時均可以抵扣現(xiàn)金。在自媒體行業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，微博以及其余平臺的網(wǎng)紅賬號通過發(fā)布廣告來收益，這些賬號也具有經(jīng)濟價值。所以虛擬財產(chǎn)具有經(jīng)濟價值是毋庸置疑的。

（二）虛擬財產(chǎn)具有精神價值

虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)被繼承時往往蘊含著用戶生前的精神財富，這類虛擬財產(chǎn)雖不一定有經(jīng)濟價值，但對于用戶的親屬和朋友來說，用戶留下的文件視頻照片具有彌足珍貴的紀念意義，雖然其珍貴性只是相對個別人而言的，但這也正是用戶留給其親人懷念的信物。

在網(wǎng)絡空間中存在的虛擬財產(chǎn)和傳統(tǒng)形式的遺產(chǎn)是一樣的，它們都承載著生者對于死者的懷念和追思，能夠?qū)⑦@些虛擬財產(chǎn)保留下來，并對其進行保護是對死者的尊重也是對死者權(quán)利的更好地維護，對于繼承人來說滿足了其精神利益需求。

（三）虛擬財產(chǎn)繼承符合社會發(fā)展的要求

時至今日，我國的網(wǎng)絡用戶數(shù)量正在日益壯大，用戶的權(quán)利意識也隨之日益增長，網(wǎng)絡用戶開始逐漸關注自己的虛擬財產(chǎn)在其后會被如何處置，在我國已經(jīng)產(chǎn)生了很多因為虛擬財產(chǎn)無法被繼承或者繼承困難的案例，從而引發(fā)了關于虛擬財產(chǎn)糾紛的問題，因此虛擬財產(chǎn)成為可被繼承的遺產(chǎn)符合社會發(fā)展的需求。

如果不從法律規(guī)制的角度入手，虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的問題就會日漸累積，及時制定出相應的規(guī)則已經(jīng)迫在眉睫，再加上立法本身的滯后性，如果忽視這個問題不去解決，在以后的司法實踐中，當虛擬財產(chǎn)繼承的糾紛爆發(fā)時再尋求解決的途徑，那不就顯得太遲了嗎？因此，建立相應的虛擬財產(chǎn)繼承法律制度，賦予其法律層面的保護勢在必行。

三、虛擬財產(chǎn)繼承面臨的主要問題

（一）沒有明確的法律依據(jù)

當前我國的法律還未對虛擬財產(chǎn)的繼承進行明確的規(guī)定，首先，我國法律還未認可虛擬財產(chǎn)的地位和性質(zhì)。我國《民法典》繼承編中規(guī)定：“遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。”這一規(guī)定雖然替代了之前對于可繼承對象的列舉式規(guī)定，但仍然無法確定虛擬財產(chǎn)是否受到明確的法律保護。

在網(wǎng)絡科技急速發(fā)展的時代中，虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)利糾紛層出不窮，如果將法律視為是一種不變的工具，在司法過程中出現(xiàn)的相關矛盾將難以妥善解決，我國目前尚未有具體法律以及司法解釋對虛擬財產(chǎn)繼承進行規(guī)范，盡早完善相關的法律以及司法解釋來解決網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承糾紛，對于維護網(wǎng)絡用戶的合法虛擬財產(chǎn)權(quán)和保障其繼承人的虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)有著重要的意義。

（二）虛擬財產(chǎn)缺乏統(tǒng)一的價值評估標準

虛擬財產(chǎn)的價值受多方面因素的影響，虛擬財產(chǎn)是依賴于網(wǎng)絡平臺存在的，那么該平臺存續(xù)的壽命就會影響到其價值，比如說一款游戲熱度一直較高，該游戲中的賬號和裝備可能就會持續(xù)性增值，但如果這款游戲突然失去了熱度，游戲中的虛擬物品可能很快就變得無人問津，現(xiàn)今的網(wǎng)絡用戶一般都是線下交易，雖然也可以作為價格參考，但是卻難以確立統(tǒng)一的價值標準。除此之外虛擬財產(chǎn)的形式、取得途徑等因素，也會對虛擬財產(chǎn)的價值評估產(chǎn)生相應的影響。

與此同時虛擬財產(chǎn)的價值評估主體也難以確定，無法確定由網(wǎng)絡運營商還是網(wǎng)絡用戶，抑或是法院最終進行確定。不論是以哪種方式進行評估，都應該有確定的評估標準，否則不論是虛擬財產(chǎn)的交易還是繼承都將失去應有的秩序。

（三）網(wǎng)絡服務協(xié)議對虛擬財產(chǎn)繼承構(gòu)成障礙

在司法實踐中，虛擬財產(chǎn)的繼承往往伴隨著侵犯用戶隱私這一問題，并且網(wǎng)絡運營商也常以虛擬財產(chǎn)繼承違反網(wǎng)絡服務協(xié)議內(nèi)容為由拒絕配合，但是繼承人繼承虛擬財產(chǎn)本就有其合理性，而虛擬空間的開放性也決定了其更加容易泄露用戶的隱私，所以對于網(wǎng)絡運營商和死者的親屬誰能更好地保護死者的隱私有待商榷。在一例虛擬財產(chǎn)繼承案中，被告雅虎公司拒絕了用戶繼承死者虛擬財產(chǎn)的請求，原因是違反了先前網(wǎng)絡服務協(xié)議中約定的保護用戶隱私的義務，最后的判決中法院也并沒有強制雅虎公司將死者的賬號交給繼承人，而是判令被告雅虎公司將死者生前存儲在雅虎賬號內(nèi)的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到移動設備上交給繼承人。

2020年9月17日，微博管理員發(fā)布了《關于保護“逝者賬號”的公告》，公告中表明為了能更好地完善平臺服務，保護逝者的權(quán)益與隱私，防止逝者的微博賬號被盜，微博站方將會對逝者賬號設置保護狀態(tài)。該賬號被設置為保護狀態(tài)后不能登錄并且不能發(fā)送或者刪除內(nèi)容。對于逝者賬號的認定，將要求請求認定該逝者賬號的個人提供身份證明以及逝者死亡證明等相關證明材料，審核材料的真實性后，微博站方將對該被申請賬號設置為保護狀態(tài)。當微博用戶的賬號被設置為保護狀態(tài)時，將無法再次使用，可能導致該賬號經(jīng)濟價值以及精神價值無法實現(xiàn)。

在這樣的背景下，繼承人若想繼承親屬的賬號是有一定的難度的。由此可見，網(wǎng)絡服務協(xié)議中關于保護用戶隱私權(quán)的規(guī)定對于虛擬財產(chǎn)的順利繼承構(gòu)成了一定的障礙。

四、完善虛擬財產(chǎn)繼承保護的建議

（一）構(gòu)建虛擬財產(chǎn)繼承法律保護體系

為了能更明確地保護網(wǎng)絡用戶繼承人的合法權(quán)利，可以在修改相關法律時，將虛擬財產(chǎn)明確為可繼承的遺產(chǎn)范圍，或者將虛擬財產(chǎn)以司法解釋的形式歸到其他合法財產(chǎn)的范圍內(nèi)，從而更好地指導財產(chǎn)繼承的具體司法實踐。

傳統(tǒng)遺產(chǎn)的繼承一般是通過法定繼承和遺囑繼承兩種方式進行的，虛擬財產(chǎn)的繼承也可以參照使用這兩種方式。（1）通過遺囑繼承的方式對虛擬財產(chǎn)進行繼承，是對現(xiàn)有法律不做重大修改條件下的優(yōu)先選擇。在遺囑繼承的形式下，虛擬財產(chǎn)擁有者可以通過遺囑將虛擬財產(chǎn)移交給其指定的繼承人，這不僅尊重了死者的遺愿，也更好地保護了其權(quán)益，遺囑繼承的方式可以縮短虛擬財產(chǎn)繼承的時間且不必通過司法程序，具有現(xiàn)實的可操作性。（2）在虛擬財產(chǎn)擁有者沒有選擇遺囑形式繼承的情況下，我們就應當考慮采取法定繼承的方式，但法定繼承在實際操作過程中有一定的困難，在法定繼承的情況下需要注意的是虛擬財產(chǎn)的分配問題，如果是可以折價分割的虛擬貨幣，可以折價，然后由各繼承人按照份額繼承。若屬于不能分割的虛擬財產(chǎn)，譬如圖片視頻等這些可復制的形式，應當由最有利于虛擬財產(chǎn)管理和最能保護被繼承人利益的繼承人繼承，如果具備這些條件的繼承人有多個，這時可以確定為由多個繼承人共同共有，通過該項虛擬財產(chǎn)所獲得的收益，可由其各自所做的貢獻按比例分割。

前述內(nèi)容僅對虛擬財產(chǎn)的繼承制度建構(gòu)提供些許參考，關于完善虛擬財產(chǎn)繼承還任重而道遠。

（二）虛擬財產(chǎn)價值的認定

影響虛擬財產(chǎn)價值評估的因素有：（1）該虛擬財產(chǎn)的影響力。我們以淘寶店為例，如果一家皇冠級別的店鋪和一家普通的店鋪發(fā)售同樣的商品，二者的店鋪收藏量相差甚遠，銷售量更是大相徑庭，一般來說皇冠級店鋪在用戶中的影響力會高于普通的店鋪，它的盈利能力自然也高于普通店鋪，所以在評估虛擬財產(chǎn)的價值時還應當將其在網(wǎng)絡用戶中的影響力考慮在內(nèi)。（2）該虛擬財產(chǎn)的稀缺度。除了影響力因素之外，虛擬財產(chǎn)的保有數(shù)量也是必須考慮的因素之一，拿游戲裝備來說，稀有的游戲裝備相對來講交易的價格就要比普通的裝備更高一些，所以，當對數(shù)字遺產(chǎn)進行價值評估時，也必須就該虛擬財產(chǎn)在目前的保有量適度考量。

當前可以通過以下主體來提供虛擬財產(chǎn)的價值參考：（1）由網(wǎng)絡用戶自行確定。網(wǎng)絡用戶在估值時可以根據(jù)自己投入的時間、金錢、賬戶的等級等來自行確定虛擬財產(chǎn)的價值。（2）網(wǎng)絡服務提供商定價。網(wǎng)絡服務商定價通常作為補充手段，因為用戶之間的交易價格具有相對的主觀性，網(wǎng)絡運營商作為網(wǎng)絡服務的提供者，往往對虛擬財產(chǎn)的保有量更加了解，所以，當網(wǎng)絡用戶的定價明顯不合理的情況下或者用戶無法自主定價的時候，可以由網(wǎng)絡運營商擔任定價主體。（3）由第三方機構(gòu)評估。在虛擬財產(chǎn)價值評估當中，由網(wǎng)絡運營商定價或者由用戶定價，二者為了自身的利益定價都會有一定的偏向，如果由第三方機構(gòu)對虛擬財產(chǎn)的價值進行評估，不受他方利益的影響，評估的結(jié)果自然會更加公平，同時也可以避免虛擬財產(chǎn)價值認定中的用戶和運營商的利益沖突引起的矛盾。在經(jīng)過協(xié)商仍不能確定的情況下，應當由法官進行判斷，確定虛擬財產(chǎn)的最終價值。

（三）完善網(wǎng)絡服務協(xié)議

關于虛擬財產(chǎn)的繼承與保護與用戶隱私權(quán)保護有沖突這個問題，在現(xiàn)實生活中往往是繼承人與虛擬財產(chǎn)擁有人的身份聯(lián)系更為緊密，所以應當是繼承人才能更加有效地保護死者隱私。網(wǎng)絡運營商作為營利性法人，與死者并無實質(zhì)上的情感聯(lián)系，其以保護用戶的隱私權(quán)為名拒絕繼承人的繼承請求更是無稽之談。因此，保護用戶隱私不應該成為是網(wǎng)絡服務提供者拒絕繼承人合法請求的擋箭牌，相反，它應該成為繼承人向網(wǎng)絡服務提供者主張權(quán)利的有力武器。

同時，在網(wǎng)絡服務協(xié)議中還應對網(wǎng)絡服務運營商的義務做出規(guī)定，在網(wǎng)絡用戶離世直至繼承人完成繼承之前，網(wǎng)絡運營商作為網(wǎng)站所有人對服務器中的數(shù)據(jù)信息有絕對的掌控權(quán)，其實相當于用戶的遺產(chǎn)管理人，當用戶生前的賬戶處于閑置狀態(tài)時，運營商不應私自對賬號的數(shù)據(jù)信息進行清除，應當對該賬戶進行合理保護。網(wǎng)絡運營商如果在用戶協(xié)議中對虛擬財產(chǎn)的繼承做出限制，就會當然地侵犯用戶及其繼承人的合法權(quán)益，為了加大對虛擬財產(chǎn)繼承的保護力度，避免網(wǎng)絡運營商權(quán)力過大化，就應當促使網(wǎng)絡運營商對虛擬財產(chǎn)的繼承承擔輔助義務。

結(jié)語

網(wǎng)絡的高速發(fā)展給我們的生活帶來便利的同時，也帶來了挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承案件在司法實踐中日漸增多，然而由于法律制定滯后性之間的矛盾，導致司法實務中出現(xiàn)虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的解決缺少相應的法律依據(jù)，同時也影響到了我國網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展，要解決這個問題，首先要加強對虛擬財產(chǎn)繼承基本原理的研究，為能夠更好地保護虛擬財產(chǎn)繼承人的權(quán)利做好理論準備;與此同時，結(jié)合我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)市場行情以及司法現(xiàn)狀，將虛擬財產(chǎn)明確為可繼承的財產(chǎn)范圍，以此來完善我國虛擬財產(chǎn)繼承的法律制度，才能達到良好處理虛擬財產(chǎn)糾紛的目的，更好地回應虛擬財產(chǎn)繼承人的權(quán)利保障問題以及司法實踐需求。

參考文獻：

[1]林旭霞.虛擬財產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2010.

[2]蘇柳柳.虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[D].上海：上海社會科學院，2016.

作者簡介：董麗峰（1995—），女，漢族，山西沁源縣人，單位為太原科技大學，研究方向為民事訴訟法。

（責任編輯：李直）