筑牢個(gè)人信息保護(hù)的法治堤壩

隱私泄露助長(zhǎng)電信詐騙，人肉搜索釀成生活悲劇，裸貸風(fēng)波流出私密照片……近年來，侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為屢見不鮮。必須承認(rèn)，當(dāng)前個(gè)人信息泄露已成一大公害。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，個(gè)人信息安全所受到的威脅和侵害越來越多。

目前，個(gè)人信息能成為違法人員眼中的“香餑餑”，原因就是其用途很廣。有的被用于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上的客戶資源搶奪；有的被犯罪分子利用，從事電信詐騙、非法討債甚至綁架勒索等犯罪活動(dòng)。但不管是哪種用途，對(duì)于廣大民眾來說，個(gè)人信息被泄露、利用之后，引發(fā)的結(jié)果必然不會(huì)是好的。就此而言，如何為個(gè)人隱私和信息安全筑起保護(hù)屏障，成為信息時(shí)代的一道必答題。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的當(dāng)下，個(gè)人信息也面臨著較大的安全風(fēng)險(xiǎn)。近年來隨著網(wǎng)絡(luò)安全法、電子商務(wù)法的出臺(tái)，在收集數(shù)據(jù)時(shí)，各類網(wǎng)站和應(yīng)用程序一般會(huì)與用戶在線簽訂服務(wù)協(xié)議，但正如技術(shù)專家所說，面對(duì)合規(guī)要求和監(jiān)管壓力，平臺(tái)收集用戶信息的方式變得越來越隱蔽。相較于傳統(tǒng)的姓名、住址、電話號(hào)碼等個(gè)人信息，諸如瀏覽痕跡等用戶信息的收集行為不易被察覺，某種程度上仍處于監(jiān)管的“灰色地帶”。

誠(chéng)然，個(gè)人信息的適度收集、使用，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然前提，但搜集信息數(shù)據(jù)與建立數(shù)據(jù)信任是同等重要的。這意味著，用戶有決定是否讓渡個(gè)人部分信息、讓渡哪些信息的權(quán)利；企業(yè)也有尊重用戶意愿、保護(hù)用戶隱私的義務(wù)。在網(wǎng)絡(luò)安全和個(gè)人信息安全的紅線前，誰(shuí)都不能成脫韁之馬，誰(shuí)也沒有超越法律的特權(quán)。

依法治理是最可靠、最穩(wěn)定的治理。毋庸置疑，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的個(gè)人信息保護(hù)，從根本上還是要運(yùn)用法治思維和法治方式。針對(duì)數(shù)據(jù)運(yùn)用、隱私和個(gè)人信息保護(hù)等問題，不久前出臺(tái)的民法典開出了“良方”。在保護(hù)原則上，民法典規(guī)定企業(yè)對(duì)涉及個(gè)人信息的數(shù)據(jù)收集應(yīng)取得明確同意，同時(shí)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。

的確，保護(hù)個(gè)人信息的法律必須同步互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度，保護(hù)的范圍要契合信息使用面，保護(hù)的力度要對(duì)應(yīng)信息價(jià)值，保護(hù)的渠道也要對(duì)接信息通道。此前，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺(tái)了侵犯公民個(gè)人信息罪的司法解釋，對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”作了具體規(guī)定，其中“非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息五十條以上的”即構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。這些規(guī)定體現(xiàn)了刑法打擊侵害公民個(gè)人信息行為的力度和精準(zhǔn)度。

總之，讓個(gè)人信息保護(hù)實(shí)現(xiàn)有法可依，是法治的重要一步，未來還要通過司法實(shí)踐，真正實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息保護(hù)的有法必依。只有筑牢個(gè)人信息保護(hù)的法治堤壩，才能為個(gè)人隱私和信息安全筑起保護(hù)屏障，保護(hù)好人民群眾的合法權(quán)益。