案例評(píng)析

患者死亡， 親屬大鬧醫(yī)院被判刑

文/金林

基本案情

2019 年10 月7 日， 被告人王某之子因飲酒過(guò)量被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院， 經(jīng)救治無(wú)效后死亡。 當(dāng)日下午， 王某糾集數(shù)名親友大鬧醫(yī)院， 將其子尸體停放在該院觀察室內(nèi)。 10 月8 日上午， 王某等人糾集更多人， 并攜帶煤氣罐、 汽油等危險(xiǎn)品至醫(yī)院門診樓。

10 月22 日， 王某等人采取封堵醫(yī)院門診樓大門、 輸液室、 觀察室、 過(guò)道， 辱罵、 沖撞、 投擲汽油瓶、 向自己身上澆汽油欲自焚等方式， 阻礙公安人員執(zhí)行公務(wù)， 后王某等人被公安人員強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)。 因本案致醫(yī)院門診樓部分門窗、 玻璃、 輸液座椅、 監(jiān)控設(shè)備等物品被損壞， 維修費(fèi)用共計(jì)26330 元， 重新購(gòu)置輸液座椅26 張， 價(jià)值計(jì)27430元。

典型意義

法院認(rèn)為，王某聚眾擾亂醫(yī)院醫(yī)療秩序，情節(jié)嚴(yán)重，致使該院醫(yī)療工作無(wú)法正常進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失，其行為已構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，判處有期徒刑3年。

典型意義

患者醫(yī)治無(wú)效死亡，悲痛者莫過(guò)于親屬?；颊哂H屬如對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的處置有分歧意見(jiàn)，應(yīng)通過(guò)合法途徑解決，而不是采取違規(guī)停尸、聚眾圍堵、損毀財(cái)物、妨害公務(wù)等行為對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員表達(dá)不滿。這無(wú)助于解決問(wèn)題，還會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂正常醫(yī)療秩序，影響其他患者的就診權(quán)益。

2015 年， 刑法修正案 （九） 將醫(yī)鬧入刑， 規(guī)定最高可判7 年。2020年6月1日起施行的 《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》也作出明確規(guī)定: “醫(yī)療人員的人生安全、人格尊嚴(yán)不受侵犯，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。禁止任何組織或者個(gè)人威脅、危害醫(yī)療衛(wèi)生人員人身安全，侵犯醫(yī)療衛(wèi)生人員人格尊嚴(yán)?！北景甘且黄鹎楣?jié)嚴(yán)重的在醫(yī)院聚眾擾亂社會(huì)秩序的典型案例，人民法院依法判決體現(xiàn)了對(duì)此類犯罪的嚴(yán)懲。

插圖/小宜