面向新型智庫建設(shè)的社科期刊轉(zhuǎn)型與發(fā)展——基于知識服務(wù)的視角

羅飛寧

(廣州市穗港澳青少年研究所 《青年探索》編輯部，廣東 廣州 510635)

一、研究背景與文獻回顧

智庫的概念是由美國學(xué)者保羅·迪克遜(Paul·Dickson)在1971年其出版的《智庫》(ThinkTanks)一書中，回顧與介紹美國智庫的形成與發(fā)展而提出。他認為，智庫是獨立的、中立的、非營利性的、以專業(yè)知識和思想觀點產(chǎn)出為基礎(chǔ)，獲得資助并影響政策過程的研究機構(gòu)[1]。隨著智庫在世界各國經(jīng)濟、社會發(fā)展和國際事務(wù)等領(lǐng)域發(fā)揮的作用越來越顯著，國內(nèi)外智庫建設(shè)和研究也迎來了發(fā)展的熱潮。我國的智庫建設(shè)雖與發(fā)達國家同步，然而基于體制、經(jīng)濟基礎(chǔ)和發(fā)展目標的迥異，使得兩者在發(fā)展路徑與特征方面有較大差異。各種新型智庫在日益復(fù)雜的社會變遷背景下應(yīng)運而生，并呈現(xiàn)出以黨政軍智庫、科研院所智庫、高校智庫、民間智庫相結(jié)合的，全方位、多類型智庫團體[2]。從現(xiàn)有的國內(nèi)專家的概念界定中, 智庫應(yīng)該是提供知識產(chǎn)品、提供政府決策支撐、產(chǎn)生社會價值的思想庫[3]。習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上指出：“我國是哲學(xué)社會科學(xué)大國，研究隊伍、論文數(shù)量、政府投入等在世界上都是排在前面的，但目前在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點、學(xué)術(shù)標準、學(xué)術(shù)話語上的能力和水平同我國綜合國力和國際地位還不太相稱”[4]。目前，我國社科期刊在數(shù)量、質(zhì)量和話語權(quán)上的影響力均有明顯提升。與自然科學(xué)期刊的應(yīng)用研究相比，社科類學(xué)術(shù)期刊的對策性研究對經(jīng)濟社會的促進作用更加明顯，更有效為新型智庫提供智力支持和理論導(dǎo)引。一方面，學(xué)術(shù)期刊因具備匯聚知識、傳播知識、引領(lǐng)知識的特征，在構(gòu)建“多層次的學(xué)術(shù)交流平臺和成果轉(zhuǎn)化渠道”，“鼓勵智庫運用大眾媒體等多種手段，傳播主流思想價值，集聚社會正能量”[5]方面可以利用自身優(yōu)勢，積極為國家智庫發(fā)展服務(wù)，為政策研究做貢獻。另一方面，新型智庫建設(shè)為社科期刊發(fā)展也提供機遇和路徑，為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型發(fā)展指明了方向，是傳統(tǒng)社科期刊功能的社會化體現(xiàn)和擴展。社科期刊應(yīng)當站在學(xué)理研究的高度，兼具社會關(guān)懷，成為彰顯新型智庫研究價值的重要載體和有效媒介，在為新型智庫建設(shè)輸送知識資源、維護人才團隊建設(shè)、彌補智庫不足方面發(fā)揮更大的作用。

有學(xué)者給知識服務(wù)提出一般性定義：知識服務(wù)是由服務(wù)提供者憑借其高度專業(yè)化的知識，為滿足客戶不同類型知識需求的服務(wù)過程[6]。知識服務(wù)的本質(zhì)是以知識為核心的生產(chǎn)要素，依賴于某一學(xué)科或技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)知識，通過對知識的處理來滿足不同的需求。知識服務(wù)是一種重要的創(chuàng)新手段，以創(chuàng)新的資源、創(chuàng)新的手段以及創(chuàng)新的載體顯著影響著知識的生產(chǎn)、知識管理和知識傳播的流程。從本質(zhì)上說，新型智庫建設(shè)離不開知識服務(wù)能力的提升。2018年，《關(guān)于加快新聞出版行業(yè)智庫建設(shè)的指導(dǎo)意見》提出，提高專業(yè)智庫服務(wù)能力，促進有條件的新聞出版單位向知識服務(wù)型專業(yè)智庫方向發(fā)展[7]?？梢?，社科期刊在面向新型智庫的建設(shè)中，構(gòu)建起知識生產(chǎn)、管理、傳播的生態(tài)系統(tǒng)，在知識服務(wù)上下功夫，努力將知識成果轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力，提高社科期刊在“三大體系”建設(shè)中的作用。從目前社科期刊發(fā)展的現(xiàn)實境遇看，社科期刊要在突破傳統(tǒng)辦刊思路、促進問題聚焦、加強學(xué)科整合、增進期刊社會功能實現(xiàn)方面下功夫，最終促進社科期刊成果的轉(zhuǎn)化、學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會影響力的提升，為新型智庫在新時代下推動黨和國家事業(yè)的發(fā)展提供指導(dǎo)，成為輔助新型智庫發(fā)揮決策咨詢作用的推動力量，為政府決策和社會發(fā)展提供智力支持。這使得從知識服務(wù)的視角入手，探討社科期刊在服務(wù)新型智庫建設(shè)的新途徑成為可能。

為了獲取學(xué)術(shù)期刊與新型智庫的相關(guān)總結(jié)和研究，筆者在中國知網(wǎng)(CNKI)以“學(xué)術(shù)期刊”+“智庫”作為主題詞檢索自2011年至今的相關(guān)文獻，剔除征稿啟示、新聞簡訊、會議訊息等，獲得有效文獻54篇(1)。其中，2014年之前發(fā)表的關(guān)于學(xué)術(shù)期刊與智庫的論文比較少，從2015年開始明顯增多，這與2015年開始國家頻繁出臺的相關(guān)政策及黨中央高度重視智庫建設(shè)有關(guān)。然而與各類型的智庫研究相比較，49篇的文獻在智庫研究中所占的比重顯得鳳毛棱角，說明學(xué)術(shù)期刊與智庫的研究在學(xué)界并沒有得到相應(yīng)的重視。從研究的主題看，對于科技期刊、學(xué)報與智庫研究的論文比較多，涉及其他種類的期刊研究較少，這與高校智庫建設(shè)如火如荼進行，以及科技期刊的定位有關(guān)。因為科技期刊通常關(guān)注科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的前沿方向，同樣高校學(xué)報也存在輔助高校智庫完成關(guān)系國家政府關(guān)注的社會、民生的系統(tǒng)性、專業(yè)性問題的研究。

社科期刊在某種意義上來說屬于媒體型智庫，其本質(zhì)是通過挖掘知識的價值形成新的知識產(chǎn)品，因此，社科期刊在面向新型智庫建設(shè)時有其天然的智力優(yōu)勢?！陡母铩冯s志主編王佳寧在談到“新型智庫建設(shè)和期刊轉(zhuǎn)型”問題時指出，期刊在轉(zhuǎn)型中應(yīng)注意如何轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)型的標準和轉(zhuǎn)型的效應(yīng)?！度蚧犯敝骶幫鯐约t則指出，學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型要突出創(chuàng)新性、落實性、專業(yè)性和準確性[8]。我們在總結(jié)學(xué)術(shù)期刊與智庫研究時發(fā)現(xiàn)，有一種觀點認為，學(xué)術(shù)期刊與新型智庫建設(shè)應(yīng)該是協(xié)同發(fā)展、良性互動的[9-12]；另一種觀點則認為，學(xué)術(shù)期刊在服務(wù)新型智庫建設(shè)的同時，應(yīng)該向智庫期刊轉(zhuǎn)變或依據(jù)智庫研究的最新進展和成果設(shè)立專欄[13-15]。在探討學(xué)術(shù)期刊面向智庫的轉(zhuǎn)型路徑研究時，一種觀點認為，大力打造期刊的平臺影響力至關(guān)重要[16-17]；另一種觀點認為，要重視學(xué)術(shù)期刊的功能建設(shè)，以此帶動智庫建設(shè)[18-19]。

這些研究從不同角度對學(xué)術(shù)期刊面向新型智庫發(fā)展轉(zhuǎn)型進行了理論與實踐的探索，但鮮有從知識服務(wù)的視角進行研究。目前，關(guān)于知識服務(wù)的研究主要集中在圖書情報界，與期刊界的研究與實踐結(jié)合仍處于發(fā)展階段。本文通過對學(xué)術(shù)期刊、新型智庫和知識服務(wù)的研究進行回顧與整理后，認為隨著信息技術(shù)以及知識經(jīng)濟的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊與智庫作為傳播、轉(zhuǎn)化研究成果的重要平臺，對信息內(nèi)容及服務(wù)要求都在不斷提升，知識服務(wù)在學(xué)術(shù)期刊工作中的優(yōu)勢越來越明顯。然而社科期刊在如何利用自身優(yōu)越條件和豐富的社科學(xué)術(shù)資源，為新型智庫在知識發(fā)現(xiàn)、知識獲取、知識整合等方面建設(shè)高水平的知識服務(wù)平臺，構(gòu)建具有中國特色的社科期刊知識服務(wù)體系方面，還有許多可待探討和挖掘的部分。

二、面向新型智庫建設(shè)社科期刊發(fā)展的現(xiàn)狀

(一)在社會功能上，與新型智庫未形成常態(tài)化的合作機制

當前，雖然黨和國家出臺了相關(guān)政策全面啟動新型高端智庫建設(shè)，但針對智庫與期刊卻并未出臺明確的規(guī)劃和管理辦法，新型智庫建設(shè)與社科期刊間缺乏雙向合作機制，在頂層設(shè)計上很難使其立時轉(zhuǎn)向。社科期刊以其特定慣性運行多年，傳統(tǒng)的發(fā)展模式已經(jīng)嚴重制約我國新型智庫建設(shè)與期刊的可持續(xù)發(fā)展。目前，社科期刊與智庫的雙向合作比較少，國內(nèi)的智庫因其具備雄厚的學(xué)術(shù)資源和背景，而且都具有較多直報的渠道，因此對于社科期刊的傳播作用重視程度不夠。而許多社科期刊以被動的形式接受科研成果，作為國家政策傳播和智庫研究成果載體的作用并不突出。社科期刊未能與新型智庫有良好的合作還體現(xiàn)在基金項目上，智庫承接的項目成果并不能很好的利用社科期刊的平臺。一方面是項目成果的展示形式不一定完全符合學(xué)術(shù)期刊的要求，另一方面是學(xué)術(shù)期刊的定位、特色與智庫基金項目在內(nèi)容和選題上難以契合，導(dǎo)致社科期刊在發(fā)展過程中存在社會效益不足的問題。

新型智庫的建設(shè)需要學(xué)術(shù)研究的浸潤和創(chuàng)新思想的推動，社科期刊可以為智庫建設(shè)提供專業(yè)的智力支持和傳播平臺，然而社科期刊與新型智庫之間尚未形成常態(tài)化的合作機制，在謀求發(fā)展主動權(quán)、尋求合作與交流方面還處于弱勢地位。

(二)在辦刊模式上，對新型智庫支持層次不高

目前，我國期刊資源分散，協(xié)調(diào)性差，部分社科期刊辦刊模式僵化、資源分散，選題策劃缺乏問題意識和主動意識，導(dǎo)致選題沒有前沿性和導(dǎo)向性，同質(zhì)化的現(xiàn)象普遍。一些社科期刊沒有對社會熱點問題進行專門的策劃與研究，有什么稿件就用什么稿件，編輯主體性沒有體現(xiàn)。此外，社科期刊網(wǎng)絡(luò)出版的使用率偏低，開放獲取的途徑有限。社科期刊對于紙質(zhì)內(nèi)容數(shù)字化后的跟蹤、管理、加工和利用的并不多，過分依賴于第三方知識服務(wù)平臺。諸此種種，造成社科期刊知識服務(wù)的作用沒有凸顯。長期以來，社科期刊的知識服務(wù)大多停留在低層次，如信息檢索，并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的知識轉(zhuǎn)化作用，在追蹤社會熱點、理論前沿問題上缺乏社會意識與責(zé)任意識，未能將學(xué)科研究成果中有價值的觀點呈現(xiàn)出來，這些都在根本上制約了社科期刊的發(fā)展、知識產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)化。

社科期刊傳統(tǒng)的辦刊模式，在提供知識服務(wù)決策和選題策劃上不能主動因應(yīng)國家的重大戰(zhàn)略，一些具有品牌影響力的期刊在聚焦現(xiàn)實問題，提出解決之策方面對新型智庫支持層次不高。一直以來，社科期刊的主要功能是為高校教師和科研人員提供一個發(fā)表論文展示學(xué)術(shù)成果的平臺，這一被動的單向性特征在一定程度上制約了社科期刊知識生產(chǎn)、知識加工、知識管理與傳播的社會功能，最終淪為單一的論文生產(chǎn)機構(gòu)。

(三)在內(nèi)容生產(chǎn)上，缺乏應(yīng)用型解決實際問題的研究

從社科期刊刊載論文的性質(zhì)上劃分，可以分為基礎(chǔ)理論性研究和應(yīng)用對策性研究。應(yīng)用對策性研究的水平是反映一個國家和民族科學(xué)發(fā)展水平和創(chuàng)新力的標志。目前，大部分社科期刊重視基礎(chǔ)理論研究的成果發(fā)布，缺乏對應(yīng)用對策性研究成果的傳播。然而，基礎(chǔ)理論的研究不容易突破，易造成部分學(xué)術(shù)刊物選題重復(fù)，學(xué)術(shù)質(zhì)量低下，即使提出對策建議，也離實際部門的需求相差甚遠，更談不上支持新型智庫的發(fā)展。一些社科期刊刊載的論文往往不是以實際問題引發(fā)，而是套用理論或模型而成，或者是通過推演結(jié)論而來。這類文章刊登后，看似學(xué)術(shù)，但實則晦澀難懂，難以在學(xué)術(shù)界或者業(yè)界形成影響和傳播，且對實際問題幫助不大，很難轉(zhuǎn)化為智庫政策咨詢時的參考。不能用嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)話語表述站在服務(wù)政府決策的主題定位、和跨學(xué)科研究方法與話語體系上對重大問題率先發(fā)聲、增強時效性、跨界搭建分析框架，形成更加科學(xué)有效的期刊話語體系[20]。

在內(nèi)容生產(chǎn)上，社科期刊主動挖掘前沿問題的意識還有待加強，獨立把握熱點問題的能力還需進一步提高，從真正意義上承擔(dān)一部分智庫的功能，而不是僅僅停留在學(xué)術(shù)成果記錄和傳播的載體功能上。

(四)在人才管理上，欠缺積極有效的激勵措施

社科期刊在服務(wù)新型智庫建設(shè)時，除了需要國家政策上的支持和新媒體技術(shù)的助力外，同樣需要一批高素質(zhì)的作者隊伍，還需要一批長期堅守、專業(yè)性強的編輯人才。概觀國內(nèi)社科期刊的編輯隊伍結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，近一半是教學(xué)人員或研究人員兼職，具有專業(yè)能力的專職編輯因為編制與職稱等原因得不到重視而人才流失。近年來，一些社科期刊編輯隊伍出現(xiàn)了人才斷層和人員結(jié)構(gòu)失調(diào)、大量行政工作與專職工作之間的矛盾等問題。目前，社科期刊對于編輯人員的要求越來越高，在招攬編輯時往往以學(xué)歷和學(xué)術(shù)能力作為參考標準，也引進了一些學(xué)歷層次高、專業(yè)水平過硬的專業(yè)人才，然而卻沒有建立一套人才晉升和激勵措施。由于得不到上級主管部門的重視與投入，導(dǎo)致優(yōu)秀人才流失嚴重，這在一定程度上制約了社科期刊向更高層次的發(fā)展，在面向新型智庫建設(shè)方面也因為人員綜合素質(zhì)和知識水平所限而難以發(fā)揮專業(yè)化的服務(wù)功能。同時，新型智庫建設(shè)和期刊發(fā)展除了需要一定的學(xué)歷和學(xué)術(shù)水平的知識型人才外，更需要在某一方面的研究能力與實踐經(jīng)驗的人才。我們在人才管理方面重學(xué)理、輕實踐，以及“高聘低用”的操作，導(dǎo)致專業(yè)型人才不能很好地發(fā)揮其專業(yè)技能，在把握國內(nèi)外形勢、引領(lǐng)國家相關(guān)政策方面，將不能很好地聚焦問題及提出可行性的建議。

三、面向新型智庫建設(shè)社科期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展的優(yōu)化策略

(一)以知識服務(wù)創(chuàng)新社科期刊發(fā)展模式

知識經(jīng)濟時代，知識生產(chǎn)與服務(wù)成為經(jīng)濟、社會發(fā)展重要的推動力量。社科期刊應(yīng)主動借助互聯(lián)網(wǎng)平臺與數(shù)字技術(shù)，充分挖掘知識之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，實現(xiàn)對知識資源的自動采集與維護，通過提高用戶的知識應(yīng)用效率和知識創(chuàng)新水平來實現(xiàn)社科期刊的知識生產(chǎn)價值。在知識服務(wù)的過程中，社科期刊可以通過智庫的需求，前瞻性地策劃選題，為新型智庫建設(shè)提供預(yù)見性平臺支持。前瞻性的選題從策劃上應(yīng)體現(xiàn)在對學(xué)術(shù)研究宏大背景問題有針對性的探討與分析，對重大現(xiàn)實問題能發(fā)揮價值導(dǎo)向，再根據(jù)反饋，分析發(fā)現(xiàn)研究的熱點與難點，使讀者、學(xué)者針對這個問題形成激烈的討論，提出不同見解。這既發(fā)揮了社科期刊作為國家哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展的平臺作用，也體現(xiàn)了其主體作用。

一直以來，社科期刊發(fā)揮了服務(wù)智庫、政府、讀者的平臺功能，實現(xiàn)了三者的良好互動，成為服務(wù)新型智庫的參與路徑之一。知識生產(chǎn)在知識廣度和深度方面都呈現(xiàn)出爆炸性增長，社科期刊不僅要在平臺打造方面下功夫，還需要為學(xué)術(shù)共同體提供知識服務(wù)，發(fā)揮學(xué)術(shù)傳播、交流、評價和引領(lǐng)的作用，為新型智庫建設(shè)夯實資源基礎(chǔ)。知識是有生命周期的，知識的生命周期是指知識要經(jīng)歷生產(chǎn)、加工、發(fā)展、應(yīng)用到消退的動態(tài)變化過程[21]。這個過程預(yù)示著社科期刊可以從事知識獲取、知識加工、知識更新、知識分享，為新型智庫提供專業(yè)、優(yōu)質(zhì)、全面的內(nèi)容資源。在宏觀背景下，找準知識服務(wù)的切入點，充分發(fā)揮社科期刊自身優(yōu)勢，積極為國家新型智庫建設(shè)服務(wù)，必須創(chuàng)新社科期刊發(fā)展模式。社科期刊要善于從社會發(fā)展的宏觀背景及現(xiàn)實問題入手，根據(jù)目前社會、經(jīng)濟、政治、文化等重大戰(zhàn)略性問題進行策劃選題，并有針對性地進行組稿約稿，從而實現(xiàn)為政府建言獻策的功能。比如，《中國社會科學(xué)》刊發(fā)的許多文章都是從社會現(xiàn)實出發(fā)，解讀社會問題，能為管理者提供新思路、新方法。社科期刊有責(zé)任、有義務(wù)協(xié)助建立、打造具有廣泛影響力的新型智庫，在刊發(fā)相關(guān)領(lǐng)域文章的同時既能兼顧給管理部門、領(lǐng)導(dǎo)、科研人員提供具有操作性建議和引領(lǐng)風(fēng)向意義的智慧成果，又能向社會傳播正能量、引導(dǎo)社會輿論。

(二)加強社科期刊與新型智庫的協(xié)同發(fā)展

學(xué)術(shù)期刊與新型智庫在發(fā)展目標、價值立場等方面具有同構(gòu)性。一方面，社科期刊為新型智庫的建設(shè)需要不斷更新與完善現(xiàn)有知識資源。知識服務(wù)是一種個性化、專業(yè)化的服務(wù)，以用戶需求為目標，為用戶提供知識產(chǎn)品或問題解決方案。社科期刊通過提高知識服務(wù)水平，為新型智庫打造一流的學(xué)術(shù)交流、成果轉(zhuǎn)化平臺；另一方面，新型智庫的知識獲取和學(xué)習(xí)能力較強，新型智庫的研究成果正好可以促進學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量的發(fā)展。社科期刊與新型智庫的良性互動，將有助于知識的積累，成為政府和社會發(fā)展的重要推動力量。

從知識服務(wù)的視角，對智庫的稀缺資源進行分析得出，智庫的發(fā)展需要具備專業(yè)領(lǐng)域知識，而社科期刊與新型智庫的協(xié)同發(fā)展能夠創(chuàng)造一種將所需的知識、技術(shù)以及市場資源進行整合優(yōu)化，以確保提供智庫成果的精準性和適切性，使得社科期刊在知識積累上更契合時代要求，提升其為新型智庫知識服務(wù)的能力。學(xué)術(shù)資源的擴展與結(jié)合有利于提高政府的決策服務(wù)水平和學(xué)術(shù)研究的動態(tài)引導(dǎo)能力，同時可為新型智庫發(fā)展提供解決問題的新路徑。社科期刊與新型智庫的協(xié)同包括與社科期刊的主辦單位各高校、學(xué)術(shù)科研機構(gòu)的協(xié)同，與智庫主辦機構(gòu)政府、企業(yè)的協(xié)同。依托多方力量，聯(lián)合學(xué)術(shù)期刊傳播平臺、刊群論文庫、專家?guī)斓忍厣蛢?yōu)勢，與智庫咨政建言、啟智育民的功能，不斷提高學(xué)術(shù)品味，提升其為新型智庫的知識服務(wù)能力。

(三)深化數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，提升社科期刊的傳播效用

媒體融合時代，數(shù)字技術(shù)正一步步改變學(xué)術(shù)期刊的業(yè)態(tài)和發(fā)展模式，隨著數(shù)字技術(shù)的進步，媒介融合成為不可阻擋之勢。新媒體技術(shù)催生了社科期刊在知識生產(chǎn)、知識管理和知識服務(wù)方面新的嘗試。引入“互聯(lián)網(wǎng)+知識服務(wù)”的理念，運用新媒體技術(shù)可以促使社科期刊將專業(yè)化、個性化、交互性等特征融入知識服務(wù)的范疇，媒介融合的趨勢也大大提高了社科期刊的影響力，建立起與新型智庫多層次的合作通道，在知識處理、知識傳播、知識共享與成果轉(zhuǎn)化等方面組建起高效的平臺與渠道。社科期刊利用全媒體建立完整的學(xué)術(shù)出版服務(wù)體系，注重專業(yè)內(nèi)容知識服務(wù)平臺建設(shè)和應(yīng)用模式創(chuàng)新，運用大眾媒介等多種手段，傳播主流思想價值，堅持實用性為導(dǎo)向，發(fā)布學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果，組織引導(dǎo)學(xué)術(shù)交流，匯聚專家資源協(xié)助新型智庫發(fā)展，滿足學(xué)習(xí)及資政需求。

社科期刊可以利用數(shù)字媒體技術(shù)擴大發(fā)展空間，增強知識生產(chǎn)力、與讀者交互溝通傳播力，以知識內(nèi)容為導(dǎo)向的知識傳播，靈活利用新媒體，在互聯(lián)網(wǎng)平臺上開展針對性內(nèi)容更強、滿足社會對知識教育內(nèi)容的需求更強的專業(yè)性，使得自己能夠從龐大的數(shù)字收益中獲利。媒介融合時代，社科期刊還要積極轉(zhuǎn)變知識服務(wù)的思維方式，契合媒介融合的要求提升期刊的內(nèi)容可讀性與信息處理能力，革新社科期刊的傳播媒介，更新社科期刊技術(shù)處理手段，加強期刊與智庫融合，提升社科期刊的傳播力，拓寬智庫成果轉(zhuǎn)化的渠道。

(四)構(gòu)建知識服務(wù)聯(lián)盟，提升人才素質(zhì)能力

我國社科期刊發(fā)展不平衡，多而不強的局面未被徹底改變，構(gòu)建社科期刊的知識服務(wù)聯(lián)盟，打造以共建共享、協(xié)同發(fā)展為宗旨的社科期刊聯(lián)盟是順應(yīng)社科期刊學(xué)術(shù)共同體與新型智庫建設(shè)的內(nèi)在要求。打造社科期刊知識服務(wù)聯(lián)盟，利用品牌期刊的學(xué)術(shù)影響力，整合資源、信息共享和差異化提升。社科期刊在面向新型智庫的轉(zhuǎn)型與發(fā)展過程中，應(yīng)是面向高端、專業(yè)的傳播，需要源源不斷地進行智慧生產(chǎn)，其核心是為智慧知識生產(chǎn)，途徑是集眾社科期刊之力發(fā)揮知識聯(lián)盟的優(yōu)勢，充分發(fā)揮聯(lián)盟的綜合能力與社會影響力，利用自身的學(xué)術(shù)平臺，匯集各領(lǐng)域優(yōu)秀人才，進行跨省、市、高校進行深度交流與合作，目的在于提升新型智庫的知識服務(wù)能力，影響政府決策。

社科期刊在長期的發(fā)展中培養(yǎng)了一支專業(yè)的編輯隊伍，凝聚了一批具備專業(yè)素質(zhì)的專家作者群體。他們不僅在具體的專業(yè)出版工作中發(fā)揮著把關(guān)人和知識生產(chǎn)者的角色，也構(gòu)成了社科期刊聯(lián)盟隱性的人才資源。從知識服務(wù)的角度看，智庫和學(xué)術(shù)期刊所凝聚的專家、學(xué)者群體是知識生產(chǎn)者。社科期刊與智庫打造的知識聯(lián)盟在構(gòu)建多功能、高層次的溝通聯(lián)系機制方面具有天然的優(yōu)勢，完善雙向掛職鍛煉機制，實現(xiàn)社科期刊與智庫人才的雙向流動。其一，社科期刊的平臺可以更高效、更便利地發(fā)布智庫聯(lián)盟成員的信息；其二，社科期刊智庫成員可以通過聯(lián)盟的力量學(xué)習(xí)總結(jié)發(fā)展經(jīng)驗，從而取得更高的成就，更好地為學(xué)界和政府服務(wù)。其三，構(gòu)建知識服務(wù)聯(lián)盟能有效降低交流與學(xué)習(xí)的成本，為社科期刊、新型智庫儲備高素質(zhì)人才。

四、結(jié)語

中國特色新型智庫和學(xué)術(shù)期刊都是國家軟實力的重要體現(xiàn)，也是構(gòu)建中國特色“三大體系”的重要載體。新型智庫建設(shè)為社科期刊的轉(zhuǎn)型升級提供了機遇和平臺，也對社科期刊提高資政性、增強智庫服務(wù)意識提出了更高要求。從知識服務(wù)的視角出發(fā)，社科期刊可以基于對知識資源的合理利用，創(chuàng)新發(fā)展模式；利用社科期刊與新型智庫在發(fā)展目標、價值立場等方面的同構(gòu)性，在服務(wù)新型智庫建設(shè)的同時走協(xié)同發(fā)展的道路；深化數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，將知識性與服務(wù)性相結(jié)合，通過不斷挖掘自身潛力、豐富理論內(nèi)涵，開辟社科期刊服務(wù)新型智庫新通道；構(gòu)建社科期刊知識服務(wù)聯(lián)盟，提升人才素質(zhì)能力，最大限度地提高社科期刊在政策決策、經(jīng)濟社會發(fā)展方面的話語權(quán)與導(dǎo)向作用。

注釋：

(1)文獻的統(tǒng)計截至到2020年7月31日。