《民法典》背景下數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律問題研究

張 娟

（浙江麗州律師事務(wù)所，浙江 永康321300）

《民法典》強調(diào)了對個人信息、數(shù)據(jù)的保護(hù)，隨著虛擬財產(chǎn)范圍不斷擴大，陸續(xù)有觀點提出數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題，限于舊民事單行法對數(shù)字遺產(chǎn)繼承問題沒有規(guī)定，德國聯(lián)邦最高法院2018年判決繼承者有權(quán)繼承過世親屬的社交賬戶，對我國思考這個問題帶來了啟示。

一、數(shù)字遺產(chǎn)的提出及其法律性質(zhì)

（一）數(shù)字遺產(chǎn)概念的提出

隨著信息科技、大數(shù)據(jù)時代的來臨，人們的財產(chǎn)范圍突破了實體范疇，走向了虛擬范疇。我國即將頒布的《民法典》適應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟時代要求，增加了對個人信息權(quán)利的保護(hù)。然而對于數(shù)字遺產(chǎn)尚未作出具體規(guī)范。數(shù)字遺產(chǎn)的理解離不開載體形態(tài)：虛擬網(wǎng)絡(luò)和硬件設(shè)施。直觀來看，網(wǎng)民的郵箱賬號、密碼、各大網(wǎng)站上注冊的信息、微信、QQ、微博上發(fā)表的照片、圖片、文字、音頻和視頻資料等都對網(wǎng)民具有價值。[1]畢竟，硬件設(shè)施中的數(shù)字遺產(chǎn)有其特定的載體，同時載體被看作是被繼承人的個人合法財產(chǎn)，被繼承人一旦離世，那么這些數(shù)據(jù)將會落入何人之手？這是死者家屬們必然關(guān)心的問題。

（二）數(shù)字遺產(chǎn)的法律性質(zhì)

第一，數(shù)字遺產(chǎn)具有財產(chǎn)屬性。數(shù)字是財產(chǎn)、數(shù)字財產(chǎn)具有價值。我國《繼承法》規(guī)定的“公民的合法其他財產(chǎn)”?！坝螒蜓b備”、虛擬網(wǎng)名、登錄賬號和密碼，都是無形財產(chǎn)。例如游戲裝備是需要付費后才能夠使用的，因此虛擬的網(wǎng)絡(luò)裝備可以看作是受法律保護(hù)的無形財產(chǎn)?；貧w實際生活，在遺產(chǎn)繼承的糾紛中，虛擬產(chǎn)物比如游戲裝備、網(wǎng)店等糾紛不斷增加，所以，需要得到更多保護(hù)。實際生活中，即使在我國的法律中還未明確相關(guān)規(guī)定，虛擬產(chǎn)物的財產(chǎn)屬性得到普遍的承認(rèn)。我們需要明確數(shù)字遺產(chǎn)相關(guān)財產(chǎn)屬性，因為它擁有專業(yè)的財產(chǎn)價值與屬性，與此同時，數(shù)字遺產(chǎn)的繼承也應(yīng)該在法律層面上得以體現(xiàn)，并作出相關(guān)規(guī)定。第二，數(shù)字遺產(chǎn)具有人身屬性，但不妨礙作為財產(chǎn)被繼承。與一般的財產(chǎn)權(quán)不同，它具有一定的人身屬性，數(shù)字遺產(chǎn)具有多種形式，同時人身性質(zhì)也不同，因此，不同的主體也具有不同的價值。數(shù)字遺產(chǎn)與隱私權(quán)可能會相抗衡，數(shù)字遺產(chǎn)中有被繼承用戶的個人隱私相關(guān)數(shù)據(jù)，然而如果被繼承人不希望該數(shù)據(jù)信息被其他人包括繼承人在內(nèi)所知道，那么被繼承用戶則有可能在生前并沒有被明示或默示同意繼承人得到此數(shù)據(jù)數(shù)字遺產(chǎn)，這與自治的精神存在利益沖突。

二、現(xiàn)有立法背景下數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律困境

（一）《民法典》缺乏對數(shù)字遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)范

在《民法典》中，《民法總則》第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！边@項規(guī)定還沒有對數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行明確，只是提到數(shù)據(jù)、虛擬網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)應(yīng)該受到法律保護(hù)。我國現(xiàn)行《物權(quán)法》提到的“物”由不動產(chǎn)和動產(chǎn)兩部分構(gòu)成，“物權(quán)”可以看作是權(quán)利人根據(jù)法律規(guī)定享有的對特定物的直接支配與排他。因此，《物權(quán)法》中也不應(yīng)包含數(shù)字遺產(chǎn)?！睹穹ǖ洹防^承編中，認(rèn)為公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)稱為遺產(chǎn)，包括“（一）……（七）公民的其他合法財產(chǎn)。”第（七）項作為最后一條，起到保底作用，然而由于數(shù)字遺產(chǎn)還沒有得到明確，所以繼承數(shù)字遺產(chǎn)依舊沒有明確的法律法規(guī)。我國法律包括《繼承法》在內(nèi)還沒有對繼承數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行明確規(guī)定。[2]不過，縱觀《民法總則》，數(shù)字遺產(chǎn)繼承出現(xiàn)的系列問題還無法得到具體解決。法院處理繼承數(shù)字遺產(chǎn)時，由于沒有專門的法律規(guī)定，所以同案不同判現(xiàn)象時有發(fā)生，我國需要專門立法維護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)繼承。

（二）數(shù)字遺產(chǎn)繼承離不開網(wǎng)絡(luò)運營商的協(xié)助

繼承人請求運營商協(xié)助繼承數(shù)字遺產(chǎn)。一旦出現(xiàn)數(shù)字遺產(chǎn)繼承，如果繼承不順利，那么繼承者第一步將會聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)運營商協(xié)作與配合，然而很多時候運營商都不會協(xié)助或配合，那么數(shù)字遺產(chǎn)的繼承人相對運營商而言本就處于劣勢地位，如果沒有運營商的幫助，被繼承人的數(shù)字遺產(chǎn)則很難被繼承。如果運營商不能直接給數(shù)字遺產(chǎn)繼承人提供數(shù)據(jù)信息，繼承人很多情況下都會通過訴訟程序來繼承遺產(chǎn)。我國的司法實踐中也出現(xiàn)過類似的情況，數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)財產(chǎn)性得到法律和法官的認(rèn)可，然而由于我國目前的法律包括《繼承法》還沒有非常明確的針對數(shù)字遺產(chǎn)繼承的規(guī)定，因此，在案件的審理過程中，法官最終的判定結(jié)果只能根據(jù)自由裁量權(quán)，從而產(chǎn)生同案不同判的情況。

（三）我國缺乏數(shù)字遺產(chǎn)的托管和公證

首先，我國缺乏托管數(shù)字遺產(chǎn)的第三方機構(gòu)。由于數(shù)字遺產(chǎn)的分布范圍廣，各網(wǎng)絡(luò)運營商都有各自的服務(wù)器（有的還設(shè)在海外），網(wǎng)絡(luò)用戶遺產(chǎn)的信息存儲在各自服務(wù)器中，形成“數(shù)據(jù)孤島”，沒有一個專業(yè)的數(shù)字遺產(chǎn)托管方，就會造成對數(shù)字遺產(chǎn)的清理、登記和確權(quán)方面的混亂。其次，數(shù)字遺產(chǎn)歸屬需要公證，因為數(shù)字財產(chǎn)容易被篡改、偽造，只有經(jīng)過公證才能順利進(jìn)行數(shù)字遺產(chǎn)的繼承，否則將耗時耗力，陷入復(fù)雜的繼承糾紛。

三、完善我國關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)繼承的對策

（一）《繼承法》中確立數(shù)字繼承的法律制度

第一，在《民法典》中的總則與物權(quán)編確立了數(shù)字資產(chǎn)的財產(chǎn)法地位，無論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)都可以以“無形財產(chǎn)”的方式表征。數(shù)字遺產(chǎn)的范圍體現(xiàn)為賬號、符號等形式，例如QQ用戶Q幣的價值，雖然不是現(xiàn)金但是屬數(shù)字資產(chǎn)，具有財產(chǎn)價值，具有占有、使用、轉(zhuǎn)讓和處分權(quán)屬。再如與微博作者創(chuàng)作的具有文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)價值的文字、錄音、圖片等信息，也需納入數(shù)字遺產(chǎn)范圍。第二，在《民法典》中繼承編確立了互聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下遺囑，確立互聯(lián)網(wǎng)遺囑的法律地位，具體表現(xiàn)為文字、錄音和錄像。就文字遺囑來說，網(wǎng)站平臺賦予了遺囑以更改的可能性，可以說網(wǎng)站文字遺囑的法律效力并不是特別高；就錄音遺囑來說，我國法律規(guī)定只有具有兩個以上見證人在場證明的錄音才具有法律效力。第三，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中增訂“遺產(chǎn)繼承條款”。由于現(xiàn)有民法未對數(shù)字遺產(chǎn)作出規(guī)定，因此協(xié)議上未有數(shù)字財產(chǎn)繼承的條款。要在《民法典》中的合同編及時確立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的數(shù)字遺產(chǎn)條款。[3]在意思自治的基礎(chǔ)上，協(xié)議雙方有權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中增加相關(guān)的內(nèi)容和規(guī)定。對于這樣的平臺來說，網(wǎng)站用戶在這個網(wǎng)站注冊就相當(dāng)于簽署了一份遺囑，遺囑內(nèi)容就是自己生前的所有數(shù)字資產(chǎn)。對于死亡的網(wǎng)絡(luò)用戶，善于利用“入網(wǎng)協(xié)議”中“期限”和“凍結(jié)”條款，在網(wǎng)絡(luò)用戶注冊的時候，就考慮到一旦發(fā)生意外或自然死亡，如何進(jìn)行數(shù)字資產(chǎn)的處分。這樣對于數(shù)字遺囑的實現(xiàn)有很大的現(xiàn)實意義，如果用戶沒有做出有關(guān)方面的選擇，那么注冊就不會通過，若選擇同意繼承人繼承就直接由平臺運營商和繼承人進(jìn)行資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，若選擇不同意，該賬號的所有信息將會在本人死后進(jìn)行銷毀。

（二）明確數(shù)字遺產(chǎn)繼承發(fā)生時三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

數(shù)字遺產(chǎn)發(fā)生繼承涉及三方當(dāng)事人——網(wǎng)絡(luò)用戶（被繼承人）、網(wǎng)絡(luò)運營商、繼承人，三方之間會發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系：第一，網(wǎng)絡(luò)用戶（被繼承人）擁有自由處分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)的權(quán)利，包括在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)布遺囑的自由。尊重被繼承人的遺愿體現(xiàn)了民法意思自治原則，是對死者人格尊嚴(yán)的最大尊重。網(wǎng)絡(luò)運營商要保障網(wǎng)絡(luò)用戶對于網(wǎng)絡(luò)載體上的財產(chǎn)有自由處分的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商要維護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私，反對以強勢地位限制網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利，要保證被繼承人的隱私不會受到侵犯以及讓繼承人正確行使繼承權(quán)。第二，網(wǎng)絡(luò)運營商要為遺產(chǎn)繼承提供服務(wù)。就網(wǎng)絡(luò)運營商而言，一旦網(wǎng)絡(luò)用戶死亡，其擁有的合法財產(chǎn)就處于“權(quán)利真空”，數(shù)字資產(chǎn)一旦管理不善就會發(fā)生被挪用、侵占和盜竊，網(wǎng)絡(luò)運營商要在死者死亡到繼承發(fā)生之時前的期限內(nèi)，保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)的完整性。有觀點認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議可以規(guī)定用戶數(shù)字資產(chǎn)的保管時間，到期后網(wǎng)絡(luò)運營商能夠自主分配被繼承人的所有數(shù)字財產(chǎn)，這是錯誤的。其一，繼承人知道被繼承人在該網(wǎng)站的賬號、密碼，那么運營商就有義務(wù)配合繼承人進(jìn)行包括賬戶資產(chǎn)、游戲貨幣以及有關(guān)裝備類數(shù)字資產(chǎn)在內(nèi)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，而且運營商要嚴(yán)格按照被繼承人生前的授權(quán)完成數(shù)字遺產(chǎn)繼承。倘若繼承人不了解其中部分財產(chǎn)的價值，那么運營商就有權(quán)利對該部分財產(chǎn)進(jìn)行價值評估，進(jìn)而進(jìn)行實際交易，最終把交易貨款交付給繼承人，繼承人也需要給予運營商一定金額的費用以作答謝；其二，繼承人不知道被繼承人在該網(wǎng)站的賬號和密碼，那么運營商就會利用各種技術(shù)把被繼承人的數(shù)字資產(chǎn)收入囊中。第三，網(wǎng)絡(luò)運營商要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私。對于長期不用的賬號或密碼，要及時凍結(jié)，保護(hù)賬號所具有的數(shù)字財產(chǎn)權(quán)，避免丟失、被盜，避免因“黑客”攻擊造成對網(wǎng)絡(luò)用戶（被繼承人）數(shù)字遺產(chǎn)的侵權(quán)。第四，作為數(shù)字遺產(chǎn)繼承人，要承擔(dān)及時通知的義務(wù)。在數(shù)字遺產(chǎn)發(fā)生繼承后的30天內(nèi)及時通知網(wǎng)絡(luò)運營商，提供被繼承人身份信息、繼承人身份信息、繼承人和被繼承人之間人身法律關(guān)系的證明。

（三）完善數(shù)字遺產(chǎn)托管和公證制度

數(shù)字遺產(chǎn)繼承較為復(fù)雜，網(wǎng)民數(shù)量眾多，而且網(wǎng)民擁有的數(shù)字遺產(chǎn)存儲在不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器中，需要建立一個數(shù)字遺產(chǎn)托管平臺來為數(shù)字遺產(chǎn)繼承提供專門服務(wù)。設(shè)置一個專門的數(shù)字遺產(chǎn)存儲服務(wù)器（可以考慮大容量的云端），建立電子認(rèn)證手續(xù)。前者比后者具有更高的平臺穩(wěn)定性，二者的共同點是在數(shù)據(jù)的完整性方面都顯得尤為突出。就平臺數(shù)據(jù)本身的私密性來說，平臺單純作為一種存儲媒介存在，對于其中的私密數(shù)據(jù)不能進(jìn)行隨意查看或被竊取，為了防范網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊和數(shù)字遺產(chǎn)被盜取、篡改，可以引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)來完善數(shù)字遺產(chǎn)托管和公證，當(dāng)然這些都是數(shù)字遺產(chǎn)繼承法律服務(wù)市場的新問題。

四、結(jié)語

數(shù)字遺產(chǎn)繼承，是《民法典》應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟時代的新問題，需要對既有立法進(jìn)行完善，梳理繼承法律關(guān)系，克服繼承法律服務(wù)制度現(xiàn)存障礙，通過不斷細(xì)化規(guī)則，以實現(xiàn)《民法典》對公民私權(quán)的保障。