城市化背景下鄉(xiāng)村發(fā)展的轉(zhuǎn)型方向
——基于鄉(xiāng)村旅游的個案研究

邢云美 黃郁成

(上海對外經(jīng)貿(mào)大學 上海 201600)

一、文獻回顧

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的研究受到了國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注。由于鄉(xiāng)村實際建設與規(guī)劃理念脫節(jié)，造成鄉(xiāng)村內(nèi)部空間混亂，鄉(xiāng)村景觀也逐漸受到城市景觀的同化[1]。

城市化對鄉(xiāng)村發(fā)展的沖擊，可以通過鄉(xiāng)村性的變化來體現(xiàn)，關(guān)于“鄉(xiāng)村性”的研究，前期學者們對于鄉(xiāng)村發(fā)展的研究多集中于鄉(xiāng)村的景觀、文化、資源等方面。隨著城市化的快速發(fā)展，學者們對鄉(xiāng)村指標的選擇產(chǎn)生了變化，由之前的關(guān)注鄉(xiāng)村景觀、鄉(xiāng)村生態(tài)、鄉(xiāng)村資源，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村治理等。閆周府構(gòu)建了包含產(chǎn)業(yè)興旺、生活富裕、治理有效、鄉(xiāng)風文明、生態(tài)宜居5個一級指標的評價指標體系[2]。郭耀輝等建立了生活、產(chǎn)業(yè)、治理、生態(tài)、鄉(xiāng)風五個指標對馬邊縣進行了測度[3]。賈紅偉[4]、張淑云[5]、安潔[6]等在構(gòu)建鄉(xiāng)村指標方面也涉及到了產(chǎn)業(yè)、生活和鄉(xiāng)村治理。

二、研究設計

(一)鄉(xiāng)村發(fā)展指標體系構(gòu)建。本文首先選取攜程、途牛、馬蜂窩等網(wǎng)站。檢索2017—2018時間段內(nèi)上海金山嘴漁村游客的點評和游記，最終得到有效點評和游記318條，共計約4.2萬字。運用ROST CM6軟件對檢索的游客點評的文本內(nèi)容進行詞頻分析，前五位的高頻詞分別為建筑、景區(qū)、村落、特色和文化，屬于游客關(guān)注的重點。

文獻研究表明，近年來鄉(xiāng)村的發(fā)展問題已經(jīng)發(fā)生了改變，主要研究鄉(xiāng)村的生活生產(chǎn)發(fā)展、居住空間、鄉(xiāng)村治理等。同時UGC數(shù)據(jù)分析顯示城市旅游者較為重視鄉(xiāng)村的環(huán)境建設、文化氛圍?；诖?，綜合文獻研究和網(wǎng)絡文本兩種方法。經(jīng)過篩選概括，最終得到鄉(xiāng)村景觀、鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村生產(chǎn)、鄉(xiāng)村社區(qū)、鄉(xiāng)村生態(tài)5個一級指標。

(二)問卷設計。為了直觀精確地了解研究對象對鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀的認知。2019年4月6-10日使用問卷星，采取在網(wǎng)上發(fā)放調(diào)查問卷的方式進行數(shù)據(jù)收集。共發(fā)放問卷246份，剔除無效問卷22份，問卷回收率為91.06%。問卷內(nèi)容包含兩個部分，第一部分為個人基本信息；第二部鄉(xiāng)村發(fā)展指標。

(三)模型假設。根據(jù)城市化對鄉(xiāng)村發(fā)展的影響，以及鄉(xiāng)村各發(fā)展指標之間的影響本文共提出11個假設。1.城市化與鄉(xiāng)村發(fā)展指標之間的關(guān)系。H1a—城市化對鄉(xiāng)村生活產(chǎn)生顯著的正向影響。H1b—城市化對鄉(xiāng)村生產(chǎn)產(chǎn)生顯著的正向影響。H1c—城市化對鄉(xiāng)村社區(qū)產(chǎn)生顯著的正向影響。H1d—城化化對鄉(xiāng)村景觀產(chǎn)生顯著的正向影響。H1e—城市化對鄉(xiāng)村生態(tài)產(chǎn)生顯著的正向影響。2.鄉(xiāng)村生產(chǎn)和景觀、社區(qū)、生態(tài)的關(guān)系。H2a—鄉(xiāng)村生產(chǎn)對鄉(xiāng)村景觀產(chǎn)生顯著的負向影響。H2b—鄉(xiāng)村生產(chǎn)對鄉(xiāng)村社區(qū)產(chǎn)生顯著的正向影響。H2c—鄉(xiāng)村生產(chǎn)對鄉(xiāng)村生態(tài)產(chǎn)生顯著的負向影響。3.鄉(xiāng)村發(fā)展指標之間的相互影響關(guān)系。H3a—鄉(xiāng)村景觀對鄉(xiāng)村生活產(chǎn)生顯著的正向影響。H3b—鄉(xiāng)村社區(qū)對鄉(xiāng)村生活產(chǎn)生顯著的正向影響。H3c—鄉(xiāng)村生態(tài)對鄉(xiāng)村生活產(chǎn)生顯著的正向影響。

三、實證分析

(一)問卷的描述性統(tǒng)計分析。調(diào)查對象的基本情況顯示，男性數(shù)量占50.85%，男女比例比較均衡。從年齡階段來看，年齡層主要集中在19—30歲，占總?cè)藬?shù)的72.65%。調(diào)查對象的受教育程度主要集中在大專及以上，其中大專學歷占14.53%、本科學歷占32.48%、碩士及以上占30.77%。

(二)問卷的信度和效度分析。問卷的信度指的是調(diào)查問卷的可靠程度，信度分析采用的是spss19.0進行可靠性分析。各變量的Alpha(α)值均大于0.6，由此可知問卷獲取的數(shù)據(jù)信度較高。

效度分析利用KMO值和Bartlett檢驗來判斷數(shù)據(jù)是否可以進行因子分析，數(shù)據(jù)樣本的KMO值為0.823(KMO值>0.7)，P值為0.000(P<0.05)。分析結(jié)果說明樣本適合進行因子分析。

(三)結(jié)構(gòu)模型分析。模型的絕對擬合指數(shù)分析，χ2/df為2.294在1到5的范圍內(nèi)，GFI為0.854接近標準數(shù)值0.9，RMSEA為0.078小于0.1。模型的相對擬合指數(shù)分析，CFI、IFI分別為0.864和0.867，均接近標準數(shù)值0.9。故該模型的整體匹配度是可以接受的。

(四)模型假設擬合結(jié)果。本文共提出11個假設，包括城市化與鄉(xiāng)村發(fā)展指標之間的影響關(guān)系，鄉(xiāng)村發(fā)展指標之間的影響關(guān)系，最終有6個假設得到驗證，檢驗結(jié)果如表7所示。1.城市化對鄉(xiāng)村社區(qū)的標準化路徑系數(shù)為0.213，P值為0.011，假設H1c成立。城市化對鄉(xiāng)村景觀的標準化路徑系數(shù)為0.212，P值為0.009，假設H1d成立，城市化對鄉(xiāng)村生態(tài)的標準化路徑系數(shù)為0.240，P值為0.002，假設H1e成立。城市化對鄉(xiāng)村生活和鄉(xiāng)村生產(chǎn)的P值分別為0.950和0.432，均大于0.05，影響不顯著。假設H1a和H1b不成立，故拒絕原假設。2.鄉(xiāng)村生產(chǎn)對鄉(xiāng)村社區(qū)的標準化路徑系數(shù)為0.864，P值小于0.001，接受原假設H2b。鄉(xiāng)村生產(chǎn)對鄉(xiāng)村景觀和鄉(xiāng)村生態(tài)的標準化路徑系數(shù)為0.588和0.785，P值均小于0.001。與假設H2a和H2c不符，故假設H2a和H2c不成立。3.鄉(xiāng)村景觀、鄉(xiāng)村生態(tài)對鄉(xiāng)村生活的標準化路徑系數(shù)分別為0.323和0.555，P值在小于0.001的水平上顯著，故假設H3a和H3c成立，接受原假設。鄉(xiāng)村社區(qū)對鄉(xiāng)村生活的P值為0.682大于0.05，說明鄉(xiāng)村社區(qū)與鄉(xiāng)村生活之間沒有顯著的影響關(guān)系，假設H3b不成立。

四、結(jié)論與討論

本文提出的11個假設中，經(jīng)過驗證得到的兩個重要的結(jié)論是城市化對鄉(xiāng)村生活和鄉(xiāng)村生產(chǎn)不顯著，鄉(xiāng)村生產(chǎn)對鄉(xiāng)村景觀、生態(tài)有顯著的的正向影響。未來鄉(xiāng)村的發(fā)展應著重注意鄉(xiāng)村的生活生產(chǎn)狀態(tài)，注重鄉(xiāng)村的內(nèi)部轉(zhuǎn)型。

城市化沖擊下，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的困境是“城市其表，鄉(xiāng)村其里”。就是說，城市化改變的是鄉(xiāng)村符號，而沒有改變鄉(xiāng)村居民的生活習慣和價值觀念。

城市化進程中，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的途徑應該是“城市其里，鄉(xiāng)村其表”。城市居民的生活觀念是城市生活的核心，鄉(xiāng)村的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，不僅要改變鄉(xiāng)村的物質(zhì)景觀，還要豐富鄉(xiāng)村文化建設，實現(xiàn)鄉(xiāng)村的內(nèi)部轉(zhuǎn)型，從根本上提升居民的生活質(zhì)量。