□孫 寒
(赤峰學院 內蒙古 赤峰 024000)
赤峰市為內蒙古自治區(qū)下轄地級市,位于內蒙古自治區(qū)東南部,與蒙冀遼接壤,其南部為環(huán)渤海經濟區(qū),屬京津冀協(xié)同發(fā)展輻射區(qū),北部與傳統(tǒng)牧區(qū)接壤,故當?shù)剞r牧區(qū)經濟呈現(xiàn)多樣化發(fā)展的特點。
1.1.1 金融機構資金供應現(xiàn)狀分析
目前,主要有兩類金融機構為赤峰市農牧區(qū)提供資金,即商業(yè)銀行與農村信用合作社。商業(yè)銀行的農牧區(qū)經營網點共計56處,占商業(yè)銀行赤峰市總營業(yè)網點數(shù)的12.44%;農村信用合作社的農牧區(qū)營業(yè)網點有393處,占農村信用合作社赤峰市經營網點總數(shù)的44.66%。上述農牧區(qū)經營網點多集中于縣級政府所在地,鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政區(qū)域內設立的營業(yè)網點較少,僅占農牧區(qū)經營網點總量的32.28%,占赤峰市全部營業(yè)網點的13.06%。目前赤峰市農牧區(qū)存在金融抑制局面,金融機構提供的借貸資金總量有限。
1.1.2 民間資本供給分析
調查問卷顯示,約有50%的人現(xiàn)在或曾經向他人或其他機構提供過資金,可見民間資本已經成為農牧區(qū)金融供給的重要組成部分。
1.2.1 借貸現(xiàn)狀
調查問卷顯示,約有53.75%的受訪企業(yè)經營者表示曾經有過借貸行為。其中,銀行長期或短期貸款綜合占比為69.25%;網絡貸款、親友借款的比例分別為54.25%、46.76%;向民間職業(yè)放貸者或小額貸款公司借款的比重分別為12.5%和6.25%。
1.2.2 借貸意愿
問卷顯示,企業(yè)經營者選擇金融機構的比例為81.25%,其次是向親友借款。結合之前的數(shù)據(jù)可知,受金融抑制的影響,金融機構提供的資金總量與企業(yè)經營者的需求之間存在不對等性。
1.2.3 償還情況
調查問卷顯示,農牧區(qū)企業(yè)經營者多選擇1~3年期借款,還款期限多為5年以上。由此可見,還款期限明顯滯后于借款期限,證明農牧區(qū)企業(yè)經營者償還能力較低。
1.2.4 借貸評價
受訪者對民間借貸融資的態(tài)度仍是憂大于喜。憂主要集中于安全、高利率或費用、借款條件高、信用風險高及暴力催債等。
受金融抑制局面的影響,農牧區(qū)金融機構提供的資金總量遠遠不能滿足經營者的資金需求。同時,受供小于求的市場供需機制的影響,金融機構提供借款的成本也相對較大,對信用能力及擔保成本的要求也很高,這無形中將部分經營者排除在金融機構借款人之外。為了保證順利經營,部分經營人只能求助于民間資本,導致民間借款成本提升,進而導致經營者的金融費用和融資風險大幅提升。
赤峰市農牧區(qū)民間借貸以有償為主,經營用借款比重高達83.62%,其中高利貸比重達到69.05%(以年利率24%為標準)。
此外,赤峰市農牧區(qū)高利貸問題呈現(xiàn)出地域不均衡態(tài)勢。巴林右旗、克什克騰旗、寧城縣、林西縣4個旗(縣)的借款利息明顯高于其他地區(qū)。
綜合分析上述4個旗(縣)的情況發(fā)現(xiàn),其共同特點為均設有能源企業(yè)。能源企業(yè)能夠誘導經營者投入資金并獲得盈利,進而形成民間高利融資的局面。
赤峰市農牧區(qū)民間借貸呈現(xiàn)出高利特點,借貸形式卻愈加隱蔽。小微企業(yè)缺乏金融知識,缺少必要的認知和辨別能力,極易陷入高利陷阱,進而導致因資金鏈斷裂而無法正常經營。常見高利借貸手段如下。
(1)貸放先扣。債權人預先扣除部分本金或利息,但債務人仍需要按照約定的本金和利息償還。
(2)重復計算本息。采取定期更換借據(jù)的方式,更換借據(jù)時,將上一期借款本息全部算作本金。該借款方式實際采用了復利計算法,即“利滾利”。
(3)分期掩蓋下的高利。約定分期償還本金,債權人將借款本息分割成若干還款期償還,允許借款人分期償還并直接規(guī)定較高的利息,同時約定借款費用。
(4)隱性利息。在約定借款利息的同時還約定借款手續(xù)費、違約金、滯納金、罰息等,因其均屬于借款的成本,故均應作為借款利息處理。
(5)虛增本金。虛增本金金額并記錄在書面借據(jù)上,以書面借據(jù)作為依據(jù)計算借款利息。
(6)虛構債務。以為債權人擔保為由,迫使債務人接受將一筆民間借貸分割成若干書面借據(jù)。
農牧區(qū)小微企業(yè)經營者對法律保護的利息范圍、借貸基本當事人的權利和義務、保證人的責任與權利以及法律救濟途徑等方面的認知水平較低。通過查閱1 362個赤峰市經營者民間借貸案例可知,高利借貸或疑似高利借貸案例共計652件,其中缺席判決案例458件(其中98件為借款人下落不明)。超70%的借貸經營者選擇以逃債或拒不出庭方式對抗,直接放棄抗辯的權利,導致暴力抗債、信用危機等。
3.1.1 金融抑制因素與資本剛需下借貸雙方的地位不平等
因農牧區(qū)貸款規(guī)模小、各類金融信息不集中,加之營利低、信用低等因素,金融機構傾向于將經營業(yè)務集中在城鎮(zhèn)。這種金融抑制局面直接導致剛需型經營資金供給不足,經營者只能轉向民間借貸者實現(xiàn)資金融通。這種求大供小的局面導致借貸雙方地位不平等,為不良借貸事件埋下了隱患。
3.1.2 法律原因
目前,我國借貸相關的法律仍以簡單調整民間借貸為主,對高利貸等不良民間借貸通常采取“堵”的方式而忽視了“疏”。這種法律規(guī)定對經營性借貸存在一定影響。調查顯示,赤峰市農牧區(qū)經營用途借貸占比高達93%,借款資金已經呈現(xiàn)典型的資本化、商業(yè)化特征,實踐中也已經出現(xiàn)了職業(yè)放貸者、擔保公司、投資工資等市場主體,民間借貸行為實質上已經具有營業(yè)性質。法律通常采用嚴格的“堵”的金融管制模式,直接導致金融受到抑制,影響了民間經營資金融通。這種金融抑制除了會給經營者的資金來源造成影響,還會在無形中擴大民間資金的需求,資金剛需又直接導致高利貸的活躍與發(fā)展。
3.2.1 政策引導破解金融抑制局面,建立民營資本經營組織
目前,赤峰市農牧區(qū)處于供給性金融抑制狀態(tài)。針對這種局面,各級政府應當通過經濟優(yōu)惠政策等方式鼓勵并引導金融機構擴大在農牧區(qū)的業(yè)務覆蓋率,以平衡農牧區(qū)資金的供需關系。平衡農牧區(qū)借貸需求的另一個重要手段就是建立民營資本經營組織,填補金融機構資金供應的空白區(qū)域。針對農牧區(qū)居民普遍無法提供有效擔保的情況,可以鼓勵農牧區(qū)居民成立信用聯(lián)合體,聯(lián)合體內的成員可以互相提供擔保,以降低擔保成本。建立農牧區(qū)借貸服務機構,將地下金融地上化,有效消除民間經營融資的不良后果。
3.2.2 完善民間借貸立法
應推行民間借貸區(qū)分性立法,將民間借款區(qū)分為生活用借款及經營用借款。根據(jù)不同的借款類型規(guī)定不同的借款規(guī)范,以約束經營性借貸行為,在規(guī)范、凈化民間借貸市場的同時,保證農牧區(qū)小微企業(yè)資金融通順暢。
3.2.3 完善監(jiān)管規(guī)則
建立民間借貸經營監(jiān)管體系,對民間借貸的經營過程進行全面監(jiān)管。一是建立民間借貸市場準入制度,完善事前監(jiān)督。針對已經形成一定規(guī)模的借貸主體,應引導其向貸款公司或民營銀行方向發(fā)展,引導地下錢莊發(fā)展成合法的借貸主體。二是加強借貸市場監(jiān)測,強化事中監(jiān)督。應完善借貸登記備案制度,對民間借貸的數(shù)量、資金來源、借貸規(guī)模、區(qū)域分布、市場利率、資金流動性、資信程度、風險程度等實施動態(tài)監(jiān)管,定期分析并發(fā)布監(jiān)測報告,同時建立托管等金融管理機構風險介入制度,保證民間借貸市場穩(wěn)定運行。三是建立民間借貸市場退出制度,完善事后監(jiān)督。鑒于民間資本網絡的復雜性,應重點關注民間借貸提供者的市場退出,否則極有可能誘發(fā)借貸危機。政府應當從穩(wěn)市場的角度出發(fā),建立相關機制。
3.2.4 建立民間借貸咨詢及調解機制
依托村委會等群眾組織或者利用網絡平臺對農牧區(qū)居民的民間借貸問題進行解答。建立農牧區(qū)民間借貸調解機制,充分發(fā)揮調解的作用,降低解決爭議的成本。
3.2.5 加強農牧區(qū)居民金融常識普及
繼續(xù)提升金融業(yè)務人員介紹、電視、網絡及廣告等金融教育渠道的教育能力,積極探索其他行之有效的教育渠道,以暢通金融教育。在各級國民教育中加大金融、法律常識教育的比重,提高整個社會對金融知識及法律知識的認知度,從而有效影響農牧區(qū)居民對金融常識的認知。同時,依托國民教育,實行金融知識課程認證制度。將學校,特別是職業(yè)學校及高等學校開放化,農牧區(qū)居民可以修讀金融、法律、農業(yè)等相應課程,結業(yè)后可取得相應的課程認證。該認證可以作為實施民間金融行為的信用憑證,這樣可以在提升農牧區(qū)居民金融知識的同時,增強農牧區(qū)居民的信用能力。要確定金融教育重點人群,提升重點人群的金融素質。