欺詐性撫養(yǎng)的侵權(quán)賠償責(zé)任研究

(四川大學(xué) 四川 成都 610207)

一、欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的定義

欺詐性撫養(yǎng)案件雖然日益增多，但我國(guó)對(duì)該問題進(jìn)行研究的文章數(shù)量依舊較少。在欺詐性撫養(yǎng)的定義等基礎(chǔ)性問題上仍然存在著爭(zhēng)議。爭(zhēng)議主要存在于欺詐性撫養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)的主體、賠償責(zé)任人以及過錯(cuò)的的定義上。首先，欺詐性撫養(yǎng)賠償請(qǐng)求權(quán)人不應(yīng)局限于夫一方，不論是從現(xiàn)有法律規(guī)定還是案例中來看，履行了法定撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母以及成年的兄姐都有可能成為被欺詐的對(duì)象。其次，欺詐者也不應(yīng)只包含妻這一方，生父也可成為欺詐的主體。另外，應(yīng)區(qū)分不同的侵權(quán)主體以及主觀狀態(tài)作出不同的要求。綜上，欺詐性撫養(yǎng)指的是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及離婚以后，欺詐方故意隱瞞真相或者虛構(gòu)事實(shí)，或存在過失，使得被欺詐者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而承擔(dān)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。

二、欺詐性撫養(yǎng)的法律定位

(一)學(xué)界爭(zhēng)論

在對(duì)被欺詐者撫養(yǎng)費(fèi)的返還以及精神損害的賠償問題上，通說觀點(diǎn)是支持的。即使在現(xiàn)在生活方式多樣化的情形下，人們的性觀念也越來越開放。但是，在我國(guó)社會(huì)中，欺詐性撫養(yǎng)不論是在過去還是現(xiàn)在都是受到普遍抨擊的。因此，法院支持了大多被欺詐者的請(qǐng)求?，F(xiàn)在存在爭(zhēng)議的是被欺詐者的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是什么，其中主要的學(xué)說有不當(dāng)?shù)美f、無因管理說、以及侵權(quán)行為說。

其中不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康脑谟谌コ龥]有合法根據(jù)人的得利，只能返還被欺詐者的財(cái)產(chǎn)部分。并且區(qū)分不當(dāng)?shù)美说闹饔^狀態(tài)對(duì)于返還的要求也不同，被欺詐者遭受的精神損害不能通過不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)得到救濟(jì)。只對(duì)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行返還忽略了當(dāng)事人的精神損害，因此，將不當(dāng)?shù)美鳛楸黄墼p人的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是不適當(dāng)?shù)?。但?duì)于非婚生子女成年以后，被欺詐者贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)之類的不屬于撫育費(fèi)用的財(cái)產(chǎn)部分，仍然可通過不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)請(qǐng)求非婚生子女返還財(cái)產(chǎn)。尚未獨(dú)立生活的成年子女，父母有給付能力的，撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)主體是其生父生母，不當(dāng)?shù)美艘矐?yīng)當(dāng)是其生父生母，這部分應(yīng)當(dāng)向其生父生母索賠，以免造成重復(fù)賠償。在欺詐性撫養(yǎng)類型的案例中，無因管理說存在與不當(dāng)?shù)美f一樣存在只能救濟(jì)到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失的問題，另外，無因管理說要求無因管理人有為他人管理事務(wù)的意思，但是在欺詐性撫養(yǎng)中，被欺詐者是不知道其與非婚生子女真實(shí)的血緣關(guān)系的，更不用說為他人管理事務(wù)了。

(二)欺詐性撫養(yǎng)的侵權(quán)構(gòu)成

欺詐性撫養(yǎng)也不符合婚姻家庭法中離婚損害賠償?shù)恼{(diào)整范圍，前述的學(xué)說理論也不能實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的公平救濟(jì)?，F(xiàn)行的民法規(guī)范體系中，欺詐性撫養(yǎng)符合侵權(quán)行為的構(gòu)成，通過單一侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)能實(shí)現(xiàn)對(duì)被欺詐者全面的保護(hù)。1.欺詐者行為的違法性。欺詐者不僅在婚姻關(guān)系中違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，并且隱瞞了非親生子女的事實(shí)。使得被欺詐者情感和金錢遭受了巨大損失，該行為具有違法性。2.被欺詐者的財(cái)產(chǎn)和身份權(quán)益遭受到損害，被欺詐者的財(cái)產(chǎn)損失是沒有爭(zhēng)議的，主要爭(zhēng)議存在于被欺詐者遭受的是人格利益還是身份利益的損害。筆者認(rèn)為，支持侵犯了人格利益的觀點(diǎn)主要從人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)等角度出發(fā)。但不論是人格尊嚴(yán)還是名譽(yù)權(quán)都是被欺詐者的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，是外部評(píng)價(jià)的受損。而在欺詐性撫養(yǎng)中，被欺詐者受到更多婚姻家庭和親子關(guān)系的背離帶來的心理傷害，是妻子對(duì)忠實(shí)義務(wù)的違反以及欺詐行為導(dǎo)致被欺詐者對(duì)于子女的付出和培養(yǎng)付諸東流帶來的精神打擊，是對(duì)身份權(quán)益的侵犯。身份權(quán)是絕對(duì)性和相對(duì)性的統(tǒng)一，具有對(duì)世性，其他人都不可以侵犯權(quán)利?！睹穹倓t》第112條也規(guī)定了對(duì)婚姻、家庭關(guān)系產(chǎn)生的人身權(quán)利受到保護(hù)。3.損害與欺詐行為之間具有因果關(guān)系，被欺詐者因?yàn)槠墼p者的欺詐行為對(duì)非親生子女履行了撫養(yǎng)義務(wù)，遭受了財(cái)產(chǎn)和精神上的損害，具有因果關(guān)系。4.欺詐方主觀上具有過錯(cuò)，在欺詐性撫養(yǎng)中，無論是生父還是生母存在一定的過錯(cuò)。出于對(duì)男性與女性生理特征不同的考慮，女性自己生育的子女自然與其是有血緣關(guān)系的。生母的注意義務(wù)是不同于一般人的注意義務(wù)的，即使存在過失也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。生父也可能是欺詐者，在其與生母存在共同故意時(shí)，其與生母構(gòu)成共同侵權(quán)。在生活方式多樣化的趨勢(shì)下，可以選擇不同的生活方式，但是也應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。綜上，欺詐性撫養(yǎng)符合侵權(quán)的構(gòu)成。

三、欺詐性撫養(yǎng)賠償規(guī)則的構(gòu)建

被欺詐者基于侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)來進(jìn)行索賠，對(duì)于法律沒有規(guī)定的部分，為了防止法官自由裁量權(quán)過大，出現(xiàn)同案不同判的情形，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行法律規(guī)則的構(gòu)建，為司法裁判提供一定的標(biāo)準(zhǔn)。首先，對(duì)非親生子女承擔(dān)了法定撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母以及成年的兄姐也應(yīng)當(dāng)能成為欺詐性撫養(yǎng)的請(qǐng)求權(quán)主體，但是代夫一方履行撫養(yǎng)義務(wù)的，請(qǐng)求權(quán)的主體仍然應(yīng)當(dāng)是夫一方。在司法裁判中，多數(shù)裁判是判決非親生子女的生母承擔(dān)賠償責(zé)任人，但是對(duì)于生父是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任以及其與生母的責(zé)任如何分擔(dān)的問題沒有涉及到。筆者認(rèn)為在生父與生母存在共同故意時(shí)，應(yīng)當(dāng)由兩者承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任，在找不到生父以及生父不具有故意的情形下應(yīng)當(dāng)由由生母進(jìn)行賠償。另外，夫妻雙方還未離婚有共同財(cái)產(chǎn)的情形下，應(yīng)先進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。欺詐性撫養(yǎng)賠償范圍的范圍包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，財(cái)產(chǎn)損失既包括婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，還包括離婚后一直撫養(yǎng)非親生子女持續(xù)到得知真相的這段期間所支付的撫育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用、教育費(fèi)用、生育費(fèi)用等以及產(chǎn)生的利息。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人能協(xié)商一致的按照約定的內(nèi)容給付，不能協(xié)商一致的則由被欺詐人進(jìn)行舉證證明。沒有證據(jù)的則可以參照最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條來處理。而精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)設(shè)定一定的標(biāo)準(zhǔn)，確保同類型案件的精神損害賠償?shù)臄?shù)額差距不能過于懸殊。欺詐性撫養(yǎng)的精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以欺詐者的過錯(cuò)、受害人的精神損害程度以及對(duì)非親生子女的撫養(yǎng)年限為主要標(biāo)準(zhǔn)，再考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、再生育能力以及夫妻財(cái)產(chǎn)分配狀況等。欺詐性撫養(yǎng)損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效問題，按照《民法總則》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起起算，對(duì)于還未離婚的夫妻，共同財(cái)產(chǎn)也未分割的，應(yīng)作為訴訟時(shí)效中止的一種情形。