科技報道作為知識型新聞的問題和對策——以熱點議題科學報道為例

文 楊頻萍

隨著全球新一輪科技革命的孕育興起和我國科教強國戰(zhàn)略的貫徹實施，科技領(lǐng)域的新聞熱點日趨增多，科學成果越來越多地走入公眾視野。相對一般性社會新聞，科技報道由于較高的專業(yè)門檻，往往存在吸引力不強、可讀性不高、參與度較低、傳播力較弱等問題。

托馬斯·帕特森(Thomas Patterson)提出，知識型新聞應(yīng)該提供深度的知識信息，致力于長期的社會的效果。在日新月異的科技發(fā)展中，科技新聞要更好地引導公眾認知，達到更好的公眾參與效果，必須探索和突破科技新聞的現(xiàn)有框架和范式，在新媒體背景下擴大科技報道的傳播力、影響力，真正發(fā)揮其提升公民科學素養(yǎng)的重要作用。筆者擬從新聞框架理論的視角，探討科技新聞作為知識型新聞的問題、對策和創(chuàng)新，對我國科技報道的發(fā)展提出一些建議。

一、持續(xù)關(guān)注的科技議題需要知識傳播

隨著科技的發(fā)展，公眾對于科技議題的關(guān)注有持續(xù)性，新興科技議題從興起到成為大眾焦點，公眾對其了解有漸進的過程。以2019年國內(nèi)十大科技新聞為例，量子密鑰分發(fā)、基因編輯、5G等近年來正持續(xù)引發(fā)公眾關(guān)注。

筆者在中國知網(wǎng)的“中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫”搜索了人工智能、5G、量子通信、基因編輯、北斗等公眾熟悉的科技熱點，可以發(fā)現(xiàn)熱點科技議題的關(guān)注度有一定的累積性和周期性，從進入人們視野開始，到某個重磅科研成果發(fā)布或者重大科技事件發(fā)生形成新聞報道的密集高峰。

圖1：中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫關(guān)于“人工智能”主題文獻搜索的可視化分析

圖2：中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫關(guān)于“5G”主題文獻搜索的可視化分析

圖3：中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫關(guān)于“量子通信”主題文獻搜索的可視化分析

盡管從本世紀初，人工智能陸續(xù)取得里程碑式的成果，但真正引起廣泛關(guān)注是2017年，“阿爾法”狗擊敗人類最強圍棋手。國務(wù)院印發(fā)了《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，人工智能爆發(fā)年引發(fā)報道數(shù)量的劇增。（如圖1）從2007年至今，人工智能熱度持續(xù)不減。

與人工智能在技術(shù)上的雙生關(guān)系類似，5G的報道趨勢也與人工智能相似，2018年5G跨出商用第一步，12個城市開啟5G試點，2019年被稱為“5G商用元年”，報道的關(guān)注度達到最高峰。（如圖2）

量子通信的報道量則經(jīng)歷了一個關(guān)注度從高位回歸的過程。（如圖3）報道的密集期在2016年，世界首顆量子科學實驗衛(wèi)星“墨子號”成功發(fā)射升空，2017年世界首條量子保密通信骨干線路——“京滬干線”正式開通，此后的報道關(guān)注度有所下降。

新聞的本質(zhì)求新，獨立、個別的成果、事件很容易掀起報道熱潮，但同時也很容易被遺忘，零碎的知識更難以串聯(lián)。事實上，5G、量子通信等相關(guān)熱點議題數(shù)量很多，但大多數(shù)公眾對于其科技內(nèi)核的了解還相當有限。在公眾視野中，高科技元素熱，但科技素養(yǎng)還不夠仍然是不爭的事實。

作為知識型新聞，科技新聞必然包含新鮮的科學知識，也是其信息價值的體現(xiàn)。以5G和人工智能的新聞來看，要求高，難度大，在眾多新聞報道中，很多是會議新聞，內(nèi)容大多為專家和企業(yè)方的發(fā)言，外行很難提起興趣，更難了解真正的知識。然而，科技報道最基本的責任是向大眾進行基礎(chǔ)科普，增強公眾的科技意識和科學素養(yǎng)，展現(xiàn)其真正的知識屬性，有效擴大傳播的深度和廣度，是科技報道質(zhì)量提升的重要課題。

二、傳統(tǒng)框架下科技報道的知識傳播困境

（一）報道框架注重宣傳科技成就，相對雷同

根據(jù)新聞框架理論，新聞框架結(jié)構(gòu)包括報道素材的選擇和組合。筆者梳理發(fā)現(xiàn)，人工智能、5G等重要科技議題的媒體報道，框架都較為固定。科技類的消息來源主要是國家相關(guān)機構(gòu)、高校科研院所的專家團體。注重自上而下地向受眾傳遞信息，主旨是宣傳我國科學技術(shù)的發(fā)展和成就，突出政策導向，突出科技的專業(yè)性，強調(diào)正面價值。

以量子通信主題為例，《科技日報》2017年3月11日的《量子通信：2030年織就星地一體網(wǎng)》，一方面展現(xiàn)量子通信技術(shù)的高精尖，成果的分量。另一方面展望未來研究方向和應(yīng)用領(lǐng)域。以5G主題為例，新華社2019年9月22日《“5G元年”迎風啟幕，未來場景不可限量》展望未來場景和中國企業(yè)的亮眼角色。《光明日報》2019年11月22日《2019世界5G大會開幕》從會議參與者視角談5G的技術(shù)應(yīng)用和影響力?？萍夹侣劦牡湫蛨蟮揽蚣茉谛麄魑覈茖W創(chuàng)新的成果和力量，營造科技創(chuàng)新的良好氛圍發(fā)揮了重要的作用。但值得注意的是，目前在新聞報道中，這樣宏觀立意的報道框架非常普遍、雷同性較高——簡單介紹成果的突破和意義，凸顯國家創(chuàng)新實力、展望未來的發(fā)展，在該框架下科學知識的漸進性普及卻很難達到。

在較長的時間線上，對相關(guān)主題的報道如果一直延用類似的框架，公眾往往更多地記住概念，相關(guān)的科學內(nèi)核往往難以靠近。這一方面囿于記者的專業(yè)背景，素材受制于個別受訪專家，也囿于固化的報道思路。涉及該成果的科技知識背景、技術(shù)深層認知、科學事件的進展和延續(xù)性，對科學的深層次思考甚少提及。在新媒體時代，一成不變的科技報道框架和范式，不再適應(yīng)科技和傳播的迅速發(fā)展，不能滿足社會民眾對科學知識的真正需求。

（二）專業(yè)精神欠缺，較少考慮受眾的能動性

報道框架的固化，使得科學和新聞本身存在的矛盾更加突出。新聞報道追求確定性和社會影響，實用動機主導著科技新聞報道的角度，而科學具有探索性，是不斷地假設(shè)和論證的循環(huán)過程，通過假設(shè)、實驗、排除的過程來探索物質(zhì)世界的機理，推廣驗證規(guī)律的普遍性，科學技術(shù)的穩(wěn)定性、可靠性、負面影響等客觀存在。

基于傳統(tǒng)框架下的科技報道，往往忽視了知識的片面?zhèn)鞑κ鼙姷臐撛谟绊?。比如相關(guān)熱點科技報道中頻頻可見“首次”“填補空白”“重大突破”等詞語，但缺乏對科學成果的背景、應(yīng)用范圍等關(guān)鍵問題的解釋。在記者自身對相關(guān)技術(shù)缺乏了解的情況下，籠統(tǒng)地定性為5G時代、人工智能時代等，其實是重視報道套路、輕視受眾的結(jié)果，科技報道的專業(yè)精神缺乏。

受眾過往社會生活經(jīng)驗的積累、既有的價值觀和態(tài)度，包括當下的情境和心理，導致在處理新聞信息上有不同的解讀。這帶來的負面影響包括比如新技術(shù)誤導大眾判斷，帶來盲目的投資。當有關(guān)新冠肺炎疫情相關(guān)的科技成果發(fā)布之后，雙黃連、金銀花等藥品一時脫銷，這都是科技成果報道沒有考慮受眾心理而導致的負面作用。

（三）單向傳播，與生活關(guān)聯(lián)度不高

科技新聞的專業(yè)性比較強，與老百姓的生活關(guān)聯(lián)度比較差，“曲高和寡”缺乏與受眾有意義的交流，往往成為單向傳播，內(nèi)行不感興趣，外行看不懂。

科技新聞稿中經(jīng)常有大量的專業(yè)術(shù)語和抽象的科學原理，比如“量子糾纏分發(fā)”“高集成濾波”等，專業(yè)詞語堆砌且缺乏解釋，這些對基本科學事實“是什么”的忽視，導致科技知識的細節(jié)大量缺失。

在5G、人工智能等熱點新聞中，盡管大多數(shù)報道都關(guān)注了技術(shù)應(yīng)用前景，但采寫都偏于宏觀而寬泛，5G、人工智能為行業(yè)賦能，涉及智慧生活、智能交通、工業(yè)制造等方方面面，面面俱到卻淺談則止。“泛在化”“融合化”“場景化”等抽象詞語讓技術(shù)應(yīng)用缺乏立體感和親切感。

一方面公眾對科學原理的理解缺乏知識基礎(chǔ)，另一方面報道與公眾生活又缺乏現(xiàn)實關(guān)聯(lián)，從閱讀習慣而言，大多數(shù)讀者都會選擇跳過障礙，因此，一些科技熱點新聞盡管高頻率出現(xiàn)在媒體上，但受眾對相關(guān)技術(shù)成果的技術(shù)認知仍然不得不停留在表層，這與知識型新聞強調(diào)受眾的參與互動，建構(gòu)知識型網(wǎng)絡(luò)還有較大差距。

三、知識型科技報道模式和路徑的創(chuàng)新

科技發(fā)展日新月異，科技新聞承載著幫助受眾獲取新鮮的科學知識，樹立正確科技觀念等重要功能，除了有力引導科學創(chuàng)新的輿論外，科技報道要超越傳統(tǒng)報道框架，滿足人們對科技報道的現(xiàn)實需求和多樣化的期待，以受眾為立足點確定報道視角，使老百姓真正了解科技、喜歡科技報道，進而達到認同、理解和自覺應(yīng)用，推動科學知識的社會化，真正實現(xiàn)科技報道自身的知識價值。

（一）科學報道要展現(xiàn)科學方法和科學思辨

科技報道需避免報道框架的封閉和固化，多側(cè)面、動態(tài)地展現(xiàn)科學成果，比如可以回溯科技成果、科學發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)生過程，從過程中展現(xiàn)科學的方法、科學的思辨、科學的精神。

比如最近一則關(guān)于“金星發(fā)現(xiàn)生命跡象”的新聞，《科技日報》9月21日題為《金星上存在生命？磷化氫還算不上實錘》的報道，沒有僅僅針對科學發(fā)現(xiàn)的結(jié)果談意義和價值，而是根據(jù)探測數(shù)據(jù)，觀測結(jié)果，微生物反應(yīng)等推敲金星上存在生命的可能性，展現(xiàn)了科學假設(shè)、推理、求證的過程。

秉持辯證唯物主義的科學精神，用科學的方式報道科學，能引導人們對于科學正確、客觀、實事求是的態(tài)度和方式?！度嗣袢請蟆?017年11月24日《走近“顛覆性技術(shù)”：量子通信能否取代傳統(tǒng)通信？》用四個問題組成文章結(jié)構(gòu)，最后一問“能否取代傳統(tǒng)通信”實事求是地講述了量子通信本身是為了讓傳統(tǒng)的數(shù)字通信變得更安全，并不能獨立存在。

盡管由于知識門檻，科技報道的受訪者相對受限，我們同樣要秉持新聞報道的平衡原則，注意多角度呈現(xiàn)，盡量采用多方信源。在一些爭議性的科技報道中，新媒體有自己的優(yōu)勢，比如關(guān)于量子通信，很多科學家、科技愛好者能從各自的角度，陳述量子通信在保密和效率之間的權(quán)衡，現(xiàn)實情況與未來發(fā)展的沖突，一定程度上起到了科普傳播的作用。

當代科學的發(fā)展，與生活方式、價值、社會倫理等緊密相連。只有從不同側(cè)面、不同角度、全方位展示科技事件過程，在一些大的科技成果發(fā)布時，一些媒體會采用集成式的專題報道，以信息組合的方式，多渠道立體化地展現(xiàn)科學成果的全貌，讓讀者獲得的信息更具有立體感和系統(tǒng)性，科技報道也更具有知識的厚度和張力。

（二）體現(xiàn)受眾視角，激活受眾對科技新聞的真正興趣

在科技報道中，僅僅有科學知識的呈現(xiàn)是不夠的，社會背景、社會心理都是作為知識型的科技新聞所需要考量的因素。比如在此次疫情的科技成果的報道中，我們要考慮受眾的心理和理解，必須防止公眾將探索中的短期的實驗結(jié)果當作確切的成果。

記者在提供科學性解決方案的同時，要熟悉受眾的社會文化背景、其所處的政治環(huán)境、受眾的基本價值觀，才能在科學性的基礎(chǔ)上提供適宜的報道框架、實現(xiàn)恰當?shù)膫鞑バЧ?/p>

在互聯(lián)網(wǎng)時代，人們對于大主題的科技新聞已經(jīng)有點審美疲勞，從受眾著眼，可以多從小話題入手，將讀者置于生活空間中感受科學。比如新媒體上，“果殼”制作的“5G基站晚上‘被迫’關(guān)機？這是個世界性的難題”針對洛陽聯(lián)通閑時關(guān)閉部分5G基站降低電費成本的社會新聞，對5G的應(yīng)用進行科普，5G費電是世界性的問題，通過各國的嘗試策略，講清了“按需休眠”降低功耗的原理，釋清社會對5G技術(shù)應(yīng)用的一項疑惑。

創(chuàng)新敘事模式?！肮麣ぁ薄?G除了能快點，到底還有什么用？》針對的就是普遍對5G的刻板印象，5G就是提速，在組織報道內(nèi)容時，采用受眾的視角，對于游戲geek、博士館愛好者、演唱會積極分子等帶來新接口，把5G賦能描繪得更加具象和立體。

給大眾呈現(xiàn)立體的科技發(fā)展，技術(shù)也存在不足?！禔I被一件T恤蒙蔽“雙眼”見識不夠是根本原因》，《科技日報》通過介紹美國研究機構(gòu)的一個特別圖案的設(shè)計，能騙過AI“眼睛”的真實個案，說清楚背后的原理，引出AI視覺系統(tǒng)識別的技術(shù)瓶頸，理論創(chuàng)新難點以及目前產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的局限性，提醒人們未來對AI技術(shù)安全構(gòu)建還需要做的努力，去營造更加全面和成熟的科技創(chuàng)新環(huán)境。

（三）拓展表現(xiàn)手法，在通俗性和科學性中找到平衡點

每個科學成果的背后是某個領(lǐng)域的前進，新聞報道可以合理展現(xiàn)某一個科學事件或成果背后的科學原理和科學知識，減少過于繁復(fù)精密的數(shù)據(jù)，增加專業(yè)術(shù)語的科普力度。在消化理解專業(yè)術(shù)語之后，可以采用打比方、舉例子等方式，盡可能幫助讀者跨過閱讀障礙，獲得科學知識，體現(xiàn)科技報道專業(yè)主義的內(nèi)涵。

比如量子通信主題中，量子糾纏源很難解釋。央視新聞客戶端在《全球首顆量子通信衛(wèi)星今成功發(fā)射》對“墨子號”的三大絕技、三大裝備進行了名詞通俗化的解釋。比如量子是能量等物理量的最小的單元，把量子糾纏狀態(tài)想象成互相吸引的磁鐵，不同之處是相隔萬里也能心靈相通。量子糾纏源就是制造出一對對處于糾纏狀態(tài)的光量子。

我們借助新媒體技術(shù)比如動畫、小視頻、大數(shù)據(jù)分析等手段豐富科技報道的形式，直觀演繹科學過程，甚至制作跟科學有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)游戲，增強科學報道與受眾之間的互動。

果殼網(wǎng)《墨子號成功上天！關(guān)于量子通訊衛(wèi)星，你必須知道這五件事》同樣對具體名詞有細致的解釋，比如“量子糾纏”，以圖形和小視頻的方式，用薛定諤的兩只貓的狀態(tài)和關(guān)系做圖，用兩個穿上相反顏色衣服的小伙伴做反方向的動作的視頻，比喻量子糾纏、量子密鑰的原理。以給Shelton發(fā)送密碼的事件，說明量子通訊的原理。

隨著新媒體的發(fā)展壯大，科學傳播的主體、模式都發(fā)生了一些改變，越來越多的人和團體參與到科技新聞的信息生產(chǎn)，科技報道要在通俗性和科學性之間找到平衡點。同時，在新媒體背景下，科學機構(gòu)、科學家本人等參與科學傳播的主體越來越多，科技報道的形式也在不斷變化，助力媒體提供更多的數(shù)據(jù)和資源，在該背景下，網(wǎng)絡(luò)媒體平臺和平面媒體可以有更多的合作和互動，是未來科技報道的可選途徑之一。