凌小芳 李 銘 吳 宇
(成都產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院有限責(zé)任公司,四川成都,610199)
2004年,英國(guó)科學(xué)家首次提出微塑料的概念[1],聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署指出,微塑料是指直徑小于5 mm的固體塑料顆粒。微塑料通過(guò)兩種方式進(jìn)入環(huán)境,其一為環(huán)境中的塑料分裂為碎片進(jìn)而在環(huán)境中經(jīng)光解、風(fēng)化等過(guò)程碎化為微塑料進(jìn)入環(huán)境[2]。其二是含微塑料產(chǎn)品的使用,如含微塑料的化妝品、洗滌劑、日用護(hù)理品等[3]。微塑料進(jìn)入環(huán)境后很難被降解,在環(huán)境中的半衰期長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年[2],是持久性污染物。且微塑料進(jìn)入環(huán)境后,給自然環(huán)境及生態(tài)系統(tǒng)造成極大危害,還有可能通過(guò)食物鏈威脅到人類[4],因此微塑料的污染問(wèn)題引起了全球的重視。微塑料的來(lái)源解析是當(dāng)前的重點(diǎn),微塑料的檢測(cè)是來(lái)源解析的重要手段。本文對(duì)近年來(lái)環(huán)境中微塑料的檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行總結(jié),為微塑料的分析提供資料,并對(duì)其未來(lái)的發(fā)展提供研究方向。
微塑料的提取和分離大多依靠物理方法實(shí)現(xiàn)。水中微塑料的提取主要用拖網(wǎng)、篩和泵,其中拖網(wǎng)是最常用的方法[5]。土壤環(huán)境中微塑料的提取包括用鑷子直接取樣,篩分收集微塑料[6]。空氣環(huán)境中選用泵富集大氣中的漂浮微塑料,用吸塵器或空氣過(guò)濾器對(duì)空氣中的沉積物進(jìn)行收集[7]。
微塑料的分離一般采用密度、過(guò)濾或篩分等方法[5,6]。過(guò)濾器的孔徑或篩孔的尺寸可有較大的變化,從而對(duì)不同尺寸的微塑料進(jìn)行分離。但孔徑太小可能會(huì)導(dǎo)致樣本中的有機(jī)物堵塞濾器或者篩孔,給分離過(guò)程帶來(lái)很多不便,所以在分離基質(zhì)較復(fù)雜的樣本中需要更多的前處理[6]。密度分離法能夠解決此問(wèn)題,密度分離法主要依靠微塑料和基體的密度差異進(jìn)行分離。一般依據(jù)鹽溶液密度的不同,將微塑料從基體中分離[5]。這種分離方法的缺點(diǎn)是,操作過(guò)程繁瑣,需要花費(fèi)數(shù)十小時(shí)。
微塑料的檢測(cè)是指微塑料的性質(zhì)鑒定及定量分析。一般定量技術(shù)會(huì)和定性技術(shù)聯(lián)用。微塑料的鑒定分析方法按照原理及所得信息不同大概分為兩類,一種是物理表征分析,另一種是化學(xué)表征分析。
物理表征無(wú)法提供微塑料的化學(xué)結(jié)構(gòu)信息,主要包括目視分析法、光學(xué)顯微鏡和電子顯微鏡三種。
2.1.1 目視分析法
傳統(tǒng)的微塑料鑒定及定量通過(guò)目視分析法實(shí)現(xiàn),根據(jù)微塑料的形狀、尺寸及顏色進(jìn)行大概分類并計(jì)數(shù)。如果需要以質(zhì)量定量則需將微塑料挑出稱重。目視法耗時(shí)、費(fèi)力,易出現(xiàn)失誤,造成其他物質(zhì)的錯(cuò)誤分類。經(jīng)儀器分析確認(rèn)70%經(jīng)目視法確認(rèn)的微塑料是誤判[8]。且目視法主觀性強(qiáng),不同微塑料在不同觀察者眼中差異較大[6]。且無(wú)法對(duì)化學(xué)成分進(jìn)行分析。當(dāng)微塑料尺寸小于1 mm或存在有機(jī)、無(wú)機(jī)顆粒干擾的情況下,目視法不再適用[9]。
2.1.2 光學(xué)顯微鏡
當(dāng)微塑料的粒徑較小時(shí),顯微鏡能夠放大微塑料表面的紋理和結(jié)構(gòu),使觀測(cè)人員根據(jù)物理特征識(shí)別尺寸在幾百微米以上的微塑料,有一些光學(xué)顯微鏡能在特殊情況下應(yīng)用,如偏振光學(xué)顯微鏡在研究聚乙烯在生物體中的積累和毒性實(shí)驗(yàn)中得到成功的運(yùn)用[10]。這種方法方便、經(jīng)濟(jì),但仍然具有較高的出錯(cuò)率。研究表明,在普通的光學(xué)顯微鏡下識(shí)別微塑料的出錯(cuò)率超過(guò)20%,且當(dāng)微塑料是透明微塑料時(shí),出錯(cuò)率超過(guò)70%。微塑料的粒徑小于100μm時(shí),普通光學(xué)顯微鏡很難進(jìn)行分析鑒定[8,11]。
2.1.3 電子顯微鏡
相較光學(xué)顯微鏡,電子顯微鏡放大倍數(shù)更高,成像更清晰,分辨率可達(dá)到0.1μm[12],可以區(qū)分微塑料和有機(jī)顆粒[9]。但大部分的微塑料是不導(dǎo)電的,所以利用掃描電鏡對(duì)微塑料進(jìn)行分析一般需要較復(fù)雜的前處理,例如樣品干燥和樣品沉積,以及碳或金涂層[13]。此外,掃描電子顯微鏡需要真空下使用,使用條件苛刻且價(jià)格昂貴、使用成本高。
需特別指出的是,利用掃描電子顯微鏡-能量色散X射線聯(lián)用(ESM-EDS)[12]可以同時(shí)對(duì)微塑料進(jìn)行表面形態(tài)鑒定和化學(xué)成分分析。但顯微技術(shù)對(duì)于數(shù)量的估測(cè)可能存在高估或低估的問(wèn)題,有時(shí)由于技術(shù)限制,存在無(wú)法鑒定微塑料的情況。且ESM-EDS的檢測(cè)中樣品制備步驟費(fèi)力且昂貴,對(duì)于所有樣品的充分檢查很耗時(shí),導(dǎo)致檢測(cè)的工作效率較低[12]。故此技術(shù)多用于分析特定的微塑料。
化學(xué)表征分析最常用的是傅立葉變換紅外光譜(FTIR)、拉曼光譜、ESM-EDS和氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)[6]。由于物理表征部分已經(jīng)對(duì)ESM-ED方法進(jìn)行說(shuō)明,故此部分將不再單獨(dú)論述。
2.2.1 FTIR和拉曼光譜
FTIR和拉曼光譜是目前最常用的微塑料化學(xué)成分鑒定方法。專家建議尺寸為100μm-5mm的微塑料中的10%,尺寸在20μm-100μm之間的所有微塑料可以用這兩種方法鑒定[6]。由于這兩種檢測(cè)技術(shù)在某些方面具有共性及互補(bǔ)性,故在此合并比較論述。
這兩種檢測(cè)技術(shù)都是振動(dòng)光譜技術(shù),對(duì)樣品均無(wú)破壞性,具有高通量篩選的可能性且環(huán)境友好[14]。FTIR依靠物質(zhì)偶極矩改變產(chǎn)生紅外光譜,可以實(shí)現(xiàn)20μm以上的微塑料的鑒定[6,15]。通過(guò)將試樣的紅外光譜與光譜庫(kù)中已知的標(biāo)準(zhǔn)光譜匹配,實(shí)現(xiàn)識(shí)別微塑料、鑒別其化學(xué)成分的目的,為分析樣品的來(lái)源及輸入渠道提供重要依據(jù)[16]。FTIR主要有透射、鏡面反射和衰減總量反射(ATR)三種模式。鏡面反射成像模式信號(hào)弱,有機(jī)濾膜和噪音干擾大,與標(biāo)準(zhǔn)圖譜匹配性低,準(zhǔn)確度低。透射模式成像較鏡面反射模式好,但透射模式所研究的粒子需要足夠薄,但當(dāng)樣品厚度小于5μm時(shí),準(zhǔn)確度降低,對(duì)樣品前處理要求高。相比之下,ATR-FTIR光譜對(duì)不規(guī)則微塑料的分析結(jié)果穩(wěn)定,對(duì)樣品前處理要求低,成像譜圖質(zhì)量好,不受濾膜和雜質(zhì)的干擾,是準(zhǔn)確定性微塑料的理想檢測(cè)方案,尤其適用于極其微小尺寸微塑料的檢測(cè),但其光譜成像附件價(jià)格較貴,普及率有待提高[6,17]。
FTIR和顯微鏡聯(lián)用(μ-FTIR)可以實(shí)現(xiàn)微塑料的定量,并能將檢測(cè)粒徑縮小到10μm[18]。FTIR不易受樣品中其他物質(zhì)自發(fā)熒光的干擾,但容易受到有機(jī)質(zhì)的干擾,且檢測(cè)過(guò)程耗時(shí)長(zhǎng)。而科技和設(shè)備的進(jìn)步正在突破這些壁壘,如μ-FTIR成像檢測(cè)能夠?qū)崿F(xiàn)富集在濾膜上的微塑料種類的鑒定。基于焦平面陣列的μ-FTIR成像技術(shù)可大大縮短分析時(shí)間,通過(guò)對(duì)濾膜表面進(jìn)行全面掃描,提高了檢測(cè)的準(zhǔn)確性,光譜自動(dòng)評(píng)價(jià)算法的發(fā)展極大地提高了MPs識(shí)別和量化的效率及穩(wěn)定性[18]。
拉曼光譜依靠分子化學(xué)鍵極化率的變化產(chǎn)生指紋圖譜,可以實(shí)現(xiàn)20μm以下微塑料的鑒定,和FTTR技術(shù)存在互補(bǔ)性[6]。和FTIR相比,拉曼光譜空間分辨率更高、光譜覆蓋范圍廣、對(duì)非極性官能團(tuán)敏感性高、樣品中水對(duì)檢測(cè)的干擾小、光譜波段窄[14]。拉曼光譜可以和顯微鏡聯(lián)用實(shí)現(xiàn)定量分析。但拉曼光譜測(cè)定中有手動(dòng)選擇光斑和成像兩個(gè)部分,所以檢測(cè)時(shí)間長(zhǎng),容易受色素、添加劑、污染物等有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)產(chǎn)生的熒光干擾,信噪比低,其使用激光作為光源,可能導(dǎo)致樣品加熱或受到輻射,偶爾發(fā)生聚合物分解現(xiàn)象[6,19]。這些是拉曼光譜的使用受到限制的重要因素。但利用優(yōu)化后的軟件和拉曼光譜相結(jié)合的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了設(shè)備對(duì)1μm-500μm微塑料的自動(dòng)檢測(cè)。學(xué)者指出,拉曼光譜的檢測(cè)效率有望提高[14]。
2.2.2 氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)
除了光譜技術(shù),氣相色譜和質(zhì)譜聯(lián)用的技術(shù)也可對(duì)微塑料的化學(xué)成分進(jìn)行檢測(cè)。目前較常用的包括熱解氣相色譜-質(zhì)譜(Pyr-GC-MS)和熱萃取解吸氣相色譜-質(zhì)譜(TED-GC-MS)。氣相色譜-質(zhì)譜方法通過(guò)對(duì)微塑料的熱降解產(chǎn)物進(jìn)行分析判斷其種類,將峰面積與同位素標(biāo)記的內(nèi)標(biāo)進(jìn)行比較實(shí)現(xiàn)微塑料的定量。
Pyr-GC-MS對(duì)微塑料大小沒(méi)有太多要求,但Pyr-GC-MS是在惰性氣體環(huán)境中,微塑料受熱裂解的產(chǎn)物被捕獲并在色譜柱中分離,進(jìn)而完成整個(gè)分析過(guò)程。檢測(cè)過(guò)程對(duì)樣品具有破壞性,無(wú)法提供物理表征分析。因此,Pyr-GC-MS一般用于單一形態(tài)的化學(xué)成分鑒定[6]。
TED-GC-MS將熱降解的熱重分析(TGA)和塑料降解固相萃取產(chǎn)物的氣相色譜-質(zhì)譜分析相結(jié)合,這種方法相比Pyr-GC-MS的優(yōu)點(diǎn)是能夠測(cè)量復(fù)雜基質(zhì)中的樣品,并能夠在沒(méi)有預(yù)處理的條件下快速對(duì)微塑料進(jìn)行定性和定量[20]。TED-GC-MS還可用于鑒別復(fù)雜土壤基質(zhì)中的聚乙烯、聚丙烯和聚苯乙烯,預(yù)處理不需要耗時(shí),但目前只在聚乙烯的定量化中應(yīng)用[21],應(yīng)用范圍較窄。
微塑料檢測(cè)方法雖多,仍有許多問(wèn)題需要解決。(1)國(guó)際上對(duì)于微塑料檢測(cè)方法的研究大多停留在研究階段,往往針對(duì)單一介質(zhì)中的某一種或幾種微塑料,尚沒(méi)有形成標(biāo)準(zhǔn)化的、能夠普遍適用的檢測(cè)方法。(2)雖然現(xiàn)有的檢測(cè)方法已逐漸向自動(dòng)化及智能化轉(zhuǎn)變,但檢測(cè)及分析數(shù)據(jù)的過(guò)程仍需較大的人力。(3)檢測(cè)方法的穩(wěn)定性及準(zhǔn)確度有了較大的進(jìn)步,但仍無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)化的要求。(4)對(duì)于微塑料的定量,沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),一部分采用計(jì)數(shù)法,也有對(duì)微塑料稱重計(jì)量,或者在色譜-質(zhì)譜聯(lián)用中對(duì)其實(shí)際的質(zhì)量進(jìn)行計(jì)算。但微塑料本身的污染特征決定其在環(huán)境中的分布不均勻,且粒徑及厚度也會(huì)影響其在環(huán)境中實(shí)際存在情況評(píng)估的準(zhǔn)確性,故微塑料的定量仍然處于粗略評(píng)估階段。微塑料在環(huán)境中存在的不規(guī)則性問(wèn)題不但困擾檢測(cè)手段,對(duì)于采樣過(guò)程也有較大的考驗(yàn)。
此外,目前對(duì)微塑料檢測(cè)方法的研究主要集中于環(huán)境,尤其是海洋和海岸帶。但近年來(lái)的研究發(fā)現(xiàn),在食鹽、蜂蜜、啤酒等產(chǎn)品,家禽、海鮮和飲用水中均檢出了微塑料[22]。而人們使用的日常用品如化妝品、洗滌劑、日用護(hù)理劑、堆肥、油漆涂料以及衣物等中也會(huì)使用微塑料,是環(huán)境中微塑料污染的重要來(lái)源[3,23]。而目前針對(duì)產(chǎn)品中微塑料的研究較少。鑒于這些物品的使用量大,且遍布日常的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生活,其對(duì)環(huán)境造成的影響不容忽視。故此,對(duì)產(chǎn)品中微塑料的檢測(cè)方法及分布特征的研究很有必要。