從馬克思主義角度分析“新計劃經(jīng)濟”的可行性

席夢婷

摘要：馬克思政治經(jīng)濟學致力于解決社會資源福利的分配問題，認為計劃是社會主義經(jīng)濟的重要特征之一。傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟由于信息成本過大的問題失敗，“新計劃經(jīng)濟”作為傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的升級版，雖然存在著集權、創(chuàng)新性缺失、技術不足等問題，但貫徹了馬恩的思想，并能夠對社會資源福利進行合理高效的分配，因此“新計劃經(jīng)濟”存在一定的可行性。

關鍵詞：計劃經(jīng)濟;互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù);馬克思原理

一、計劃經(jīng)濟

計劃經(jīng)濟，又稱指令型經(jīng)濟，是社會主義制度的本質特征，是對生產(chǎn)、資源分配以及產(chǎn)品消費事先進行計劃的經(jīng)濟體制。不同于依賴供求關系對資源進行分配的市場經(jīng)濟，計劃經(jīng)濟采取了通過政府對大部分資源進行分配的方式來解決生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)這三個基本的經(jīng)濟問題。

（一）傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟

傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟主要是由國家對經(jīng)濟活動采取直接指令性的行政管理，這使得中央的經(jīng)濟決策權高度集中。同時，政府在社會的資源分配上采取按勞分配的原則，即多勞多得少勞少得。但傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟制度并不符合當時的經(jīng)濟形勢，只靠按勞分配的分配原則更忽視了產(chǎn)品供求信息的收集和處理的巨大費用。這使得國有企業(yè)人心浮動，生產(chǎn)效益逐步下滑，國民生產(chǎn)水平和經(jīng)濟水平下降，社會經(jīng)濟發(fā)展不平衡，最終傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的策略破產(chǎn)。

（二）“新計劃經(jīng)濟”

傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟中失敗的主要原因是因為人們在衡量各種消費品的效用時，只單單考慮了制造它們所必要的勞動量，而忽視了產(chǎn)品供求信息的收集和處理的巨大費用。隨著科技的發(fā)展，人們對信息的處理能力進一步的提高，“新計劃經(jīng)濟”的構想也應運而生，人們希望通過信息技術對傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟進行升級，通過信息化解決傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟所面臨的信息不對稱的問題。

“新計劃經(jīng)濟”是指通過信息技術進行生產(chǎn)信息和消費信息的采集和處理，在社會化大生產(chǎn)和靈活的物流配送體系下對產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、分配、消費進行計劃指導的計劃經(jīng)濟，即生產(chǎn)從屬于消費，未來的每一件產(chǎn)品，在生產(chǎn)之前都知道它的消費者是誰，唯一的標準就是符合不符合消費者需求。該經(jīng)濟把準確預測消費和計劃生產(chǎn)擺在同等的位置上，使社會既有消費品市場的競爭又有計劃的和諧。在新計劃經(jīng)濟下，生產(chǎn)商之間比拼的不再是價格，而是誰能最先對接到消費者的需求，并且完成消費者需求的精準程度。

二、影響“新計劃經(jīng)濟”的因素

“新計劃經(jīng)濟”是以大數(shù)據(jù)為依據(jù)對市場資源進行分配的經(jīng)濟制度，所以“新計劃經(jīng)濟”能否成功實施主要取決于制訂計劃所需的信息量，計劃制訂者可獲信息的真?zhèn)涡院陀媱澯_目標的簡復性和競合性。

（一）制定計劃所需的信息量

在制定計劃前，我們需要有足夠的數(shù)據(jù)作為決策的基礎。計劃經(jīng)濟的本質是對人類消費品生產(chǎn)進行最優(yōu)化，然而由于信息不足、不及時，導致計劃經(jīng)濟無法跟上市場的真實發(fā)展。因此“新計劃經(jīng)濟”成功的第一要點就是保證擁有充足且及時的信息量。

理想情況下，為了保證決策的正確性，計劃經(jīng)濟需要掌握大量具有差異性的靜態(tài)數(shù)據(jù)并不斷從動態(tài)的角度進行分析，例如：每個社會成員對各種消費品的不同效用函數(shù)、各種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)、社會的技術進步方向等。但是在現(xiàn)實情況下，計劃當局在收集、儲存和處理信息并作出最優(yōu)決策方面的能力是有限的。互聯(lián)網(wǎng)時代的大數(shù)據(jù)雖然可以在一定程度上提升計劃當局的信息能力，卻還不足以建立能夠替代市場經(jīng)濟的計劃經(jīng)濟。

（二）信息的真?zhèn)涡?/p>

制定計劃除了需要大量的數(shù)據(jù)，還要保證各類信息的準確性，只有這樣才能保證通過“新計劃經(jīng)濟”的方式進行正確分配。

然而大數(shù)據(jù)的條件下所收集的數(shù)據(jù)存在著真?zhèn)涡?，群眾在網(wǎng)絡上上傳的信息可能出于各種私人原因并不完全真實，比如游戲對于未成年人采取健康管理的方式，導致青少年利用家里長輩的身份證進行注冊，使得網(wǎng)絡上游戲者的年齡分布普遍處于四五十歲的情況。

除群眾上傳的信息具有一定的虛假性以外，計劃當局又具有部門化和等級制的特點，這導致了計劃當局的工作人員有可能會為了晉升或增加實權的目的，為了追求個人滿足的最大化，揣摩上級的意圖，采取報喜不報憂、謊報數(shù)據(jù)等策略。

“新計劃經(jīng)濟”發(fā)展需要建立在科技能夠篩選真實信息且排除執(zhí)行人員謀求私利的可能性的基礎上，這意味著目前的技術不足以我國實行“新計劃經(jīng)濟”。

（三）計劃預答目標的簡復性與競合性

目標的簡復性是指目標簡單還是復雜;競合性是指各項目標之間是互斥還是互補，是競爭還是合作。

國家宏觀調控的政策目標一般包括充分就業(yè)、穩(wěn)定物價、經(jīng)濟增長和國際收支平衡四項。從宏觀經(jīng)濟政策目標的一致性和互補性看，對某一目標的追求或某一目標的實現(xiàn)，同時也能夠促進或影響其他目標實現(xiàn);從宏觀經(jīng)濟政策目標的矛盾和沖突看，任何一種政策手段都有其副作用，對其他目標的實現(xiàn)產(chǎn)生不利的影響。

然而，社會中人們的選擇偏好并不相同，這就導致了整個社會的經(jīng)濟目標不唯一。根據(jù)著名的阿羅不可能定理，即便計劃當局的目標是實現(xiàn)全體成員物質文化需求的滿足最大化，它也難以從不同的個人偏好排序集結出最優(yōu)的社會排序，而且往往無法概括出全體成員滿足最大化的狀況。因此，在計劃經(jīng)濟下如何能夠利用有限的資源來滿足全體成員的需求也是一個難題。

三、“新計劃經(jīng)濟”的優(yōu)劣勢

（一）優(yōu)勢

馬克思主義認為社會主義經(jīng)濟的重要特征之一就是計劃，有計劃的組織生產(chǎn)是社會主義的重要特征。如果整個社會的產(chǎn)品按計劃生產(chǎn)，按計劃分配，就不會出現(xiàn)產(chǎn)品過剩、資源浪費的情況。

對消費者而言，“新計劃經(jīng)濟”為消費者提供了自我設計的機會。這表明產(chǎn)品不再由生產(chǎn)者說了算，而是由消費者決定，傳統(tǒng)的供應關系和供銷模式將被顛覆，整個社會將處于逆向生產(chǎn)的狀態(tài)。相比于傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟，“新計劃經(jīng)濟”使得資源更高效地被利用，提高了產(chǎn)品供銷的效率，有利于經(jīng)濟加速發(fā)展。

對于政府而言，“新計劃經(jīng)濟”使得政府能夠更直接的對社會進行引導和管控。在“新計劃經(jīng)濟”下，大部分資源都是由政府進行分配，這表明政府不再需要用經(jīng)濟政策對市場進行間接調控，而可以直接把持市場的發(fā)展軌跡。這為政府消除企業(yè)生產(chǎn)的事后性與盲目性，調整社會經(jīng)濟結構，實現(xiàn)全民小康，提升就業(yè)率等提供了極大的便利。

（二）劣勢

首先，“新計劃經(jīng)濟”將大部分的資源分配權力交給了政府，而政府考慮的除了經(jīng)濟問題，還有政治問題、環(huán)境問題等，因此政府在進行資源分配時并不一定是按照最優(yōu)的經(jīng)濟效率進行分配，而是從全局穩(wěn)定的目的出發(fā)調整資源分配。所以，“新計劃經(jīng)濟”下的經(jīng)濟不會處于最優(yōu)的發(fā)展狀態(tài)。

其次，從生產(chǎn)者的角度看，廠商依照消費者的需求進行生產(chǎn)，會使得廠商的思維固化，不利于進行產(chǎn)品的創(chuàng)新。事實上，創(chuàng)新同樣也會影響消費者的需求情況，好的創(chuàng)新能夠發(fā)現(xiàn)消費者所不能發(fā)現(xiàn)的需求。在大數(shù)據(jù)的情況下，企業(yè)可以對創(chuàng)新進行風險預測，如果創(chuàng)新失敗，企業(yè)所承擔的損失并沒有合適的補償措施。在這種情況下，企業(yè)的創(chuàng)新動力大大降低，會導致整體社會的創(chuàng)新能力大幅下降。

第三，從尊重個人自由的角度出發(fā)，“新計劃經(jīng)濟”下的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)大大增加了集權的可能性。在“新計劃經(jīng)濟”下，需要一個組織對資源進行管理，不管這個組織是政府還是其他組織，每個人都將有大量的信息被其掌握，該組織將更有效地限制每個人的選擇自由，尤其是思想自由和表達自由。同時，信息的集權將導致經(jīng)濟逐步發(fā)展為權貴經(jīng)濟。

四、對于“新計劃經(jīng)濟”的思考

雖然目前社會的科技還不成熟，不具有能夠完全正確處理信息的能力，難以制定滿足社會需求的計劃，人們的思想不夠開放，不能對計劃經(jīng)濟進行一個重新的認識和定位，“新計劃經(jīng)濟”在關于集權、創(chuàng)新等方面也還存在著一定的問題，但計劃是社會主義的最本質特征。

理想狀態(tài)下，基于世界是可以認識的這一哲學理論，人們也可以正確認識社會經(jīng)濟規(guī)律并利用它?！靶掠媱澖?jīng)濟”能夠高效地配置社會資源進行生產(chǎn)，政府能對公共資源進行約束和管理，具有一定的可行性?！靶掠媱澖?jīng)濟”雖然現(xiàn)階段不能替代市場經(jīng)濟而存在，但筆者相信隨著時代的發(fā)展和法律、科技的進步，基于資源高效配置的要求，社會最終會實行完善且可行的“新計劃經(jīng)濟”。

面對“新計劃經(jīng)濟”的提出，現(xiàn)階段我國應繼續(xù)發(fā)展智能數(shù)據(jù)處理的技術，制定遏制掌握數(shù)據(jù)集權的法律，讓人們正確認識計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟及其二者的關系，理性地正視社會的發(fā)展趨勢，而不要妖魔化計劃經(jīng)濟。

參考文獻：

[1]賀軍.新計劃經(jīng)濟論的可能影響值得警惕[N].社會科學報，2017-08-03 （002）.

[2]王慶林.供給側改革下的新計劃經(jīng)濟——基于大數(shù)據(jù)時代的思考[J].商場現(xiàn)代化，2016 （07）：238-239.

[3]陶文昭.信息時代兩種經(jīng)濟體制的新論爭[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2009 （05）：132-137.

[4]張旭昆.大數(shù)據(jù)時代的計劃烏托邦——兼與馬云先生商榷[J].探索與爭鳴，2017 （10）：72-77.

[5]馮寶興.介紹社會主義政治經(jīng)濟學研究中的一個學派——“新計劃經(jīng)濟學派”[J].經(jīng)濟縱橫，1989 （09）：58-62.

[6]鄢一龍.新計劃經(jīng)濟還是“新鳥籠經(jīng)濟”[J].經(jīng)濟導刊，2017 （08）：65-69.